olaan vielä tänäkin vuonna? Mikä kiikastaa ettei käyhyyttäkukaannujerra? Ei tarvis kun lisätä tuloja käyhille niin se olisi siinä?
Onko oikien että käyhänä
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Köyhyys on monella vain korvien välissä. Köyhyyttä voi poistaa helposti opiskelemalla!
No siinä on oikein taloustieteilijä.
Kyrväs välissä on mätää.
Käyhyys poistuu vain rahalla. Itse olen kotona opiskellut itsenäisesti musiikkia ja ranskankielen alkeita, mutten ole käyhyys vielä poistunu että puppua on et opiskelu auttaa.
Totta köyhyys poistuu rahalla, eli kaikkia tukia pitäisi reippaasti nostaa. Ei mitään euron näpertelyä vaan satanen per tuki niin alkaisi heti auttaa köyhyyteen.
Köyhyys ei poistu tulonsiirroilla koska kauppiaat ja yrittäjät vaan nostaa hintoja sitä mukaa kun tuet nousee. Köyhät pysyy köyhinä ja rikkaat rikkaina se on luonnon laki jota ei voi muuttaa.
Joo sitkeässä on köyhyys.
Totta kyllä yhteiskunnalla on varaa kun otetaan vähän pois vaikka yritystuista.
Aloittajan ja useammankin kommentoijan järjenköyhyys on melkoisen pelottavaa. Eipä ihme, että asiat ei pelaa, kun ei ole järkeä, millä pelata. Aloittajalla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta toimii. Ei minkäänlaista. Ei ole ymmärrystä siitä, että yhteiskunnan mahdollisuuden tulonsiirtoihin (=sosiaalietuudet) on rajoitettu.
Valtion ja kuntien kassaa ei voi tyhjentää sitä varten, että jokaiselle ns. köyhälle lahjoitettaisiin X summa euroja. Valtiolla ja kunnilla on paljon muitakin velvollisuuksia kuin toimia köyhien raha-automaatteina. Tai itse asiassa ne sellaisina jo toimivatkin, mutta jaettujen rahasummien määrä on sellainen, että yksittäinen köyhä tulee sillä toimeen eikä valtion ja kuntien talous silti romahda. Toimeentuleminen on täysin mahdollista myös sosiaalietuuksien varassa, jos on sen verran järkeä, että ei tuhlaa rahojaan turhuuksiin vaan käyttää ne järkevästi.
Valtio ja kunnat kustantavat kaiken suomalaisen hyvinvoinnin: Subventoidun terveydenhuollon ja subventoidut lääkkeet, terveysasemat, sairaalat, tieteellisen tutkimuksen, ilmaisen koulunkäynnin, subventoidut ylemmät koulutukset, työttömyysturvan, eläketurvan, sairauden aikaisen turvan, vammaisten hoidon ja elatuksen, päivähoidon, aikuiskoulutuksen, kuntoutukset, tiet, vesijohtoverkostot, viemäriverkostot, sillat, julkisen liikenteen, palokunnat, poliisin, oikeusjärjestelmän, vankilat, armeijan jne. jne. jne.
Aloittajan ehdotus isojen rahojen jakamisesta köyhille on yhtä järkevä kuin ajatus köyhyyden poistamisesta painamalla valtion setelipainossa lisää rahaa ;D
Miten sitten köyhyys pitäisi poistaa?
Koulutus ja sivistys on a ja o. Lisäksi tarvitaan moraalinen yhteisymmärrys siitä, että jokaisen yksilön pitää tehdä se mitä pystyy yhteiskunnan hyväksi (=toiset ihmiset) ollakseen oikeutettu saamaan yhteiskunnalta sen, mitä tarvitsee.
työtä ja tuloa ei haluta jakaa.
Näin osa saa enemmän ja osa vähemmän... luonnonlaki, ja ahneuden laki !!
Hallinto ja papit on aina eläneet hyvässä elintasossa. Ja Rahvas on useinkin ollut heitteillä.
Perinteitä ei voi muuttaa, ne ei muutu... Ahneus on pyhitetty ja kaanonisoitu hyveeksi, se nautinta kuuluu omistavlle rikkaalle luokalle. ja on pyhää. Oppien mukaan Jumalasta lähtöisin.
Köyhä on aina reppana, syrjäytynyt, epäkelpo, sairas, jne jne. pitkäaikaistyötön, piilotyötön, piru parka... Ja köyhiä saa moittia nimitellä vapaasti mediassakin.
Köyhä on rikkaiden riistaa. Keinottelun väline. työkalu. Poliittinen pelinappula.
Teoriassa se on noin. Mukavasti sulla on kirjoitusvirheitä.