Multimiljoonia rahayksiköitä sijoitetaan populismin tutkimiseen. Esiripun takana on kuitenkin laajempi tavoite; kulttuuripopulismin tuhoaminen. Miksi populismista on yleisesti tehty kirosana, uhka ja kohde? Koska sen ydin on vastustaa ulkoisia uhkia.
Mitä populismi ei ole? Rasismia, fasismia, natsismia, äärioikeistolainen ideologia, uhka, aggressio jne. vaikka tällaisia syytöksiä poliitikot ja media julkaisee pyrkimyksenä heikentää tiettyä poliittista sektoria, sekä siinä samalla aitoa demokratiaa.
Mitä kulttuuripopulismi on? Lyhyesti, sen ydin on yksilössä ja kansassa, kansallisvaltiossa. Kulttuuripopulismi on demokratiaa, kansan johtaessa itse itseään, omien rajojensa sisällä. Kulttuuripopulismi on voima, jolla kansa ylläpitää kansallisia arvoja, turvaa, hyvinvointia, sekä keinoja torjua ulkoisia ja sisäisiä uhkia.
Yhteiskuntamme perusarvot, hyvinvointi ja elämäntavat eivät ole vain muuttuneet, vaan niitä on myös rikottu. Globalisaation mukana tuleva lieveilmiö, globalismi, eli rajoja, itsenäisyyttä ja koskemattomuutta hämärtävä ideologia, on kansainvälistymisen mukana "loisena" tuleva hyväksikäyttävä voima. Esimerkiksi EU on yksi sellainen. Vaikka EU:lla oli joskus yleviä ja positiivisia aikomuksia ja tavoitteita, siitä on vähitellen tullut itseään, muiden resursseilla ravitseva, "loinen". Globalismiin kuuluu myös kulttuuripopulismin vastustaminen, jonka hedelmiä on mm. antipersuaktivismi, joka taas perustuu PS edustaman kansan ja valtion suvereniteettiin, joka taas on globalismin vihollinen.
Euroopan Unionilla on toki joitakin positiivisia arvoja, kuten rauhan ylläpito, mutta sen hinta on myöskin kova; suvereniteetti ja demokratia, sekä itsenäinen pärjääminen. Niiden uhraaminen rauhan hintana on kyseenalaista. Rauhaa voidaan ylläpitää muillakin keinoilla. Euroopan Unionista eroaminen on pakollista, mikäli maa haluaa olla tulevaisuudessakin itsenäinen, sillä tulevaisuus tuo tullessaan suuria muutoksia, kuten nyt jo valtiota imitoivan EU:n julistautuminen autonomiaksi. Ja kaikki osannee päätellä, millaisia uhkia siihen liittyy.
Kulttuuripopulismi on positiivinen ja hyvä voima yksilölle, kansalle ja kansallisvaltiolle, mutta negatiivinen voima monikansalliselle ja globalistiselle loisimiselle.
Mitä populismi ei ole? Rasismia, fasismia, natsismia, äärioikeistolainen ideologia, uhka, aggressio jne. vaikka tällaisia syytöksiä poliitikot ja media julkaisee pyrkimyksenä heikentää tiettyä poliittista sektoria, sekä siinä samalla aitoa demokratiaa.
Mitä kulttuuripopulismi on? Lyhyesti, sen ydin on yksilössä ja kansassa, kansallisvaltiossa. Kulttuuripopulismi on demokratiaa, kansan johtaessa itse itseään, omien rajojensa sisällä. Kulttuuripopulismi on voima, jolla kansa ylläpitää kansallisia arvoja, turvaa, hyvinvointia, sekä keinoja torjua ulkoisia ja sisäisiä uhkia.
Yhteiskuntamme perusarvot, hyvinvointi ja elämäntavat eivät ole vain muuttuneet, vaan niitä on myös rikottu. Globalisaation mukana tuleva lieveilmiö, globalismi, eli rajoja, itsenäisyyttä ja koskemattomuutta hämärtävä ideologia, on kansainvälistymisen mukana "loisena" tuleva hyväksikäyttävä voima. Esimerkiksi EU on yksi sellainen. Vaikka EU:lla oli joskus yleviä ja positiivisia aikomuksia ja tavoitteita, siitä on vähitellen tullut itseään, muiden resursseilla ravitseva, "loinen". Globalismiin kuuluu myös kulttuuripopulismin vastustaminen, jonka hedelmiä on mm. antipersuaktivismi, joka taas perustuu PS edustaman kansan ja valtion suvereniteettiin, joka taas on globalismin vihollinen.
Euroopan Unionilla on toki joitakin positiivisia arvoja, kuten rauhan ylläpito, mutta sen hinta on myöskin kova; suvereniteetti ja demokratia, sekä itsenäinen pärjääminen. Niiden uhraaminen rauhan hintana on kyseenalaista. Rauhaa voidaan ylläpitää muillakin keinoilla. Euroopan Unionista eroaminen on pakollista, mikäli maa haluaa olla tulevaisuudessakin itsenäinen, sillä tulevaisuus tuo tullessaan suuria muutoksia, kuten nyt jo valtiota imitoivan EU:n julistautuminen autonomiaksi. Ja kaikki osannee päätellä, millaisia uhkia siihen liittyy.
Kulttuuripopulismi on positiivinen ja hyvä voima yksilölle, kansalle ja kansallisvaltiolle, mutta negatiivinen voima monikansalliselle ja globalistiselle loisimiselle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.