Suot kuivattu ja metsät muutettu puupelloiksi

Anonyymi

2020-01-13 16:49:22

Joet muutettu säännöstelyaltaiksi .
Paljon ollaan saatu aikaan . Olisikohan vaihtoehtoja .

176

651

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-01-13 17:44:58
Paljon on ojittamattomia soita, paljon on vapaana virtaavia vesistöjä, mutta metsät kasvaa enemmän puuta kuin koskaan ennen!!
- Anonyymi
  2020-01-13 18:25:15
  Höpö höpö ja puita kasvaa puupelloissa ja kuivatuilla soilla .
  Esim euroopan paras lohijoki on hävitetty eikä paljon huonompia lohien suhteen olleet oulunjoki tai iijokikaan .
- Anonyymi
  2020-02-01 11:23:36
  Se kasvun kuutiomäärä on todennäköisesti laskettu silloin kun sitä oli vielä kasvamassa. Mutta kun metsä hehtaari on kaadettu niin se ei enää kasva.
  
  Sitä paitsi kasvua laskee vain ahneet. Metsä on eläinten koti ja ihmisten virkistyspaikka.
  Kun ahneuksissasi tuhoat metsän , niin tuhoat monen eläimen elämän. Tuhoat monen ihmisen marjastuspaikan sienstyspaikan. Mustikat ei enää vuosikymmeniin kasva hakkuutuhoalueella.
  Toki voit varmaan selittää lapsillesi " anteeksi että tuhosin metsän, nyt ette koskaan saa mustikoita".
  Jos jälkeesi jää mustikkapensaita kun olet kaayanut kaikki puut. Niin käypä uudestaan tuhoalueella kahden vuoden kuluttua. Hups vaan. Kuivuus on tuhonnut kaiken. Kasvaa vain heinää ja horsmaa.
  
  Et siis kasvunumeroillasi hämää niitä jotka tietävät enemmän siitä kuinka tuhoat elämää.
  Luepa hieman lintukirjaa. Jotkut linnut elää vain tietyn tyyppisissä metsissä. Eli juuri SINÄ olet tuhonnut Suomesta niiden olemassaolon.
  
  Jos oletkin vain YKSI ihminen niin silti olet osa niistä SADASTA jotka ympäri Suomea uurastavat 24/7 saadakseen tuhottua kiireesti PALJON metsää.
- Anonyymi
  2020-04-02 16:17:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Se kasvun kuutiomäärä on todennäköisesti laskettu silloin kun sitä oli vielä kasvamassa. Mutta kun metsä hehtaari on kaadettu niin se ei enää kasva.
  
  Sitä paitsi kasvua laskee vain ahneet. Metsä on eläinten koti ja ihmisten virkistyspaikka.
  Kun ahneuksissasi tuhoat metsän , niin tuhoat monen eläimen elämän. Tuhoat monen ihmisen marjastuspaikan sienstyspaikan. Mustikat ei enää vuosikymmeniin kasva hakkuutuhoalueella.
  Toki voit varmaan selittää lapsillesi " anteeksi että tuhosin metsän, nyt ette koskaan saa mustikoita".
  Jos jälkeesi jää mustikkapensaita kun olet kaayanut kaikki puut. Niin käypä uudestaan tuhoalueella kahden vuoden kuluttua. Hups vaan. Kuivuus on tuhonnut kaiken. Kasvaa vain heinää ja horsmaa.
  
  Et siis kasvunumeroillasi hämää niitä jotka tietävät enemmän siitä kuinka tuhoat elämää.
  Luepa hieman lintukirjaa. Jotkut linnut elää vain tietyn tyyppisissä metsissä. Eli juuri SINÄ olet tuhonnut Suomesta niiden olemassaolon.
  
  Jos oletkin vain YKSI ihminen niin silti olet osa niistä SADASTA jotka ympäri Suomea uurastavat 24/7 saadakseen tuhottua kiireesti PALJON metsää.
  Hakkuuaukeilla kyllä kasvaa puolukkaa tosi paljon. Sellainen metsä, joka kasvaa liian tiheänä ja sinne ei juuri aurinkokaan paista, niin ei siellä kyllä kasva mitään marjojakaan. Mustikka viihtyy hyvin harvennetuissa männiköissä. Kyllä metsiä pitää hakata ja hoitaa, hullu jättä metsät lahoaman pystyyn.
  Totean tähän lopuksi, että parhaita asiantuntijoita näissä metsä- ja marja-asioissakin tuntuvat olevan kaupunkilaiset, jotka tuskin ovat metsässä koskaan paljon edes käyneet. Jokainen voi ostaa kyllä metsää ja jättää sen sitten luonnontilaan lahoamaan. Turha märistä toisten omistamista metsistä. Suomen laki kyllä velvoittaa hoitamaan metsiä ja metsäkeskus valvoo, että metsänomistajat hoitavat metsiään.
- Anonyymi
  2020-04-02 16:52:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Hakkuuaukeilla kyllä kasvaa puolukkaa tosi paljon. Sellainen metsä, joka kasvaa liian tiheänä ja sinne ei juuri aurinkokaan paista, niin ei siellä kyllä kasva mitään marjojakaan. Mustikka viihtyy hyvin harvennetuissa männiköissä. Kyllä metsiä pitää hakata ja hoitaa, hullu jättä metsät lahoaman pystyyn.
  Totean tähän lopuksi, että parhaita asiantuntijoita näissä metsä- ja marja-asioissakin tuntuvat olevan kaupunkilaiset, jotka tuskin ovat metsässä koskaan paljon edes käyneet. Jokainen voi ostaa kyllä metsää ja jättää sen sitten luonnontilaan lahoamaan. Turha märistä toisten omistamista metsistä. Suomen laki kyllä velvoittaa hoitamaan metsiä ja metsäkeskus valvoo, että metsänomistajat hoitavat metsiään.
  Sinä olet samanlainen tahvo, kuin metsäalan kouluttajat. Teillä on vain yksi totuus, se on harhakuvitellma, että vain teikäläisten "vandalisoiminen" metsissä on saanut ne kasvuun.
  
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
- Anonyymi
  2020-04-03 07:53:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet samanlainen tahvo, kuin metsäalan kouluttajat. Teillä on vain yksi totuus, se on harhakuvitellma, että vain teikäläisten "vandalisoiminen" metsissä on saanut ne kasvuun.
  
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
  Hyvin olen hoitamissani metsissä viihtynyt. Sieltä saan syksyisin marjat, käyn koirani kanssa metsällä ja muutenkin viihdyn hoitamissani metsissä todella hyvin. Siellä sieluni lepää ja rauhoittuu. On hyvä , että sinullakin on unelmia. Osta metsää, lahota se pystyyn ja nauti.
- Anonyymi
  2020-04-03 16:00:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet samanlainen tahvo, kuin metsäalan kouluttajat. Teillä on vain yksi totuus, se on harhakuvitellma, että vain teikäläisten "vandalisoiminen" metsissä on saanut ne kasvuun.
  
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
  Tuossa oli hyvä neuvo. Osta metsää ja hoida sitä oppiesi mukaa... Priorisointikysymys, mihin rahasi laitat.
- Anonyymi
  2020-04-17 16:49:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Se kasvun kuutiomäärä on todennäköisesti laskettu silloin kun sitä oli vielä kasvamassa. Mutta kun metsä hehtaari on kaadettu niin se ei enää kasva.
  
  Sitä paitsi kasvua laskee vain ahneet. Metsä on eläinten koti ja ihmisten virkistyspaikka.
  Kun ahneuksissasi tuhoat metsän , niin tuhoat monen eläimen elämän. Tuhoat monen ihmisen marjastuspaikan sienstyspaikan. Mustikat ei enää vuosikymmeniin kasva hakkuutuhoalueella.
  Toki voit varmaan selittää lapsillesi " anteeksi että tuhosin metsän, nyt ette koskaan saa mustikoita".
  Jos jälkeesi jää mustikkapensaita kun olet kaayanut kaikki puut. Niin käypä uudestaan tuhoalueella kahden vuoden kuluttua. Hups vaan. Kuivuus on tuhonnut kaiken. Kasvaa vain heinää ja horsmaa.
  
  Et siis kasvunumeroillasi hämää niitä jotka tietävät enemmän siitä kuinka tuhoat elämää.
  Luepa hieman lintukirjaa. Jotkut linnut elää vain tietyn tyyppisissä metsissä. Eli juuri SINÄ olet tuhonnut Suomesta niiden olemassaolon.
  
  Jos oletkin vain YKSI ihminen niin silti olet osa niistä SADASTA jotka ympäri Suomea uurastavat 24/7 saadakseen tuhottua kiireesti PALJON metsää.
  Reppu selkään ja mars halki ja poikki Suomen astelemaan. Saa todellisen kuvan Suomen tilasta. Suurin ympäristö tuho on kaupunkien kasvu ja laajentuminen.
  
  Luonto muuttuu, ilmasto muuttuu, meret, joet, maa-alueet, eläimistö, kasvisto muuttuu, ihmisetkin...näin on ollut aina ja tulee olemaan. Ihminen ei pärjää luonnonvoimille. Virukset muuttuu aina vain tappavammiksi. Tulivuoren purkaukset, tsunamit, maanvyöryt/järistykset...ei kysy lupaa ihmisiltä.
  Meitä ihmisiä on vain liikaa maapallolla, mikä on kylmä totuus! Luontoäiti yrittää kertoa jotain; mitä enemmän on metsien suojelua vaadittu sen pahemmiksi ovat metsäpalot yltyneet.
- Anonyymi
  2020-04-17 20:17:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Se kasvun kuutiomäärä on todennäköisesti laskettu silloin kun sitä oli vielä kasvamassa. Mutta kun metsä hehtaari on kaadettu niin se ei enää kasva.
  
  Sitä paitsi kasvua laskee vain ahneet. Metsä on eläinten koti ja ihmisten virkistyspaikka.
  Kun ahneuksissasi tuhoat metsän , niin tuhoat monen eläimen elämän. Tuhoat monen ihmisen marjastuspaikan sienstyspaikan. Mustikat ei enää vuosikymmeniin kasva hakkuutuhoalueella.
  Toki voit varmaan selittää lapsillesi " anteeksi että tuhosin metsän, nyt ette koskaan saa mustikoita".
  Jos jälkeesi jää mustikkapensaita kun olet kaayanut kaikki puut. Niin käypä uudestaan tuhoalueella kahden vuoden kuluttua. Hups vaan. Kuivuus on tuhonnut kaiken. Kasvaa vain heinää ja horsmaa.
  
  Et siis kasvunumeroillasi hämää niitä jotka tietävät enemmän siitä kuinka tuhoat elämää.
  Luepa hieman lintukirjaa. Jotkut linnut elää vain tietyn tyyppisissä metsissä. Eli juuri SINÄ olet tuhonnut Suomesta niiden olemassaolon.
  
  Jos oletkin vain YKSI ihminen niin silti olet osa niistä SADASTA jotka ympäri Suomea uurastavat 24/7 saadakseen tuhottua kiireesti PALJON metsää.
  Olen tehnyt työtä metsässä koko ikäni Jo 14-vuotiaana metsurina ja myöhemmin johtotehtävissä. Metsiemme vuotuinen lisäkasvu oli vähän yli 50 miljoonaa kuutiometriä. Metsimme tila oli heikko, koska sitä käytettiin mitä itse kukin halusi. Myös karja oli metsälaitumilla. V. 1952 tuli metsänhoitoyhdistyslaki, jolloin metsänomistajilla oli omat metsäammttimiehet. Siitä alkoi Suomen metsien nopea kasvu. Kituliaat ja vähäpuiset metsät hakattiin ja tilalle laitettiin metsämaahan sopiva puulaatu. Myös metsien rodunjalostus alkoi, Näin1950-2000-lukujen aikana metsiemme lisäkasu alkoi nousta nopeasti niin, että nyt metsät kasvavat vuodessa lisää yli 100 miljoonaan km3. Nyt niitä hakataan nyt vähän yli 70 milj. km3 vuodessa.
  
  Olen nähnyt käytännössä, miten metsä kasvaa. Avohakkuun jälkeen yleensä puut ovat 40-50 vuoden aikana kasvaneet osaksi jo tukkipuun kokoisiksi. Olen kuullut, kun ihmiset sanovat, että avohakkuun jälkeen metsästä ei voi hakata kuin 100- 200 vuoden jälkeen. Ihmiset asuvat nyt pääosin kaupungeissä, eivätkä tiedä tosiasioita.
  
  Marjat. Avohakkuun jälkeen jo muutaman vuoden kuluttua alua on taimitettu ja sinne tulee jopa runsaasti marjoja, Lihaville maille kasvaa vattupensaita niin kauan, kunnes metsä kasvaa, jolloin pensaat katoavat. Puolukkasato karuimilla alueilla voi olla hyvä vuosikymmeniä. Tiuhat metsät estävät marjojen kasvun. Vanha, järeä kuusikko estää lähes muun kuin vain sammaleiden ja sienien kasvun.
  
  Menneinä aikoina, aina 1970-luvulle asti, metsämme oli hyvin työvoima-valtaisin. Talvisin maaseudun asukkaista noin 300.000 teki metsätöitä. Sodan jälkeen mainostettiin: "PUULLA PAREMPIIN PÄIVIIN." Metsiemme tuotteet olivat äärettömän tärkeitä, koska ulkomaihin menneistä tuotteista oli tehty n. 40n prosenttia. Ilman metsiämme emme olisi nousseet sodan jälkeisistä vuosista tähän elintasoon, mihin olemme nyt päässeet. Meidän tulee edelleen hoitaa metsiämme myös tulevaisuudessa, eikä jättää niitä keloutumaan ja kovakuoriaisten syötäväksi.
- Anonyymi
  2020-05-01 18:45:34
  Puuainesta eli risua ja pöhheikköä.
  Maapallon oma korjausliike liialle hiilidioksidille onkin lisätä kasvua.
  Kasvu taas imee hiilen ilmasta tuottaen happea.
  Nyt tätä lisäkasvua ei saiskaan poistaa.
  Mutta MTK ja kepulaiset ei ymmärrä tätä vaan kehuvat että metsät kasvaa.
Anonyymi
2020-01-13 19:03:52
Komeasti lohi nousee esim. Tornio ja Simojokeen!Virvelimiehet ovat innoissaan kun saavat Lohta.
Anonyymi
2020-01-13 19:15:19
Aloittaja voisi kokeilla itse omaa vaihtoehtoaan eli mennä vaeltelemaan ojittamattomalle suolle. Kyllä sellaisia löytyy helposti.
Kuinkahan kauan sähkötön elely ilman puusta rakennettuja asumuksia ja muuta luonnon riistoa maittaa.
Routa ajaisi piankin kurjan porsaan takaisin asutuksen piiriin ja valmisruokakin maittaisi.
- Anonyymi
  2020-01-13 21:13:36
  Tästä huolimatta metsät , suot ja vesistöt on lähes kokonaan tuhottu .
  Pitäisi olla rohkeutta myöntää tosiasiat . Puuta kyllä kasvaa puupelloilla ja näille puille onkin jo osoiteet tiedossa .
- Anonyymi
  2020-02-01 09:41:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Tästä huolimatta metsät , suot ja vesistöt on lähes kokonaan tuhottu .
  Pitäisi olla rohkeutta myöntää tosiasiat . Puuta kyllä kasvaa puupelloilla ja näille puille onkin jo osoiteet tiedossa .
  Miten niin metsät tuhottu? Metsät ovat nyt terveempiä ja paremmassa kunnossa kuin aikoihin, puut terveitä ja hyvin kasvavia. Jotenkin ihmetyttää cityvihreiden ajattelu, että kuollut puu ja kuollut metsä on paras metsä.
- Anonyymi
  2020-02-11 20:25:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten niin metsät tuhottu? Metsät ovat nyt terveempiä ja paremmassa kunnossa kuin aikoihin, puut terveitä ja hyvin kasvavia. Jotenkin ihmetyttää cityvihreiden ajattelu, että kuollut puu ja kuollut metsä on paras metsä.
  Kirjoitus ihmiseltä, joka ei ymmärrä alkeitakaan ekologiasta. Elävässä metsässä on tietysti suuri osa puustosta elävää, minkä lisäksi on eriasteisesti lahonnutta puuainesta, hiiltynyttä puuta ja sairastavaa, kuolevaa puuta. Lajeja ja ikäluokkia on yhden sijaan laaja kirjo. Metsää ei voi kokonaisvaltaisesti määritellä pelkkinä kuutioina, mutta tätä eivät fakkiutuneet talousmaanikot tietenkään suostu ymmärtämään.
  
  Esimerkiksi pesimälinnustostamme puolet on nyt uhanalaisia tai silmälläpidettäviä ja linnuista aika iso osa elää erityyppisissä metsissä. Odotetaan vielä parikymmentä vuotta ja osa näistä uhanalaisista on kokonaan meiltä hävinnyt. Mutta mitäpä niistä kunhan vain UPM:ää ja Stora Ensoa pursuava osakesalkku kukoistaa.
- Anonyymi
  2020-03-30 18:50:31
  Vitun typerys. Niityt ja suot on tuhottu eteläisestä Suomesta 95%. Tietysti on saatu sitä metsän kasvua lisää, mutta onko suuri kuutiomäärä ainoana päämääränä järkevää? Samalla on suurin osa sisävesiä pilattu humuksella joka suo-ojia pitkin huuhtoutui vesistöihin. Rannat on lyöty täyteen mökejä kuin jossain banaanivaltioissa. Joku viisas sanoi että sivistysvaltion tunnistaa siitä että rantaviiva on rakentamaton ja yhteinen (roomalaisen lain mukaan).
  Olisiko vähempi riittänyt?
Anonyymi
2020-01-14 14:28:29
Wc-paperi ja sähkövalo on noilla saatu aikaan. Ei välttämättömiä kumpikaan.
- Anonyymi
  2020-01-14 16:17:13
  No, muuttakaa Vihreät sieltä Kallion betonihelvetistä metsään asumaan!! Eiku ihan tosi,näyttäkääpä mallia, kuinka eläminen alkaa sujumaan ilman "yleellisyyksiä" !!
- Anonyymi
  2020-02-01 11:32:14
  Anonyymi kirjoitti:
  No, muuttakaa Vihreät sieltä Kallion betonihelvetistä metsään asumaan!! Eiku ihan tosi,näyttäkääpä mallia, kuinka eläminen alkaa sujumaan ilman "yleellisyyksiä" !!
  Turha valehtelijoiden vetää esiin tätä korttia.
  Kaikki elämä metsässä on osa kokonaisuutta.
  Kun tuhoat yhden metsätyypin niin kaikki kumuloituu lopulta sinun sivistyksesi lautaselle.
  Sekin on valhetta kun sanotaan "kaikkea on vielä runsaasti" . Ajelepa hieman ympäri etelä Suomea niin näet miten pilkutettua kaikki metsä on. Tien laitaan on jätetty kaistaleeksi rivi upeita kuusia jotta niiden takana oleva tuho ei näkyisi tielle. Muutaman sadan metrin välein on hakkuualueita parturoituja ryteikköjä. Nuoria istutettuja risupeltoja. Äärimmäisen rumaa jälkeä.
  Kun sadat tuhoajat tekee tätä samaa yhtäaikaisesti ympäri Suomea niin sinun valheesi kaiken runsaudesta on pian kaikkien nähtävillä.
  
  Onko mukavaa tuhota elämää rahan takia?
- Anonyymi
  2020-04-17 20:30:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Turha valehtelijoiden vetää esiin tätä korttia.
  Kaikki elämä metsässä on osa kokonaisuutta.
  Kun tuhoat yhden metsätyypin niin kaikki kumuloituu lopulta sinun sivistyksesi lautaselle.
  Sekin on valhetta kun sanotaan "kaikkea on vielä runsaasti" . Ajelepa hieman ympäri etelä Suomea niin näet miten pilkutettua kaikki metsä on. Tien laitaan on jätetty kaistaleeksi rivi upeita kuusia jotta niiden takana oleva tuho ei näkyisi tielle. Muutaman sadan metrin välein on hakkuualueita parturoituja ryteikköjä. Nuoria istutettuja risupeltoja. Äärimmäisen rumaa jälkeä.
  Kun sadat tuhoajat tekee tätä samaa yhtäaikaisesti ympäri Suomea niin sinun valheesi kaiken runsaudesta on pian kaikkien nähtävillä.
  
  Onko mukavaa tuhota elämää rahan takia?
  Suomessa on mitattu metsät tarkeimmin kuin muissa maissa. Meillä on nyt puuuta metsissä eniten kuin ainakin 150 vuoteen. Vuonna 1850 metsämme oli surkeaassa kunnossa. Sitä tutki saksalainen metsäasiantuntija. Tukkipuita tarvittaessa piti kuljettaa pitkien matkojen takaa. Nyt metsämme kasvavat vuosittain yli 100 miljoonaa km3. 50-LUVULLA VUOTUISKASVU oli noin 55 milj. kuutiota. Metsämme on hoidattu erittäin hyvin.
Anonyymi
2020-01-14 16:47:03
Tosi on. Yliopistot pitää lakkauttaa. Keksivät kaikenlaista ja sitten kun maanomistaja toteuttaa suositukset, hänet jätetään yksin kantamaan syyllisyyden taakka.
Anonyymi
2020-01-14 20:30:56
Puupeltojen tilalle on saatava monilajisia ikimetsiä .
Sähkö ydinvoimalla ja joet vapaiksi siis kemi-, ii-ja oulujoki . Miksei pikkujokien pikkupadotkin myös pois .
Anonyymi
2020-01-18 20:29:50
Suomessa kuulemma kasvaa enemmän puita kuin koskaan ennen , no kohta ne kyllä keitetään selluksi .
Puiden lukumäärä ei liity mitenkään metsiensuojeluun , metsät meiltä on lähes kaikki hävitetty .
Puupellot ovat metsien irvikuvia .
Anonyymi
2020-01-18 21:24:07
Kaikki lähti menemään vika suuntaan kun Kehruu-Jennyjä alettiin valmistaa.
Eurooppa pilaantui ja maailma sen myötä.
Mutta vielä ehdimme pelastautua.
Suomen pitäisi siirtyä amishi-elämään.
Hevospelillä liikuttaisiin ja itse veistetyssä hirsimökissä asuttaisiin öljylampun valossa.
Ei tarvittaisi mitään puupeltoja ja vetisiltä soilta kerättäisiin suopursuja ja rahkasammalta. Sellainen elämä olisi ihanaa.
- Anonyymi
  2020-01-19 07:17:37
  Onko sellunkeitto tosiaan suomen ainoa mahdollisuus ?
- Anonyymi
  2020-01-19 18:17:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sellunkeitto tosiaan suomen ainoa mahdollisuus ?
  Ei tietenkään, mutta tällähetkellä Metsäteollisus on yksi Suomea pystyssä pitäviä voimia! Jos joku keksisi paremman Yrityksen työllisyyden ja verotulojen tuottamiseen,olisi hän maallemme kullanarvoinen. Nokia oli hetken hyvä,mutta hiipui sitten, toki on vieläkin merkittävä yritys Suomessa.
Anonyymi
2020-01-22 20:19:28
Satumetsät takaisin , kohta niiden arvo ymmärretään .
Sellunkeitto ja puun polttaminen voimalaitoksissa (biovoima) on lopetettava .
- Anonyymi
  2020-01-22 20:45:38
  No, kerroppas hyvä vaihtoetoinen Teollisuus ja lämmitysmuoto tilalle!
Anonyymi
2020-01-24 13:03:01
Jollain TV -kanavalla keskusteltiin vakavasti hiilijalanjäljen kompensoinnista. Oli ihan "pörssi" sitä varten perustettu. Perustelut oli mukavia : voit maksaa siitä että saat rauhassa kuluttaa ja joku toinen suojelee luontoa ja säästää sun puolesta.
No sitten kyseltiin vakavalla naamalla että kuka säästää ja mitä säästää. Selvisi, että joku peittää aukinaisia ojia jotta saadaan suot takaisin eikä metsä maadu vapauttaen hiilidioksidia. niin ja joku toinen suuryritys kuulemma ei siitä hyvästä rakennakaan sitä hiilivoimalaa vaan tuulivoimalan sinne Intiaan. Jeeee. Eivät kyllä kertoneet kuka se suuryritys on. Ja kuinka paljon tuulimyllyjä on rakennettu intialaisten kiusaksi.

huoh

siinä vaiheessa en enää jaksanut vaan vaihdoin kanavaa.

Kuka järjissään oleva ihminen maksaa siitä, että joku peittää avoimia ojia (ehkä) ja sitten saa hyvällä omalla tunnolla kuvitella että kylläpä taas suojeltiin luontoa???
Kompensoitiin omaa hiilijalanjälkeä.!!??

Mutta jos joku tähän huuhaaseen uskoo niin ehkä on ihan oikein, että muut kerää siltä rahat pois. Uskoohan nykyihminen kaikkea muutakin huuhaata joten tämä sopii samaan listaan.

Surkeinta tässä kuitenkin lienee, että kokonainen valtio osallistuu tähän valehteluun ja maksattaa kokonaisella kansalla erilaisia huuhaaprojekteja.
Mutta eihän sekään "valtiota" haittaa jos ministereillä on osakkeita huuhaaprojekteissa.

MIKSI kaikenlaisia rahankeruu pörssejä saa perustaa ilman todisteita toiminnoista mutta jos joku erimieltä oleva haluaa äänensä kuuluviin niin siltä vaaditaan satoja tutkimustuloksia ja todisteita?
Siksi että RAKASTETAAN VALHETTA.
- Anonyymi
  2020-01-24 17:37:46
  Älähän vaivu epätoivoon pakko meidän on jotakin keksiä tämän maapallon tuhon estämiseksi .
Anonyymi
2020-01-24 18:28:51
Kun euro kirstuun kilahtaa niin co2 piiloon vilahtaa.
- Anonyymi
  2020-01-29 17:24:11
  no nostetaanko kädet pystyyn , vai pannaanko taskuun ?
  Ei taida kannattaa yrittää mitään , hyvinhä meillä menee .
- Anonyymi
  2020-01-29 22:24:48
  Anonyymi kirjoitti:
  no nostetaanko kädet pystyyn , vai pannaanko taskuun ?
  Ei taida kannattaa yrittää mitään , hyvinhä meillä menee .
  Meillä tosiaan menee hyvin ja siitä kannattaisi nauttia. - Ilmastohöpötys on pelkkää elitismiä. Eliitillä kun ei ole muuta murehdittavaa, niin nyt ilmastokin jo huolettaa. Kymmenen vuoden päästä nauramme tälle hysterialle.
- Anonyymi
  2020-01-31 16:29:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Meillä tosiaan menee hyvin ja siitä kannattaisi nauttia. - Ilmastohöpötys on pelkkää elitismiä. Eliitillä kun ei ole muuta murehdittavaa, niin nyt ilmastokin jo huolettaa. Kymmenen vuoden päästä nauramme tälle hysterialle.
  Mitä kuuluu vesistöille ?
- Anonyymi
  2020-02-09 23:29:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä kuuluu vesistöille ?
  Vesistöille kuuluu hyvää. Ne ovat puhdistumaan päin , joten senkin puolesta voimme nauttia lämpimän talven tuomasta energiansäästymisestä
Anonyymi
2020-02-09 21:47:20
Kannattaisi lähteä kehä kolmosen sisältä kiertämään koko Suomea ristiin rastiin. Ei pääteitä. Kun sen on tehnyt voisi lähteä kiertämään ja katselemaan muiden maiden luontoa. Näkisi hiukan todellisuutta.

Youtubessa on varmasti vielä katsottavana Suomi ilmasta katsottuna.

Meillä on kaunis, hyvin hoidettu luonto, maa. Runsas puhdas vesistö,metsät kuin erilaiset suotkin. Koska Suomi on pysynyt harvaan asuttuna, eikä kaupungistumiskampanja vielä ole kokonaan lopettanut asutusta muualta. Maaseudun autioitumisen seurauksetkin näkyy luonnossa, ei suinkaan hyvänä asiana.
Niitä pitää suojella ja hoitaa niinkuin tähänkin asti on tehty.....kaupunkilaisten ja niistä ymmärtämättömien poliitikkojen ei saa antaa niitä tuhota...tietämättömyydellään ja vouhotuksillaan.
- Anonyymi
  2020-02-11 20:10:47
  sinä sekoitat puupellot metsiin suomen metsät ovat nykyään sellunkeittäjien raaka-ainevsrastoja , suot enimmäkseen ojitettuja niistä ravinteet on virranneet ja virtaavat kaikenaikaa vesistöjä sotkemaan .
  Ei todellakaan näytä hyvältä .
Anonyymi
2020-02-16 13:25:53
Satelliittikuvista erottuu selvästi Suomen ja Venäjän raja, koska Suomen puoli on ojitettu ja Venäjän ei, että silleen. Suomesta ei enää löydy ojittamattomia maita ja luonnonmetsiä luonnonsuojelualueiden ulkopuolelta.
- Anonyymi
  2020-02-16 16:17:27
  Suomen puupeltohenkilöt joutas vsnhustenhuolthon. Tekisivät kerranki jotaki hyvvää. Surkeata sakia.
- Anonyymi
  2020-02-16 17:16:04
  Onko Venäjällä sun mielestäs ympäristöasiat metsätaloudessa huomioitu paremmin, vai mitä meinaat?
- Anonyymi
  2020-02-17 21:08:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko Venäjällä sun mielestäs ympäristöasiat metsätaloudessa huomioitu paremmin, vai mitä meinaat?
  nimenomaan hoitamaton metsä on arvokasta , ihmisen hoitama metsä on pilalla .
- Anonyymi
  2020-02-17 22:48:01
  Anonyymi kirjoitti:
  nimenomaan hoitamaton metsä on arvokasta , ihmisen hoitama metsä on pilalla .
  Venäjällä hakataan puuta siinä kuin Suomessakin, mutta aukot ovat oikeasti isoja. Kaikki hakataan pois silmänkantamattomiin. Tehdään pitkää ja lyhyttä tukkia, joka rahdataan pois junalla. Osa tulee Suomen sahoille jalostettavaksi.
  
  Ja mikä on suurin ero Suomeen. Uudistamisen eteen ei tehdä mitään. Aukot jätetään hakkuun jäljiltä uudistumaan itsekseen ja ihan hyvin ne niinkin näyttävät puuta lykkäävän.
  
  Oikeastaan eniten omaan silmään pistää ihmisten ruokottomuus. Laanipaikat jäävät saastaiseen kuntoon. on romua ja roskaa joka puolella. Öljyt päästetty huoltojen yhteydessä suoraan maahan jne.
- Anonyymi
  2020-02-20 17:38:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Venäjällä hakataan puuta siinä kuin Suomessakin, mutta aukot ovat oikeasti isoja. Kaikki hakataan pois silmänkantamattomiin. Tehdään pitkää ja lyhyttä tukkia, joka rahdataan pois junalla. Osa tulee Suomen sahoille jalostettavaksi.
  
  Ja mikä on suurin ero Suomeen. Uudistamisen eteen ei tehdä mitään. Aukot jätetään hakkuun jäljiltä uudistumaan itsekseen ja ihan hyvin ne niinkin näyttävät puuta lykkäävän.
  
  Oikeastaan eniten omaan silmään pistää ihmisten ruokottomuus. Laanipaikat jäävät saastaiseen kuntoon. on romua ja roskaa joka puolella. Öljyt päästetty huoltojen yhteydessä suoraan maahan jne.
  Venäläisille emme mahda mitään mutta omat alueemme ovat meidän vastuulla .
- Anonyymi
  2020-02-20 17:46:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Venäläisille emme mahda mitään mutta omat alueemme ovat meidän vastuulla .
  Lopeta länkyttäminen ja käy joskus metsässä, niin huomaat kuinka hyvin asiat Suomessa ovat
- Anonyymi
  2020-02-22 08:31:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopeta länkyttäminen ja käy joskus metsässä, niin huomaat kuinka hyvin asiat Suomessa ovat
  Ikävä tai jopa mahdoton kulkea laikutetuilla avohakkuualueilla ojien yli ei pääse , mäntynäreiköt ovat metsien irvikuvia .
  Mutta puu kasvaa ja käy kaupaksi .
Anonyymi
2020-02-24 20:13:35
Miten muutetaan suomen metsienhävityspolitiikka ?
Miten metsienhävitys saatiin nimitettyä metsänhoidoksi ?
Anonyymi
2020-03-02 13:54:34
Häpeällista! 25.2.2019

Markus Mannström Stora Enson biomateriaaliyksikön johtajana päästi suustansa täyttä potaskaa illan MOT-dokumentissa. Tuolla asenteella varustetut, ja noinkin vastuullisessa asemassa olevat "ahneuden airuet" tulevat olemaan ratkaisevassa roolissa koko maapallomme hävityksessä asuinkelvottomaksi!
Suomen rooli amatsonian sademetsien tuhoamisessa on häpeällistä! Tällaisen metsätuhon seurauksena alueen villieläinpopulaatiot on hävitetty 60%:sesti, paikoin jopa 90%:sesti. Tulevaisuudessa tämä tulee johtamaan yhä kiihtyvään sukupuuttoaaltoon. Hyönteisten on todettu vähenneen hälyttävästi viimeisten vuosikymmenten kuluessa. Alkuperäisväestö häädetään pakosalle ikimuistoisilta asuinalueiltaan ja omilta mailtaan!
Ensossa nojataan siihen valheelliseen oletukseen, että luonnonvarat ovat rajattomat ja sallittua riistaa kenelle tahansa, joka ne vain pystyy itselleen kahlitsemaan.
Samanlaiset ahneuden kyykäärmeet vaivaavat Malesian Sarawakin ympäristön sademetsiä, jotka on paikallisen pormestarin henkilökohtaisena bisneksenä myyty ulkomaisille jalopuuhuonekaluja valmistaville yrityksille. Tilalle on istutettu soija- ja palmuöljyviljelmiä. Viivasuoria rivistöjä yhtä ja samaa puulajia satoja neliökilometrejä. Sademetsäluonnon monimuotoisuudesta ei näy merkkiäkään! Kaiken lisäksi, näille asuinseuduiltaan pakkohäädetyille ihmisille irvokkaasti kehdataan tarjota ( alipalkattua ) työtä noilla uusilla öljyviljelmillä!!!

BRASILIASTA SUOMEEN
Menneen kesän kuluessa on tämän lehden palstoilla ollut paljon juttua metsänkäsittelystä ja etenkin avohakkuista. Vakuuttavina artikkeleina ovat jäänet mieleen emeritusprofessori Erkki Lähteen ja dosentti Yrjö Norokorven tutkimustietoon perustuvat, kymmenien vuosien kokemukset metsänkäsittelystä. Niihin ei luulisi kenelläkään olevan vastaanväittämistä!
O. S:han lukeutuu jo lähtökohtaisesti siihen metsäjättien "kasvattamaan" taimistoon, joka menestyäkseen kaipaa vain avohakkuita. On kiva rakennella erilaisia teoriamalleja toisten rahoilla! Itselle tulee se taattu palkka joka kuukausi, ilman tunnontuskia.

Silloin kun asiat tehdään OMILLA RAHOILLA, ei tarvi toimia palkanmaksajan renkinä syömällä höttöteoriaa.
”Välineenä on paras mahdollinen tieto sekä parhaat osaajat ja päämääränä success [menestys].”

Uudistamiskuluina mainitaan usein maanmuokkaus ja puuntaimien istutus. Seuraavaksi tulee heinäntorjuntaa, pari kierrosta taimikonraivausta, sekä ennen kaupallisia hakkuita pohjametsän raivaus.
”Jos kaikki kulut lasketaan, uuden metsän perustaminen maksaa 3 000–4 000 euroa hehtaarilta, vaikka kuluille ei laskettaisi korkoa lainkaan.”

”Kuitenkin metsänomistaja on sijoittanut niihin puihin jo kahdesta kolmeen euroa, eli 35–45 vuoden työn jälkeen hän myy puuta tappiolla.”

VAIHTOEHTO tasarakenteiselle metsänkasvatukselle on erirakenteinen eli jatkuva kasvatus. Siinä harvennukset tehdään toisinpäin, eli metsästä poistetaan ensisijaisesti suurimpia puita, hyödynnetään luontaista taimettumista ja vältetään avohakkuita.
Metsässä korkea jalostusarvo tarkoittaa tukkipuuta, josta maksetaan yli kolminkertaista kuutiohintaa kuitupuuhun verrattuna.

25 vuoden kuluttua voidaan tehdä seuraava yläharvennus, jossa kertymä ja tukkiprosentti ovat vielä suuremmat.
AVOHAKKUU on epäedullinen monella muullakin tavalla. Kun kaikki haihduttava puu poistetaan, metsän vesitalous menee sekaisin, ja vesistöihin valuva ravinnekuorma kasvaa jopa maatalouden tasolle.

”Tasarakenteinen metsänkasvatus on selluteollisuuden kannalta kannattavaa, koska se tuottaa halpaa kuitupuuta.
Tilastot näyttävät, mihin suuntaan avohakkuumetsätaloudella on menty. Vuonna 2000 arvokkaan tukkipuun osuus kokonaishakkuukertymästä oli 50,5 prosenttia, vuonna 2016 enää 42 prosenttia. Samaan aikaan kuitupuun hinta on laskenut lähes 40 prosenttia, vaikka sen kysyntä kasvaa.
On myös väitetty, ettei metsien luontainen taimettuminen riitä. ”Kuitenkin tasarakenteisessa metsänkasvatuksessa luonnontaimien poistamiseen käytetään enemmän rahaa kuin istuttamiseen.”

Hoitorästit johtuvat nimenomaan siitä, että taimikon raivaus ei tuota metsänomistajalle mitään, vaan kuluttaa rahaa. Valtio koettaa korjata asiaa maksamalla raivauksesta niin sanottua Kemera-tukea.
”Kun riukumetsän ensiharvennusta alettiin tukea, puun hinta laski heti saman verran, eli tuki menikin teollisuudelle. Hoitorästit sen sijaan eivät vähentyneet.”
- Anonyymi
  2020-03-02 15:17:38
  Ihan samalla mekanismilla toimivat kaikki yhteiskunnan tukiaiset. Aivan samaan johtavat niin asumistuet kuin maataloustuetkin. Valtion tulisi huolehtia vain yhteiskunnan perusasioista kuten lasten- ja vanhusten hoidosta sekä terveydenhuollosta ja koulutuksesta ja jättää kaiknlaiset muut tukiaiset kokonaan pois
- Anonyymi
  2020-03-02 21:26:17
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa kun geneettisesti parhaat puut kaadetaan pois jatkamasta sukuaan. Käy kuin saimaan norpan. senkin geeniperimä on käynyt niin huonoksi, että laji tulee kuolemaan sukupuuttoon ihmisen toimista huolimatta.
- Anonyymi
  2020-03-03 15:15:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa kun geneettisesti parhaat puut kaadetaan pois jatkamasta sukuaan. Käy kuin saimaan norpan. senkin geeniperimä on käynyt niin huonoksi, että laji tulee kuolemaan sukupuuttoon ihmisen toimista huolimatta.
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa...
  
  Voi tuota suuren ajattelijan ääretöntä viisautta???
- Anonyymi
  2020-03-03 16:09:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa...
  
  Voi tuota suuren ajattelijan ääretöntä viisautta???
  Jos aina kaadetaan parhaat yksilöt, niin silloin geeniperimä heikkenee. Ei lainkaan vaikeaa, vai mitä?
- Anonyymi
  2020-03-03 18:43:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa...
  
  Voi tuota suuren ajattelijan ääretöntä viisautta???
  Metsätietämyksesi perusteella ei se viisaus sinussakaan taida elää.
- Anonyymi
  2020-04-02 05:17:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Yläharvennus tuhoaa metsän pikku hiljaa kun geneettisesti parhaat puut kaadetaan pois jatkamasta sukuaan. Käy kuin saimaan norpan. senkin geeniperimä on käynyt niin huonoksi, että laji tulee kuolemaan sukupuuttoon ihmisen toimista huolimatta.
  Yläharvennus tuhoaa...
  
  Kyllä on kapeaotsaista pohdintaa! Olet varmaan metsäyhtiöiden papukaija, sen verran idioottimainen on käsityksesi genetiikasta.
  
  Pengo jostain käsiisi seuraava, professori Erkki Lähteen julkaisu, ja opi ajattelemaan!!!
  Metsä- ja puupolitiikka hakoteillä/E. Lähde/4/2018
Anonyymi
2020-03-03 15:46:55
"Ikävä tai jopa mahdoton kulkea laikutetuilla avohakkuualueilla ojien yli ei pääse , mäntynäreiköt ovat metsien irvikuvia .
Mutta puu kasvaa ja käy kaupaksi "
No ettei ikävä yllätä niin parempi kyllä kulkea kaupungin puistoissa, siellä on varmaan salaojia.
Mäntynäreikkö on joku biologian oikku, männyn ja kuusen (=näre) sekoitus vai mikä?
Onko ne jonkin irvikuvia, paha sanoa kun ei ole koskaan nähnyt.
Puu kyllä kasvaa niinkuin terveessä metsässä puun kuuluukin. Ja hyvä jos menee kaupaksi, metsien tulevaisuuskin on silloin turvattu.
- Anonyymi
  2020-03-06 20:27:19
  Siinäpä se tuli sanottua koko typeryys muutamalla lauseella .
  Näreet kasvaa ja keitetään selluksi ja se on luonnonsuojelua samalla !
- Anonyymi
  2020-03-07 09:15:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinäpä se tuli sanottua koko typeryys muutamalla lauseella .
  Näreet kasvaa ja keitetään selluksi ja se on luonnonsuojelua samalla !
  Nykyihmisen tarpeiden tyydyttämiseksi.
- Anonyymi
  2020-03-07 09:51:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyihmisen tarpeiden tyydyttämiseksi.
  Ei pitäisikään tyydyttää ainoastaan ihmisten tarpeita , olisi tarpeelliusta tyydyttää myös luonnon tsrpeita .
  Ihminen ei ole uhanalainen laji .
- Anonyymi
  2020-03-07 11:46:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei pitäisikään tyydyttää ainoastaan ihmisten tarpeita , olisi tarpeelliusta tyydyttää myös luonnon tsrpeita .
  Ihminen ei ole uhanalainen laji .
  Aivan oikein!
  Pentti Linkolan mukaan: On virhe pelastaa nälänhädän uhreja pois kotiseudultaan.
  Jos jonkin alueen olosuhteet tulevat sellaisiksi että se ei pysty elättämään väestöään, silloin on annettava sen alueen väestön menehtyä.
  Vain se on luonnon kestokyvyn kannalta oikea toimintatapa, ei ihmislajin turha ja haitallinen suojelu ja turvapaikkailu.
Anonyymi
2020-03-08 12:00:48
puupeltojen viljeleminen suomessa ja maailmalla tuhoaa luonnon ja koko planeetan .
- Anonyymi
  2020-03-08 14:33:19
  Haittalajien hallitsematon lisääntyminen se tuhoaa luonnon ja planeetan.
  Nyt on jo täysin selvää mikä on tuhoisin lajeista. Sen lisääntymistä ei edes yritetä saada hallintaan.
- Anonyymi
  2020-03-08 19:11:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Haittalajien hallitsematon lisääntyminen se tuhoaa luonnon ja planeetan.
  Nyt on jo täysin selvää mikä on tuhoisin lajeista. Sen lisääntymistä ei edes yritetä saada hallintaan.
  Tämä on niin totta. - Ei puuta hakattaisi, ellei sille olisi käyttöä valtavan väkimäärän myötä.
  
  Tämä puupeltoihin keskittynyt jankuttaja kirjaimellisesti haukkuu väärää puuta.
Anonyymi
2020-03-08 15:58:53
Se on sitä ympäristöystävällistä vesivoimaa.
Anonyymi
2020-03-08 20:37:57
Ja jos tarkasteltaisiin myös syitä eikä vain seurauksia, asiaa voitaisiin arvioida hiukan paremmin kuin luomalla irrallista tuomittavaa mielikuvaa puupelloista.
Suomen talous perustuu rahatuloihin vientikaupasta.
Aivan perustava osuus on puutuotteiden viennistä saatavat tulot joilla sitten katetaan erilaista toimintaa Suomessa.
Jos arvioidaan metsän tuottoa päätehakkuussa eli toimessa josta seuraa metsän uudistaminen eli "puupelto", voidaan laskea erilaisten tarpeiden vaatimaa pinta-alaa hehtaareina.
Metsän tuotto vaihtelee hyvin paljon eri tapauksissa mutta saadaksemme jotain lähtökohtaa suuruusluokille, otetaan karkea arvio 10 000€/ha.
Jos sillä tuotolla lasketaan vaikka maahanmuuton kustannus niin sen hintaoletuksella 3000 M€/v se merkitsee 300 000 ha "puupeltoa".
Mikäli valtionvelan kasvattaminen halutaan lopettaa ja velkaa lyhentää, se kaikki tulee näkymään myös metsävarojen käyttönä.
Maisemalla ja lahopuulla ei velkoja maksella,
- Anonyymi
  2020-03-10 18:48:49
  En usko että suomen ainoa mahdollisuus on sellunkeitto , se vaan on aina ollut ja siihen on monet tottuneet .
- Anonyymi
  2020-03-10 20:20:27
  Anonyymi kirjoitti:
  En usko että suomen ainoa mahdollisuus on sellunkeitto , se vaan on aina ollut ja siihen on monet tottuneet .
  Ei kai ainoa mahdollisuus mutta pitkällä aikavälillä vakain ja luotettavin.
  Onhan niitä ollut muitakin mutta kaivannaisteollisuutta pyörittää ulkomaalaiset, lannoitevarat lahjoitettu norjalaisille, Nokiakin meni...
  Antaa tulla vain uusia ja tuontituloja tuovia ideoita, siitä vaan!
  Tämä juonne alkoi kuitenkin tuomitsemalla puupellot ilman vaihtoehtoa.
  No, annetaan puupeltojen villiintyä. Millä sitten eletään ja ennen kaikkea elätetään?
- Anonyymi
  2020-03-10 21:16:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kai ainoa mahdollisuus mutta pitkällä aikavälillä vakain ja luotettavin.
  Onhan niitä ollut muitakin mutta kaivannaisteollisuutta pyörittää ulkomaalaiset, lannoitevarat lahjoitettu norjalaisille, Nokiakin meni...
  Antaa tulla vain uusia ja tuontituloja tuovia ideoita, siitä vaan!
  Tämä juonne alkoi kuitenkin tuomitsemalla puupellot ilman vaihtoehtoa.
  No, annetaan puupeltojen villiintyä. Millä sitten eletään ja ennen kaikkea elätetään?
  Olet aivan oikeassa. Jos metsäteollisuutta ei olisi, niin ei näillä puupelloista länkyttäjillä olisi varaa edes nettiliittymään. Suomi elää metsästä, vaikka Helsingistä katsoen sitä onkin vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
  2020-03-26 16:18:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet aivan oikeassa. Jos metsäteollisuutta ei olisi, niin ei näillä puupelloista länkyttäjillä olisi varaa edes nettiliittymään. Suomi elää metsästä, vaikka Helsingistä katsoen sitä onkin vaikea ymmärtää.
  Täytyy jatkaa länkyttämistä tätä yhtä totuutta vastaan , tämä metsänhoito uskonto on meille luotu ainoa "totuus".
  Ei ole totta että sellunkeitto on meidän ainoa mahdollisuus .
- Anonyymi
  2020-03-26 17:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Täytyy jatkaa länkyttämistä tätä yhtä totuutta vastaan , tämä metsänhoito uskonto on meille luotu ainoa "totuus".
  Ei ole totta että sellunkeitto on meidän ainoa mahdollisuus .
  Etkö sitten vihdoinkin paljastaisi ne muut ja paremmat mahdollisuudet?
  Myönnät sentään länkyttäväsi, ehkäpä se totuuskin vielä joskus valkenee.
- Anonyymi
  2020-03-27 16:15:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö sitten vihdoinkin paljastaisi ne muut ja paremmat mahdollisuudet?
  Myönnät sentään länkyttäväsi, ehkäpä se totuuskin vielä joskus valkenee.
  Joo länkytys virallista totuutta vastaan on erittäin tärkeää , jos kaikki ainoastaan nyökyttelee ja myötäilee nykytilanteesta hyötyviä mikään ei muutu .
- Anonyymi
  2020-03-28 21:23:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo länkytys virallista totuutta vastaan on erittäin tärkeää , jos kaikki ainoastaan nyökyttelee ja myötäilee nykytilanteesta hyötyviä mikään ei muutu .
  Puupeltopolitiikka lopetettava ja luonnon monimuotoisuus nostettava uudeksi viralliseksi totuudeksi .
Anonyymi
2020-03-29 01:13:43
Wessapaperi olis kyllä ollu paras tuoda jostain muualta eikä käyttää omaa tuotantoa, eiks niin. ja lämmitys kaukolämmöllä ulkomaalaisen kivihiilen turvin eiks niin. soita suomesta löytyy kyllä hehtaaritolkulla mut mitä niitä hyödyntämään olkoot upottavina alueina tyhjänpanttina missä ei eläimetkään pysty kunnolla liikkumaan. kaadettu metsä yleensä istutetaan uudelleen eikä vanha puusto ole mikään hiilinielu vaan kasvava. ehkä ne bilsantunnit pitäs ottaa uusiks. ei kannata käyttää kotimaan varantoja itse, myydään ne ulkomaille niinkun on jo tehty. eiks itäisessä naapurissa ole sanottu et ostavat suomen vaikka sitte piece by piece kun eivät saaneet nelkytluvulla.
Anonyymi
2020-03-29 09:21:33
Puunjalostusfirmat myyvät sellun ulkomaille ja voittonsa veroparatiiseihin turvaan ahneelta verottajalta , suomeen jää ainoastaan työ ja hakkuuaukiot niin ja tietenkin palkkatulot niitä tietenkin saa verottaa rauhassa .
Maailmassa on menossa ihmisen aiheuttama lajien sukupuuttoaalto , voi olla että pitemmän päälle se ei tiedä hyvää meille ihmisillekkään .
Etempää katsottuna maapallo näyttää pieneltä ja orvolta pisteeltä pimeydessä meillä ei ole muuta kuin tämä pallo . Onko varmaa että tämä pallo kestää jatkuvan kasvun ja ihmisten räjähdysmäisen lisääntymisen ?
- Anonyymi
  2020-03-29 09:41:58
  Puunjalostusfirmat myyvät sellun ulkomaille ja voittonsa veroparatiiseihin turvaan ....
  
  Tämä edellinen kirjoittaa täyttä asiaa! Kunpa päättäjillämme ja etenkin metsä"ammattilaisilla" olisi edes himpun verran tuollaista ymmärrystä tämän pallomme rajallisuudesta.
Anonyymi
2020-03-30 18:41:23
Ajatteleekohan joku tosiaankin niin että tämä meidän puupeltopolitiikka ei olisi luonnon hävittämistä ?
- Anonyymi
  2020-03-31 20:22:15
  Kyllä ajattelee ja tiedän naapurustossa monia muitakin. Metsien käyttö on Suomessa todella vastuullista ja metsiä hoidetaan mielestäni hyvin. Meilläpäin ei kasva mitään puupeltoja, vaan monimuotoisia metsiä.
Anonyymi
2020-03-31 22:04:09
Aloitus oli siis:
"Suot kuivattu ja metsät muutettu puupelloiksi
Joet muutettu säännöstelyaltaiksi .
Paljon ollaan saatu aikaan . Olisikohan vaihtoehtoja ."

Ilmeisesti tarkoitettu sarkasmiksi tuo "Paljon ollaan saatu aikaan ."
Todellisuus ei kuitenkaan vastaa esitettyjä väitteitä ja hyvin paljon ollaan todellakin saatu aikaan.
Mutta niitä vaihtoehtoja, niitä ei ole vieläkään saatu kuulla.
Vain idioottimaista jankkaamista, puupelto-puupelto-puupelto.
Niin että saataisiinko jo lopultakin kuulla mitä ne vaihtoehdot sitten olisivat?
- Anonyymi
  2020-04-01 06:15:43
  Luonnon monimuotoisuuden palauttaminen jatkuvan kasvun siasta .
  Jatkuvaa kasvua ajatellen ongelmana on tämä rajallinen maapallo .
adnap
2020-04-11 07:44:04
Millä tempulla havupuupellot voidaan luokitella metsiksi ?
- Anonyymi
  2020-04-14 21:28:30
  Ja miksei havupuuvaltaista metsää voi luokitella metsäksi? Suomi kuuluu Lappiin asti pohjoiseen havumetsävyöhykkeeseen eli Suomen metsät luokitellaan havumetsiksi.
Anonyymi
2020-04-14 22:18:27
Miksei uima-allasta voi luokitella järveksi? vettähän sielläkin on.
- Anonyymi
  2020-04-15 12:38:56
  Miksei määkimistä puupelloista voi luokitella järjelliseksi puheeksi?
  Sanojahan siinäkin on.
- Anonyymi
  2020-04-15 12:38:57
  Miksei määkimistä puupelloista voi luokitella järjelliseksi puheeksi?
  Sanojahan siinäkin on.
- Anonyymi
  2020-04-15 20:10:59
  Havumetsän kannalta on ihan yksi hailee mihin kategoriaan joku sen luokittelee.
- Anonyymi
  2020-04-16 21:06:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Havumetsän kannalta on ihan yksi hailee mihin kategoriaan joku sen luokittelee.
  Älä sekoita puupeltoja metsiin , metsä on aivan eri kuin nämä suomen puupellot .
  Meillä on menossa luonnon hävitys suomessa ja sitä joku vielä kehtaa ylistää .
- Anonyymi
  2020-04-17 12:10:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä sekoita puupeltoja metsiin , metsä on aivan eri kuin nämä suomen puupellot .
  Meillä on menossa luonnon hävitys suomessa ja sitä joku vielä kehtaa ylistää .
  Mikä ihmeen hävitys? Suurin osa metsistä on tähänkin asti ollut talousmetsää, jos tilanne pysyy entisellään niin ei mikään häviä minnekään.
Anonyymi
2020-04-17 04:42:11
Puupellon vertaaminen metsään on tosiaan sama kuin uima-altaan vertaaminen järveen .
- Anonyymi
  2020-04-17 09:20:39
  Siksi kaikki uima-altaat on kaivettava järven suuruisiksi ja annettava täyttyä luontaisesti.
  Uimahallit on myös purettava, onko kukaan koskaan nähnyt kattoa järven päällä?
  Kaikki alle hehtaarin jorpakot on laajennettava järven mittoihin tai niistä puhuminen järvenä on kiellettävä jyrkästi ympäristönsuojelullisena toimena.
  Järviluonnon tuhoaminen sanallisellakin tasolla on viimein saatava loppumaan!
Anonyymi
2020-04-17 12:15:43
Mikseivät nämä luonnonsuojelijat ole huolissaan tuulivoimaloiden tieltä hakattavista metsistä. Tuhansia hehtaareja metsää katoaa tuulivoimaloiden, niiden tarvitsemien teiden ja tuulivoimaloilta vedettävien sähkönsiirtolinjojen alta. Näillä alueilla ei kymmeniin tai satoihin vuosiin tule kasvamaan metsää. Eikö tästä pitäisi olla huolissaan?
- Anonyymi
  2020-04-17 15:31:29
  Niinpä, Luonnonsuojeliat kun ovat sellaisia valikoivia valittajia! Silloinhan he ei valita, kun on oma lehmä ojassa, kuten esim. Helsingin Hiilivoimala!!
Anonyymi
2020-04-17 15:40:36
Tuulimyllyt ja tiet vievät metsiltä tilaa , mutta koko suomen muuttuminen puupelloksi on aivan eri mittakaavan hävitys .
Vaikka tätä puupeltoperiaatetta miten yrittäisi selittää ja puolustaa niin totuus ei siitä miksikään muutu , hävitys on lähes totaalinen .
Anonyymi
2020-04-17 16:33:17
Näinhän se on nähtävä. menneet jälkipolvet ovat tehneet paljon vain vähän yli 100v.
Taistellut sodat, itsenäisyyden, demokraattiseksi/oikeus, hyvinvointivaltioksi. Lapsi kuolleisyys on vähentynyt, vanhusten ikä pidentynyt, ilmaiset koulu ja terveydenhoito ja metsätkin on kasvaneet ja voivat paremmin kuin koko historiaa taaksepäin katsoo.

Nyt mitä saakaan tämä uusi ja uljas sukupolvi ja sitä seuraavat aikaan seuraavan sadan vuoden aikana. Muiden käden jälkiä on helppo arvostella ja siivota, vaikeampi on jättää itseltänsä puhdas kädenjälki ;D Heitä on maailma pullollaan, jotka osaavat kertoa miten olisi tai pitäisi asiat tehdä (näitä muiden syyllistäjiä), mutta niitä tekijöitä (jotka joutuvat myös aina kantamaan loppupeleissä vastuun)on todella vähän.
Anonyymi
2020-04-17 17:46:41
En ole luonnonsuojelija, mutta liikun metsissä paljon harrastusten myötä. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että suurin osa Suomen pinta-alasta on peltoa jossa kasvatetaan puita. Luonnehtisin nykyistä "metsänhoitoa" ennemminkin metsän "raiskaukseksi". Koneet tekee pahaa jälkeä ja raha haisee.
- Anonyymi
  2020-04-17 18:02:10
  Niin, Vanha sananlasku sanoo "aina kun rapataan niin roiskuu" Tietysti metsä,olipa se Harvennettu tai Avohakaatu on se hetken ruman näköinen työn jälkeen, mutta metsä toipuu nopeasti. Avohakkuun jälkeen tulee uudistaminen, jonka myötä metsä kasvaa uudellen ja on se mitä parhain Hiilinielu, jota nykyään kovasti kaivataan! Luonnonsuojelioiden kaipaamat Ryteiköt eivät ole Hiilinieluja! Ja, ennenkaikkea Metsäteollisuus tuo Suomeen hyvinvointia!!
Anonyymi
2020-04-17 20:37:30
Kylläse niin on että avohakkuun ja jatkuvan hakkuun jäljiltä tulee ainoastaan puupelto .
Puupelto on metsän irvikuva , sen ymmärtää jokainen joka on nähnyt ympäristönsä muuttuvan puupelloiksi ja avohakkuiksi .
- Anonyymi
  2020-04-17 21:05:55
  Jos metsiä ei hoideta niistä tulee tuottamattomia ryteikköjä,jotka eivät ole Hiilinieluja. Sekä Suomen Talous palaa 60 vuotta taaksepäin..hevos aikaan!
- Anonyymi
  2020-04-17 21:08:04
  Joidenkin mielestä kuollut metsä on paras metsä. Mitä enemmän kuolleita ja sairaita puita sitä parempi. Talousmetsissä tilanne on päinvastoin, terveiden ja hyväkuntoisten puiden osuus halutaan maksimoida. Makunsa kullakin. Molempia vaihtoehtoja löytyy ihan riittämiin, ei pitäisi kummankaan olla uhanalaista.
- Anonyymi
  2020-04-18 17:05:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Joidenkin mielestä kuollut metsä on paras metsä. Mitä enemmän kuolleita ja sairaita puita sitä parempi. Talousmetsissä tilanne on päinvastoin, terveiden ja hyväkuntoisten puiden osuus halutaan maksimoida. Makunsa kullakin. Molempia vaihtoehtoja löytyy ihan riittämiin, ei pitäisi kummankaan olla uhanalaista.
  Luonnontilaiset metsät on suomesta jo lähes hävitetty , tilalle on saatu hirvittävän näköisiä avohakkuita ja havupuunäreikköjä .
- Anonyymi
  2020-04-18 17:28:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnontilaiset metsät on suomesta jo lähes hävitetty , tilalle on saatu hirvittävän näköisiä avohakkuita ja havupuunäreikköjä .
  Piipertäjät rakastaa ryteikköjä, siellä on kiva kontata ja kompuroida, kun aina joku lieko tarttuu jalkaan!
- Anonyymi
  2020-04-18 23:22:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnontilaiset metsät on suomesta jo lähes hävitetty , tilalle on saatu hirvittävän näköisiä avohakkuita ja havupuunäreikköjä .
  Olet varmaan sokea kaupunkilainen, joka ei ymmärrä metsistä yhtään mitään. Metsät ovat yksi luonnontilaisimmista ekosysteemeistämme. On luonnollista, että kuivalla kankaalla kasvaa pelkästään mäntyä, koska muut puulajit eivät viihdy sellaisessa kasvuympäristössä. Samoin kuin, että kliimaks vaiheessa tuoreella kankaalla kasvaa pelkästään kuusta, joka on tukahduttanut kaiken lehtipuun pois
- Anonyymi
  2020-04-19 08:39:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet varmaan sokea kaupunkilainen, joka ei ymmärrä metsistä yhtään mitään. Metsät ovat yksi luonnontilaisimmista ekosysteemeistämme. On luonnollista, että kuivalla kankaalla kasvaa pelkästään mäntyä, koska muut puulajit eivät viihdy sellaisessa kasvuympäristössä. Samoin kuin, että kliimaks vaiheessa tuoreella kankaalla kasvaa pelkästään kuusta, joka on tukahduttanut kaiken lehtipuun pois
  Jokainen vähänkin ekologiaa ymmärtävä käsittää, että avohakkuu, maan muokkaus, soiden ojitus ja turpeen nosto eivät ole ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää metsän hoitoa ja käyttöä. Puuston hävittäminen avohakkuulla ja pienien alikasvospuiden raivaaminen, maan muokkaus, soiden ojitus ja turpeen nosto eivät edistä metsäluonnon aitoa monimuotoisuutta vaan hävittävät sitä. Esimerkkeinä on monien metsälajien joutuminen niiden toimien seurauksena uhanalaisiksi.
  Jopa alkeellisen laskutaidon omaava, joka osaa laskea yhteen ja käyttää kertolaskua, ymmärtää, että avohakkuut, alikasvoksen raivaukset ja keskenkasvuisten puiden hakkuu alaharvennuksella ei ole taloudellisesti järkevää metsän käyttöä. Luontaisesti Suomen metsien korkealaatuisen puun käyttäminen suuressa määrin halvan sellun tekoon ei voi olla metsänomistajan eikä kansantalouden edun mukaista. Seurauksena kärsimme suunnattomia tappioita.
  
  Siinäpä sulle, kaupunkilainen osaa kuitenkin lukea ja ymmärtää lukemansa, toisin kuin jotkut!
- Anonyymi
  2020-04-19 09:16:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen vähänkin ekologiaa ymmärtävä käsittää, että avohakkuu, maan muokkaus, soiden ojitus ja turpeen nosto eivät ole ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää metsän hoitoa ja käyttöä. Puuston hävittäminen avohakkuulla ja pienien alikasvospuiden raivaaminen, maan muokkaus, soiden ojitus ja turpeen nosto eivät edistä metsäluonnon aitoa monimuotoisuutta vaan hävittävät sitä. Esimerkkeinä on monien metsälajien joutuminen niiden toimien seurauksena uhanalaisiksi.
  Jopa alkeellisen laskutaidon omaava, joka osaa laskea yhteen ja käyttää kertolaskua, ymmärtää, että avohakkuut, alikasvoksen raivaukset ja keskenkasvuisten puiden hakkuu alaharvennuksella ei ole taloudellisesti järkevää metsän käyttöä. Luontaisesti Suomen metsien korkealaatuisen puun käyttäminen suuressa määrin halvan sellun tekoon ei voi olla metsänomistajan eikä kansantalouden edun mukaista. Seurauksena kärsimme suunnattomia tappioita.
  
  Siinäpä sulle, kaupunkilainen osaa kuitenkin lukea ja ymmärtää lukemansa, toisin kuin jotkut!
  Jos noin pätevä ja tietäväinen on näissä metsäasioissa, kannattaa ostaa itselle sellainen hyvänkokoinen metsäpalsta ja hoitaa sitä sitten niinkuin itse parhaaksi näkee. Näinhän se yleensä menee, että parhaat asiantuntijat löytyvät niistä, jotka vähiten tietävät asioista, niin tässäkin tapauksessa. Kaupunkilainen, joka ei omista metsää ja käy hyvin harvoin metsässä on "paras asiantuntija".
- Anonyymi
  2020-04-19 10:42:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos metsiä ei hoideta niistä tulee tuottamattomia ryteikköjä,jotka eivät ole Hiilinieluja. Sekä Suomen Talous palaa 60 vuotta taaksepäin..hevos aikaan!
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
- Anonyymi
  2020-04-19 10:43:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Joidenkin mielestä kuollut metsä on paras metsä. Mitä enemmän kuolleita ja sairaita puita sitä parempi. Talousmetsissä tilanne on päinvastoin, terveiden ja hyväkuntoisten puiden osuus halutaan maksimoida. Makunsa kullakin. Molempia vaihtoehtoja löytyy ihan riittämiin, ei pitäisi kummankaan olla uhanalaista.
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
- Anonyymi
  2020-04-19 16:08:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos noin pätevä ja tietäväinen on näissä metsäasioissa, kannattaa ostaa itselle sellainen hyvänkokoinen metsäpalsta ja hoitaa sitä sitten niinkuin itse parhaaksi näkee. Näinhän se yleensä menee, että parhaat asiantuntijat löytyvät niistä, jotka vähiten tietävät asioista, niin tässäkin tapauksessa. Kaupunkilainen, joka ei omista metsää ja käy hyvin harvoin metsässä on "paras asiantuntija".
  Jos noin pätevä ja tietäväinen on näissä metsäasioissa, kannattaa ostaa itselle sellainen hyvänkokoinen metsäpalsta ja hoitaa sitä sitten niinkuin itse parhaaksi näkee. Näinhän se yleensä menee...
  
  No! Metsien "ammattilaiset"??? Metronomi tikittää. Tuleeko niitä asiallisia perusteluja tai koottuja selityksiä, että miten ihmeessä Suomenniemellä saattoi kasvaa pohjoinen havumetsävyöhyke jopa ennen "metsätulosinsinöörien" ammattikuntaa??? Kastakaa sormenne vesilasiin ja nostakaa pois. Jäikö kuoppa, oletteko korvaamattomia??? Sanoisin, että hyvin heppoisella teorialla aivopestyä porukkaa.
- Anonyymi
  2020-04-21 17:39:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos noin pätevä ja tietäväinen on näissä metsäasioissa, kannattaa ostaa itselle sellainen hyvänkokoinen metsäpalsta ja hoitaa sitä sitten niinkuin itse parhaaksi näkee. Näinhän se yleensä menee, että parhaat asiantuntijat löytyvät niistä, jotka vähiten tietävät asioista, niin tässäkin tapauksessa. Kaupunkilainen, joka ei omista metsää ja käy hyvin harvoin metsässä on "paras asiantuntija".
  Ihan hyvä pointti paitsi, että Suomessa et saa tehdä maallasi mitä lystäät. Laki velvoittaa "hoitamaan" metsää.
Anonyymi
2020-04-19 08:10:34
Suomen Metsäyhdistys (SMY) on aikoinaan perustettu edustamaan laajasti metsätaloutta. Se on kuitenkin toiminut yksipuolisesti vain avohakkuukäytännön edustajana ja antanut vääristeltyä tietoa muista vaihtoehdoista. Metsäyhdistys pitää yllä myös Metsäalan sanakirjaa. Siinä luulisi ja varmaan yleisesti uskotaan esiteltävän eri kasvatusmenetelmät oikein eli sellaisina, joina niiden kehittäjät ovat ne esittäneet. Valitettavasti asiallista menettelyä ei ole sanakirjassa noudatettu. Se on määritelty sanakirjassa seuraavasti:
"Jatkuva kasvatus tarkoittaa metsänkasvatuksen tapaa, jossa metsästä poistetaan puita pienaukko- tai poimintahakkuin. Pienaukkohakkuissa metsään hakataan enintään 0,3 hehtaarin aukkoja, joilta poistetaan kaikki puut. Poimintahakkuissa hakkuualueelta poimitaan suurimmat puut. Jatkuvassa kasvatuksessa metsän on tarkoitus uusiutua luontaisesti, mikä tarkoittaa, että taimet syntyvät luonnollista tietä, eivät kylvämällä tai istuttamalla."
Määrittelyn neljästä virkkeestä ei yksikään ole oikein. Poimintasana voidaan arvata oikeaksi, mutta edes suurimpien puiden poiminta ei ole sellaisenaan oikein, sillä hyvin tehdyssä jatkuvassa kasvatuksessa ei hakata, kuten aiemmin esitetystä oikeasta määritelmästä käy ilmi, kaikkia suurimpia puita.
Pienaukko, esimerkiksi enintään 0,3 hehtaaria, ei ole jatkuvaa kasvatusta. Se on avohakkuuta, jonka tosin annetaan uudistua luontaisesti. Tietenkään mikään ei estä lisäämästä uudistumista kylvöllä tai istutuksella jatkuvassa kasvatuksessakaan. Jos haluaa metsäänsä jonkin erikoisen puulajin, on niin tietysti meneteltävä.
Sanakirjassa siten suorastaan valehdellaan. Määritelmä kuvaa jonkinlaista jaksollisen (avohakkuu) ja jatkuvan (erirakenteishakkuu) kasvatuksen sekasikiötä. Määritelmään vedoten voidaan jatkuvan kasvatuksen nimissä tehdä vaikkapa avohakkuuta. Jatkuvan kasvatuksen puuston määrätiedot ovat metsälain perusteluja myöten virheellisiä. Siten opetuskin on täysin harhaista.
Silloin tällöin julkisuudessa joku toimittaja ihmettelee, miksi tiedot ja mielipiteet kasvatusmenetelmistä ovat niin ristiriitaisia. Kun tätä SMYn määritelmää noudattaa, tuloksena voi olla vain ristiriitoja. Luken tutkijat käyttävät tutkimuksissaan ja mielipiteissään tätä Suomen Metsäyhdistyksen harhaanjohtavaa määritelmää. He harhauttavat myös julkaisuillaan niihin luottavia lukijoita, sillä he eivät käytä koejäsenenä jatkuvan kasvatuksen optimimallia. Niinpä heidän ja heidän tulkintojaan yksipuolisesti noudattava ammattikunta ministeriö mukaan lukien toistavat vääristeltyjä väitteitä menetelmien eroista. Tarkoituksellisesti näytetään unohdetun vertailussa jatkuvan kasvatuksen tärkein ja tuottavin hakkuutapa eli yläharvennus.

Ei lainkaan vaikeaa, vai?
- Anonyymi
  2020-04-19 10:43:18
  Nämä meidän metsätotuudet ovat selvästi sellutehtailioiden värittämiä uskonkappaleita joita opetuslapset kuuliaisesti toistelevat .
  Siis metsiä kuuluu ihmisen "hoitaa" muuten ne kuolevat , hoitoa on puiden kaataminen maan äestäminen tai kyntäminen ja mieluisten puiden istuttaminen .
  Suomessa on sanonta että nyt metsät kasvavat enemmän kuin koskaan , höpsis metsät on hävitetty mieluisia puita kasvaa enemmän kuin koskaan ennen .
Anonyymi
2020-04-19 09:51:43
Metsän uudistaminen nimenomaan lisää monimuotoisuutta.
Ellei metsiä ja puuta käytettäisi lainkaan, muodostuisi niistä koko maan kattava vanhojen lahometsien monokolttuuri.
Luonnon omien prosessien kautta uudistumista tapahtuisi häviävän vähän kun maanpinta olisi tukkeutunut lahopuun ja rytteikköjen peittoon.
Ainoa suunta mihin uutta puustoa voisi syntyä olisikin pellot kun niiden viljely loppuu.
Nämä olisivatkin oikeita puupeltoja ja ainoita alueita tuomaan monimuotoisuutta nuorten metsien muodossa.
Ymmärrämme siis mikä olisi lopputulos kun myös kaikki vapaat alueet olisivat metsittyneet, lahonnut ja ryteiköitynyt - täydellinen monokulttuuri jossa ei uudistumista enää pääsisi tapahtumaan.
Se olisi kuin tauti joka lopulta tukehduttaa kantajansa.
- Anonyymi
  2020-04-19 11:21:54
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
- Anonyymi
  2020-04-19 12:35:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
  No! Metsien "ammattilaiset"??? Metronomi tikittää. Tuleeko niitä asiallisia perusteluja tai koottuja selityksiä, että miten ihmeessä Suomenniemellä saattoi kasvaa pohjoinen havumetsävyöhyke jopa ennen "metsätulosinsinöörien" ammattikuntaa??? Kastakaa sormenne vesilasiin ja nostakaa pois. Jäikö kuoppa, oletteko korvaamattomia??? Sanoisin, että hyvin heppoisella teorialla aivopestyä porukkaa.
- Anonyymi
  2020-04-19 14:59:23
  Kansakoulupohjasikin on mennyt pahasti hukkaan! Sanonko selkosuomeksi???
- Anonyymi
  2020-04-19 15:10:55
  No, hopi hopi! Te viis Aat, ratikka tais mennä jo? Saatte toki aikaa maanantaiaamuun, että saa apua luetun ymmärtämiseen ennen vastaamista!!!
- Anonyymi
  2020-04-19 15:35:01
  Metsän uudistaminen nimenomaan lisää monimuotoisuutta.
  Ellei metsiä ja puuta käytettäisi lainkaan, muodostuisi niistä koko maan kattava vanhojen lahometsien monokolttuuri.
  
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
  Koko maapallon eliöstössä ihminen on se kaikkein haitallisin ja tarpeettomin turjake, ei jatkoon!
- Anonyymi
  2020-04-19 17:57:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Millainenkohan oli esimerkiksi Suomen alueella metsien tila vaikkapa 5000 vuotta sitten?
  
  Sanonpa, että metsä pärjäsi erittäin hyvin, metsän viljaa oli runsaasti ja ihmistä ei siellä tarvittu. Yritä käyttää aivojasi, jos ( ? ) sinulla sellaiset sattuu sen otsalohkon takana olemaan!
  Verrattuna 5000 vuoden takaiseen aikaan, suurin ero on se, että silloin koko maa oli metsisen peittämä. Nykyään suuri osa metsistä on hävitetty kun niitä on raivattu viljelysmaaksi ja kaupunkien, taajamien, haja-asutuksen, infran ja teollisuuden käyttöön. Aiemmin loputon yhtenäinen metsä on nykyään pirstottu pienemmiksi saarekkeiksi edellä mainittujen maankäyttömuotojen kautta. Tämä on oleellisin ero 5000 vuoden takaiseen aikaan.
Anonyymi
2020-04-19 09:53:30
Jos talousmetsän halutaan palauttaa luonnontilaan, pitäisikö puupelto hakata paljaaksi ja odottaa seuraavat 100 - 200 vuotta, vai katsotaanko että puupelto on sen verran lähellä luontaista metsää että sen voisi säilyttääkin?
Anonyymi
2020-04-19 13:26:30
Vasiten kai tämä Piipertäjä ärsyttää lukijoita!!! Ei ka hän tosissaan ole!!! Jos olisi,hänen pitäisi vaatia paljon muutakin Maailmantalouden tukirankoja lopetettavaksi esim. Öljyn,Kivihiilen, Kaivannais,ym.muiden teollisuusalojen jotka ovat maaperästä! Jos näin tapahtuisi,siinä Piipertäjänkin juhlat loppuisi, Esim. Huumeteollisuus, mistä Piipertäjät silloin saisi pössyteltävää? Tai,kun Kallion betonihelvetti kylmenisi,kun ei ole enää polttoaineita! Entä,mitä Piipertäjä söisi?? kysyn vaan!!!
Anonyymi
2020-04-19 14:31:33
Vasiten kai tämä Piipertäjä ärsyttää lukijoita!!! Ei ka hän tosissaan ole!!!

Kyllä ihan tosissani olen, mutta en suinkaan yritä ärsyttää lukijoita! Yritän puhua vain sen puolesta, että toisin toimimalla itse metsänomistaja saisi puunmyynnistään paljon paremman tuloksen! Metsätalousinsinöörien koulutuksen taso Suomessa on suuri huolenaihe! Järjestelmä on aivopessyt heidät tuohon yhden ainoan totuuden harhaan!
Hyvät metsänomistajat, ottakaa asioista selvää, ei ole mitään järkeä, että myytte palstanne selluksi ja siitä kehnosta myyntihinnasta jaatte suuren osan takaisin metsäyhtiön taimienkasvatusfirmoille! Sitten teette palkatonta taimienistutusta avohakatuilla raiskioilla saadaksenne uuden uljaan männikön sadan vuoden kuluttua. Kuinka monta kertaa hirvet syövät istutustaimikon? Aina vain uusi "metsänhoitoprojekti"! Tuo on "hyödyllisten idioottien" oppimaa metsänhoitoa!

Suomen metsäjätit ovat jo ennusteissaan nähneet oman maamme metsävarojen olevan ehtymässä. Niinpä on lähdetty rinta rottingilla tuhoamaan jo Amazonian sademetsiä välittämättä mitään luonnon monimuotoisuudesta!!! Lajien yksilömäärät ovat supistuneet jopa 90%. Sademetsässä elävät viimeiset alkuperäis-heimot saavat niinikään väistyä suuren Suomalaisen "metsäasiantuntemuksen" tieltä. Kuvottavaa!!! Mutta metsätulosinsinöörimme siunaa tämän kaiken!

Olen kaupunkilainen, mutta en piiperrä! Olen retkeillyt useaan otteeseen Kessin erämaassa ja päässyt näkemään, millaisia aihkimetsiä luonto parhaimmillaan luo!
Jos tuhoamme kaiken tuollaisen, on aivan sama, jos sen päätteeksi itse kukin tekisi itselleen saman kuin ympäristölleen! Ei arvokas, joten joutaa tuhoutua!!!
- Anonyymi
  2020-04-19 15:54:54
  Hop hop nyt ostamaan metsää. Tee siitä sellainen satumetsä, jossa viihdyt.
- Anonyymi
  2020-04-19 16:02:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Hop hop nyt ostamaan metsää. Tee siitä sellainen satumetsä, jossa viihdyt.
  Metsää jo on, ja sinne ei moto kuulu! Ei luonnonmukainen metsä ole satua, olet harhainen tuon suhteen! Ajele vain rauhassa ruohonleikkurilla tukkiesi tyvet sileälle nurmikolle!!!
- Anonyymi
  2020-04-19 16:42:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Metsää jo on, ja sinne ei moto kuulu! Ei luonnonmukainen metsä ole satua, olet harhainen tuon suhteen! Ajele vain rauhassa ruohonleikkurilla tukkiesi tyvet sileälle nurmikolle!!!
  Mun puolesta saat hoitaa metsääsi just niinku haluat. Pääasia, että viihdyt metsässäsi. Suome men metsät ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi yksityisomistuksessa ja nykyisen metsälain mukaan niitä saa hoitaa melko vapaasti. Sinäkin saat niissä liikkua jokamiehenoikeuden turvin, mutta et voi määrätä sitä, mitä toiset metsillään tekevät.
- Anonyymi
  2020-04-19 17:05:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mun puolesta saat hoitaa metsääsi just niinku haluat. Pääasia, että viihdyt metsässäsi. Suome men metsät ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi yksityisomistuksessa ja nykyisen metsälain mukaan niitä saa hoitaa melko vapaasti. Sinäkin saat niissä liikkua jokamiehenoikeuden turvin, mutta et voi määrätä sitä, mitä toiset metsillään tekevät.
  Olenko ollut määräämässä, tahvo??? Mutta sinunlaisesi "älyköt" tuntuvat lahjoittavan metsäomaisuuttaan suuryhtiöille! Sehän on hyvin kunnioitettavaa yhteenkuuluvuutta, siis suomalaisena. Puolustathan samalla raivolla myös maahanmuuttajien "kotouttamista"? Onhan se hienoa, että Suomen metsien tuotto myydään ulkomaille ja samalla Suomen sosiaalietuudet lahjoitetaan ensisijaisesti ulkomailta tuleville "geelipäille", jotka eivät siis koskaan tule olemaan hyödyksi kansakunnan hyvinvoinnille!
Anonyymi
2020-04-19 17:23:54
Eilen viimeksi olin lenkillä metsäautotiellä Etelä-Suomalaisessa metsässä.
Reitillä tuli vastaan sellainen monimuotoisuus että paremmasta ei väliä.
Oli taimmikkoa, nuorta metsää, väljennyshakattua ja uudistuskypsää. Oli mäntyvaltaista, kuusivaltaista, lehtipuuvaltaista ja sekametsää.
Oli kallionlakipetäjikköjä, korpimaisia kuusikoita naavaa oksilla riipuen, vetisiä alentoja, pensoittuneita umpiryteiköitä ja kumisevia avaria kangasmaita.
Ilo oli katsella suomalaista metsää ja kulkea helppokulkuista väylää suuren luonnon helmassa. Toivotan muillekin virkistäviä hetkiä luonnosta nauttien riidanhaluisen jurputuksen sijaan täällä.
- Anonyymi
  2020-04-20 18:17:47
  Turhia kuvitelmia suomen metsät on pääsääntöisesti hävitetty , muutettu puupellioksi .
  Luonnon monimuotoisuus on suurimmaksi osaksi samalla tuhottu .
  Aivan turha on laskea puunrunkojen lukumäärää , metsä ja puupellot ovat aivan eri asioita .
  Pipertäjien hädän soisi vähän leviävän näihin jämeriin metsämiehiinkin , se kun on kuitenkin totuus .
Anonyymi
2020-04-20 21:12:32
Lahopuun vähyydestä valittaminen kuuluu myös kestoaiheeksi metsäparjaukseen.
Todellisuudessa Suomen metsissä on tavaton määrä puuta lahoamassa eri vaiheessa.
On vasta kaatunutta runkoa ja jo sammaleen sisällä vuosikymmenet pehemennyttä.
Pystyyn kuollutta ja kelottunutta, myrskyn ja lumen katkomia, isoja ja pieniä.
Sula ja sateen liottama maa ei sido juurakoita ja paikoin metsä on myrskyn jäljiltä kuin taistelukenttää.
Häviävän pieni osa myrskypuista saadaan korjattua joten lahopuuta riittää.
Lahopuuta tarvitsevat hyönteiset juhlivat.
Menkää ruikuttajat katsomaan.
- Anonyymi
  2020-04-21 04:30:39
  Kyllä minun mielestäni uima-allas on järvi, perustelut: varpaat kastuu kummassakin, jos ne sinne laittaa likoamaan. Lahoa puupäätä on ihan hirveästi Mehtähallituksessa, menkää vaikka toimistolle katsomaan!. Puupäitä tarvitsevat trumpit ja muut polsonaarot juhlii!
Anonyymi
2020-04-21 15:10:57
En kommentoi aloitusta, se oli hyvä! Kysyn vaan näiltä "metsien sankareilta, ns. ammattilaisilta", kun nyt jo mennään pitkällä tiistaita. Toivoin eiliseen mennessä vastauksia, miksi Suomenniemellä saattoi olla hyvinvoiva havumetsävyöhyke ennen "maailman koulutetuimman ammattikunnan"??? metsätalousinsinöörin ilmestymistä?

Voisiko joku teistä "äärettömän" viisaista selittää, kuinka ihmeessä sellainen oikku pääsi syntymään? Vielä rautalangasta teille: että miten helvetissä metsä osasi kasvaa itsekseen, kun te ette olleet silloin sitä "hoitamassa"?

Ei silti, on metsätalousinsinööreissä itsekin ajattelevia yksilöitä, mutta he eivät kai saa työpaikkoja metsäalan valtiojohtoisista organisaatioista.
- Anonyymi
  2020-04-21 16:40:20
  Metsätalous on Suomessa ylimitoitettu. Suomen pitäisi lopettaa myös puuntuonti Venäjältä, muualta ja tulla toimeen omalla puulla. On erittäin törkeätä olla mukana ryöstöhakkuissa Venäjällä ja mm. Virossa, jossa nyt yhtenäiset metsä alueet on hävitetty ja suomalaiset olleet tärkeässä osassa tässä tuhotyössä.
  Juuri kerrottiin uutisissa metsälinnuston, monen lajin hätätilasta Suomessa, myös varmaan Virossa on viimevuosina tapahtunut valtava taantuma luonnossa, kun metsä alueet ovat pirstoutuneet.
  Tämä metsä ja yleensä luonto, ympäristö asia on ymmärrykseen liittyvä, sekä sitä kautta elämän arvoihin, että käsittääkö yksilö tämän kokonaisuuden vai ei, suuri osa kansaa ei käsitä ja siitä on seurauksena kaikille haittaa. Väärät valinnat ja elämän arvot synnyttää ongelmia.
  Metsä ei ole ainoastaan puuta, kuten ei järvikään vettä. Oikea metsä pitää yllä elämää, sen takia siellä on oikeaan metsään kuuluva metsän rakenne ja sitä kautta elävä eliöstö. Kun oikea metsä ihmisen toimesta hoidetaan, niin metsän rakenne muuttuu elämälle epäedulliseksi, tätä yksinkertaista asiaa ei näytetä ymmärtävän yleisesti tai sitä ei pidetä tärkeänä.
  Kun puhutaan metsästä Suomessa, niin pitää muistaa, että se on yksi pääosa mosaiikkia, erilaiset suot, kalliot, vesistöt jne, toisia osia, nämä kaikki osat vuorottelevat ja liittyvät toisiinsa rajoilla, rajapinnoilla, jotka voivat olla enemmän tai vähemmän selviä. Luonnon oma raja onkin melkoisen mielenkiintoinen tarkasteltava, kunhan sen olemassa olon ensin oivaltaa.
Anonyymi
2020-04-21 16:49:49
Kommentoin aloitusta, se oli typerä.
Jos jossain on säännöstelyaltaita, siitä ei seuraa että kaikki joet olisi muutettu säännöstelyaltaiksi.
Kun metsiä on hoidettu erilaisin menetelmin, siitä ei seuraa että kaikki metsät olisi muutettu puupelloiksi (mitä se sitten tarkoittaakaan).
Aloitus siis sisältää vääriä ja paikkaansa pitämättömiä väittämiä.
Ne on esitetty yhtä virheelisellä logiikalla kuin ilmoitus olla kommentoimatta aloitusta samassa lauseessa jossa sitä kehuu.
- Anonyymi
  2020-04-21 16:53:11
  Suomen kaikki metsät ovat puupeltoja. Aitoja metsiä on vain vähän jäljellä luonnonsuojelualueilla.
- Anonyymi
  2020-04-21 17:17:17
  Hei "sohvaperuna", kai ymmärrät mikä on perunapelto?
Anonyymi
2020-04-21 17:46:04
Korona yrittää suitsia monopolia mutta kiire taas avata että talous pyörii ja kulutus nousee uudelle tasolle tulis tulivuoren purkaus heinäsirkat ja asteroidi niin loppuis vähäksi aikaa vouhottaminen...
- Anonyymi
  2020-04-22 20:52:38
  vouhottaminen ja viimeisten metsien hävittäminen .
Anonyymi
2020-04-22 23:07:32
Tämä ketju osoittaa hyvin,. Kuinka luonnosta vieraantunutta porukkaa "luonnon suojelijoiksi" itseään kutsuvat ovat.
- Anonyymi
  2020-04-23 11:06:06
  Niinpä, olen joskus aiemminkin sanonu, että Kallion betonihelvetin parvekkeelta on helppo huudella kaikenlaisia vaatimuksia maailmalle!!
Anonyymi
2020-04-23 11:24:29
Tämä ketju osoittaa hyvin,. Kuinka luonnosta vieraantunutta porukkaa "luonnon suojelijoiksi" itseään kutsuvat ovat.
Niinpä, olen joskus aiemminkin sanonu, että Kallion betonihelvetin parvekkeelta on helppo huudella kaikenlaisia vaatimuksia maailmalle!!

Tuo jälkimmäinen on varmaankin nähnyt paljon maailmaa. Tunnustaa itsekin, että tuntee ympäristöasioista sen verran, että on olemassa "joku" Kallio. Tietääköhän, että se on kaupunginosa Hesassa? Kuten Linkola totesi yhden "lapsosen" kommenteista, että moinen tietämättömyys vetää sanattomaksi....
- Anonyymi
  2020-04-23 11:45:48
  Sorry jos jätin vähän tulkinnan varaa.. Nimenomaan tarkoitin Herlsingin Kalliota, siellä kun asuu paljon piipertäjiä, Satun tuntemaan Kalliota jonkun verran, siellä sattuu asumaan esim. kaksi sukulaistani, että se siitä Linkolan "lapsosista"
- Anonyymi
  2020-04-23 15:24:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Sorry jos jätin vähän tulkinnan varaa.. Nimenomaan tarkoitin Herlsingin Kalliota, siellä kun asuu paljon piipertäjiä, Satun tuntemaan Kalliota jonkun verran, siellä sattuu asumaan esim. kaksi sukulaistani, että se siitä Linkolan "lapsosista"
  Ihanko tosi? Että oikeen kaksi sukulaista, mahtavatko olla isä ja äiti? Sittenhän ymmärränkin hyvin tuon Kalliolaisiin kohdistuvan vihapuheen??? Teehän sovinto heidän kanssaan, ennen kuin liian myöhäistä!
Anonyymi
2020-04-23 20:03:54
Ihminen joka luulee puupeltoa metsäksi on kyllä täysin tullut harhaanjohdetuksi .
He täällä julistavat aatettaan ja ymmärtävät sisimmässään varmasti olevansa väärässä
- Anonyymi
  2020-04-23 22:40:45
  Käytännön neuvoja kaivataan. Mikäli haluaa muuttaa puupellon metsäksi niin millä tavalla se käytännössä tapahtuu? Jos puupellon jättää entiselleen niin sehän on edelleen puupelto eikä mikään metsä. Pitääkö puupelto hakata paljaaksi, ja uudistaa metsäksi istuttamalla tai kylvämällä? Vai hakata paljaaksi ja jättää aukko oman onnensa nojaan? Vai polttaa maan tasalle?
- Anonyymi
  2020-04-24 16:13:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Käytännön neuvoja kaivataan. Mikäli haluaa muuttaa puupellon metsäksi niin millä tavalla se käytännössä tapahtuu? Jos puupellon jättää entiselleen niin sehän on edelleen puupelto eikä mikään metsä. Pitääkö puupelto hakata paljaaksi, ja uudistaa metsäksi istuttamalla tai kylvämällä? Vai hakata paljaaksi ja jättää aukko oman onnensa nojaan? Vai polttaa maan tasalle?
  Oikein hyvä kysymys
Anonyymi
2020-04-24 17:03:59
Tämä ketju on hyvä esimerkki vouhotuksesta tekaistussa ongelmassa.
Viholliseksi keksityt "puupellot" saavat aidon luonnon jalot ritarit nilkuttavalla kaakillaan sotajalalle.
Tämän päivän don Quihotet päin tuulimyllyään.
Anonyymi
2020-04-24 22:41:46
Vastaus: puupelto takaisin metsäksi.
Suomalainen puupelto ei saa kasvaa ja varttua vanhaksi, sitä harvotaan ja päätehakkuu 70-80 vuotiaana, sitten uusi puupelto alulle.
Jos halutaan, että puupellosta tulee oikea metsä, pitää pelto jättää luonnonhoitoon, myrskyjen ja tykkylumen armoille, kun puupeltometsä on varttunut ilman puupää metsänhoitajaa, niin on aika salaman lyödä ja polttaa koko roska. Tämän jälkeen ei saa vielläkään puupää metsäammattilainen mennä sorkkimaan sinne millään äkeellä tai siemen, taimi keksinnöllään. Luonto kasvattaa vähitellen paikalle puustoa, olojen mukaan, yleensä ensin lehtipuita ja vähitellen myös havupuut lisääntyvät, tuloksena lopulta sekametsä, joka kehittyy paikallisen olon mukaan Suomessa joko kuusi tai mäntyvaltaiseksi, joukossa lehtipuustoa. Kun vieläkään ei puupää metsäammattilainen ole sorkkinut tätä vähintään 200 vuotiasta palon jälkeen syntynyttä metsää alkaa metsä kehittymään vain enemmän oikean metsän suuntaan, mutta kestää viellä satoja vuosia, kunnes metsästä löytyy mahti petäjiä, muita luonnon "taideteoksia", joista valistunut ihmiseläjä voi ajan ja luonnon työtä kunnioituksella katsella.
Puupellosta ei kuitenkaan koskaan tule samankaltaista luonnonpyhättöä, mitä oli luonnontilassa ollessaan. Jotta entinen puupelto olisi taas oikea metsä, pitää siellä olla moninainen lajisto, jos ei enää ole tiettyjä lajeja olemassa tai ne eivät pääse kehittyvään uuteen oikeaan metsään, niin silloin metsä jää torsoksi eli vailinaiseksi.
Kun ajatellaan, että vanhimmat puuyksilöt ovat oikeassa metsässä noin 600-700 vuotiaita, kelot ja maapuut osin tätäkin vanhimpia, niin suhteessa meidän harjoittamaan tehometsätalouden aikaan noin 100 vuoteen on todettava että metsän aikaan suhteutettuna ihmisen toiminta on vasta alussa ja kuitenkin muutos metsässä valtava, luonnonmetsistä nykyisenlaisiin puupeltoihin.
Nyt eletään Suomessa jo toista kierrosta metsissä yleisesti, hakattava puu on pientä, riukumaista ja kun näitä puupeltoja harvotaan, niin aina mennään köyhempään suuntaan verrattuna aikaisempaan eli lajikato kiihtyy.
Lopuksi sanon, että luonto, johon erilaiset metsät kuuluu on niin suuri ja moninainen kokonaisuun, että teidän puupää ammattilaisten tieto ja järki ei sitä käsitä, puhumattakaan ymmärryksestä, jota tarvittaisiin, jotta osaisitte sovittautua ympäröivään maailmaan, niin pienessä, kuin myös suuressa mitassa eli aina pitäisi muu elämä ottaa huomioon, ei niin, kuten nyt, että pusketaan, kuin viimeistä päivää, jatkuvan talouskasvun kiilto silmämunissa.
- Anonyymi
  2020-04-25 08:08:44
  Vastaus: puupelto takaisin metsäksi.
  Suomalainen puupelto ei saa kasvaa ja varttua vanhaksi, sitä harvotaan ja päätehakkuu...
  
  Loistavan tyhjentävä vastaus! Mutta puupäätollot vain tuskin kykenevät käsittelemään noin moninaista faktatietoa?
- Anonyymi
  2020-04-25 08:30:56
  Eli kirjoittajan mielestä talousmetsät pitää metsäpalojen kautta hävitettämän. Mitenkäs se metsien hiilinielu asia tällä metodilla edistyy?
- Anonyymi
  2020-04-27 11:07:43
  Tällä ajatuksenjuoksulla voisi keskustelua laajentaa koskemaan myös sitä, miten kaupungit voidaan ennallistaa takaisin luonnontilaan. Se, että metsiä täytyy hakata, johtuu ihmisten suuresta määrästä ja heidän tarpeistaan. Ei kukaan huvikseen metsää kaada. Katse siis syihin, eikä seurauksiin.
- Anonyymi
  2020-04-27 15:50:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tällä ajatuksenjuoksulla voisi keskustelua laajentaa koskemaan myös sitä, miten kaupungit voidaan ennallistaa takaisin luonnontilaan. Se, että metsiä täytyy hakata, johtuu ihmisten suuresta määrästä ja heidän tarpeistaan. Ei kukaan huvikseen metsää kaada. Katse siis syihin, eikä seurauksiin.
  Metsät sentään ovat jääneet huomattavasti luomumpaan tilaan ihmisten jäljiltä kuin valtavat tyhjäksi hakatut kaupunkialueet
Anonyymi
2020-04-26 10:30:53
Mitenkähä metsä ennen tuli toimeen kun sitä ei ollut suomalainen hoitamassa ?
Miten siellä luonto pärjäsi omin voimin ?
Eikö ole kaikkia jokia padottu ja muutettu säännöstelyaltaiksi , mutta euroopan parhaat lohijoet on meidän toimesta hävitetty .
- Anonyymi
  2020-04-26 11:28:39
  Eli, onko tuo kirjoituksesi tulkittava niin, että koko Maailma pitäisi palauttaa 1700-1800 luvun alkuun?? silloinhan oli tuo kuvailema tilanne?? Sittenhän pitäisi mielestäsi alkaa myös vähentämään ihmispopulaatiotakin tuolle tasalle, mites se onnistuisi,noin niinku sinun mielestä helpoiten?
Anonyymi
2020-04-26 17:04:33
Kaadetuissa ja runnelluissa metsissä ei kasva mustikka eikä puolukka. Vain heinää ja kiviröykkiöitä. Että silleen.

Koskematon luonto on kauneimmillaan. Joka muuta väittää, ei ole oikeaa metsää ja muuta luonnonmaisemaa nähnytkään.
- Anonyymi
  2020-04-26 20:40:52
  Luonnontilaista metsää tai edes täysikasvuista mäntyä semmoista n.300 vuotiasta on hyvin harva suomalainen ikinä luonnossa nähnyt .
- Anonyymi
  2020-05-01 18:35:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnontilaista metsää tai edes täysikasvuista mäntyä semmoista n.300 vuotiasta on hyvin harva suomalainen ikinä luonnossa nähnyt .
  100-vuotias ihminen ja 300-vuotias mänty yhtä harvinaisia molemmat.
Anonyymi
2020-04-30 18:47:50
On ollut kovin hiljaista sen jälkeen, kun "metsien ammattilaisilta" kysyttiin, että miten Suomen alueella saattoi kasvaa järeitä tukkimetsiä ennen "ingenjöörejä"! Tästähän kai ei koskaan puhuttu "kalvosulkeisissa", joten miten sellaista voisi tietääkään!!!
- Anonyymi
  2020-05-01 22:21:41
  Milloin oli ennen? 1600-luvulla Suomessa kaskettiin metsiä, parasta tukkipuuta, 10 miljoonaa kuutiota vuodessa. Saman verran poltettiin tukkipuuta tervaksi.
Anonyymi
2020-04-30 22:14:31
Ei mehtä kasua, jos ei sitä hoija. Olen PUUPÄÄ!
Anonyymi
2020-04-30 22:22:29
Metsienhoito ja kasvinsuojeluaineet , mainioita termejä .
Luotu hämämään yksinkertaisia ihmisiä .
Anonyymi
2020-05-02 05:56:18
Masentavan näköisiä nämä mäntykeppien suorat rivistöt joita meidän muka metsiksi pitäisi luulla .
Anonyymi
2020-05-02 10:32:44
Mites vanhojen lankkujen ja lautojen laatu ja lahonkestävyys on uusia paljon parempi?

Raha ratkaisee, kuten jopa elämän ja kuoleman kysymyksissä. Myytävää pitää saada mahdollisimman paljon vaikka huonoakin.
Anonyymi
2020-05-02 17:39:17
Mettä ei kasua, pittää hoijattaa ja harvoa.
- Anonyymi
  2020-05-03 08:53:34
  Toivottavasti suhtautuminen muuttuu , ymmärryksen luulisi lisääntyvän .
- Anonyymi
  2020-05-03 16:12:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Toivottavasti suhtautuminen muuttuu , ymmärryksen luulisi lisääntyvän .
  Parhaat metsänhoitoneuvot tulee kaupungista. Siellä on aina tiedetty paremmin, kuinka maalla tulisi elää.
- Anonyymi
  2020-05-04 18:17:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Parhaat metsänhoitoneuvot tulee kaupungista. Siellä on aina tiedetty paremmin, kuinka maalla tulisi elää.
  Ei ole kysymys maalaisten elintavoista vaan luonnollisen metsän häviämisestä ,
  mäntykeppimetsäperiaatteesta . Tämä periaate onkin jo virallisena totuutena vissiin muuttumassa .
- Anonyymi
  2020-05-04 22:32:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kysymys maalaisten elintavoista vaan luonnollisen metsän häviämisestä ,
  mäntykeppimetsäperiaatteesta . Tämä periaate onkin jo virallisena totuutena vissiin muuttumassa .
  Länkyttäjä pusertaa uusia sutkautuksia että saisi taas hiukan isää vettä myllyynsä.
  Puupelto, mäntynäreikkö, mäntykeppimetsä...
  Eipä häikäise koomikkona enmpää kuin metsäasiantuntijanakaan.
- Anonyymi
  2020-05-05 00:14:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Länkyttäjä pusertaa uusia sutkautuksia että saisi taas hiukan isää vettä myllyynsä.
  Puupelto, mäntynäreikkö, mäntykeppimetsä...
  Eipä häikäise koomikkona enmpää kuin metsäasiantuntijanakaan.
  Nuo kaikk ovat metsän irvikuvia .
- Anonyymi
  2020-05-05 14:07:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Länkyttäjä pusertaa uusia sutkautuksia että saisi taas hiukan isää vettä myllyynsä.
  Puupelto, mäntynäreikkö, mäntykeppimetsä...
  Eipä häikäise koomikkona enmpää kuin metsäasiantuntijanakaan.
  Mikä se olikaan koulupohja? Tuo oikeinkirjoitus näyttää takkuavan kuin metsäinsinöörin tuntemus Helsingin kaupunginosista! Aikuisopiskelu kannattaa...
- Anonyymi
  2020-05-05 16:39:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä se olikaan koulupohja? Tuo oikeinkirjoitus näyttää takkuavan kuin metsäinsinöörin tuntemus Helsingin kaupunginosista! Aikuisopiskelu kannattaa...
  Niin mutta miten ne luonnontilaiset metsät .
- Anonyymi
  2020-05-05 19:26:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin mutta miten ne luonnontilaiset metsät .
  No nehän on hävitetty .
- Anonyymi
  2020-05-08 07:43:01
  Anonyymi kirjoitti:
  No nehän on hävitetty .
  Mehtää pittää hoijattaa, muutoin happanee ja villiintyy, ei kasua jos ei hoijata ja harvo. Me mehtähallituksessa olemme ammattilaisia ja osamma hoijattaa. Ponssella hoijatamme kaikki paikat Suomessa, Venäjällä, Virossa, kaikkialla, Villi Pohjola, ei tuu kasvua, jos ei hoijata ja ruoppaa, happanee ja mätänöö pystööön, kuiten se pittää mehtää hoijattaa, matoja tulloo muutoin ja pittää pyörät pyöriä, se on leivästä kiini, ei kasua, ei kasua, jos ei hoijata. Kansallispuistoissa olisi hyvää tukki ja sellupuuta, nyt happanee pystöön ja maot syöpi.
- Anonyymi
  2020-05-08 18:09:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mehtää pittää hoijattaa, muutoin happanee ja villiintyy, ei kasua jos ei hoijata ja harvo. Me mehtähallituksessa olemme ammattilaisia ja osamma hoijattaa. Ponssella hoijatamme kaikki paikat Suomessa, Venäjällä, Virossa, kaikkialla, Villi Pohjola, ei tuu kasvua, jos ei hoijata ja ruoppaa, happanee ja mätänöö pystööön, kuiten se pittää mehtää hoijattaa, matoja tulloo muutoin ja pittää pyörät pyöriä, se on leivästä kiini, ei kasua, ei kasua, jos ei hoijata. Kansallispuistoissa olisi hyvää tukki ja sellupuuta, nyt happanee pystöön ja maot syöpi.
  Sinä uskot tuohon vanhaan viralliseen ainoaantotuuteen , mutta sinä ja tuo vanha ainoatotuus ovat väärässä .
  Itse erehtymätön metsähallitus on muuttamassa metsän "hoito-ohjeita" ja standarteja .
  Mitenkähän metsä tuli toimeen ennenkuin metsänhoitajat alkoivat hoitaa metsiä ?
- Anonyymi
  2020-05-08 18:29:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä uskot tuohon vanhaan viralliseen ainoaantotuuteen , mutta sinä ja tuo vanha ainoatotuus ovat väärässä .
  Itse erehtymätön metsähallitus on muuttamassa metsän "hoito-ohjeita" ja standarteja .
  Mitenkähän metsä tuli toimeen ennenkuin metsänhoitajat alkoivat hoitaa metsiä ?
  No, se olikin huumorilla räntättyä, kun on vuosikymmenet kuullut mehtäammattilaisten pölinää ja itse kulkenut ties missä, niin sitä tietää jo aika tarkoin nämä puupäiden aatokset ja muut pöljyydet, osaa samaistua heidän maailmankuvaan virtuaalisesti.
  "Suomessa on kestävä metsätalous" pulinaa ei enää kuule, kuten 1980 luvulla viellä yleisesti, radion arkistoista voisi poimia näitä puupäiden pölinöitä esille.
  Suomen pitäisi tulla toimeen omalla puulla, ei Venäjältä, muualta puuta Suomeen, mutta kun ei ole riittävästi enää omaa puuta, pitää käyttää esim. rikollista Venäjän puumafiaa apuna ja tuhota sieltäkin valtavat metsäalueet.
Anonyymi
2020-05-09 12:11:50
Suomeen tuodaan Venäjältä puuta sitä varten, että saadaan pidettyä puun hinnat Suomessa alhaalla. Tämä koskee varsinkin kuitupuuta. Hankintapuusta maksetaan Suomessa tienvarressa noin 30 euroa/kiintokuutio. Venäläisestä kuitupuusta maksetaan rajalla noin 50 euroa /kiintokuutio.
Anonyymi
2020-05-10 09:48:54
Ensin hävitettiin koivut monin paikoin, piti saada mäntyä joka paikkaan, sitten alettiin Venäjältä tuomaan koivua rajan yli. Tälläkin seudulla, jossa asun on männiköitä, joista ei koivua löydy, vaikka pitäisi maaperän ynnä muun mukaan sitä kasvaa. Ei luontaisesti syntyneet männiköt ovat monin paikoin aivan toista laatua mihin on pyritty eli lyhyttä oksaista puuta. Lisäksi mäntyä ja viellä väärän laista, paikalle sopimatonta on istutettu alueille, joissa ennen on ollut kuusikkoa ja kuusi-koivikkoa.
Suomen laissa kielletään metsän hävitys, mutta ei ole yhtään oikeus asiaa tiettävästi nostettu Metsähallitusta vastaan. Täällä on 30-40 vuotta sitten hakattuja valtion metsiä, joissa ei vieläkään ole edes kunnollista taimistoa saatu aikaiseksi. Eräältä alueelta olen itse ollut keräämässä polttopuuta ja nyt siellä on vain vesaikkoa ja muutamia siemen mäntyjä pystyssä, aikaa on kulunut hakkuusta 28 vuotta. Yli 30 vuotisia paikkoja on myös seudulla, joihin ei ole saatu aikaiseksi kunnollista taimikkoa. Voisin kertoa paikkakohtaisesti esimerkkejä, missä voi tätä suomalaista metsäosaamista käydä katsomassa, mutta itseppäs puupäät varmaan tiedätte ne kertomattakin. Sitten viellä viedään tätä tieto taitoa sademetsiin ja ollaan ylpeitä, että me osataan ja tiedetään. Tosin ei puunkorjuu vaadi suurta taitoa tai osaamista, mutta se vaatii, että ymmärtää huomioida niin sanotun metsä ekosysteemin, että ei pilaa ja tuhoa sitä, kuten nyt on Suomessa tapahtunut. Metsäkanalinnut katosivat olemattomiin entisestä tilastaan ja muutkin oikean metsän lajit ovat kaikonneet, metsätiaiset, kuukkeli, kaikki ilmentävät sitä, että vikaan on menty, elämäntapa ja arvot ovat olleet ja ovat yhä edelleen väärät. Eipä enää oraviakaan ole metsissä, kuusikoissa, kuten ennen, koska suuri puisia kuusimetsiä ei enää ole Suomessa, ne on hakattu ajat sitten.
Nyt kuletetaan riukupuuta rekalla, kun ollaan toisella kierroksella, eikä puusto ole ehtinyt tarpeeksi kasvaa, kasvavat metsät harvotaan pilalle, tuloksena tolkutonta, niin sanottua hoidettua metsää. Tosiasia on kuitenkin se, että kun puu kasvaa luontaisen kilpailun mukaan täys tiheässä metsässä, niin rungon muoto kehittyy pitkäksi eikä parjattuja oksia ole liikaa, kuten näissä harvaan kasvaneissa metsissä on eli kyllä se puu kasvaa tiheämmässäkin ja viellä jopa paremmin, lehtipuita pitäisi olla paikan mukaan havupuiden seassa.
- Anonyymi
  2020-05-10 12:20:32
  Kiitos asiantuntevasta kommentoinnista! Eiköhän nuo "metsätulosinsinööritkin" ala jo pikkuhiljaa kyseenalaistamaan saamaansa aivopesupropakandaa.
- Anonyymi
  2020-05-13 10:04:02
  Montako hehtaaria omistat metsää? Mitä sille olet tehnyt? Voisitko harkita ostavasi metsää ja alkaa suojelemaan sitä sen jälkeen.
- Anonyymi
  2020-05-13 18:44:36
  Täyttä totta tuo kirjoitus .
  Metsät on hävitetty , nyt nämä metsänhoitajat jankuttavat että puuta kasvaa enemmän kuin koskaan ennen .
  Näitä mäntykeppipuistoja kyllä on , oksaisia männyntarreja suorissa riveissä .
  Tosiaan tätä metsäosaamista nämä vielä kehtaavat sanoa vievänsä kehitysmaihin !
Anonyymi
2020-05-13 07:50:11
Tämä vouhotus saastuttamisesta (mikä nyt tehdään kulisseissa) olisi syytä ihmetellä miksi sähköautoilu tms.olisi pelastus. olisiko kyse ydinvoiman lobbaamisesta? tai biopolttoainelobbauksesta. 70-80-luvulla kasvaneet muistavat uhkakuvat ydinvoimaloista ja ydinpommeista ja nyt se on unohdettu. ja sitten kaivetaan jäte suomen maaperään mitenkäs muuten, kuka on ostettu ja millä. voiko enempää sinisilmäisyyttä olla. rahalla saa ja hevosella pääsee.
Anonyymi
2020-06-01 11:33:14
Suot ja metsät muuttumassa kaatopaikoiksi.Maanläjityspaikoiksi nätä kauniisti markkinoidaan.Tarvitaan paljon pääkaupunkiseudun purkubisneksen lisäämiseen.Näitä purkujätteitä,saastuneita maa-aineksia kuljetetaan lähikuntien alueille.Tosin luvat tarvitaan sehän tulee kun on leveäthartiat hakupaperit tekemään.Ei siinä mietitä soiden suojelua tai metsien käyttöä.
Jätettä piisaa vielä väylähankkeiden altakin.Se onkin jo toinen tarina.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Baaritappelu
Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
17.04.2024 08:54Kokkola
52
5066
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
17.04.2024 15:47Kokkola
23
3327
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
17.04.2024 19:54Kokkola
28
1472
Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
17.04.2024 13:05Sinkut
182
1307
Mitä ihmettä
Kaipaat hänessä
18.04.2024 18:52Ikävä
75
1000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
17.04.2024 16:48Suomussalmi
24
908
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
17.04.2024 11:14Ähtäri
49
867
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
17.04.2024 07:14Hindulaisuus
259
806
Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
17.04.2024 21:22Ikävä
35
748
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
18.04.2024 19:27Raamattu
482
707

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Baaritappelu

Tappo Kokkolassa

Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

Mitä ihmettä

MAKEN REMPAT

Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

Mulla on kyllä

Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta