Köyhyyden poistaminen

Tuo ei ole köyhyyden vähentämisen edellytys.

Pitkäaikatyötön

Niinpä, mun mielestä on vähän vanhakantaista ajattelua ja omien reviirien puolustusta armeijalla. Jos vaikka Venäjä päättää hyökätä tänne, ei Suomella ole mitään saumaa oli hävittäjiä muutama kymmenen tai ei. Sitäpaitsi taitavat hakkerit saa paljon enemmän tuhoa aikaiseksi, esimerkiksi iskemällä sähkön tuotantoa ja siirtoa hoitavaan dataan.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mun mielestä on vähän vanhakantaista ajattelua ja omien reviirien puolustusta armeijalla. Jos vaikka Venäjä päättää hyökätä tänne, ei Suomella ole mitään saumaa oli hävittäjiä muutama kymmenen tai ei. Sitäpaitsi taitavat hakkerit saa paljon enemmän tuhoa aikaiseksi, esimerkiksi iskemällä sähkön tuotantoa ja siirtoa hoitavaan dataan.

lajijasuris

Suomen puolustusvoimien idea ei ole se, että ne pystyisivät torjumaan minkä tahansa hyökkäyksen kuinka pitkään tahansa. Tarkoitus on pitää ne sen verran suorituskykyisinä, että pystyvät aiheuttamaan hyökkääjälle merkittäviä tappioita, jotka mukaan laskien hyökkäyksestä kuviteltava nettohyöty jää pieneksi. Tällöin kynnys hyökätä tänne on korkealla.

Lähes jokaisella venäläiselläkin sotilaalla on oma mama ja papa, sekä babushkat ja dedushkat. Monilla on myös sisaruksia, puolisoita ja jopa lapsia. Maan hallinnon suosio alkaa laskea, kun rintamilta tuodaan viestiä kaatuneista. Propagandalla voidaan kyllä yllyttää kansalaisia uhrautumaan äiti Venäjän puolesta, mutta aika moni muistaa silti vuosikymmenten rauhaisan yhteiselon Natoon kuulumattoman, pikkuisen Suomen kanssa. Maammehan ei lähtenyt valloittamaan menetettyjä alueitaan takaisin edes Neuvostoliiton luhistuessa, vaan piti rajan rauhaisana.

Hakkerit voivat aiheuttaa paljon harmia, mutta eivät pysty miehittämään edes yhtä Ahvenanmaan luotoa. Sotilaalliselle puolustuskyvylle on siis paljonkin käyttöä hyökkäyksen torjumisessa. Omat torjuntahävittäjät ovat aivan keskeinen seikka maanpuolustukselle. Ne uusitaan 30-vuotiaina alkavalla vuosikymmenellä, joten ei voi puhua rahojen törsäämisestäkään.
Jos taivaalla eivät lennä suomalaiset hävittäjät, siellä lentävät kohta jonkin muun maan koneet.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusvoimien idea ei ole se, että ne pystyisivät torjumaan minkä tahansa hyökkäyksen kuinka pitkään tahansa. Tarkoitus on pitää ne sen verran suorituskykyisinä, että pystyvät aiheuttamaan hyökkääjälle merkittäviä tappioita, jotka mukaan laskien hyökkäyksestä kuviteltava nettohyöty jää pieneksi. Tällöin kynnys hyökätä tänne on korkealla.

Lähes jokaisella venäläiselläkin sotilaalla on oma mama ja papa, sekä babushkat ja dedushkat. Monilla on myös sisaruksia, puolisoita ja jopa lapsia. Maan hallinnon suosio alkaa laskea, kun rintamilta tuodaan viestiä kaatuneista. Propagandalla voidaan kyllä yllyttää kansalaisia uhrautumaan äiti Venäjän puolesta, mutta aika moni muistaa silti vuosikymmenten rauhaisan yhteiselon Natoon kuulumattoman, pikkuisen Suomen kanssa. Maammehan ei lähtenyt valloittamaan menetettyjä alueitaan takaisin edes Neuvostoliiton luhistuessa, vaan piti rajan rauhaisana.

Hakkerit voivat aiheuttaa paljon harmia, mutta eivät pysty miehittämään edes yhtä Ahvenanmaan luotoa. Sotilaalliselle puolustuskyvylle on siis paljonkin käyttöä hyökkäyksen torjumisessa. Omat torjuntahävittäjät ovat aivan keskeinen seikka maanpuolustukselle. Ne uusitaan 30-vuotiaina alkavalla vuosikymmenellä, joten ei voi puhua rahojen törsäämisestäkään.
Jos taivaalla eivät lennä suomalaiset hävittäjät, siellä lentävät kohta jonkin muun maan koneet.

Pitkäaikatyötön

Niin, mutta epäilen ja niin on jotkut asiantuntijatkin epäilleet sitä, pystyykö Suomen hävittäjät aiheuttamaan merkittävää vahinkoa. Eipä taida olla kummoinen pelote. Inhimillistä tragediaa varmaan tulee venäläisille, mutta siellä on niin paljon reserviä ettei se siitä ole kiinni. Miehitystä pahempaa vahinkoa saadaan aikaan terrorisoimalla vaikkapa sähkön- ja vedenjakelua. Miettikääpä kuinka riippuvaisia ollaan sähköstä!

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta epäilen ja niin on jotkut asiantuntijatkin epäilleet sitä, pystyykö Suomen hävittäjät aiheuttamaan merkittävää vahinkoa. Eipä taida olla kummoinen pelote. Inhimillistä tragediaa varmaan tulee venäläisille, mutta siellä on niin paljon reserviä ettei se siitä ole kiinni. Miehitystä pahempaa vahinkoa saadaan aikaan terrorisoimalla vaikkapa sähkön- ja vedenjakelua. Miettikääpä kuinka riippuvaisia ollaan sähköstä!

lajijasuris

"Niin, mutta epäilen ja niin on jotkut asiantuntijatkin epäilleet sitä, pystyykö Suomen hävittäjät aiheuttamaan merkittävää vahinkoa. Eipä taida olla kummoinen pelote."

No, voi olla kiinni vähän siitäkin, kuinka vanha asiantuntijalausunto on. Nimittäin Ilmavoimien sivustoa lukemalla voi tulla toiseenkin käsitykseen:
"Vuosina 2012–16 toteutetun Mid-Life Upgrade 2 -elinkaaripäivityksen yhteydessä ilmavoimien Horneteihin on luotu muun muassa kyky tukea maa-, meri- ja ilmavoimien taistelua kauaskantoisten ilmasta maahan -aseiden vaikutuksella."
...
"Ilmavoimien Hornetien ilmasta maahan -asevalikoima koostuu lyhyen kantaman ohjattavasta JDAM-pommista, keskipitkän kantaman JSOW-liitopommista ja pitkän kantaman JASSM-rynnäkköohjuksesta." https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kaikki-ilmavoimien-hornetit-on-nyt-paivitetty-mlu-2-tasoon

Reserviläinen-lehti avaa aseistuksen merkitystä:
"Kyseessä on alansa modernein ase maailmassa. JASSM onkin kynnysasejärjestelmä, jonka pelkkä olemassaolo on hyökkäystä Suomeen ehkäisevä tekijä. Yhdysvaltain ilmavoimien oman käytön ohella AGM-158-ohjusta on myyty vain Australiaan, Puolaan ja Suomeen." https://www.reservilainen.fi/uutiset/ilmavoimien_jassm-risteilyohjus_valmiina_kayttoon

"Miehitystä pahempaa vahinkoa saadaan aikaan terrorisoimalla vaikkapa sähkön- ja vedenjakelua."
Moneen muuhun maahan verraten suomalaiset asuvat melko hajallaan joka puolella maata. Iskukohteita on siis todella paljon, jotta saavutettaisiin merkittävää vaikutusta. Olkiluoto 3 poistaa merkittävästi riippuvuutta ulkomaisista sähköntuottajista. Ja toki varavoimaloita on myös, sekä teollisuuden kanssa tehtyjä sopimuksia sähkönkulutuksen vähentämiseksi kriisiajan tarpeiden takia.
Kriisivalmiuden kohottamiseksi olisikin hyvä, että myös köyhemmät kansalaiset pyrkisivät luomaan jonkinlaista kotivaraa, ettei koko ajan elettäisi ns. kädestä suuhun. Esimerkiksi ylimääräinen 1 kg:n kaurahiutalepaketti kaapissa ei maksa euroakaan.
"Kotivara tarkoittaa, että kotiin hankitaan ruokaa ja muita päivittäin välttämättä tarvittavia tavaroita vähän enemmän. Kotivaran pitäisi riittää useaksi päiväksi, jopa viikoksi." http://www.spek.fi/Suomeksi/Turvatietoa/Onnettomuudet-ja-hairiotilanteet/Kotivara

Pitkäaikatyötön

Köyhyyttä poistetaan ihan riittävästi jo NYT, kun rahaa jaetaan vastikkeetta jokaiselle köyhälle, jos sitä vaan huolii ja hakee. Maailmasta on vaikeaa löytää toista maata Suomen lisäksi, missä asiat köyhillä näin hyvin! Ruokakin on halpaa, asuminen tosi halpaa (köyhä saa asumistuet), autoilukin on moneen maahan verraten halpaa. Korkotaso EMU:n myötä tosi kohtuullinen.

Siis miten vielä voit vaatia jotain lisää!! Minulle köyhänä tämä nykyinen riittää, saan paljon enempi yhteiskunnalta, mitä maksan. Missään muussa maailmassa en näin hyvin pärjäisi. Olen asunut useammassa maassa, joten vertailukohtaa löytyy!!

Yritystukien vähentämistä voisi ihan hyvin harkita. Suomihan antaa vuosittain mm. kymmeniä miljoonia euroja tukea laivanvarustamoille, jotta suomalaiset pääsevät halvalla Viroon "säästämään" tupakka- ja viinaostoksissa. Terveyshaitat tulevat kuitenkin Suomeen kaikkien maksettaviksi. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/valtion-yritystukea-maksetaan-risteilyaluksille-vuosittain-kymmenia-miljoonia-euroja/86ba0c5c-c40a-463f-b433-8e81abac7a5c

Pitkäaikatyötön

Kenelle taas vastasit, aloittajalle, vaiko kenelle?
Kaverini perus suomalainen suomalainen repsu valitti minulle työttömänä, ettei saa mitään tukia, kun mamut saa kaiken. Kerroin hänelle, että mihin tukiin hän on oikeutettu, siihenkin hän vielä väitti, ettei saa mukamas asumistukea, eikä toimeentulotukea, kun on oma talo ja kesämökki. Hommasin hänelle kaiken, mitä hän väitti VAIN mamujen saavan, hän sai; ison asunnon, siihen muutot maksoi sossu ja kuljetukset hoiti vapaaehtoiset, takuuvuokran maksoi sossu, kaikki laskut maksaa sossu, osa rahasta tulee Kelasta. Hänellä on edelleen oma talo, kesämökki. Kodinkoneet maksaa sossu, saa laput giganttiin. Tulee asumistuet, toimeentulotuet ym. ym. Mitään ei tarvitse maksaa itse!
Siis väitätkö, etten tiedä, kun olen ne kaverille hommannut, kun itse ei osannut niitä hommata!! Mikä vielä mukamas Suomessa pitäisi olla paremmin, voitko kertoa sen?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle taas vastasit, aloittajalle, vaiko kenelle?
Kaverini perus suomalainen suomalainen repsu valitti minulle työttömänä, ettei saa mitään tukia, kun mamut saa kaiken. Kerroin hänelle, että mihin tukiin hän on oikeutettu, siihenkin hän vielä väitti, ettei saa mukamas asumistukea, eikä toimeentulotukea, kun on oma talo ja kesämökki. Hommasin hänelle kaiken, mitä hän väitti VAIN mamujen saavan, hän sai; ison asunnon, siihen muutot maksoi sossu ja kuljetukset hoiti vapaaehtoiset, takuuvuokran maksoi sossu, kaikki laskut maksaa sossu, osa rahasta tulee Kelasta. Hänellä on edelleen oma talo, kesämökki. Kodinkoneet maksaa sossu, saa laput giganttiin. Tulee asumistuet, toimeentulotuet ym. ym. Mitään ei tarvitse maksaa itse!
Siis väitätkö, etten tiedä, kun olen ne kaverille hommannut, kun itse ei osannut niitä hommata!! Mikä vielä mukamas Suomessa pitäisi olla paremmin, voitko kertoa sen?

" Mikä vielä mukamas Suomessa pitäisi olla paremmin,"
Se, että kaikki verovaroilla loisivat mamut heti palautettaisiin välittömästi kotimaihinsa.
Samoin "tukiviidakon" selkeyttäminen niin että jokainen tarvitsija osaisi itselleen kuuluvia tukia hakea ilman kenenkään apua.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle taas vastasit, aloittajalle, vaiko kenelle?
Kaverini perus suomalainen suomalainen repsu valitti minulle työttömänä, ettei saa mitään tukia, kun mamut saa kaiken. Kerroin hänelle, että mihin tukiin hän on oikeutettu, siihenkin hän vielä väitti, ettei saa mukamas asumistukea, eikä toimeentulotukea, kun on oma talo ja kesämökki. Hommasin hänelle kaiken, mitä hän väitti VAIN mamujen saavan, hän sai; ison asunnon, siihen muutot maksoi sossu ja kuljetukset hoiti vapaaehtoiset, takuuvuokran maksoi sossu, kaikki laskut maksaa sossu, osa rahasta tulee Kelasta. Hänellä on edelleen oma talo, kesämökki. Kodinkoneet maksaa sossu, saa laput giganttiin. Tulee asumistuet, toimeentulotuet ym. ym. Mitään ei tarvitse maksaa itse!
Siis väitätkö, etten tiedä, kun olen ne kaverille hommannut, kun itse ei osannut niitä hommata!! Mikä vielä mukamas Suomessa pitäisi olla paremmin, voitko kertoa sen?

Höpönlöpöä haettu on,ei saatu.Oma asunto.Mies pienipalkkainen.Minä työtön.Paljon velkaa.Pienet tulot.Ei saatu asumistukea,ei toimeentulotukea,ei mitään.Miehen tulot kuulemma liian suuret.Velkoja kun sossu ei ota huomioon.Potaskaa puhut!!

Miten niin ei olla haettu tukia? Sossu kyllä maksaa, sen olen nyt nähnyt, kun tuolle kaverille hain kaiken valmiiksi. Otti niin paljon kupoliin kaverin inttäminen, että ei muka saa mitään tukia ja mamut saa muka kaiken, niin pistin näyttäen, että kyllä saa tukia ja pistin vielä sossun maksamaan hänelle kaiken. Koko tolvana tarvitsee oll a, jos ei saa Kelasta ja sossusta maksajaa elämälleen Suomessa.
Kaverillekin sai ihan rautalangasta vääntää, että miten se polku menee ja silti ei osannut, piti ihan tehdä kaikki valmiiksi.
Ja mihinkään vankilaan ei Suomessa tarvitse hankkiutua köyhänkään, että saa kaiken, koska omistavakin saa täällä tuet. Köyhä vielä erikseen tosi hyvin tuet ja helposti!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei olla haettu tukia? Sossu kyllä maksaa, sen olen nyt nähnyt, kun tuolle kaverille hain kaiken valmiiksi. Otti niin paljon kupoliin kaverin inttäminen, että ei muka saa mitään tukia ja mamut saa muka kaiken, niin pistin näyttäen, että kyllä saa tukia ja pistin vielä sossun maksamaan hänelle kaiken. Koko tolvana tarvitsee oll a, jos ei saa Kelasta ja sossusta maksajaa elämälleen Suomessa.
Kaverillekin sai ihan rautalangasta vääntää, että miten se polku menee ja silti ei osannut, piti ihan tehdä kaikki valmiiksi.
Ja mihinkään vankilaan ei Suomessa tarvitse hankkiutua köyhänkään, että saa kaiken, koska omistavakin saa täällä tuet. Köyhä vielä erikseen tosi hyvin tuet ja helposti!

satuja on mukava kertoa.

" kukas ne yhteiskunnan tuet sitten maksaisi?"
Jos on vihervasemmistoa ja suvakkeja uskominen niin nämä tänne luvatta maahantunkeutuneet edes omaa kieltään lukemaan ja kirjoittamaan kykenemättömät "moniosaajat".

Anonyymi kirjoitti:

" kukas ne yhteiskunnan tuet sitten maksaisi?"
Jos on vihervasemmistoa ja suvakkeja uskominen niin nämä tänne luvatta maahantunkeutuneet edes omaa kieltään lukemaan ja kirjoittamaan kykenemättömät "moniosaajat".

Hyvä idea, otetaan maahan koneinsinöörejä ja muita korkeasti koulutettuja moniosaajia niin kantasuomalaiset voivat jäädä kotiin makaamaan.