Miksi kvanttifluktuaatiosta yritetään väittämällä tehdä ateistien yleistä uskomusta? Onkohan arvon teistit lukeneet tästä jostain lehdestä. On myös outoa nähdä kuinka sanoja pyörittämällä merkityksiä koitetaan muuttaa, uskosta tehdään uskonnollista uskoa ja kuka tahansa jolla on uskomus on sitten yhtä uskovainen kuin kuka tahansa äärifundamentalisti.
Teistinen kvanttifluktuaatio
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syy on selvä. Luomisusko ei tunne kvanttifluktuaatiota ja täten uskiksille syntyy tarve sijoittaa KF itsensä ulkopuolelle. Uskomuksen siitä saa reflektoimalla.
Teistin emootiot estävät rationaalisen konkluusion, kun hän kohtaa uutta jumalahypoteesille eksluusivistista ja negatioivaa informaatiota. Kognitiivinen dissonanssi voi johtaa hypoteettisesti lopulta samaan kuin evoluutioteorian sisäistäminen voimakkaasti uskonnolliseen mieleen.
Kvanttifluktuaatio nähdään ensin primäärisesti konfliktina teismille, mutta kun primitiivinen teistisille affektioille altistunut mentaalinen organismi joutuu tunnustamaan tieteellisen veritasin, akkseptoi se lopulta KF:n osaksi luojahypoteesia: "Jumala loi kvanttifluktuaation kautta".
Näin reflektio funktioi uuden tieteellisen teorian osaksi uskonnollista realismia, jossa faktat integroidaan teismiin ja sen dogmeihin.
En minäkään tunne kvanttifluktuaatiota ja olen ateisti. Silti joku siitä kokoajan täällä hokee ja luulee minun uskovan siihen. :D
Uskovaiset ajattelevat, että Jumala käytti kvanttifluktaatiota luodakseen maailman, aivan kuten hän käytti evoluutiota luodakseen eliöt.
Sinun pitää ryhtyä myymään tyhjiöenergiaa kuten kunnon uskovat tekevät.
Free energy -vedätyksistä puhut?