Papit eivät ole tervetulleita vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle.
Näinkö kapealla putkinäöllä vapaa-ajattelijat katsovat maailmaa.
Eivät voi sietää jonkun ihmisen (olkoonkin vaikka pappi) tulemista hautausmaalleen.
Niinkö pyhä (erotettu, erikoinen) paikka on vapaa-ajattelijoiden hautausmaa.
Forssan lehti 21.7.2019:
" Kun taivasta ei ole: Forssan vapaa-ajattelijoiden hautausmaa on paikka, jonne papit eivät ole tervetulleita "
" Vapaa-ajattelijoiden hautausmaa otettiin käyttöön kesällä 1963. Sen perustaminen oli protesti, jonka avulla evankelis-luterilaiselle kirkolle haluttiin näyttää, että hautaaminen onnistuu ilman seurakuntaakin. "
https://www.forssanlehti.fi/lounais-hame/kun-taivasta-ei-ole-forssan-vapaa-ajattelijoiden-hautausmaa-on-paikka-jonne-papit-eivat-ole-tervetulleita-339268
Näinkö kapealla putkinäöllä vapaa-ajattelijat katsovat maailmaa.
Eivät voi sietää jonkun ihmisen (olkoonkin vaikka pappi) tulemista hautausmaalleen.
Niinkö pyhä (erotettu, erikoinen) paikka on vapaa-ajattelijoiden hautausmaa.
Forssan lehti 21.7.2019:
" Kun taivasta ei ole: Forssan vapaa-ajattelijoiden hautausmaa on paikka, jonne papit eivät ole tervetulleita "
" Vapaa-ajattelijoiden hautausmaa otettiin käyttöön kesällä 1963. Sen perustaminen oli protesti, jonka avulla evankelis-luterilaiselle kirkolle haluttiin näyttää, että hautaaminen onnistuu ilman seurakuntaakin. "
https://www.forssanlehti.fi/lounais-hame/kun-taivasta-ei-ole-forssan-vapaa-ajattelijoiden-hautausmaa-on-paikka-jonne-papit-eivat-ole-tervetulleita-339268
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä juttu Forssan vapaa-ajattelijain hautausmaan myönteisestä huomiosta on ollut jo aiemmin esillä tällä foorumilla. Hyvä että vinkeistä otetaan kiinni. Antivapari vääristelee asiasisältöä sikäli, että tuossa tarkoitetaan, että kirkolisia siunauksia ei uskonnottomien hautausmaalla toteuteta. Pappi on ihan tervetullut käveleskelemään hautausmaalle ja osallistumaan hautajaisiinkin, mutta ei kirkollista toimitusta suosittamaan. Se on ihan oikein, koska kyseessä ei ole ns. yleinen hautausmaa.
Ymmärsitkö oikeasti, että pappi ei saa mennä kevelemään hautausmaalle?
Pappi saa tulla vaikka haudatuksi vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle, jos hän eläköidyttyään alkaa viimein elää rehellistä elämää, luopuu kirkon jäsenyydestä ja liittyy vapaa-ajattelijoihin. Perinpohjin teologiaan perehtyneinä papit tietävät hyvin, kuinka hataralla tiedollisella pohjalla koko usko on. He eivät vedä väistämättömiä johtopäätöksiä niin kauan kuin heillä on leipä uskomuksissa kiinni.
Kyseessä ooli laaja 4-sivuinen juttu. Otsikkona oli "Rauhanmaassa vallitsee ikuisuus. Forssan vapaa-ajattelijain hautausmaa on paikka, jossa ristin tilalla roihuaa liekkimalja. Se on paikka, jossa uskotaan, että taivasta ei ole."
Haastateltavina kuvan kanssa olisiva yhdistyksen puheenjohtaja Juha Toivonen sekä hallituksen jäsen Markku Fageström. Lisäksi juttukokonaisuuteen oli haastateltu Annnelli Aurejärvi-Karjalaista ja Esa Ylikoskea.
Aloittaja on täysin oikeassa. Vaparit ovat erittäin kapeakatsanteisia putkinäköisiä kiukkupusseja, jotka näkevät antivapareita joka puolella. Anna tuutin täydeltä vapareille, he ovat sen ansainneet!!
Kyllä siinä moni vapaa-ajattelija saattaa miettiä hautausmaallaan:
- tähänkö kaikki päättyy
- sekö oli sitten siinä
- tässäkö kaikki
Eli ennen syntymää ei ole mistään tietoa, sitten parhaimmillaankin vain noin 100 v elämää. Sitten kaikki loppuu kuolemaan.
Miksi ihmeessä iäisyysmittakaavassa tuollainen käsittämättömän pieni, vain ihmisen eliniän mittainen "keskeytys".
Mutta moni vapaa-ajattelija varmaan myös miettii:
- mistä minä olen tullut?
- kuka minä oikein olen?
- mihin minä olen menossa?
Monenlaisia asioita voi miettiä, vaparit haluavat tapansa mukaan keskustella asiasta muualla kuin keskustelun avaajan kanssa.
En tiedä onko jotain muuta meidän elämämme lisäksi, arvelen että me ihmiset olemme kuten eläimet, synnymme, elämme ja kuolemme ja palaamme takaisin kiertoon, niin sanotusti.
Voi toki olla jotain muutakin, mutta uskonnot eivät vastaa tähän, sillä ne ovat vain ihmisten keksintöä, pyrkimystä selittää asioita.
Nämäkin 'suvaitsevaiset' saavat vapaasti tulla kirkkoihin. Jäsenkirjaa ei kysytä.
Vapaat ajattelusta..
Vaparit eivät ilmeisest pidä aloituksen aiheesta. Heillä on vaikeuksia hyväksyä sitä millaista vapaa-ajattelu on.
Minulla on vaikeuksia hyväksyä aloituksen ja eräiden muidenkin tämän ketjun kommenttien tarkoituksellista ja tahallista väärinymmärrystä ja vihamielisyyttä.
Se ei silti ole syy kopioida jonkun toisen viestiä omaan aloitukseen. Entäpä jos kaikki muut tekisivät samalla tavalla? Aina kun viesti ei miellytä, kopsataan uuteen aloitukseen kommentti, jota halutaan tuoda esiin tai kommentoida?
Entäs jos ensiksi ihan vaan jätettäisiin pois ne tahalliset väärinymmärtämiset ja vääristelyt?
Mistä tiedät varmasti mikä on tahallista vääristelyä ja mikä ei, paitsi silloin kun se vaikuttaa ilmeiseltä? Mutta ilmeisesti jatkamme segregoituen.
Esimerkiksi aloitus on täysin tahallista. SIinä viitataan lehden alkuperäiseen artikkeliin ja nostetaan sieltä yksi lainaus antamaan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärä kuva, vaikka artikkeli lukemalla rehellisempikin kuva kyllä aloittajalle varmasti selvisi.
Ja kyllähän jokainen kommentoija tietää, esittääkö täällä tietoisesti tahallaan väärinymmärtäen tai vääristellen väiteitä tai suoranaista vihakirjoittelua vai ei. Tästä voi tehdä ihan oman tietoisen päätöksen jättää omalta osaltaan sellaiset pois tai jatkaa sellaisten suoltamista, eikö?
Vaparit harjoittavat vastaavaa kirjoittelua myös, mutta toiselta suunnalta. Voisi sanoa etteivät ajatukset oikein kohtaa eikä vuoropuhelua edistetä. Ei kenenkään tietenkään ole pakko kirjoittaa jonkun toisen aloituksissa. Eristäytyvää.