Miksei ydinjätteitä viedä

Anonyymi

ukoavaruuteen? Tai kuuhun. Miksi ne maahan pitää haudata?

36

<50

    Vastaukset

    • Jos sattuis kantoraketti räjähtämään, ongelmasta saattaisi tulla laaja-alainen. Mutta vihervasemmistolainen ei toki ajattele kun lyhytäköisesti.

      • Kokeilehan saatko tuohon vielä jotenkin ympättyä maahanmuuton, niin käyt persusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilehan saatko tuohon vielä jotenkin ympättyä maahanmuuton, niin käyt persusta.

        No periaatteessa kriisiväestön siirtämisellä Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan on yhtä vakavat seuraukset: väestöräjähdysongelman laajemeninen sekä sekasorron ja väkivallan yliote länsimaisista yhteiskunnista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilehan saatko tuohon vielä jotenkin ympättyä maahanmuuton, niin käyt persusta.

        Ilmastotouhuissa maahanmuutto on sellainen juttu että se on myrkkyä ilmastolle kun miljoonat alkavat kuluttamaan länsimaalaisittain. Olen eri henkilö jolle vastasit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No periaatteessa kriisiväestön siirtämisellä Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan on yhtä vakavat seuraukset: väestöräjähdysongelman laajemeninen sekä sekasorron ja väkivallan yliote länsimaisista yhteiskunnista.

        Uuh. Vielä jotain ilmastonmuutoksesta ja EUsta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uuh. Vielä jotain ilmastonmuutoksesta ja EUsta.

        Ilmastonmuutos ei pidä paikkaansa eikä se parane veroja maksamalla. EU on kommunistinen utopia, josta britit ymmärsivät edelläkävijöinä lähteä. Puola, Itävalta ja Unkari seuraa perässä.

        Lopulta sinne jää Saksa ja Ranska, eikä Saksan vasalliksi jää enää kukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos ei pidä paikkaansa eikä se parane veroja maksamalla. EU on kommunistinen utopia, josta britit ymmärsivät edelläkävijöinä lähteä. Puola, Itävalta ja Unkari seuraa perässä.

        Lopulta sinne jää Saksa ja Ranska, eikä Saksan vasalliksi jää enää kukaan.

        Aah. Melkein tulee. Sano vielä jotain Hakkaraisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aah. Melkein tulee. Sano vielä jotain Hakkaraisesta.

        Tottakai tulee. Haisevien vihernihilistien utopiassa maahanmuutto, EU ja ilmastonmuutospelleily on suoraan kuin idea "ydinjätteen ampumisesta kuuhun tai avaruuteen". Niin kaunista, mutta kaiken tuhoavaa kun ei oikein oo jaksanu miettiä järjellä asioita. Ydinlaskeumaa yhtä kaikki.

        Ja omien kommenttien äänestäminen kertoo vihernihilistien tulevasta tappiosta. Tuskin teitä kukaan äänestää enää omien lisäksi, vaikka onko niitäkään enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No periaatteessa kriisiväestön siirtämisellä Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan on yhtä vakavat seuraukset: väestöräjähdysongelman laajemeninen sekä sekasorron ja väkivallan yliote länsimaisista yhteiskunnista.

        Tulevsisudessa kun afrikka tyhjenee täysin voidaan ydinjätteet sijoittaa afrikkaan kun kaikki ovat jo suomessa ja saaneet golden kela kortin.


    • Kongossa on isoja ja syviä kaivoksia. Kobolttia yms. louhittu mielettömiä määriä. Sinne mahtuisi kaikki maailman ydinjätteet helposti pientä korvausta vastaan.

      • Jos sieltä on louhittu kobolttia mielettömät määrät, niin miksi Kongo on silti rutiköyhä? Taidat puhua puppua.


    • Kilon lähettäminen avaruuteen maksaa jotain 100 tonnia. Aika hintavaa pistää kaikki ydinjäte kohti aurinkoa.

      • Eihän sitä tietenkään kilon murikkoina lähetettäisi.

        Yhden kilon murikan irrottaminen lopullisesti maan vetovoimakentästä vaatii noin 17 kWh energiaa. Kotisähkön hinnalla se teksi noin 2.5 euroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tietenkään kilon murikkoina lähetettäisi.

        Yhden kilon murikan irrottaminen lopullisesti maan vetovoimakentästä vaatii noin 17 kWh energiaa. Kotisähkön hinnalla se teksi noin 2.5 euroa.

        Yhden sähkölämitteisen omakotitalon vuoden ydinjäte on vain sokeripalan kokoinen.

        Kapselit voidaan suunnitella niin, että ne eivät rikoudu raketin haaksirikossa. Maahan tai mereen pudonneet kapselit vain poimitaan talteen mahdollisen onnettomuuden jälkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tietenkään kilon murikkoina lähetettäisi.

        Yhden kilon murikan irrottaminen lopullisesti maan vetovoimakentästä vaatii noin 17 kWh energiaa. Kotisähkön hinnalla se teksi noin 2.5 euroa.

        Yhdestä kilosta ydinpolttoainetta saatavan sähkön arvo on noin 20 000 e, kun sähkön hintana käytetään 50 e/MWh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tietenkään kilon murikkoina lähetettäisi.

        Yhden kilon murikan irrottaminen lopullisesti maan vetovoimakentästä vaatii noin 17 kWh energiaa. Kotisähkön hinnalla se teksi noin 2.5 euroa.

        Ei tietenkään. Pitää olla vähän taukki että luulee ydinjätteen lähtevän kilo kerrallaan.


    • Vaarallisia Ydinjätteitä on koko maailmassa lopulta hyvin pieni määrä. Ne voitaisiin turvallisesti upottaa vaikkapa mereen. Suurin osa ydinlaitoksista tulevista jätteistä on muutamassa vuodessa lähes vaarattomia. Moninkertaisesti suurempi ongelma on kaikenlaisesta polttamisesta ilmaan joutuneet saasteet. Niiden kulkeutumista ei hallitse kukaan. Valitettavasti Vihreät eivät omaa edes vähäistä suhteellisuudentajua. He ovat vouhotuksillaan saaneet nuoret puhuttua ympäri.

    • Ydinjätteen voi hyödyntää ja muuttaa energiaksi.
      MSR saa jätteestä energiat ulos sähköksi ja loppujätteen sijoitusaika putoaa joihinkin satoihin vuosiin.
      Ihan tunnettua tekniikkaa.

      https://www.youtube.com/watch?v=i1fqB6p9pgM

      • Ydinjäte voitaisiin uusiokäyttää rakentamalla siitä ydinaseita.


    • Ydinreaktorista kun on kyse niin se käyttää U235 fissioituvaa uraania jota on vähän. Mukana on aina paljon kilttiä urania U238 joka jää jätteeksi ja se häviää ÄÄRETTÖMÄN HITAASTI
      mutta se voidaan kierrättää muutamassa päivässä kaappauttamalla neutronin ja U239 ja tällaiset hajoavat betahajoamisessa nopeasti Pl239

      Tämä on hyvin samanlainen aine kuin U235 joka voidaan käyttää uudeleen reaktorissa

      Itse reaktorin jätteet - siis muu kuin U238 - tuhoutuvat nopeasti muutamassa sadassa vuodessa KRIITTINEN AIKA 500 VUOTTA
      eli pikkujuttu
      http://www.radioactivity.eu.com/site/pages/Long_Lived_Fission_Products.htm

      https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-kannattamat-pienet-modulaariset-ydinreaktorit-saavat-oman-lainsaadannon-lahivuosina/

    • Ootko ottanu huomioon, että ydinjätteen vieminen avaruuteen maksaa kans jotain? Eikä yhteen rakettiin kovin montaa kiloa ydinjätettä mahdu. Maailmassa on puolentuhatta reaktoria ja sitä jätettä syntyy sen mukaisesti.

      Äly hoi, luuletko ettei noin jo tehtäis jos se olis kannattavaa?

      • Niin tosiaan, jos raketti räjähtäisi ja jätteet satelisivat alas Römppäsen Veikon perunapelloille.


      • Esteenä on yleinen mielipide. Se taas perustuu kuuhaahan ja pelotteluun.


    • Typerää rahantuhlausta, miksi niitä jätteitä ei vaan polteta nuotiossa tai kipata Kangesiin.

      • Eikös Venäjä joskus pumpannu ydinjätteet suoraan Japaninmereen?


    • Aurinkoon ampuminen tuhoaisi ydinjätteet varmuudella.

    • Musta aukko olisi ydinjätteen paras loppusijoituspaikka mutta yhtään ei ole lähellä.

      Sieltä mikään ei palaa.

    • Tarkkaan ottaen mustat aukot kyllä sylkee ainetta avaruuteen kertymäkiekostaan.

    • Kyllä ne Turkuun vois viedä muiden jätteiden joukkoon.

    • mIKSIVIHERLOISIA PISSIKSIÄ PITÄÄ ELÄTTÄÄ MAAPALLON LUONNONVAROIN?

    • Teoreettisella tasolla vaarallisimman ydinjätteen kuskaus jollain vermeellä maata kiertävälle radalle ja siitä törmäytys aurinkoon loppusijoituksena ok idea.

      Käytännössä lukemattomia ongelmakohtia. Yksi on tuo räjähdysvaara, jos lähetys posahtaa sopivasti ylösnousun aikana, radioaktiivisuutta piisaa. Pilkkomalla pikkupaketteihin vähän kuin nuo minisatelliitit, tuo riski pienenisi ?
      Tosin vain, jos yhtä lähetystä kohden ei kovin montaa minilastia kyydissä olisi.
      Tämä vaatisi myös hintalapun lähetystä kohden olevan riittävän alhainen, jotta olisi millään tavoin kannattavaa.

      Toisekseen, maapallon lähiympäristö alkaa olemaan kohta jo aika ruuhkainen, muskin tulevaisuuden muutaman kymmenen tuhannen tietoliikennesatelliitin ja muiden kanssa.
      Riski lukemattomien ongelmajäte minisatelliitti laukaisuiden kanssa törmäyksiin avaruusromuun ynnä muuhun ja sitä kautta koko lähiavaruuden muuttaminen jäteliemeksi joka puolelle maapalloa, se kasvaisi exponentiaalisesti.

    • Hipit vois vetää ne jätteet piipuissa.

    • ufot kiels, ja kaakaota niels.

      • "ufot kiels"

        Miten ESINE voi mitään kieltää?

        UFO=unidentified flying OBJECT


    • Ydinjäte kannattaa haudata tai itseasiassa sijoittaa maahan siten että se voidaan joskus tulevaisuudessa ottaa sieltä pois.

      Ihmiskunta tulee tarvitsemaan päästötöntä energiaa tulevaisuudessa ja hyötyreaktorit voivat käyttää kyseistä jätettä.

      Eli jäte on mahdollisuus tulevaisuudessa, jota tulevat sukupolvet voivat hyödyntää.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pimittää rahankäyttöään

      Sain selville, että mieheni on jo kuukausia käyttänyt isoja summia rahaa tietämättäni harrastuksiinsa. Samaan aikaan hän on kertonut, ettei hänellä ty
      Parisuhde
      134
      8715
    2. Niko Ranta-Aho kaulailee illallisella Bandidos pomon kanssa Espanjassa

      Noniiiin. Niko pääs oottaa vankilatuomiota vapaalle. Läks Espanjaan. Nyt laitto kuvaa, kaulailee bandidos rikollisjärjestön pomon kanssa ja 2 muun kar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      3205
    3. Jyväskylän senioritalon palo sai alkunsa parvekekynttilästä

      Syyte tulossa huolimattomasta tulenkäsittelystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006569983.html
      Maailman menoa
      15
      948