Oikeuslaitos velvoittaa miehen elättämään vieraan lapsen, vaikka lapsen äiti on syyllinen petokseen.
Ehkä patriarkaarinen yhteiskunta tarkoittaa sitä, että mies vaietkoon seurakunnassa, mutta rahat kyllä kelpaa?
Vai miten, feministit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html (vain yksi esimerkki, näitä lienee "patriarkaarinen" suomi väärällään)
Ehkä patriarkaarinen yhteiskunta tarkoittaa sitä, että mies vaietkoon seurakunnassa, mutta rahat kyllä kelpaa?
Vai miten, feministit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html (vain yksi esimerkki, näitä lienee "patriarkaarinen" suomi väärällään)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Äänestäkää jatkossakin vain näitä demareita, vihreitä, rkp ja vasemmistoliittoa. Oikeistohallitus voisi saada tuonkin epäkohdan korjattua kuten teki vieraannuttamisestakin laitonta viime hallituksessa mutta kun äänestäjiä kiinnostaa vain vappusataset ja muu naminami meininki. No itseppähän tätä tilasitte.
Kenenkään ei tarvitse maksaa elatusmaksuja toisen lapsesta. Kokeet teetettävä ja sen mukaan oikealle siittäjälle laskut.
Mutta kun tarvitsee, jos mies on naimisissa. Kokeet eivät auta asiaa, koska lain mukaan mies on automaattisesti isä, vaikka lapsi olisi musta kuin Afrikan yö.
"Oikeuslaitos velvoittaa miehen elättämään vieraan lapsen, vaikka lapsen äiti on syyllinen petokseen. "
Ehkä nainen/äiti tulisikin haasta oikeuteen petoksesta ja määrätä maksamaan miehelle tälle aiheutunut kustannus.