Finlandia talon marmorit on aika vaihtaa

Järki käteen ja vaihdettava kestävään materiaalin, paksumpaan marmoriin tai kokonaan muuhun. Maksakoot remontin ne jotka halua käyttää tuollaista kelvotonta materiaalia.

Kansa maksaa niin mitä väliä juu tekisivät jonkun tilateoksen Finlandiatalon eteen niistä kelvottomista marmoreista , taisi tulla kalliiksimyös se stadionkin ett pientä tuo

Minä päällystäisin Finlandiatalon valkoiseksi emaloidulla aalto-pellillä.

Rumiluksen ulkoasusta oli vääntöä jo 20 v sitten, silloin päädyttiin alkuperäiseem eli Carraran "marmoriin". Hötöliitua.

Marmori on kalkkikiveä, jota meiltäkin löytyy. Ongelmana on sen säänkesto. Huonolla säällä kalkki ja marmori näyttää huonoa surkeammalta.

Laattojen pinta voisi olla norjalaisesta Lysiitistä tehtyä betonia, jossa on tanskalainen valkosementti liimana. Anortosiitti kestää vaikka atomipommin.

Ihan sama millä tuonkin bunkkerin päällystää, ei ole yhtään sen arvokkaampi, mutta rahaa menee ulkomaille paljon kun ovat hölmöjä.

Kun ensimmäinen vaihtokerta oli käsillä, yhtenä vaihtoehtona olisi ollut valkeaksi läpivärjätty hiottu betonilaatta. Hinta murto-osa, ukonäkö melkein sama ja paljon kestävämpi. Ei tarvitsisi nyt miettiä koko asiaa. Muta Alvar-Aalto-säätiö esti sen vaihtoehdon ja tilalle tuli uudelleen Suomen ilmastossa kestämätön italialainen hiekkakivi, marmori.

Ruskealan marmoria Karjalasta pintaan. Kestää ikuisesti.

Nykymenetelmillä kyetään kivestä sahaamaan hyvin ohuita viipaleita. Etenkin vaalea marmorihan on vielä aika pehmoista eli, ei kun tehdään graniitista taustalevy (tai vaikka jostain komposiittimuovista tai alumiinista valamalla kennomainen levy=sarjatyönä edullisempi kuin graniitti) ja siihen liimataan ohut marmoripinta vähän samaan tyyliin kuin puuviilu liimataan halvemman levyn pintaan. Säänkestäviä liimoja kyllä löytyy. Veikkaan, että tällainen toteutus kestäisi hyvinkin vaikka maailman tappiin, etenkin jos marmorin päälle vedetään joku sopivan jämäkkä suojalakka yms.

Mutta mikään muu kuin alkuperäinen (susi jo syntyessään) tuskin kelpaa tälläkään kertaa. Jos itse Avarilta saataisiin mielipide, niin ilman muutahan se vaihtais ne kestävämpään matskuun.

Nämä on varmaan sisäkäyttöön mutta perusidea sama:

>>
Kivipintainen sisustuslevy: LayStone
Miltä kuulostaisi näyttävä kivipinta kodin tai liikehuoneiston eri osiin tai kalusteisiin? Yksi Suomen Betonileimasin Oy:n maahantuomista erikoispinnoitteista on kivipintainen LayStone-sisustuslevy, joka on 100% luonnonkiveä... vahvuudeltaan 1-2mm...
>>

https://www.pinnoitekauppa.fi/tuotteet.html?id=4/

Oikeastaan F-talon nykyinen pinta on aika hieno:

https://im.mtv.fi/image/5753474/landscape16_9/1024/576/832bb894f44e6c0b3785202c33f1aff5/nL/finlandia2.jpg

Taipuneet laatat saavat aikaan mukavan struktuurin pintaan.

Oikeastaan nämä taipuneet laatat on osa tämän talon identiteettiä. Miksi niitä piti aluunsakaan vaihtaa?

mitä saa korttien värisuorasta? saako sdpn tai vassarien jäsenkortin?

Laittakaa Finlandia-hymnin kestävät puskurit.

Marmorilaattojen kestävyys on liki samaa luokkaa kuin pärekaton.
Siksi uudeksi pinnotemateriaaliksi ehdotan haapapärettä.
Käpristyy kuin marmori, harmaantuu kauniisti hopeanharmaaksi ja on taatusti ympäristöystävällinen.
Uusiminen voitaisiin tehdä talkoilla eli oikea kansanjuhla talkootansseineen.

Miksi Finlandia taloon laitetaan ulkomaalaisia pinnoitteita ihme touhua koko hökkelin nimi pitää muuttaa .

Onnea helsinkiläiset veronmaksajat, rahaa teillä tuntuu olevan. Eikä se budjetti oli paisunut tässä vaiheessa kuin noin kaksinkertaiseksi. 60 miljoonasta 119 miljoonaan.

Eikö niitä seiniä voisi vain maalata valkoisiksi? Kuka sen muka huomaa ainakaan kauempaa katsottuna.

Päällystetäänkö taas tuo suomalaisuuden symboli virolaisella kivellä? Vai tuodaanko tällä kertaa vaikka Kiinasta?

On kallista paskaa kun noin 50 vuoden aikana
täytyy vaihtaa marmorilaatat jo KOLMANNEN KERRAN,
että KAKSI KERTAA kesti siis 50v joten
YHDEN KÄYTTÖIKÄ on 25v?
Tuolla on esim Empire State Building joka on rakennettu
1920's vuosikymmenyksellä ja on noin 100 vuotta vanha
on taidettu vastaavasti korjata yhden kerran muutama vuosi sitten?
Samoin Chrysler Building rakennettu 1930's,
onkohan edes kertaakaan facade vaihdettu?
2 Art Deco rakennusta Manhattanilla jossa
on osattu jo SATA VUOTTA SITTEN!
Ei ihme kun Kuuhunkin jo laskeuduttiin yli 50 vuotta sitten!

Järjetöntä laittaa tuollaista paskaa tavaraa talon seiniin.

Betonia vain seiniin ja päälle jotain muovista marmorijäljitelmää...

Kun 25 vuoden jälkeen aina vaihdetaan uudet marmorit
se hinta mitä se maksaa on sama kuin jos jakaa
sen 25'llä, saa yhden vuoden hinnan,
se hinta on kuin maksaisi sen marmorilaatoista vuokrana
vuodessa!

On kallis rakennus ylläpitää verorahoista!!
Jos sen marmorien vaihdon hinta on
esim 25 miljoonaa euroa,
se on ylläpitokustannuksena 1 miljoona euroa
pelkästään marmorit vuodessa!

Lautaverhoilu on paljon pitkäikäisempi kuin marmori. Ei tuohon kannata enää tuhlata kun on nähty että marmori ei suomen oloissa kestä.

Marmorilaatat ovat Suomessa vuokralla Italiasta, heh!
Vuokra-aika on loputon!
Italialaiset osaavat bisneksen Ferrareiden ja muiden
Gucci tuotteiden myynnissäkin kun
Jopoja ja Luhtaa myydään vain Suomessa, jälkimmäistä kai eniten Lahdessa?