Tämä on sitä kestävää kehitystä. Noin 20 vuoden välein korjataan, kun rahaa on kaupungilla.
Helsingin kaupunki päätti Finlandia-talon remontista viime keväänä. Remontin arvioitiin maksavan 119 miljoonaa euroa.
Perusparannuksessa korjataan julkisivun kupruileva marmori ja päivitetään rakennuksen tilat 2020-luvulle. Taloa ei ole kertaakaan peruskorjattu kokonaisuutena, mutta siihen on tehty osakorjauksia.
Edellisen kerran julkisivun kuprulle vääntyneet italialaiset Carrara-marmorilaatat vaihdettiin vuonna 1999. Tolloin pohdittiin kestävämmän kiven käyttöä, mutta päädyttiin lopulta samaan vääntyilevään marmoriiin. Ylen sivuilla .
Helsingin kaupunki päätti Finlandia-talon remontista viime keväänä. Remontin arvioitiin maksavan 119 miljoonaa euroa.
Perusparannuksessa korjataan julkisivun kupruileva marmori ja päivitetään rakennuksen tilat 2020-luvulle. Taloa ei ole kertaakaan peruskorjattu kokonaisuutena, mutta siihen on tehty osakorjauksia.
Edellisen kerran julkisivun kuprulle vääntyneet italialaiset Carrara-marmorilaatat vaihdettiin vuonna 1999. Tolloin pohdittiin kestävämmän kiven käyttöä, mutta päädyttiin lopulta samaan vääntyilevään marmoriiin. Ylen sivuilla .
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaihtajat pyöriikin jo siellä kyltien kanssa toreilla kuhan pakun saavat niin vaihtoon lähteen.
Kyllä noita julkisivumarmoreita on viritelty yksitellen kymmeniä kertoja ilman mediakohua tietenkin. Täysin tarpeeton talo monien muiden herrasväen pytinkien lisäksi.
Järjen käyttö loppuu aina suunittelijan ollessa Aalto. Ei uskalleta sanoa arvostetun arkkitehdin erehtyneen vaan jatketaan palvontaa ja sitkeästi uusitaan samat virheet.
Kuvottavaa.
tehkää kestävät värjätyt, marmori betoni laatat.... ja kestää 100v....
ei se tunnelma kärsi, kun suurinpiirtein samanlaista väriä vaan on siinä pinnassa....
ja se a. aalto ei tienny aikoinaan, että välimerellä maalattiin ne valkoiset marmorirakenteet,, rumilla väreillä !! -ei ne sielläkään alunperin ollu valkoisia....
Pitäisi laittaa se Aallon perikunta vai mikä lie pilkunnussijaporukka maksamaan ne korjaukset.
Siinä on joku Aalto säätiö tai mikälie perikunta, joka ei anna järkeä käyttää nois laatan vaihdois. Oli puhetta , että vaihettais esim. alumiini levyt seinään, mutta Eei, Suuren Neron mokaa ei saa korjata.
Alvarin työt ovat pelkkiä susia kautta linjan.
Joojoo. Vanha juttu. kannatti hinata Italian kivestä tehdyt seinälaatat Finlandia-taloon. Suomen graniitti on niin huonoa, ettei se sopinut moiseen kulttuuritaloon.
Finlandia-talo on funktionalismin irvikuva.
Wikipedia: Funktionalismi (latinan sanasta functio ’toiminto, tehtävä’...) on arkkitehtuurin ja muotoilun tyylisuuntaus, ..., jonka mukaan rakennus tai esine tulee suunnitella niin, että sen osat palvelevat kukin mahdollisimman hyvin tiettyä tarkoitusta. Siten esimerkiksi sellainen koristelu, jolla ei ole käytännön funktiota, tulee karsia suunnittelusta kokonaan pois.
Vain pari pahinta mokaa Finlandia talosta:
Finlandia -talo on edustus- ja konserttitila, jonka pintamateriaali ei kestä ilmastoa johon se on muka "tarkoituksenmukaisesti" suunniteltu.
Toiseksi talon luonteenomaisin piirre on konserttisalin korkealle kohova viuhkamainen katto, mutta sisäpuolelta konserttisalin katto on jouduttu jälkikäteen laskemaan alas akustiikan parantamiseksi. Silti konserttisalin akustikka on korkeintaan välttävä. Ja siis koristeellinen ulkonema katossa on tyhjää täynnä ja "turha koriste, joola ei ole käytännön funktiota".
Finlandia-talon suunnittelu on epäonnistunut karkeasti. Se ei ole lainkaan funktionaalinen. Se on Aallon nolo moka.