Keskustelu Timpan kanssa alempana alkaa mennä niin leveäksi, ettei systeemi huoli enää vastauksia, niin avaan aiheesta uudelleen.
Timppa moitti Itälää Lipposen nuoleskelusta. Hänellä lenee valikoiva muisti, sillä itse muistan Itälän useaankin otteeseen nostaneen puheissaan eteen porvaripuolueiden yhteistyömahdollisuudet. Vaalien lähestyessä muutkin kokoomuslaiset nostivat aiheen keskusteluun.
Sitten vain kävi niin kuin aina ennenkin, että ellei Pekkarinen ampunut kokoomuksen yhteistyötarjouksia jo samana päivänä alas, niin ne vaiettiin kuoliaaksi. Tv-hastatteluissa toimittajat saivat Jäätteenmäeltä pidheillä vedetyksi vain yhden vastauksen porvarihallituksesta: "mikään vaihtoehto ei ole ennalta poissuljettu".
Niin, että se siitä.
Nyt Katainen avaa yhteistyökeskustelua Ilkan kolumnissaan, josta on täysi sitaatti kokoomuksen palstalla. Toivottavasti kepu tarttuu tähän aloitteeseen hieman eri sävyyn kuin aikaisemmin.
Timppa moitti Itälää Lipposen nuoleskelusta. Hänellä lenee valikoiva muisti, sillä itse muistan Itälän useaankin otteeseen nostaneen puheissaan eteen porvaripuolueiden yhteistyömahdollisuudet. Vaalien lähestyessä muutkin kokoomuslaiset nostivat aiheen keskusteluun.
Sitten vain kävi niin kuin aina ennenkin, että ellei Pekkarinen ampunut kokoomuksen yhteistyötarjouksia jo samana päivänä alas, niin ne vaiettiin kuoliaaksi. Tv-hastatteluissa toimittajat saivat Jäätteenmäeltä pidheillä vedetyksi vain yhden vastauksen porvarihallituksesta: "mikään vaihtoehto ei ole ennalta poissuljettu".
Niin, että se siitä.
Nyt Katainen avaa yhteistyökeskustelua Ilkan kolumnissaan, josta on täysi sitaatti kokoomuksen palstalla. Toivottavasti kepu tarttuu tähän aloitteeseen hieman eri sävyyn kuin aikaisemmin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuntatasolla keskusta ja kokoomus tekevät paljon yhteistyötä niissä kunnisa, joissa molemmat ovat vahvoja, mutta kumpikaan ei enemmistössä.
Presidentinvaaleissa keskusta on Kekkosen jälkeen aina vaatimalla vaatinut kokoomuksen yhteistyötä keskustalaisen presidentin valitsemiseksi. Tähän tavoitteeseen pyrki jo Paavo Väyrynen kassakaappisopimuksellaan.
Eduskunnassa keskusta ei ole tehnyt kokoomukselle ainuttakaan aloitetta yhteistyöstä, ei koskaan, jos keskusta on voinut valita yhteistyön sosialistien kanssa.
Keskustalla on siis kolme erillistä yhteistyöaluetta suhteessa kokoomukseen:
1. yhteistyö kunnissa, silloin kun se on käytännöllistä
2. yhteistyö keskustalaisen presidenttiehdokkaan tueksi aina kun keskusta menee presidentinvaaleihin
3. yhteistyö eduskunta- ja hallitustasolla, jota ei ole olemassakaan.
Olisi varmasti kepulaistenkin helpompi olla kokoomuksen pressaehdokkaan takana jos se pääsisi toiselle kierokselle tai edes kokoomuslaiset itse olisivat oman ehdokkaansa takana.
Miten Itälä yritti yhteistyötä rakentaa? Vaatimalla kepulta yhteistyöhaluja päälauseessa ja haukkumalla samaista kepua sivulauseessa. Vaihteluakin oli; välillä kepua haukuttiin päälauseessa.
Itälän yhteistyöhalut eivät olleet millään lailla uskottavia. Itälän johdolla Kokoomus ryhmittyi täysin SDP:n tueksi mm. eduskuntavaaleissa, eikä Itälä itse tehnyt yhtään varteenotettavaa porvariyhteistyöaloitetta. Puheet porvariyhteistyöstä olivat ilmeisesti sataprosenttisesti omalle kentälle suunnattua populismia.
Itälä oli ja on edelleen kokoomuksen "pahimpia" sinipunamiehiä. Katainen tuntuu olevan ainakin vähemmän läpinäkyvä. Toivottavasti joukossa on edes hieman vilpittömyyttä.
Jokainen voi arvostella Itälän yhteistyöhalujen aitoutta niin kuin haluaa. Minä olin yksi arvostelijoista aina, kun Itälä sortui piikittelemään keskustaa.
Tosiasiaksi kuitenkin jää, että Itälän ja muiden kokoomuslaisten yhteistyöpuheisiin ei millään tavalla tartuttu, useimmiten ne torjuttiin.
Loppu onkin sitten selittelyä, joka kuvastaa vain sitä, että kepu oli itse niin innokas punamultaan, että se oli kateellinen sinipunalle.
Ei tuollaisesta asetelmasta ole hyötyä kuin demareille.
Tulevaa - mahdollista - hallitusyhteistyötä
Kokoomuksen kanssa Kepun olisi kannattanut
miettiä silloin, kun se päätti nykyisistä
hallituskumppanistaan... ja valitsi
tunnetusti Sdp:n - ja Rkp:n.
Tämän vaalikauden ainoa tavoite on Kokoomuksen
kannatuksen nostaminen niin, että Kokoomus
on seuraavissa vaaleissa maan suurin puolue.
Erityisen tärkeää on muistaa miksi Kokoomus
on nyt oppositiossa: se on siellä Golgatan
Olgan ja Kepun määräyksestä... sitä Kokoomus
ei tietenkään unohda... ja siitä tosiasiasta
Kepu maksaa tulevaisuudessa kovan
hinnan - erittäin kovan hinnan.
Nimim. rautalehti on suljettu oikeistoyhteistyön ulkopuolelle.
Älköön kukaan oikeistolainen harjoittako enää yhteistyötä kyseisen nimimerkin (rautalehti) kanssa.
Älköön kukaan oikeistolainen ottako vastaan yhteistyötä kyseiseltä nimimerkiltä, vaikka nimimerkki tarjoaisi sitä ilmaiseksi tai jopa maksaisi mahdollisuudesta tehdä sitä.
Tämä päätös on peruuttamaton eikä siitä voi valittaa
Helsingissä
23.03.2005
OIKEISTOYHTEISTYÖVALTUUSKUNTA (OYVK)
vai olisikohan kokoomus oppositiossa kansan määräyksestä. Näin minä vaalituloksesta päättelisin...
Demokratiaa kunnioittavana kansalaisena en ole ollut koskaan minkäänlaisessa yhteistoiminnassa kaltaistenne fasistien kanssa... enkä ole vastakaan.
Silti päätöksenne on minulle mieluisa.
uusi järjestö? Nimeksi voisi tulla vaikka:
OIKEISTOYHTEISTYÖNVASTUSTAMISVALTUUSKUNTA (OYVVK)
Tai siis ei ollut sinun sanomanasi. ;-)))
:-))))))))))))))))))))))
ihan reisille ja kohta joudutaan pistämään kasaan uusi hallitus. Tuo uusi hallitus tulee olemaan REIKÄLEIPÄHALLITUS - vain keskusta puuttuu. hallituksen ulkopuolelle jätetään siis pelkkää omaa etuaan ajava kepujoukko.
VIRALLINEN ILMOITUS
Kirjoittanut: OYVK 22.3.2005 klo 21.52
Nimim. ***** on suljettu oikeistoyhteistyön ulkopuolelle.
Älköön kukaan oikeistolainen harjoittako enää yhteistyötä kyseisen nimimerkin (*****) kanssa.
Älköön kukaan oikeistolainen ottako vastaan yhteistyötä kyseiseltä nimimerkiltä, vaikka nimimerkki tarjoaisi sitä ilmaiseksi tai jopa maksaisi mahdollisuudesta tehdä sitä.
Tämä päätös on peruuttamaton eikä siitä voi valittaa
Helsingissä
23.03.2005
OIKEISTOYHTEISTYÖVALTUUSKUNTA (OYVK)
mun kanssa!! Kyllä mua nyt harmittaa.....
...
Perustetaanko kimpassa
uusi järjestö? Nimeksi voisi tulla vaikka:
KAIKKIYHDESSÄKERIMÄKEÄVASTAAN (KYKV)
...
Palatessani vielä v.2003 ed.vaaleja edeltäneeseen tilanteeseen voin heti alkuun todeta että porvarihalituksen mahdollisuus oli käytännössä täysin olematon ja tämän kyllä tiesi niin Itälä kuin Jäätteenmäkikin. Molemmat kyllä pitivät yllä kaikkia hallitusmahdollisuuksia, mutta se oli erittäin teennäistä ja kaikenkaikkiaan vain poliittisesti korrektia käytöstä.
Itälän todellisena tavoitteena oli vain ja ainoastaan silloisen sinipuna-koalition jatkaminen. Itse en hänen käytöstään vaalikeskusteluissa voi millään muullakaan teorialla selittää. Hän suorastaan pelkäsi Lipposta eikä halunnut luoda mitään eroa puolueiden harjoittamaan politiikkaan. Tämä kostautuikin sitten vaaleissa kaikkien tuntemalla tavalla. Täytyy todeta että myöskään jäätteenmäki ei todellisuudessa pitänyt porvarihallituksen mahdollisuutta realistisena. Jäätteenmäen suunnitelmissa oli punamulta. Tosin aivan vaalikamppailun loppumetreillä A.J. suorastaan hätääntyi, koska pelkäsi suututtaneensa Lipposen liian pahasti, eikä Lipponen näin ollen olisi valmis yhteistyöhön Jäätteenmäen kanssa. Tällä lienee selitettävissä A.J:n voimakan tyynnyttely ja sovinnon hieronta juuri ennen vaalipäivää.
Voisinkin tähän lopuksi heittää mielenkiintoisen keskustelunavauksen siitä, että hallitseeko SDP porvariyhteistyöstä käytävää keskustelua? Kuten muistamme ennen v.2003 ed.vaaleja Lipposen pelottelu porvarihallitusella otettiin vastaan lähes hyväksyttynä totuutena ja itsestäänselvyytenä. Taisi Jäätteenmäki jotain sanoa vastaan, mutta Lipponen näytti ainakin osin onnistuneen tavoitteessaan. Toisen esimerkin voikin ottaa aivan lähimenneisyydestä. SDP:n puoluesihteeri nimittäin hyökkäsi todella kovin sanankääntein porvaripuolueiden yhteistyöneuvotteluja vastaan ja käytti keskustelussa myös kohtuuttomia vertauksia historiasta. Tämä osoittaa kuinka herkkä aihe on julkisesti puhuttavaksi.Tuntuu joskus että keskusta ja kokoomus ovat tähänasti useinmiten vältelleet koko aihetta vain pitääkseen suhteet kunnossa SDP:hen ja säilyttääkseen option hallituskumppanuuteen. Sillä eihän vuosikausiin ole ollut sellaista konkreettista hallitusvaihtoaehtoa, jossa ei olisi mukana SDP:tä. Näin ollen ei uskalleta puhua siitä mistä demarit älähtää. Konkreettisesti tämä"pelkopolitiikka" näkyi mm.siinä kun Lipponen kieltäytyi äskettäin vastaamasta toimittajan kysymykseen siitä, että vaikuttaako keskustan ja kokoomuksen mahdollinen yhteistyö vaaleissa SDP:n ja keskustan suhteisiin. Tällaisen epävarmuuden ja pelon ylläpitäminen on politiikassa usein varsin vaikutusvaltaista. Ei uskalleta ottaa sellaista riskiä, joka vaarantaisi hallitusyhteistyön. Tämä pelko olisi syytä viimeistään nyt murtaa ja sallia avoin ja demokraattinen keskustelu kaikenlaisesta poliittisesta yhteistyöstä. Sillä eihän voi olla niin että luottamus toisaalla luo epäluottamusta toisaalle. Onkin ehkä niin että se pelkää joka pelottelee.
Heinäsuovan tämänpäiväiset lausunnot todistavat, että demarit ainakin yrittävät hallita keskustelua. Toivottavasti Heinäsuovan sanomiset jätetään omaan arvoonsa!
Kuvailit tilanteen hyvin selkeästi. Ei siihen ole vastaansanomista.
Itse vaan olen aina lähtenyt siitä, että keskustan suunnasta ei ole koskaan tullut yhtään elettä porvariyhteistyöhön eduskunnan tasolla. Vastaavasti jokainen kokoomuksen yhteistyöele on suoraan torjuttu.
Jos kepun tällaisen toiminnan seurauksista syytetään kokoomusta, niin antaa palaa vaan.
23.4.2002 STT: ”Keskustan piiristä annetut viestit ns. punamultayhteistyön suuntaan herättävät huolta ja hämmennystä kokoomuksessa.
Puolueen puheenjohtaja, sisäministeri Ville Itälä oudoksui tiistaina keskustan puheenjohtajaksi pyrkivän Matti Vanhasen äskeistä pääministerikannanottoa. Vanhanen antoi ymmärtää, että SDP:n Paavo Lipponen voisi mahdollisesti jatkaa pääministerinä, vaikka keskustasta tulisi vaaleissa suurin puolue, kunhan se vain pääsisi hallitukseen.
Väitän, että tämä on rähmälläänolon Suomen ennätys, Itälä totesi kokoomuksen puoluehallituksen kokouksessa. Itälän mielestä keskusta on myös "erittäin taitava takinkääntäjä", kun se työreformin nyt hylänneenä "mielistelee SAK:n suuntaan", vaikka kosiskeli samalla asialla yrittäjiä viime vaaleissa.”