"Terrorismin torjumisen nimissä tehty massavalvonta rikkoo Euroopassa lakia”
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/ee233901-f550-4308-bc54-ec493a067946?ref=ampparit:4a3c
"EU:n oikeusoppinut katsoo, että tietosuojalakien mukaan jäsenvaltiot eivät voi kerätä massamäärissä verkosta ja puhelinliikenteestä tietoja kansalliseen turvallisuuteen vedoten.
Keskiviikkona EU:n julkisasiamies antoi kannanoton, jonka mukaan terrorisminvastaiset toimet tulisi mitoittaa lainsäädäntöä noudattaen. Tiedusteluviranomaiset saavat tutkinnassa tietoja teleoperaattoreilta. "
Kokoomus Orpon johdolla vaati pikaisena tiedustelulain massavalvontaoikeuksia ja perustuslakiheikennyksiä orvarihallituskaudella, jotka vieläpä ajettiin läpi eduskunnassa samalle viikolle strategisesti ajoitetun kokoomuksen tiedossa (presidentti Niinistö, sisäministeri Mykkänen jne.) jo kuukausia olleen Airiston Helmi casen avulla, jonka massiivisella uutisoinnilla peloteltiin kansanedustajat Suomen oman NSA-massakyttäysoikeuksien taakse. Itse asiassa HS kertoi myöhemmin että tiedustelulait mahdollistavat jopa urkinnan ulkoistamisen ulkomaisille tiedustelupalveluille mm. NSA ja EU:n/Naton hybridikeskus, joka toimii koskemattomuussuojalla. Tiedustelulain massakyttäys astui voimaan 1.6.2019, ja sen jälkeen onkin kokoomuksen luottotoimittajille sattunut kovasti luottamuksellisia sähköposteja;)
Suomessa ei ole edes valvontaelintä, jossa ymmärrettäisiin mistä tässä artikkelissa puhutaan. Sipilän hallitus meni sieltä missä aita oli matalin ja valvontaan jäi norsun mentävä aukko. Riski jäädä laittomasta toiminnasta kiinni on käytännössä nolla, varsinkin jos massakyttäys toteutetaan diplomaattista koskemattomuutta nauttivan hybridikeskuksen kautta. Kaiken valvonnan tulee aina olla riippumatonta aktiivista valvontaa, passiivinen valvonta johtaa väistämättä tapaus Boeingin kaltaisiin seurauksiin.
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/ee233901-f550-4308-bc54-ec493a067946?ref=ampparit:4a3c
"EU:n oikeusoppinut katsoo, että tietosuojalakien mukaan jäsenvaltiot eivät voi kerätä massamäärissä verkosta ja puhelinliikenteestä tietoja kansalliseen turvallisuuteen vedoten.
Keskiviikkona EU:n julkisasiamies antoi kannanoton, jonka mukaan terrorisminvastaiset toimet tulisi mitoittaa lainsäädäntöä noudattaen. Tiedusteluviranomaiset saavat tutkinnassa tietoja teleoperaattoreilta. "
Kokoomus Orpon johdolla vaati pikaisena tiedustelulain massavalvontaoikeuksia ja perustuslakiheikennyksiä orvarihallituskaudella, jotka vieläpä ajettiin läpi eduskunnassa samalle viikolle strategisesti ajoitetun kokoomuksen tiedossa (presidentti Niinistö, sisäministeri Mykkänen jne.) jo kuukausia olleen Airiston Helmi casen avulla, jonka massiivisella uutisoinnilla peloteltiin kansanedustajat Suomen oman NSA-massakyttäysoikeuksien taakse. Itse asiassa HS kertoi myöhemmin että tiedustelulait mahdollistavat jopa urkinnan ulkoistamisen ulkomaisille tiedustelupalveluille mm. NSA ja EU:n/Naton hybridikeskus, joka toimii koskemattomuussuojalla. Tiedustelulain massakyttäys astui voimaan 1.6.2019, ja sen jälkeen onkin kokoomuksen luottotoimittajille sattunut kovasti luottamuksellisia sähköposteja;)
Suomessa ei ole edes valvontaelintä, jossa ymmärrettäisiin mistä tässä artikkelissa puhutaan. Sipilän hallitus meni sieltä missä aita oli matalin ja valvontaan jäi norsun mentävä aukko. Riski jäädä laittomasta toiminnasta kiinni on käytännössä nolla, varsinkin jos massakyttäys toteutetaan diplomaattista koskemattomuutta nauttivan hybridikeskuksen kautta. Kaiken valvonnan tulee aina olla riippumatonta aktiivista valvontaa, passiivinen valvonta johtaa väistämättä tapaus Boeingin kaltaisiin seurauksiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.