Koko maailmankaikkeudella, elämällä ja olemassaololla täytyy olla alkulähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Tuota alkulähdettä kutsumme Jumalaksi.
Koko universumin ja ihmisten olemassaolo on täten sidoksissa siiihen, että Jumala on olemassa.
Jokainen ateistikin on siten itse todiste kaiken alkulähteen, Jumalan, olemassaolosta.
Jos siis ateisti haluaa todisteen Jumalan olemassaolosta, hänen tarvitsee esittää itselleen vain kysymys: "Olenko olemassa"?
Jos vastaus on myönteinen, niin silloin myös Jumala on olemassa. Sen kauempaa ei ateistin tarvitse etsiä todistetta Jumalasta.
Todisteen saaminen Jumalasta on siten niin helppoa ja yksinkertaista, että siihen ei tarvita mitään tiedettä, eikä yliopistokoulutusta.
Koko universumin ja ihmisten olemassaolo on täten sidoksissa siiihen, että Jumala on olemassa.
Jokainen ateistikin on siten itse todiste kaiken alkulähteen, Jumalan, olemassaolosta.
Jos siis ateisti haluaa todisteen Jumalan olemassaolosta, hänen tarvitsee esittää itselleen vain kysymys: "Olenko olemassa"?
Jos vastaus on myönteinen, niin silloin myös Jumala on olemassa. Sen kauempaa ei ateistin tarvitse etsiä todistetta Jumalasta.
Todisteen saaminen Jumalasta on siten niin helppoa ja yksinkertaista, että siihen ei tarvita mitään tiedettä, eikä yliopistokoulutusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisäsit uskoani siihen, että Jumalaan ei ole mitään järkeä uskoa.
Olet aika epä-toivonen uskosi kaa,Yrität todistella ihan älyttömillä jutuilla
Minäkin ihan hämmästyin onko aloittaja joku humalainen vai mikä sekoittanut päänsä
Mark antaa aina kylmiä väreitä tuottavan aavistuksen siitä, miten pitkästyttävää ”taivaan ikuisuudessa” olisi, jos semmoiseen kukaan päätyisi...
Iankaikkisuudessa taivaassa ei ole aikaa, joten siellä ei voi pitkästyä eli käydä aika pitkäksi.
Tässä ajassa elämisessä voi olla vaikea käsittää iankaikkisuutta, mutta Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa.
Juuri näin! Ja koska taivaassa kaikki asiat ovat, tietenkin, niin hyvin kuin asiat voivat olla, ei taivaassa voi ikinä tapahtuakaan mitään, koska kaikki tapahtuminen voisi viedä asioita vain huonompaan suuntaan! Sitten ei oltaisi enää taivaassa! Ei siis ihme, että hihhulit ovat aivan ga ga taivaansa kanssa! 🤪🤣🤪
"...Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa."
Olet siis kuollut jo nyt.
Taivaassa ei ole aikaa. Miksei sitten haluaisin sinne? En todellakaan. Taas näitä uskovien sepustuksia. Eivät he itsekään tiedä, mitä taivaassa on, mutta se ei estä keromasta mielikuvituksellisia juttuja. Todella lapsellista.
Mark5:ssä kulminoituu kaikkien maailman uskovaisten tyhmyys.
Fiksuinta tänään.
Sinun alkolähteesi, olet päissäsi.
Siellä missä on Jumala on ateisti ja päinvastoin.
Missä on eräänkin evankelistan mainitsema Zizik III - Jumala
ja jos et häneen usko olet itse ateisti.
tai pelle.
Siellä missä on Jumala on ateisti ja päinvastoin.
Missä on eräänkin evankelistan mainitsema Zizik III - Jumala
ja jos et häneen usko olet itse ateisti.
tai pelle.
Miksi pitää olla alkulähde?
"Miksi pitää olla alkulähde?"
Ei "pidä" olla alkulähdettä, vaan se on siksi, koska alkulähteen olemassaolon seuraukset ovat olemassa. Yksi niistä alkulähteen seurauksista on ateisti.
Onko olemassa jumalien panteoni jos voittaa lotossa? Onhan silloin tapahtunut jotain meidän tietomme valossa epätodennäköiseltä vaikuttavaa.
Teistit kovasti väittävät tietävänsä alkulähteen, mutta kaikki tuntuu perustuvan oletuksiin ja toiveisiin.
”Miksi pitää olla alkulähde?”
Kaikella mikä on syntynyt ja mikä on kuoleva, millä on siis alku ja loppu, on jokin alkulähde, synnyttäjä. Luoja.
Vain ikuiset asiat ovat ikuisia, koskaan syntymättömiä, koskaan kuolevia.
Jumala on ikuinen.
Yksi niistä alkulähteen seurauksista on ateisti.
Oletko jotenkin kiinnostunut ateismista tuntuu että sinulla on jonkinlainen pakkomielle ateisteihin ja niinhän sanotaan siitä puhe mistä puute
Onko Mark5 tosiaan noin vahvasti indoktrinoitu, ettei ajatus kertakaikkiaan juokse vai pilaileeko hän täällä vain G4G:n tapaan?
Tuo on ollut vaikea hahmottaa. Jos Mark5 trollaa, niin on kyllä harvinaisen sitkeä sellainen, koska hän on tehnyt tuota jo todella pitkään palstalla. (Kymmenisen vuotta?)
Jos hän oikeasti ajattelee tällä tavalla, niin sääliksi siinä käy kuinka uskonto on tuhonnut ihmistä näin vakavasti. Toimii tehokkaasti varoittavana esimerkkinä.
Kun ei ole jumalaa niin siellä on uskovainen sitä etsimässä. Eivät ole vielä löytäneet mitään.
Ihmisen keksimä satuhahmo ei luo yhtään mitään. Sekös Markvitosta vituttaa.
Aloittaja esittää ns. kosmologisen todistuksen jumaluudelle.
Sen heikkous on siihen sisältyvä ajatus loputtoman sarjan mahdottomuudesta. Tällainen sarja voidaan yhtä hyvin käsittää loputtomaksi, esimerkkinä matematiikan äärettömät lukusarjat, joista esimerkiksi negatiivisten lukujen sarjalla on loppu (luku -1), mutta ei alkua.
Loogisesti mitään alkusyytä ei siis tarvita.
"Mutta kun minä uskon, että jokin alku olisi oltava" tuntuu olevan se syy miksi alkusyystä puhutaan.