On se merkillistä että joudut käenpoikaa elättämään 18-vuotiaaksi vaikka olet luullut isyyden myöntämisessä omaksi. Sen sijaan että jopa keinohedelmöityksen sperman omistajaa metsästetään ja yhden illan juttujen hedelmien siittäjää, niin lapsen biologinen isä pääsee kuin koira veräjästä, ja petetyksi tullut aisankannattajamies joutuu maksamaan petoksen hedelmien elatusmaksut. Pettäjä nauttii työnsä hedelmistä ja syytön maksaa.
Risto iloitsi, kun pitkään odotettu lapsi syntyi – pari vuotta myöhemmin hän avasi tabletin ja perheonni mureni hetkessä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html
Pitkään toivottu lapsi ei ollutkaan Riston oma. Silti häneltä vaaditaan kuukausittaisia elatusmaksuja.
Risto iloitsi, kun pitkään odotettu lapsi syntyi – pari vuotta myöhemmin hän avasi tabletin ja perheonni mureni hetkessä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372823.html
Pitkään toivottu lapsi ei ollutkaan Riston oma. Silti häneltä vaaditaan kuukausittaisia elatusmaksuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yleensä petoksesta maksaa rikollinen.
Nainenhan on aina varma lapsensa biologisesta äitiydestä, eikä voi tajuta miltä petos vaikuttaa, jossa elätät petoksen hedelmää, ja sinulta viedään sekä luottamus että biologinen isyys samalla kertaa, ja joudut tästä petoksesta ja nöytyytyksestä vielä maksamaan raskaasti vuosikausia. Lapsen etu toteutuu kun biologinen isä etsitään, ja tämä maksaa elatusmaksut. Näinhän tehdään jopa yhden illan vahinkojen kohdalla.
Kun ihmetellään syntyvyyden laskua niin on syytä miettiä näitä tapauksia.
Vaimo lienee tyytyväinen. Saa 450 euroa kuukaudessa lisää rahaa.
Tässäkään tapauksessa ei pidä paikkaansa tuomarinohje, ikivanha "se mikä ei ole oikein, ei voi olla laki"!
Miten tässä väännetään ilmiselvä vääryys lain oikeuttamaksi? Miten kansa muka voi kunnioittaa tällaista oikeutta?