Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson näkee Suomessa 1930-luvun merkit: ”Herätyskello meille kaikille – Emme saa ottaa edes demokratiaa itsestäänselvyytenä”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oikeusministeri-anna-maja-henriksson-nakee-suomessa-1930-luvun-merkit-heratyskello-meille-kaikille-emme-saa-ottaa-edes-demokratiaa-itsestaanselvyytena/ea4710a6-94a9-47a9-b2df-f5c9d5fcb308
Olen Annan kanssa samaa mieltä!
Persut aikovat tuhota demokratian,sananvapauden ja ihmisten koskemattomuuden,. kuten 30-luvun äärioikeisto silloin aikoinaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oikeusministeri-anna-maja-henriksson-nakee-suomessa-1930-luvun-merkit-heratyskello-meille-kaikille-emme-saa-ottaa-edes-demokratiaa-itsestaanselvyytena/ea4710a6-94a9-47a9-b2df-f5c9d5fcb308
Olen Annan kanssa samaa mieltä!
Persut aikovat tuhota demokratian,sananvapauden ja ihmisten koskemattomuuden,. kuten 30-luvun äärioikeisto silloin aikoinaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
PS ainoa, joka pitänyt esillä sanan vapauden vaalimista.
KD ja Räsänen myös taistelleet sananvapauden puolesta, mutta heidän kannatus niin mitätön ettei sillä juuri ole merkitystä
1930 luvulla ei ihmisiä Suomessa tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kuten nyt tehdään.
PS Kansanedustajat puhuneet edelleen kuten ovat kokeneet oikeaksi vaikka tuomioita on tullut.
Melkoista propagandaa suolsit, ymmärrätkö useinkin asiat ylösalaisin?
Ihan tottahan tuo haastoi. Vihapuheesta, sensuurista ja "maalittamisesta" kaikkein enitenhän paasaavat nimenomaan vasemmistolaiset tahot.
Seuraapa huviksesi vaikkapa jonkun rasmuksen, silakkaliikkeen tai rennon feministiryhmän keskusteluja - ne ovat pelkkää sensuuria, bannaamista ja muiden mielipiteiden rajoittamista täynnänsä, aivan uskomattomissa mitoissa sellaisia vieläpä. Noin suvaitsematonta ja putkinäköistä, ahdistavaa keskustelua et näe MISSÄÄN muualla.
Se ei ole sattumaa.
Meinaskos PS, isänmaallisuuden statuksella purjehtiva puolue jännätä tulevana kesänä kotimaansa Suomen edesottamuksia jalkapallon EM -kisoissa?
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan lisättiin rikoslakiin juuri 1930-luvun sen aikaisten "persujen" vihapuheiden takia joka johti Natsi-Saksassa kansanmurhiin. Persut haluavat palata takaisin 1930-luvulle.
Haluavat vain terveen lopun loputtoman uhriutumisen ymmärtämiselle lain silmissä. Pitää asioista voida puhua niinkuin ne ovat, kunnianloukkaus ja uhkaus ovat asia erikseen.
"PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan löytyy rikoslain luvusta nimeltä ”sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan”.
– Tämä on melko järeä luonnehdinta sille, että kansalainen sanoo somessa rumasti jostain herkkähipiäisestä vähemmistöstä.
– Some-kommenteista eivät kiihotu muut kuin syyttäjä, vihervasemmisto ja media, Halla-aho latasi."
- IS
Osaan olla hellä ja herttainen, mutta kun vastassani on Henriksson, niin otan tilanteen haltuun.
Persujen vähälahjaisuus näkyy tällä palstalla erityisen hyvin
Yle svenska on Ylen sisällä pahn vihapuhuja maalittaja ja VAALITULOSTEN MAINPULOIJA Hbl ei ole edes samalla tasolla, jag
prenumererar inte på Hbl men läser då och då slentrianmässigt (=uusi sana jonka opin Hbl) och ger mitt budskap såsom nu
Halla-aho 9.4. "Jouduin jättämään ruotsinkielisen tentin väliin flunssan takia. Tarjosimme Svenska Ylelle korvaavaa edustajaa, mutta hän ei ollut tervetullut. Vain puheenjohtaja kuulemma käy. Sama sääntö ei pätenyt ainakaan kokoomukseen, jota edusti Mykkänen"
Pia Johansson, vaalimanipuloija YLE
https://twitter.com/Halla_aho/status/1115536326613512193
Sua mulle maja rauhaisa..........
En jaksanut lukea tuon jonninjoutavan hörhön kirjoitusta, mutta hän lienee jossain määrin oikeassa. Valitettavasti hän on sen verran sokea, ettei näe sylissään nukkuvaa käärmettä. 30 luvun kaiku tulee nimittäin vahvasti tuolta punavihervasemmiston puolelta. Lähes kaikki asiat mitä he ajavat nyky yhteiskunnassa ovat yks yhteen vanhan sisarpuolueensa kansallisSOSIALISTIen kanssa!
Kompakysymys...ootteko koskaan nähneet oikeistopuoluetta jonka nimessä on "sosialisti"? Niin...en minäkään!
Ois ehkä kannattanut lukea - olisit voinut jotain vaikka oppia.
Demokratialle suurin uhka ovat vasemmistolaiset itse.
Katsotaanpa tsekkaus-lista:
- Uuskieli, check
- Sensuuri, check
- Vääränlaisten mielipiteiden kieltäminen, check
- Vääränlaisten mielipiteiden esittäjien vainoaminen ja mustamaalaus, check
- Ihmisten taloudellisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen, check
- Väärän mielisten puolueiden eristäminen ja syrjiminen demokraattisten vaalien jälkeen, check
Juuri tätä tarkoitin noilla asioilla mitä vihervasemmisto apinan raivolla ajaa!
Ollaan todella hälyyttävää vauhtia luisumassa totalitäristiseen diktatuuriin! Eikä todellakaan mistään persujen suunnalta vaan nimenomaan pahan akselin suunnalta eli SDP, Vas, Vihr.
Jostain käsittämättömästä syystä Keskusta vielä roikkuu noiden kansallisvaltion tuhoajien kelkassa. Näyttää jopa siltä, että Keskustan liiveihin on uinut troijalainen joka johtaa nyt Keskustan lammaslaumaa pillipiiparin elkein kohti teurasta!
Tuo ruotsalainen, jotenkin vammaisen oloinen akka haluaa viedä suomen ruotsinvallan aikaan, jolloin suomenkielen käyttö oli kielletty virallisissa asioissa. Ja viherpunakommarit hurraa.
Etkö muuhun kykene kuin haukkua ihmistä äidinkielensä takia.
faktan kertominen ei ole haukkumista, kuin kommarien mielestä.
Teiltä puuttuu täydellisesti taju tajuta asian ydin ! Ja itsehän te olette räpättäneet kaikkea epäkuranttia perussuomalaisista, kuin tunkioharakat !
Lisää vaan Geelitukkia ostoskeskuksiin ja ohittamaan Suomalaisten asuntojonot niin pääsemme ihanaan Rikkauden ja raisk siis rakkauden pumpuliseen nykyaikaan
Saadaan suomesta vieläpä kohtajuurin puoli-islamilainen epäluottamusyhteiskunta, jossa hyvinvointikin alkaa jossain kohtaa olemaan ylikuormitettu enää olemaan mahdollinen. Saadaan aikaiseksi vähintään puolikehitysmaalainen versio jenkeistä, kova yhteiskunta missä jokainen pitää huolen itsestään miten kykenee ja valvonta on massiivista edes jonkinlaisen järjestyksen ylläpitämiseksi.
Hyysääkö halla-aho taas fasisteja?
Ei, vasemmistolaiset sellaiseen pyrkivät.
Henrikksonin toiminnassa on kyllä kaikuja 30-luvulta. 1930-1940-lukujen Saksassa vihan kohteena olivat Juutalaiset ja Henrikksonin kohteena Suomalainen valkoinen mies. Kaavailee kaikenlaisia suostumuslakeja joissa nainen voi passittaa ilman todisteita miehen linnaan raiskauksesta ja myös lakia jossa naisen hakkaama mies on huonommassa asemassa mitä miehen hakkaama nainen. Henrikksonhan on feministi tai oikeastaan feminatsi niin eipä mikään ihme.
Uusia marsseja kehiin, kellä korva on. Karsija on eri, kuten leikkaaja, tänäänkin.
Minäkin ole oikeusministeri Henrikssonin kanssa samaa mieltä!
Persut aikovat tuhota demokratian,sananvapauden ja ihmisten koskemattomuuden,. kuten 30-luvun äärioikeisto silloin aikoinaan.
Perustuen Timo Soinin kehuskelemaan populismiin:
" Populismi on demokratian kannalta ongelmallista, sillä koska populistien suosio perustuu nimenomaan erilaisten asioiden vastustamiseen, eivät he usein ole valmiita kompromisseihin. Populistien väite siitä, että he edustavat ”tavallisen kansan” mielipiteitä, on epäjohdonmukainen ja ristiriitainen. Käytännössä populistien ”kansa” tarkoittaa vain sitä ihmisjoukkoa, joka on populistien kanssa samaa mieltä. Se joukko, joka on täysin samaa mieltä populistien kanssa, voi siis todellisuudessa olla varsin pieni.
Populistiset liikkeet yrittävät haalia kansansuosiota lietsomalla kansankiihkoa ja vihaa, joka kohdistuu heidän määrittelemiään eliittejä tai muita ryhmiä kohtaan. Populismi pohjautuu siis vastustajia kohti hyökkäämiseen ja voimakkaiden tunteiden herättämiseen. Populistisen retoriikan työkaluna on myös asioiden yliyksinkertaistaminen. Todellisuudessa ilmiöt ja asiat ovat usein hyvin monimutkaisia: populismi yrittää tarjota helpon, mustavalkoiseen maailmankuvaan perustuvan tien. "
Maahanmuutonkin ongelmat saataisiin ratkaistua hyvin yksinkertaisilla menetelmillä ja ratkaisuilla, eikä tyhjillä ideaaleilla, jotka eivät toimi todellisessa maailmassa niinkuin vasemmisto kuvittelee.
Täsmälleen niin. Punapersevihreät eivät ole realisteja. Se heidän huumehippivalaistumis menneisyytensä utopistisuus näkyy yhä. Aina ovat yrittäneet saada vain ongelmia lisää, että heidät edes huomattaisiin.
Eivät tajua edes sitä, että joka ikinen kommunistikööri, kun ovat päässeet jossain maassa valtaan, ovat tehneet täysin mielisairaan petomaisen ja epäluuloisen järjestelmän, jossa totuuden puhumisesta sai takuuvarmasti tappotuomion. Samoja piirteitä on nyt jo suomenkin politiikassa nähtävissä rasismisyytöksineen ja vihapuheineen, kuten myös Päivi Räsäsen ajojahdissa.
Täsmälleen niin. Punapersevihreät eivät ole realisteja. Se heidän huumehippivalaistumis menneisyytensä utopistisuus näkyy yhä. Aina ovat yrittäneet saada vain ongelmia lisää, että heidät edes huomattaisiin.
Eivät tajua edes sitä, että joka ikinen kommunistikööri, kun ovat päässeet jossain maassa valtaan, ovat tehneet täysin mielisairaan petomaisen ja epäluuloisen järjestelmän, jossa totuuden puhumisesta sai takuuvarmasti tappotuomion. Samoja piirteitä on nyt jo suomenkin politiikassa nähtävissä rasismisyytöksineen ja vihapuheineen, kuten myös Päivi Räsäsen ajojahdissa.
Anna-Maja Pumppelström unohtaa nyt että ruotsalaiset siirtomaaisännät orjuuttivat ja hoisivat suomalaisia hengiltä monin eri tavoin n. 600 vuoden ajan,
pallerunkvistien nykytoiminta on jälkimaininkeja niille ajoille.
Että natseista ja rasisteista ei luulisi tuon ämmän leipälävestä kuuluvan inahdustakaan.
Kaikki persut on hirtettävä natsien valtaannousun estämiseksi. Vaikka se sitten tarkoittaisi puolen kansasta hirttämistä. Tämä on asia joka pitää vaan hoitaa. Se vain on tehtävä ihmisarvon ja ihmisoikeuksien varmistamiseksi.
Koitapas yrittää. Sen kun näkisi että rotankyntiset luuserivassarit mitään moista saisi aikaiseksi. Mautonta hekumoida kansanmurhalla, edes anonyyminä paskahousuna keskustelupalstalla niin kuin sinä.
Juu siinä vassari nettiuhoaa kun ei muuhun pysty. Mutta tuostaki kommentista näkee, ketkä niitä natseja oikeasti ovat. Vassarit.
eikös se kontula ollu just leikkaamassa niiltä jutskuilta päänahkoja
Populismin määritelmä sopii täysin persuihin. Suurin osa kannattajista ei edes ymmärrä mitä ovat tekemässä.
Populismi.
Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä. Monessa populistisessa liikkeessä on vahva ja erottuva johtohahmo, jonka ympärille liike muodostuu.
Populismi on luonteeltaan protestiliike, johon kuuluu vastakkainasettelua. Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Monet populistit vastustavat poliittisia, taloudellisia ja kulttuurisia eliittejä, herroja, maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, byrokratiaa, teknokratiaa, isoa rahaa, suuryrityksiä ja EU:ta. Vastaavasti populistit suosivat esimerkiksi syntyperäisiä kansalaisia, talouden vahvaa kansallista kontrollia, suoraa demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Vaikka populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, he suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin.
Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.
Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla.
Näin sanoo RKp joka jakoi vuosikymmeniä rasistiseen ajattelun nimissä mitaleita. Hävytön vanha nainen.
Teidän persujen pitää hävetä!
Teidän persujen pitää hävetä!
Teidän persujen pitää hävetä!
..RKP:ssä ollaan taas "huolestuneita". heheheh, sama sakki sanoi, että ruotsinkielisiä Suomessa kohdellaan kuin 30-luvulla juutalaisia Saksassa. Syynä se, että perussuomalaiset halusivat keskustella pakko ruotsista Suomessa ja sen tarkoituksenukaisuudesta.
RKP ollut koko itsenäisyytemme ajan hallitusvastuussa. Missä muuten RKP porukka oli 20-ja 30-luvulla, IKL:n aikaan? Tammisaaressa tapettiin suhteellisesti eniten punavankeja, myös Tampereella RKP porulla teloitti sumeilematta sosiaalidemokraatteja 1918. RKP huvudstadbladetissa haukkui karjalan evakkoja mm. syöpäläisiksi jotka loisena tulevat häiritsemään heidän elämäänsä "strömsöössä".
Pakkoruotsi loppuu, myös kaksikielisyys pakko virkamiehillä ja miljoonien etuisuudet jotka veronmaksajat maksavat ruotsinkielestä Suomessa. Se vaan on niin, että omat säätiöt voivat pitää yllä ruotsinkielisyyttä ja ihmiset saavat halutessaan opiskella Ruotsinkieltä.
Demokratiassa voidaan näin tehdä...
Tilalle meidän äidinkieli venäjä.
Eihän teitä vanhan polven stallareita enää ole niin paljoa, että se kannattaisi.
Kukas se rkp:n perustajäsen oli joka tapatti tietoisesti suomenkielisiä kansalaissodassa.
Hyökkäys on paras puolustus.
Ensin tänne päästetään populaa kuin hollitupaan, ja kun omat kansalaiset alkavat protestoida, aletaan nähdä mörköjä niissä omissa.
Mitenkäs sitä Raamatussa sanottiinkaan (vai saako sitäkään enää siteerata): On helppoa nähdä malka toisen silmässä, mutta omassa silmässä ei nähdä edes heinäseivästä - tai jotenkin siihen suuntaan.
Jos Suomessa näkee 1930-luvun merkit, niin kehottaisin kaikkia poliitikkoja katsomaan peiliin ja kysymään itseltään: kenen syy?
Jos peili on totuudenmukainen, se kertoo: sinun ja kaikkien sinun poliitikkokavereidesi syy. Ei kansan syy. Kansa yritti kaikkensa rauhanomaisin keinoin, että pystyisi välttymään tietyiltä, naapurimaassa jo toteutuneilta ilmiöiltä.
Onneksi se kansa ei nyt kuitenkaan, ainakaan vielä, ole ruvennut riehumaan toden teolla.
Raamatun kirjoitus aikaan ei ollut heinäseipäitä vaan aavikkoa
RKp halusi tämän Henrikssonin toimesta nettiin sellaisen kiellon, ettei pakkoruotsia saisi siellä arvostella nimettömänä. Miettikää nyt näide ajatteluamaailmaa. Tällainen kahelimaisen ajatuksen esittäjä oikeusministerinä.
Epäilenpä väitettäisi
Kyllähän tuo hurriakka vanhalta näyttää mutta en olisi uskonut että jo 30 luvulla oli seurailemassa ajan politikkaa.
Täältä vahvistusta moneen. Mielenkiintoinen sarja.
https://areena.yle.fi/1-2654514