Vaihteeksi demografiaa, sillä kuten entinen Suomen YK-suurlähettiläs Keijo Korhonen aikoinaan totesi: "kansakunnan voima lähtee naisten lanteista".
Oliko eräs teki Hitlerin Kolmannen Valtakunnan romahdukseen se että syntyvyys 1920-luvulla oli liian matala? Syntyvyyden alamäki alkoi jo vuonna 1909 mutta varsinaisesti I maailmansota ja Weimarin Saksan aika romahdutti Saksan syntyvyyden ja aiheutti Hitlerin sotakoneella harmaita hiuksia. Numerot puhukoot puolestaan:
1909: 1 929 278
1912: 1 823 636
1915: 1 353 546
1917: 912 109
1920: 1 599 287 (tilapäinen sodanjälkeinen syntyvyyspiikki)
1922: 1 424 804
1923: 1 318 489
1924: 1 290 763
1925: 1 311 259
1926: 1 245 471
1927: 1 178 892
Noista voi alkaa laskea tykinruokaa. Syntyneistä 50.5% poikalapsia. Heistä menehtyi noin 15% ennen aikuisikää ja kaikkia eläviä ei voitu kelpuuttaa sotapalvelukseen. Siihen sitten lisättävä jälleen 15% (Itävalta Sudeettialueet) niin alkaa olla paketti kasassa. Suurin ikäluokka lienee tuo 1920 syntyneet, siis ne jotka lähtivät Operaatio Barbarossaan 1941. Noin 730 000. Sen jälkeen mennäänkin alamäkeä niin että ikäluokista 1923-25 saataisiin keskimäärin 570 000 poikaa tykinruoaksi. Nämä sillä perusteella että 5% miehistä ei kelvannut sotapalvelukseen. Ei tiedossa kuinka paljon saksalaisia muutti pois Weimarin ja Hitlerin Saksasta ennen sotaa.
Suomalainen radiotiedustelu kaappasi salaiseksi luokitellun saksalaisdokumentin tiedot vuodelta 1943. Sen mukaan vuonna 1943 Suur-Saksa kykenisi saamaan vain 530 000 sotilasta uuden ikäluokan rekrytoinnin yhteydessä.
Oliko eräs teki Hitlerin Kolmannen Valtakunnan romahdukseen se että syntyvyys 1920-luvulla oli liian matala? Syntyvyyden alamäki alkoi jo vuonna 1909 mutta varsinaisesti I maailmansota ja Weimarin Saksan aika romahdutti Saksan syntyvyyden ja aiheutti Hitlerin sotakoneella harmaita hiuksia. Numerot puhukoot puolestaan:
1909: 1 929 278
1912: 1 823 636
1915: 1 353 546
1917: 912 109
1920: 1 599 287 (tilapäinen sodanjälkeinen syntyvyyspiikki)
1922: 1 424 804
1923: 1 318 489
1924: 1 290 763
1925: 1 311 259
1926: 1 245 471
1927: 1 178 892
Noista voi alkaa laskea tykinruokaa. Syntyneistä 50.5% poikalapsia. Heistä menehtyi noin 15% ennen aikuisikää ja kaikkia eläviä ei voitu kelpuuttaa sotapalvelukseen. Siihen sitten lisättävä jälleen 15% (Itävalta Sudeettialueet) niin alkaa olla paketti kasassa. Suurin ikäluokka lienee tuo 1920 syntyneet, siis ne jotka lähtivät Operaatio Barbarossaan 1941. Noin 730 000. Sen jälkeen mennäänkin alamäkeä niin että ikäluokista 1923-25 saataisiin keskimäärin 570 000 poikaa tykinruoaksi. Nämä sillä perusteella että 5% miehistä ei kelvannut sotapalvelukseen. Ei tiedossa kuinka paljon saksalaisia muutti pois Weimarin ja Hitlerin Saksasta ennen sotaa.
Suomalainen radiotiedustelu kaappasi salaiseksi luokitellun saksalaisdokumentin tiedot vuodelta 1943. Sen mukaan vuonna 1943 Suur-Saksa kykenisi saamaan vain 530 000 sotilasta uuden ikäluokan rekrytoinnin yhteydessä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Wikipedia+kirjoittaa+Suomen+syntyvyydesta+ja+imeväisyyskuolleisuudesta+1920-luvulla:
Tuosta saat lukemat Suomen syntyvyydestä 1920-1925:
1920.............. 84 714
1921.............. 82165
1922.............. 80140
1923............... 81 961
1924.............. 78 057
1925.............. 78 260
Sisällissodan seurauksena vuonna 1919 syntyi pieni ikäluokka: 63 896
Jos Wikipedian tieto pitää paikkaansa v. 1920 syntyneistä eli aikuisikään n. 63 500 ja 1925 syntyneistä 62 600. Saattaa olla että jatkosotaan lähti jopa eniten v. 1923 syntyneitä miehiä. Taisi olla "Teloitettu totuus"-kirjassa jossa joko Jaakkonen tai Nurminen toi esille sellaisen lukeman että jatkosodassa keskimäärin 28 000 miestä astui ikäluokastaan asepalvelukseen. Edelleen useita tuhansia on syystä tai toisesta hylätty kutsunnoissa tai alokasaikana tai jätetty kouluttamatta.
Suur-Saksan väkiluku (82 milj) oli noin 21.5 kertaa Suomen väkiluku (3.85 milj) mutta Saksa teollisen ominaispainonsa takia tarvitsi tuotantoelämään suhteessa enemmän miespuolista väestöään kuin Suomi. Suomella lisäksi syntyvyys ei laskenut vuodesta 1913 niin rajusti kuin Saksassa. Suomi sai myös jonkin verran nettomuuttoa, varsinkin Neuvosto-Venäjältä. Ei siis tarvitse ihmetellä jos Saksa kykeni vuonna 1943 asepalvelukseen saapuvasta ikäluokasta saamaan vain 530,000 uutta tykinruokaa. Ei Suomikaan saanut kuin nuo 28,000.
Vuonna 1920-25 syntyi jokseenkin yhtä paljon suomalaisia kuin 1960-65. Mutta kutsuntaikäisiä 40 v jatkosodan jälkeen saatiin vuosittain yli 10 000 enemmän kuin jatkosodassa.
Kyllä. Hitlerin Saksalla oli selvästi vähemmän itse ydin-Saksassa tykinruokaa käytettäväksi kuin Keisari Vilhelm II:lla. Ja Itävalta-Unkarissakin oli juuri Itävalta matalimman syntyvyyden aluetta. Syntyvyys sielläkin laski suursodan jälkeen.
Ihmeellinen juttu. Jos Suomessa syntyi v. 1923 n. 81 000 lasta ja näistä poikia n. 40 500, miten on mahdollista että asepalvelukseen astui 1943 vain n. 28 000 miestä? Mihin ne loput 12 500 olivat kadonneet? Vai kuoliko noin paljon lapsia ennen aikuisikää?
Laskiko saksalaisten syntyvyys myös sudeettisaksalaisten (3.2 milj.) ja Puolan saksalaisten (1.2 milj.) parissa?
Hitlerin aikana 1934-1944 syntyvyys kasvoi hurjasti, jopa uusiin ennätyksiin. Tämä syntyvyyden lasku on ollut liittoutuneiden tarkoitus. Saksan liittotasavalta on täysin Weimarin tasavallan jatkumo. Sääli tälläinen kansanmurha.
Tietenkään Saksan 1920 luvun ikäluokat eivät suhteessa olleet niin pieniä kuin nykypäivän Suomessa...
Joo. Se on selvä juttu että Keisarin Saksa sai I maailmansotaan enemmän saksalaisia miehiä kuin Hitler. Siksi kai näitä SS-miehiäkin alettiin värvätä ja tonkia ympäri Euroopan kaikenlaisia germaaneja ja ulkosaksalaisia.
Ei saanut. Keisarilla oli 62 miljoonan kansa mistä ottaa sotilaita ja Hitlerillä v. 1939 elokuussa 80 miljoonaa etnistä saksalaista ja vielä 7,7 miljoonaa tsekkiä.
Ja Venäjän korkea syntyvyys johtui amerikkalaisten antamasta ruoka-avusta. 1921 Venäjän nälänhädän aikana länsimaiset järjestöt ruokkivat Venäjällä 15 miljoonaa venäläistä päivässä. Venäjällä toimi lisäksi sisällissodan aikana muun muassa ulkomaalaisten ylläpitämä Punainen Risti. Saksalaiset olivat lisäksi Venäjää teollistuneempia. 1920-luvun hyperinflaation vaivaamissa Saksan kaupungeissa syntyvyys oli ymmärrettävästi pienempi kuin Volgan maaseudulla.
Reservit immettiin kerralla Aatulla tyhjiin 1940 ja 1941. Reservien puutteesta lähtettiin räkänokkia Puna-Armeijaa vastaan. Suomella oli 1900-luvun alun ikäluokkia reserviläisinä siinä missä neukullakin.
"Reservit+immettiin+kerralla+Aatulla+tyhjiin+1940..."
Kesä-joulukuun+1941+tappiot+itärintamalla+Saksalle+nousivat+830,000+joista+vain+420,000+sotilasta+palasi+haavoittumisensa+jälkeen+takaisin+entiseen+aselajiinsa.+Puolessa+vuodessa+Saksa+oli+menettänyt+yhden+ikäluokan.+Ei+kaikkia+kutsunnat+läpäisseitä+voitu+suinkaan+kouluttaa+taistelujoukkoihin,+joihin+tappiot+kuitenkin+95%:sti+keskittyivät.
Venäläistutkijat+ovat+päätyneet+seuraaviin+lukemiin+miespuolisesta+väestöstä+vuoden+1941+puolivälin+tienoilla:
Koska NL:n länsiosat jäivät Saksan miehittämiksi -41, jäi myös osa väestöstä tuonne. NL:n käytössä ollut väkiluku oli siksi vain 120 milj. luokkaa, kun vertaa Saksan, Itävallan ja sudeettialueiden ym. väestöön noin 90 milj.
On harhauttavaa puhua Hitlerin ja Keisarin tykinruoasta. Ikäänkuin he olisivat jotenkin edes vastuussa sodista tai halvekisisvat kansaansa kuten vastapuolen vapaamuurarit ja kommarit (pankkiirit)
Sotapropagandasta huolimatta Saksa ei käyttänyt todellisuudessa taistelujoukoissa mitään 15-16 vuotiaiden ainesta. Esim Ardennien taisteluihin liittyvällä suurella saksalaisella hautausmaalla Luxenburgissa ei löytynyt yhtään alle 17-vuotiaan saksalaisen sotilaan hautakiveä. Noin kolmannes oli alle 20-vuotiaita, reilusti yli kolmannes 20-29 vuotiaita ja loput 30-v tai vanhempia.
Tämä myytti Saksan pikkupojista rintamajoukoissa elää uskomattoman sitkeänä. Natsit loivat sen 1945 propagandafilmeillä ja liittoutuneet sitä vahvistivat jälkipropagandallaan. Nämä pikkupojat näkyivät vähän joka armeijassa mutta he olivat lähinnä kotirintamalla tekemässä vanhempien sotilaiden valvonnassa mitä nyt tekivät. Saksan armeijan miehistö jopa loppuvaiheessa koostui etupäässä 18v ja sitä vanhemmista. Taistelujoukkoihin otettiin nuoria miehiä. Tykistöön, huoltoon ja tukijoukkoihin keskimäärin enemmän yli 30-v.
Niitä pikkupoikia oli vain paikallisissa nostoväkiyksiköissä, jotka muodostettiin Goebbelsin johdolla viime hädässä. Eräissä laajalti levinneissä valokuvissa heitä näytetään. Tunnettu on myös uutisfilmin pätkä,missä Hitler jakaa rautaristejä Hitler Jugendin pojille aivan viimeisinä aikoinaan.
Asevoimiin vaadittiin sentään 16,5 vuoden ikäraja. Käytännössä rintamajoukkojen nuorimmatkin olivat 17-vuotiaita, jopa 12. SS-PsDivisioona Hitler-Jugendissa.
Normandiassa sotineen Hitler Jugend divisioonan sotilaat koostuivat pääasiassa vuonna 1926 syntyneistä joten kesäkuussa 1944 jo ainakin puolet heistäkin oli jo täyttänyt 18-vuotta. Suomessakin vapaaehtoisissa oli 17-vuotiaita mutta esim. jatkosodan vuonna 1944 kaatuneista vain 56 oli syntynyt vuonna 1926 kun 1925 syntyneistä 1 112. Lista vuonna 1926 syntyneistä kaatuneista osoittaa 3/4 olleen tykistössä ja jalkaväessä olleita oli vain 12. Näistä v. 1926 syntyneistä reilusti yli puolet oli ehtinyt jo täyttää 18-vuotta.
Siis+Operaatio+Barbarossan+avauskesän+jälkeen+Saksan+kutsuntaikäisten+ikäluokat+putosivat+15-20%:lla+kun+tappiot+2-3+kertaistuivat.+Ei+ihme+että+vuonna+1944+Natsi-Saksa+alkoi+olla+kanttuvei+vaikka+sotatuotanto+saavutti+huippunsa+heinäkuussa+1944.
Vuonna -44 Saksa "kampasi" siviilitehtävissä olevan miesvoimansa sotilaskäyttöön.
Kaikkien asevoimien yhteisvahvuus nousi syksyllä -44 noin 10 miljoonaan.
Vuonna -44 Saksa "kampasi" siviilitehtävissä olevan miesvoimansa sotilaskäyttöön.
Kaikkien asevoimien yhteisvahvuus nousi syksyllä -44 noin 10 miljoonaan.
Pysytään+totuudessa.+Vaikka+Saksan+ikäluokat+1915-1935+olivat+myös+suhteessa+pienemmät+kuin+Venäjän+/+Neuvostoliiton,+vuonna+1945+oli+Saksalla+silti+suhteessa+verrattuna+väestön+kokonaiskokoon,+enemmän+18-50+vuotiaita+miehiä+kuin+Neuvostoliitolla.+Jos+joku+oli+vuodattanut+itsensä+taistelussa+kuiviin,+niin+Neuvostoliitto.+
Saksan vallattua NL:n länsiosan oli Stalinilla käytössä vain 120 milj. asukasta.
Sitä se teettää, kun kuvittelivat lännen reissujen ja talvisodan jälkeen sontansa olevan A-luokkaa. Todellisuudessa Saksalla ei ollut salamasotaan sopivaa kalustoa Englantia tai Venäjää vastaan, vaikka se niin uhosi. Mielestäni Spitfire hakkasi mersun ja T-26 panzerit.
Ja natseilla iso partisaanien lauma lukuisien rikostensa takia riesanaan. Suomalaiset SS-miehet kertoivat Itä-Ukrainassa heitä vapauttajina hyökkäysvaiheen aikana tervehtineiden tervehtineen heitä perääntymisvaiheen aikana luodeilla.
Saksan asevoimien rivivahvuus oli suurimmillaan toukokuussa 1944 noin 9,5 miljoonaa.
Saksan ongelmana olivat
A) eri hallinnonalojen kilpailu, minkä seurauksena paksu-Hermann sai rekrytoida tavattoman määrän miehiä luftwaffeen, joka sai muodostaa jopa omia divisioonia. Tosipaikassa muutama joutui sitten taisteluihinkin, mutta ilman rintamakokemusta jauhautuivat kappaleiksi. Ilmatorjunnassa oli 1944 peräti 10.000 tykkiä, joita olisi tehokkaammin käytetty itärintamalla.
B) naisia ei määrätty työpalveluun, eli tehtaissa perustason kokoonpanohommissa piti käyttää miehiä - kotirouvakulttuuri haluttiin säilyttää.
C) Keskitysleireillä ja niiden vartijoina oli tolkuton määrä väkeä. Wilhelmin aikana juutalaiset palvelivat rintamalla 1. maailmansodassa, mutta noille veteraaneille kävi köpelösti natsien käsissä.
"Ilmatorjunnassa oli 1944 peräti 10.000 tykkiä, joita olisi tehokkaammin käytetty itärintamalla."
Mitenkähän paljon työläänpää on huoltaa 10 000 it-tykin miehistöä itärintamalla kuin Saksan teollisuuskaupunkiseudulla. Tuollanen it-tykkimäärä tarvitseen 400 000 miestä ja hirveän ammus ja polttoainemäärän. Muusta materiaalista puhumattakaan. Hirveä logistinen painajainen maalle jolla oli niukkuuta polttoaineista.
Saksa joutui jo syksyllä -41 vetämään itärintamalta hävittäjäyksiköitä ja ilmatorjuntaa kotiseudun puolustamiseksi brittien pommituksilta.
Kotirintaman ilmapuolustusta jouduttiin jatkuvasti tehostamaan ja se oli pois idästä ja muualta. Lopuksi kotiseudun ilmapuolustukseen kuului noin 100 000 tykkiä ja miljoona miestä ja naista.
Eli ei olisi kannattanut sijoittaa näitä tykkiä (tai vastaavia pst-tykkejä) rintamalle koska niitä olisi ollut niin vaikea huoltaa :)
Mitä höpiset?
Kotieudun ilmatorjunta oli pakko järjestää. Nytkin jenkit päivisin ja briti öisin tuntuivat pommittavan ilman vastarintaa.
Ilmatorjunnan teho eli pudotuksia per tykki oli heikko.
Mitä tulee nelimoottoristen pommikoneiden pudotuksiin on esitetty arvio että Saksan ilmapuolustuksen piti ampua vuosina 1943-45 keskimäärin 14 000 raskaan ilmatorjuntatykin ammusta yhtä it:llä pudotettua konetta kohden. Se on hurja määrä teräast taivaalla. Laskemalla keskipaino 10 kiloon on terästä ja räjähteitä taivaalle satanut 140 000 kiloa per pudotettu kone. Tähän Saksa ajautui koska Luftwaffe raiskattiin taivaalla kuin satamalutka.
Luftwaffen ongelma ei ollut kone- vaan lentäjätuotanto. Sodan alkuvaiheen liian pieniksi jääneiden koulutusmäärien vuoksi koko hävittäjätoiminnan ydin oli rakentunut ehkä 200 huippuosaajan eli "ässän" osaamisen varaan. Kun tappiot alkoivat kasvaa pommikoneiden saattohävittäjien ilmestyessä taivaalle, alkoi tämä "kova ydin" kulua.. Loppuvaiheessa polttoainepulakin alkoi vaikuttaa.
Kuluttivat siis loputkin reserveistään. Berliiniä puolustamassa ja valtaamassa oli vanhoja ukkoja ja nuoria poikia. Kuusiykmmentä vuotta täyttäneet venäläiset ja saksalaiset pääsivät elämästä eläkkeelle Berliinin sorajälään. Aatulla toki olisi ollut Norjassa, Italiassa ja Tanskassa vielä yli puolen miljoonan oikean sotilaan reservi puolustamaan Berliiniä. Tietääkseni Guderian sai fudua ehdotettuaan muissa maissa olleiden joukkojen vetämisen takaisin Saksaan.
Ukkojen vapauttaminen olisi saattanut ehkä vaikuttaa etenkin 1941. Joidenkin tietojen mukaan Saksan lentokoneet olivat 1940 paskempia kuin brittien ja 1941 sotkan ja klimien puutteesta huolimatta T-26 romutti panzereita. Mitä ne 'vapautetut reservit' olisivat vaikuttaneet, jos tuottivat paskaa verrattuna neukkuun tai brittien. Suomessa ylisteltiin selvän häviön Englannissa kärsinyttä Luftwaffea. Saksa ei tuottanut tarpeeksi hyviä koneita Englannin lyömiseen tai yleensäkään tarpeeksi patarautaa neukun kaatamiseen.
" Aatulla toki olisi ollut Norjassa, Italiassa ja Tanskassa vielä yli puolen miljoonan oikean sotilaan reservi puolustamaan Berliiniä."
Tuo stoori on Guderianin ja kumppaneiden keitos yrityksessä todistaa Hitlerin pöllineen heiltä voiton avaimet. Vuoden -45 alkuun mennessä pääosa Italiassa ja Norjassa olleista liikkuvista divisioonista oli jo siirretty päärintamille ja korvattu heikompitasoisilla yksiköillä, kuten linnoitusdivisioonilla. Myös Tanskan miehitysjoukot joutuivat luovuttamaan parhaan kalustonsa ja miehistönsä täydennykseksi kevään kuluessa, joten fantasiat käyttämättömistä ässäkorteista ovat vain sitä itseään.
///MeAgaln
Saksan hävittäjävoimien vahvuus oli koko sodan ajan karkeasti noin 1000 rintamapalveluksessa ollutta päivähävittäjää. Luvusta näkee, että itärintamalle se oli varsin vähän, kun jonkun verran koneita piti olla Ranskassa ja Afrikassa.
NL:n väkiluku 1939 noin 170 milj. Kun Saksa valtasi 1941 maan länsiosan, niin 110-120 milj. jäi rekrytointipohjaksi. Lisäksi NL menetti sodan alkuvaiheessa käytännössä koko länsirajalla olleen armeijansa.
Barbarossan alkaessa Saksalla oli rintamalla 1.4-kertainen ylivoima, kun liittolaiset ja aseveljet lasketaan mukaan. Tilanne kääntyi vasta 1941 lopulla Saksan menetysten ja idästä tuotujen NL:n vahvennusten myötä. NL oli huolissaan Japanista ja piti siksi divisioonia myös idässä
1941 lopulta eteenpäin itärintamalla oli NL:lla miesylivoima.
Saksan täytyi pitää joukkoja Afrikassa, Jugoslaviassa, Ranskassa ym. miehitysmaissa. Mutta NL:n miehiä haaskaava taktiikka varsinkin alussa ja pitkät logistiset yhteydet aiheuttivat sen, ettei itärintamalla tosiasiassa ollut "murskaavaa" miesyiivoimaa vuosiin.
Paitsi että valtaosa miehistä oli jo siirretty itään ennen saksalaisten tuloa, joten värväyspohjaa ei menetetty
Kyllä se haaskasi koko ajan. Koko sodan ajan. Massoja siis löytyi ja koko maailma varusti sitä ja avusti muutenkin.
Onko tästä jotain lähdettä?
Katosohan paljonko Luftwaffea ja panzereita meni 1941. Suomessa 'hyökkäysvaihe' on yritetty esittää paraatimarssina, vaikka se oli Suomellekin erittäin verinen etenkin pohjoisessa.
Vain hyökkäysvaiheen alkua voidaan esittääparaatimarssina. Eteneminen oli niin nopeaa 30-50 km päivässä.
Kovia taisteluita käytiin kuitenkin,mutta sakslaiset voittivat ne elokuuhun asti.
Sitten alkoivat etäisyydet ja kaluston kuluminen vaikyttaa, sekä Hitlerin virheet.
Kohtalokasta oli pysäyttää hyökkäys Moskovaan kahdeksi kuukaudeksi.
Saksallaei myöskäämollut strategista reserviälopullista iskua varten.
Suomen hyökkäyvaihe oli melko nopea,mutta ei kukaan ole kieltänyt suuria miehistötappioita.Ne kuuluvat hyökkäyssodan luonteeseen, varsinkin,kun sitä käydään suurvaltaa vastaan ilman riittävää kalustoa.
No ei ollut. Lisäksi Saksan puolelle sotimaan siirtyi yhteensä 800 000 miestä. Jopa Stalingradin mottiin jääneistä Saksan sotilaista todellisuudessa n. 40 000 oli neuvostoloikkareita.
Neuvostoliiton tappiot olivat v. 1941, kaatuneina 3.9 miestä ja saman verran vankeina. Aika hurjia lukuja.
Jos suomalaisten tappiot v. 1941 olisivat olleet kaatuneina ja sotavankeina yhtä suuret suhteessa väestöön kuin Neuvostoliitolla, olisi määrä ollut 177 000 menetettyä sotilasta.
Lukuun täytyy lisätä haavoittuneet ja väestö joka jäi miehitysalueelle.
Ei ihme että yleisesti luultiin NL:n romahtavan.
Ei+alkuunkaan+kaikkia+uuden+ikäluokan+eli+noin+530+000+asepalveluksen+aloittaneesta+voitu+kouluttaa+taistelujoukkoihin.+Siellä+on+ollut+oma+valintaprosessinsa+ja+fyysisten+ja+muiden+ominaisuuksien+puolesta+taistelujoukkoihin+(+jv-pataljoonat,+pioneerit,+panssarijoukot,+panssaritorjuntayksiköt,+erikoisjoukot+jne)+voitiin+ottaa+tuskin+enempää+kuin+300+000+nuorta+miestä.+Miehistötappioista+kuitenkin+95%+kohdistui+juuri+näihin+taistelujoukkoihin.+Peruuttamattomat+tappiot+olivat+usein+kaatuneet+++kadonneet+++pahasti+haavoittuneet+ja+pahasti+haavoittuneita+oli+usein+yhtä+paljon+kuin+kaatuneita.+Ei+pahasti+haavoittuneita+voitu+enää+laittaa+myöhemminkään+taistelujoukkoihin.+Helmikuussa+1944+Saksan+taistelujoukoista+oli+näin+pysyvästi+poistunut+noin+2+miljoonaa+miestä.+Se+on+melkein+7+uutta+ikäluokkaa+taistelujoukkoihin+koulutettavia.+Tällainen+ratkaisevalla+tavalla+heikensi+Saksan+sotakonetta.
Erittäin+kiusallinen+ryssille+tuo+valtava+800+000+miehen+siirtyminen+puna-armeijasta+vihollisen
Vuoden 1944 joulukuuhun mennessä saksalaisia oli yhteensä kaatunut 2,7 miljoonaa kaikilla rintamilla. Ei vielä ratkaisevan suuri luku 85 miljoonaiselle etniselle reserville.
Suomen radiotiedustelun kaappaamat tiedot....
"Bernistä Washintoniin, 8.4.43, no 560.
Tied.osastolle.
Saksan aseelliseten voimien miesvahvuus (mahdolliset lisät) 1943.
V. 1925 ikäluokka (palvelukseen kelpaamattomien vähennysten jälkeen) 550.000 (85--miljoonaisen asukasluvun pohjalta). Jo palveluksessa (vapaaehtoisina) 80.000. Saatavissa korkeintaan 470.000. Palvelukseen jo otettu loka-marraskuussa 1942 (L73)n. 150.000... Suurin mahdollinen määrä, joka voidaan haravoida kokoon: 4 milj (puolet palvelukseen kelpaavia) niin että aseellisten voimien miesvahvuuden maksimilisäys vois olla 2 milj...."
------------
Siis kuten huomaamme Saksa vaikka kynsi kaikki sudeettialueet ja saksalaisväestötä muualta Euroopasta pystyi saamaan vuoden 1925 ikäluokista kasaan maksimissaan 550 000. Ja koska niistä vapaaehtoisina oli jo 80 000 oli saatavilla uutta tykinruokaa vain 470 000 (maksimissaan).
*****Stieglitz*****
Ei siellä mitään yli 700 000 miehen ikäluokkia ollut tulossa tilalle. Tykinruokaa oli vähän saatavilla ja Weimarin matala syntyvyys näytteli tietenkin keskeistä osaa tässä.
Laskemalla+itärintaman+tappioraporteista+yhteen+kaatuneet+ja+kadonneet+sekä+lisäämällä+niihin+37%+haavoittuneista+(ne+jotka+menehtyivät+++invalidisoituivat++++haavoittuivat+niin+etteivät+enää+kuntoudu+takaisin+rintamajoukkoihin)+saadaan+realistinen+kuva+miten+Saksan+tykinruoka+hupeni.
Keitä lienevätkin olleet,mutta Saksan asevoimien kokonaisvahvuus syksyllä -44 oli noin 10 miljoonaa miestä.
"Keitä lienevätkin olleet,"
Kaikki oli kaavittu mitä tynnörin pohjalta sai. Kaikki pikkukauppiaat, puotipuksut, apulaiset, maatilojen pojat, nelikymppiset,.... Koko tykinruoka oli 18 miljoonaa mutta eihän etulinjantaistelijoiksi mitään yli 40-vuotiaita ukkoja voida laittaa...
Saksan armeija oli viimeistään jo vuonna 1944 siirtynyt järjestelmään jossa divisioonassa oli 3 rykmenttiä kylläkin mutta rykmenteissä vain kaksi jv-pataljoonaa. Eli jos Suomessa putosi vuonna 1942 divisioonasta pois 2 pataljoonaa putosi Saksassa 3.