Historiaa - osa 67: C.T. Russell - Raamatun tutkielmia, ensimmäinen osa, Jumalan aikakausisuunnitelma
Jehovan todistajien "historiakirja", Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan julistajia (1993), kertoo Russellin kirjan julkaisemisesta näin:
Raamatun totuuksien julistamisessa otettiin merkittävä askel eteenpäin vuonna 1886, kun julkaistiin ensimmäinen osa luvatusta kirjasarjasta, jonka nimi oli Millennial Dawn (Tuhatvuotissarastus) ja jonka kirjoitti C. T. Russell. Ensimmäinen osa oli nimeltään Jumalan aikakausisuunnitelma. ... Lopulta C. T. Russell kirjoitti viisi muuta kirjaa Tuhatvuotissarastus-sarjaan.
Tuhatvuotissarastus-sarjan osia alettiin kutsua Raamatun tutkielmiksi, mikä nimi otettiin pieniin painoksiin vuoden 1904 lokakuusta lähtien, ja uutta nimeä alettiin käyttää yleisemmin vuodesta 1906 lähtien. Sarja alkoi ilmestyä suomeksi vuonna 1910.
Kirja saa lukijan huomaamaan, kuinka erilaisista uskomusjärjestelmistä on kyse, kun vertaa alkuperäisiä Raamatun tutkijoita nykyisiin Jehovan todistajiin. Perusopeissa on toki paljon samaa, mutta yksi suurimmista eroista on se, että nykyinen Jehovan todistajien oppirakennelma (yli)korostaa järjestön merkitystä. Vartiotorniseura ja hallintoelin on nykyisin korotettu lähes jumalan asemaan, ja kaikenlainen kritiikki järjestöä tai hallintoelintä vastaan on kiellettyä. Järjestön on laatinut valtavan määrän omia sääntöjään. Kaikkien pitää toimia järjestön ohjeiden mukaan, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä Jumalan ohjeiden kanssa. Toisin oli Russellin aikana. Russell korosti yksilön vastuuta suhteessa Jumalaan. Yksilön piti ratkaista omantuntonsa mukaan hengelliset asiat. Yksilö ei Russellin opetuksissa ollut tilivelvollinen millekään järjestölle. Ainakin tällaisen kuvan saa, kun lukee kirjan alusta loppuun.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w740.html
Tiedätkö, mitä Russell kirjoitti?
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lahkoille ei olisi mitään tarvetta, jos sanottaisiin että kuuntele omaatuntoasi ja pohdi asioita itse. On siksi luonnollista että keksitään oppeja joilla voidaan pönkittää lahkojen asemaa ja määräillä ihmisiä.
Minulle usko on ennenkaikkea henkilökohtainen asia. Muodostan mielipiteeni itse. Ei toisten ihmisten tai hallintoelimen uskosta ole minulle apua. - Anonyymi
JT historiassa on eräs omituinen piirre.
Jeesus kuulemma kävi tarkistuskäynnillä kohta Russelin kuoleman jälkeen ja totesi Raamatuntutkijat oikeaksi uskonnoksi. Tämä tapahtui ennen kun J F Rutherford alkoi sähläämään opit uusiksi ja sitten lopulta perusti uskonnon nimeltä Jehovan Todistajat.
Että ensin Jeesus tulee ja toteaa uskonnon nimeltä Raamatuntutkijat oikeaksi ja sitten tulee yks viinoihin menevä despootti ja toteaa, että:" älä sinä Jeesus komentele meitä.Minä ja minun seuraajani olemme oikea uskonto."- Anonyymi
Anonyymi Tänään 08:38
"Jeesus kuulemma kävi tarkistuskäynnillä kohta Russelin kuoleman jälkeen ja totesi Raamatuntutkijat oikeaksi uskonnoksi"
-Käynti on kuranttia oppia, painetaan uusiinkin vartiotorneihin, tapahtui v. 1918 jolloin kuitenkin Jeesus moitti joulun viettoa. Tuosta kai sitten otti vartiotorniseura onkeensa, kun kirjassa Jehovantodistajat-jumalan valtakunnan julistajia, on kuva vartiotorniseuran joulunvietosta vuodelta 1926 (vuosiluku laitettu pöydälle josta se on valokuvattukin), niin tokihan seura on joulua juhlinut nyt jo moitteetta ?
Mutta Jeesus oli vartiotorneissa ilmoitettu palanneeksi jo kahdesti, 1874 ja 1914.
Vartiotorniuskonto eroaa Raamatusta siinä, että Raamattu ilmoittaa paluun tapahtuvan vain kerran, mutta erityisen näkyvästi.
Jeesushan on vartiotorniuskonnossa enkeli Mikael, tarkemmin ottaen adventisteilta kopsattu enkeli Mikael, Raamatussa Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 08:38
"Jeesus kuulemma kävi tarkistuskäynnillä kohta Russelin kuoleman jälkeen ja totesi Raamatuntutkijat oikeaksi uskonnoksi"
-Käynti on kuranttia oppia, painetaan uusiinkin vartiotorneihin, tapahtui v. 1918 jolloin kuitenkin Jeesus moitti joulun viettoa. Tuosta kai sitten otti vartiotorniseura onkeensa, kun kirjassa Jehovantodistajat-jumalan valtakunnan julistajia, on kuva vartiotorniseuran joulunvietosta vuodelta 1926 (vuosiluku laitettu pöydälle josta se on valokuvattukin), niin tokihan seura on joulua juhlinut nyt jo moitteetta ?
Mutta Jeesus oli vartiotorneissa ilmoitettu palanneeksi jo kahdesti, 1874 ja 1914.
Vartiotorniuskonto eroaa Raamatusta siinä, että Raamattu ilmoittaa paluun tapahtuvan vain kerran, mutta erityisen näkyvästi.
Jeesushan on vartiotorniuskonnossa enkeli Mikael, tarkemmin ottaen adventisteilta kopsattu enkeli Mikael, Raamatussa Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1Ei Jeesus vielä silloin 1918 mitään moittinut. Vasta myöhemmin Rutherford tuli shiihen tuloksheen, että Jeesuksenkin käsitykshiä olisi syytä muuttaa vastaamaan Jehovan shanelemaa totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus vielä silloin 1918 mitään moittinut. Vasta myöhemmin Rutherford tuli shiihen tuloksheen, että Jeesuksenkin käsitykshiä olisi syytä muuttaa vastaamaan Jehovan shanelemaa totuutta.
Se taisikin sitten olla ensimmäinen ja viimeinen kerta kun Jeesus ja Jehova olivat asioista eri mieltä.
Heh. . .heh. Kaikkia se jehovantodistajuus teettääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi Tänään 08:38
"Jeesus kuulemma kävi tarkistuskäynnillä kohta Russelin kuoleman jälkeen ja totesi Raamatuntutkijat oikeaksi uskonnoksi"
-Käynti on kuranttia oppia, painetaan uusiinkin vartiotorneihin, tapahtui v. 1918 jolloin kuitenkin Jeesus moitti joulun viettoa. Tuosta kai sitten otti vartiotorniseura onkeensa, kun kirjassa Jehovantodistajat-jumalan valtakunnan julistajia, on kuva vartiotorniseuran joulunvietosta vuodelta 1926 (vuosiluku laitettu pöydälle josta se on valokuvattukin), niin tokihan seura on joulua juhlinut nyt jo moitteetta ?
Mutta Jeesus oli vartiotorneissa ilmoitettu palanneeksi jo kahdesti, 1874 ja 1914.
Vartiotorniuskonto eroaa Raamatusta siinä, että Raamattu ilmoittaa paluun tapahtuvan vain kerran, mutta erityisen näkyvästi.
Jeesushan on vartiotorniuskonnossa enkeli Mikael, tarkemmin ottaen adventisteilta kopsattu enkeli Mikael, Raamatussa Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1" ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus , Ja kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus , Ja kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan ,..." Ainakin 3 eri kirjoittajaa .."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus , Ja kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan ,..." Ainakin 3 eri kirjoittajaa .."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus , Ja kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan ,Johanneksen evankeliumi on sepitetty kertomus jumalallisesta Jeesuksesta, jonka taustalla on juutalaisten kanssa riitautunut yhteisö. Jos historiallinen Jeesus on ollut olemassa, Johanneksen evankeliumi on siitä hyvin kaukana. Synoptiset evankeliumit lienevät lähempänä, vaikka niissäkin myöhempi oppi on värittänyt kertomuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus , Ja kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan ,Massapostitusta hyvinkin. Mutta mutta, kohderyhmälle myös Johanneksen evankeliumina tunnettu on ainakin suurimmaksi osaksi jumalansanaa. Ainakin virallisesti. Todellisuus on tunnetusti toinen.
- Anonyymi
Alkaako Jopo bolla pehmetä kun vedät reilut sata vuotta vanhat jutut kehiin?
<<Alkaako Jopo bolla pehmetä kun vedät reilut sata vuotta vanhat jutut kehiin?>>
Ei ihan vielä.
Mutta Vartiotorniseurakin myöntää, että Jehovan todistajien on tärkeää tuntea oma historiansa. Vuoden 2012 Vartiotorni kirjoitti näin:
*** w12 15/1 s. 32 Vaalimme aarteita menneiltä ajoilta ***
Luotamme siihen, että Jehova siunaa pyrkimystämme tallettaa hengellistä historiaamme. Sen ansiosta voimme tuntea entistä suurempaa yhteenkuuluvuutta ja saada lisää voimaa hänen tahtonsa tekemiseen.
Kun minä julkaisen välillä historia-sarjan juttuja, se liittyy juuri tähän. Oma historia pitää tuntea. Ja kun Russell liittyy aivan historian alkuun, toki siitäkin pitää jakaa tietoa. Ja tämä juttu oli vasta ensimmäinen osa. Jatkoa seuraa...- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Alkaako Jopo bolla pehmetä kun vedät reilut sata vuotta vanhat jutut kehiin?>>
Ei ihan vielä.
Mutta Vartiotorniseurakin myöntää, että Jehovan todistajien on tärkeää tuntea oma historiansa. Vuoden 2012 Vartiotorni kirjoitti näin:
*** w12 15/1 s. 32 Vaalimme aarteita menneiltä ajoilta ***
Luotamme siihen, että Jehova siunaa pyrkimystämme tallettaa hengellistä historiaamme. Sen ansiosta voimme tuntea entistä suurempaa yhteenkuuluvuutta ja saada lisää voimaa hänen tahtonsa tekemiseen.
Kun minä julkaisen välillä historia-sarjan juttuja, se liittyy juuri tähän. Oma historia pitää tuntea. Ja kun Russell liittyy aivan historian alkuun, toki siitäkin pitää jakaa tietoa. Ja tämä juttu oli vasta ensimmäinen osa. Jatkoa seuraa...Juu ei siinä mitään jos haluaa historiaa selata mutta mainitsemallesi kohdeyleisölle siitä tuskin on hyötyä jos haittaakaan. Kokemuskohtaisia "paljastuksia" sinulla ei ole ja loput historiaan liittyvät asiat on todistajien tiedossa jos on lukenut järjestön historiikit tai katsonut historiaa käsittelevät videotallenteet.
Toimintasi tarkoitus on (julkaisuhistoriasi huomioiden) tietysti esittää järjestö omasta mielestäsi negatiivisessa valossa. Jostain kummasta syystä näytät luulevan, että järjestön historia vaikuttaisi todistajiin itseensä kielteisellä tavalla tai että kirjoittelusi herättäisi "kauhua" sen suhteen mitä sieltä "paljastuu". Lapsenomaiset haaveesi ennennäkemättömien historiatietojen ilmaantumisesta rajoittuu lukijalaumaasi joka muutenkin on ihastunut julkaisemaasi disinformaatioon ja osoittaa hämmästyneenä suosiotaan kädellisille tyypilliseen tapaan kolisuttelemalla puunrunkoja ja päästelemällä lajille ominaisia ääniä johtajansa "osaamisesta" lumoutuneena.
Aikajana huomioiden tulevaa "historiasarjaasi" voisi verrata varhaisen automobiilin käyttöohjekirjan selaamiseen ja sen antaman tiedon käyttämistä nykyautoilijan vakuuttamiseksi autoilun epämukavuudesta. Informaatiosta siis harva hyötyy mutta onhan siinä tiettyä tahatonta komiikkaa varsinkin jos kirjoittaja on vielä tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei siinä mitään jos haluaa historiaa selata mutta mainitsemallesi kohdeyleisölle siitä tuskin on hyötyä jos haittaakaan. Kokemuskohtaisia "paljastuksia" sinulla ei ole ja loput historiaan liittyvät asiat on todistajien tiedossa jos on lukenut järjestön historiikit tai katsonut historiaa käsittelevät videotallenteet.
Toimintasi tarkoitus on (julkaisuhistoriasi huomioiden) tietysti esittää järjestö omasta mielestäsi negatiivisessa valossa. Jostain kummasta syystä näytät luulevan, että järjestön historia vaikuttaisi todistajiin itseensä kielteisellä tavalla tai että kirjoittelusi herättäisi "kauhua" sen suhteen mitä sieltä "paljastuu". Lapsenomaiset haaveesi ennennäkemättömien historiatietojen ilmaantumisesta rajoittuu lukijalaumaasi joka muutenkin on ihastunut julkaisemaasi disinformaatioon ja osoittaa hämmästyneenä suosiotaan kädellisille tyypilliseen tapaan kolisuttelemalla puunrunkoja ja päästelemällä lajille ominaisia ääniä johtajansa "osaamisesta" lumoutuneena.
Aikajana huomioiden tulevaa "historiasarjaasi" voisi verrata varhaisen automobiilin käyttöohjekirjan selaamiseen ja sen antaman tiedon käyttämistä nykyautoilijan vakuuttamiseksi autoilun epämukavuudesta. Informaatiosta siis harva hyötyy mutta onhan siinä tiettyä tahatonta komiikkaa varsinkin jos kirjoittaja on vielä tosissaan.Sattumoisin minulla on mobiiliauto vanhoine käyttöohjeineen.
Tarvitsen käyttöohjetta jotta tietäisin miten tuo vanha onneton pelittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei siinä mitään jos haluaa historiaa selata mutta mainitsemallesi kohdeyleisölle siitä tuskin on hyötyä jos haittaakaan. Kokemuskohtaisia "paljastuksia" sinulla ei ole ja loput historiaan liittyvät asiat on todistajien tiedossa jos on lukenut järjestön historiikit tai katsonut historiaa käsittelevät videotallenteet.
Toimintasi tarkoitus on (julkaisuhistoriasi huomioiden) tietysti esittää järjestö omasta mielestäsi negatiivisessa valossa. Jostain kummasta syystä näytät luulevan, että järjestön historia vaikuttaisi todistajiin itseensä kielteisellä tavalla tai että kirjoittelusi herättäisi "kauhua" sen suhteen mitä sieltä "paljastuu". Lapsenomaiset haaveesi ennennäkemättömien historiatietojen ilmaantumisesta rajoittuu lukijalaumaasi joka muutenkin on ihastunut julkaisemaasi disinformaatioon ja osoittaa hämmästyneenä suosiotaan kädellisille tyypilliseen tapaan kolisuttelemalla puunrunkoja ja päästelemällä lajille ominaisia ääniä johtajansa "osaamisesta" lumoutuneena.
Aikajana huomioiden tulevaa "historiasarjaasi" voisi verrata varhaisen automobiilin käyttöohjekirjan selaamiseen ja sen antaman tiedon käyttämistä nykyautoilijan vakuuttamiseksi autoilun epämukavuudesta. Informaatiosta siis harva hyötyy mutta onhan siinä tiettyä tahatonta komiikkaa varsinkin jos kirjoittaja on vielä tosissaan.Järjestön historian tulisi vaikuttaa todistajiin heidän omien standardiensakin mukaan: järjestö itse suosittelee tutkimaan uskontoaan ja sen historiaa, sekä hylkäämään uskonnon jos se osoittautuu vääräksi, tarkoittaen tietysti vain muita uskontoja.
Jos Russellin aikaiset asiat ovat vanhentuneita eikä niillä ole merkitystä, silloinhan myös raamatuntutkijoiden saama ja jehovantodistajien sittemmin omima mandaattikin on vanhentunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattumoisin minulla on mobiiliauto vanhoine käyttöohjeineen.
Tarvitsen käyttöohjetta jotta tietäisin miten tuo vanha onneton pelittää.Minulla on myös vanha uskollinen kulkupeli, jossa on vikansa, mutta muutakaan ei ole käytettävissä. Sen piti eräiden mukaan sanoa sopimuksensa irti jo 1975, ja muitakin aikarajoja ovat epäilijät esittäneet, mutta vieläkin pelittää. Kulkupelin nimi on Asiainjärjestelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on myös vanha uskollinen kulkupeli, jossa on vikansa, mutta muutakaan ei ole käytettävissä. Sen piti eräiden mukaan sanoa sopimuksensa irti jo 1975, ja muitakin aikarajoja ovat epäilijät esittäneet, mutta vieläkin pelittää. Kulkupelin nimi on Asiainjärjestelmä.
Ja minullapas on mobiiliauto nimeltä CT- voordi, vuosimallia 1914.
Kaikkien autojen esiäiti ja myös ennustusten.
- Anonyymi
Aloituskirjoitukseen liittyen olisi reilua osoittaa selvästi, mikä osa tekstistä on suoraa lainausta, lainauksen omaista tai edes sisällöllisesti lainattuun tekstiin perustuvaa. Nyt tekstissä on kirjoittajan omia lisäyksiä ja mielipiteitä jotka on esitetty ikäänkuin ne olisivat kirjoitettuna mainitussa "Jehovan todistajat - Jumalan valtakunnan julistajia" -kirjassa. Mielipidettä ja lainausta ei ole erotettu toisistaan, liekö sitten tahallista tai tahatonta.
- Anonyymi
Aloituskirjoituksesta kiitos, siinä on selkeästi ymmärrettävissä mikä kertoo aihekirjasta, mikä on kirjoittajan oma mielipide.
Voidaan vielä todeta että maailmanlopun ennustukset on tuosta kirjasta jätetty pois.
Esim. Herätkää n:o 23 v. 1968 kirjoitti esittelevänsä vartiotoniseuran ylitsepursuavat todisteet vuoden 1975 maailmanlopusta/järjestelmäasioitten päätöksestä (siirtymävaihe lahkoslangissa, vanha ja uusi terminologia oli käytössä.
Mutta 5 Moos 18:20-22 osoittaakin tuon ennustelijan vääräksi profeetaksi, ja vielä
ilm. 20:10 ilmoittaa kohtalonsa, ikuisuus tulimeressä.
Miksi vartiotorniseura joskus vetoaa Raamattuun ? <<Aloituskirjoitukseen liittyen olisi reilua osoittaa selvästi, mikä osa tekstistä on suoraa lainausta>>
Olet oikeassa. Unohdin laittaa sitaattimerkit lainauksen ympärille. Olen pahoillani unohduksestani. Tämä on lainausta, muu on omaa tekstiäni:
"Raamatun totuuksien julistamisessa otettiin merkittävä askel eteenpäin vuonna 1886, kun julkaistiin ensimmäinen osa luvatusta kirjasarjasta, jonka nimi oli Millennial Dawn (Tuhatvuotissarastus) ja jonka kirjoitti C. T. Russell. Ensimmäinen osa oli nimeltään Jumalan aikakausisuunnitelma. ... Lopulta C. T. Russell kirjoitti viisi muuta kirjaa Tuhatvuotissarastus-sarjaan.
Tuhatvuotissarastus-sarjan osia alettiin kutsua Raamatun tutkielmiksi, mikä nimi otettiin pieniin painoksiin vuoden 1904 lokakuusta lähtien, ja uutta nimeä alettiin käyttää yleisemmin vuodesta 1906 lähtien. Sarja alkoi ilmestyä suomeksi vuonna 1910."
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 10:43
"" " ..Esim , Joh 1 ; 1 " _--
Johanneksen kirjoituksissa on ainakin eri kirjoittajaa , tietokonetutkijain mukaan . Kirjoitusten ajankohtakin on hämärässä , joten on kyseenalaista noiden lauseiden tarkoitus ""
-Vartiotorniuskonnolle on siis ominaista erikseen kirjoitus ja sen tarkoitus.
Tuo Joh. 1:1 on ilmoitus, joka sisältää vain yhden asian, Jeesuksen Jumaluuden ilmoituksen.
Raamattu on Jumalan ilmoitus, ja tarkoitus on antaa tiedoksi.
Koska sinun tulee lahkolaisena väittää että et tiedä olevan muuta asiaa koskevaa ilmoitusta ja että jos onkin, niin sillä on ainakin neljä kirjoittajaa, niin laitetaan sellainen neljän kirjoittajan ilmoitus sitten:
Tiitus 2:13 "odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä" (kristityille tuo on Paavalin kirje. Miksei hän olisi Jumalan lapsena tutkinut vaikkapa IBM:n koneita ?)
Se on teillä lahkossa enkeli Mikael se Jeesus.
2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-Teillä lahkossa lahkojehoova murhaa enkeli Mikaelin ristillä, oikeuttaen vartiotornin kirjoittamaan, että nyt on ihminen vapahdettu.
"kun vain tuota lausetta hoetaan , niin kyseessä on ns, Massapostitus , hoetaan "
-Eikös ne ole teillä ne iskulauseet, "Meillä on rakkaus keskuudessamme" (mökötetävät erikseen, ovityöhön kykenemättömät ei suotavaa seuraa jne, mutta iskulausehan on erikseen. "Meillä on totuus" - ja kiire bussille, kun ovella vartiotornikulkukauppiaille esittää kysymyksiä vaikka tuosta 2 Kor. 5:19:sta)- Anonyymi
" .. kun vedät 100 vuotta vanhoja juttuja esiin ? .." -
Täällä tuo julistus perustuu Tuhansia vuosia vanhoihin taruihin , ja niitä nämä julistajat vetelee surutta esiin ,
Russellistahan on tässä tehty jonkinlainen Johannes , joka tuli erämaasta ja kastoi jeesuksen , Kaiken alku , , vaikka esim , jehovan t , vuosikirja , oliko se nyt 1956 tikkurilassa painettu , Kirja " ; Jehovantodistajat jumalan päätöksissä , " kertooitse , että Vartiotorniseuran, joka on Osakeyhtiö , perusti seuran eka pres , - C Conley , Jonka -Beetel nimisessä kodissa Mm, Russell kokoontui alussa , Ei siinä mitään , joka asialla on oma alkunsa ,
mutta tämäsuurelle yleisölle myytävä kaupallinen aineeton ennustelutuote on niin jota on uusittava jatkuvasti , jotta se elää markkinoilla , samanlainen lukemattomien muiden uskomusmyyjien ,tuotteiden kanssa , mm, tätä vuotta -1914 ennusti myös Islamilainen Ba'hai- oppi.
itse asiassa tuo silloinen -Maailmanloppuennustelu Nojasi siihen kasvavaan höyryämiseen , kun vuona , 1904 japani löi Tsusiman salmen meritaistelussa venäjään laivaston , Engl, historioitsija sanoo kirjassa " Julma sota ", että suursodan valmistelu vie 10 vuotta , ja siihen se - 1914 ennustelu perustui , - Anonyymi
" .. kun vedät 100 vuotta vanhoja juttuja esiin ? .." -
Täällä tuo julistus perustuu Tuhansia vuosia vanhoihin taruihin , ja niitä nämä julistajat vetelee surutta esiin ,
Russellistahan on tässä tehty jonkinlainen Johannes , joka tuli erämaasta ja kastoi jeesuksen , Kaiken alku , , vaikka esim , jehovan t , vuosikirja , oliko se nyt 1956 tikkurilassa painettu , Kirja " ; Jehovantodistajat jumalan päätöksissä , " kertooitse , että Vartiotorniseuran, joka on Osakeyhtiö , perusti seuran eka pres , - C Conley , Jonka -Beetel nimisessä kodissa Mm, Russell kokoontui alussa , Ei siinä mitään , joka asialla on oma alkunsa ,
mutta tämäsuurelle yleisölle myytävä kaupallinen aineeton ennustelutuote on niin jota on uusittava jatkuvasti , jotta se elää markkinoilla , samanlainen lukemattomien muiden uskomusmyyjien ,tuotteiden kanssa , mm, tätä vuotta -1914 ennusti myös Islamilainen Ba'hai- oppi.
itse asiassa tuo silloinen -Maailmanloppuennustelu Nojasi siihen kasvavaan höyryämiseen , kun vuona , 1904 japani löi Tsusiman salmen meritaistelussa venäjään laivaston , Engl, historioitsija sanoo kirjassa " Julma sota ", että suursodan valmistelu vie 10 vuotta , ja siihen se - 1914 ennustelu perustui ,
Vielä vähemmän tiedetty asia on se, miten jessuli valitsi CP russelin seuran Maailman parhaaksi. Asia meni nimittäin näin.
Jessuli lähetti kaikille Maailman uskishörhölahkoille viestin lähettää edustaja Öljymäelle Jesrsalaimiin nisankuun 15. 1914. Siellä paremmuus ratkaistaisiin rehdissä ja rehellisessä pie*rukilpailussa. Arvostelukriteereinä olivat äänekkyys, kesto ja tuoksu. Kaikki vusku oli ehdottomasti kielletty, tai muuten joutuu kiinni jäätyään kuuntelemaan iäisyyden sillitynnöriin suljettuna Pohjanmaan haitarikerhojen polkkaäänitteitä 150 desibaalin volyymillä. Ja erittäin arvovaltaisessa ja alan ehdottomia aktoriteettejä vilisevässä tuomaristossa oli mm. jeesus itse, mooses, maria, vaarao Tutkanhaamu yksi, Haamunraapi kolmonen, Borneon viitakon hallitsia Huspati Hutaa yksi, kolmasti laulava kukko ja vielä syntymätön äiti-teresa.
Ja kuten arvata saattaa, CP russell kisan voitti. Hän oli paras kaikilla osa-alueilla suvereenisti.
Näin se valinta oikeasti meni niiku.- Anonyymi
" lukemattomien muiden uskomusmyyjien ,tuotteiden kanssa , mm, tätä vuotta -1914 ennusti myös Islamilainen Ba'hai- oppi. "
-Miksi se on vartiotornissa perusteltu aikalaskelmalla, jossa on ilmiselviä virheitä ?
Aikalaskelman virheistä kirjoitti ruotsalainen jehovantodistaja Johanson vartiotorniseuralle, oikaisemista varten, jolloin vartiotorniseura kirjoitti tämän seurakunnalle, että tälle tuli antaa potkut.
Potkut mököttämisineen. Tuleeko tästä muuten mieleen, miksi mahtaa erottamisen mukana tulla mököttämistuomio ?- Anonyymi
"jehovantodistaja Johanson " -taikka sitten hän oli Jonsson ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 954760
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1664145Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?854119Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162668Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372638- 442187
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282087Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261870- 881739
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91737