Täällä tuntuu olevan myös jonkin verran historiaan perehtyneitä ihmisiä, polittisten keuhkoilijoiden lisäksi.
Löytyisikö heiltä näkemystä tähän, että onko USA:n ja Venäjän toiminta viime vuosina ollut jotenkin poikkeuksellista, kun murhattuja poliittisia vastustajia on jo useita.
Oikeuttaako terrorismin vastainen sota poikkeamisen sotalaeista ja esim. oikeudenkäynneistä? Vai onko suora toiminta ainoa vaihtoehto? Voiko sillä olla huonoja seurauksia kokonaiskuvassa?
Pyydän tästä Ihan kiihkottomia näkemyksiä, ei tarvitse ruveta aloittajaa sättimään. Itse en ole vielä muodostanut lopullista mielipidettä asiasta.
Löytyisikö heiltä näkemystä tähän, että onko USA:n ja Venäjän toiminta viime vuosina ollut jotenkin poikkeuksellista, kun murhattuja poliittisia vastustajia on jo useita.
Oikeuttaako terrorismin vastainen sota poikkeamisen sotalaeista ja esim. oikeudenkäynneistä? Vai onko suora toiminta ainoa vaihtoehto? Voiko sillä olla huonoja seurauksia kokonaiskuvassa?
Pyydän tästä Ihan kiihkottomia näkemyksiä, ei tarvitse ruveta aloittajaa sättimään. Itse en ole vielä muodostanut lopullista mielipidettä asiasta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Löytyisikö heiltä näkemystä tähän, että onko USA:n ja Venäjän toiminta viime vuosina ollut jotenkin poikkeuksellista, kun murhattuja poliittisia vastustajia on jo useita."
Jenkit tappoivat taannoin kauan käytössä olleiden tekniikkojen avulla yhden hankalan kenraalin. Tilillä on muitakin.
Poliittiset murhat ovat ikivanha sodankäyntikeino. Nykyiset epäsymmetriset sodat ovat lisänneet iskuja varsinaisen sota-alueen ulkopuolella. Niitä käyttävät kaikki osapuolet, USA näkyvimmin. Ja tuloksista ylpeillen.
So what?
Paitsi että USA murhaa aktiivisia terroristijohtajia, ei presidentin politiikkaa vastustavia amerikkalaisia. Venäjä tekee päinvastoin.
Kennedy käytti jopa mafiaa apunaan yrittäessään murhata Fidel Castron.
Jenkit surmasivat amiraali Yamaton 2. ms aikana. Tämä ei tosin ollut murha, vaan sotatoimi. NL murhasi Meksikoon paenneen Trotskin 30-luvulla.
Trotski oli jo täysin pihalla kaikesta vallasta ja politiikasta eli täysin harmiton heppu.
Luonnevikaisen Stalinin henkilökohtainen vitutus ja kostonhimo oli se syy miksi toveri Trotski sai jäähakkua otsaansa.
Trotskilaisuus oli uhka, koska maailmansota oli tulossa ja sitä käytäisiin Stalinin kautta. Murhauttajglobalistieliitti, jota stalinkin palveli
Aloittaja täällä. Entäs jos muutkin maat kuten Ranska, Saksa, Ruotsi jne ryhtyisivät tekemään kv. politiikkaa murhaamalla? Tulisiko siitä mitään? Onko isoilla valtioilla ja diktatuureilla tähän yksinoikeus. Mielestäni Trump vaikutti hieman hämmästyneeltä eurooppalaisten valtioiden hieman nuivaan suhtautumiseen Suleimanin murhaan. Se osoittaa, että hän on täysin omaksunut ajatuksen "tarkoitus pyhittää keinot".
Se on vaarallinen ajatus jonkun kahjon aivoissa, jos hänellä on valtaa.
Julistetuissa "virallisissa" sodissa vallitsivat tietyt sotalait, ja jos niitä rikkoi teki sotarikoksen ja saattoi joutua myöhemmin oikeuteen. Mutta onko terrorismin vastainen sota toisenlainen, jossa kaikki keinot ovat sallittuja? Koska Isiskään ei kunnioita vanhoja sodankäynnin periaatteita?
Ettei itse painanut liipasinta valkoisentalon kellarissa dronehuoneessa ,siellä miestenpiiri touhuaa...
Edes Hitler ei hyväksynyt salamurhaa, kielsi suunnittelenasta sodan ratkaisua Churchillin salamurhalla.
Hitlr hyödynsi salamurhateorioita, mutta käynnisti tarvittavat vainotoimet ilman turhia kaunisteluja.
Heinäkuun 20. -44 attentaatin jälkeen murhattiin ainakin 2 000 ihmistä,pääosa upseeereita omaisineen.
Eihän ne mitään salamurhia olleet vaan valtionpetoksesta tuomittujen rangaistuksia. Oikeudenkäynteineen kaikkineen.
Keskitysleireissä tapahtuneet murhat yritettiin kyllä salata. Eikä Stalinkaan kuuluttanut gulageissa kuolleita kovin julkisesti.
Kyseiset Saksan valtiopetosoikeudenkäynnit jopa elokuvattiin, joten ei niitä suinkaan salailtu.
Valehtelet. Omaisia ei surmattu ja kyse oli rikollisten kumousmiesten ja maanpettruen teloittamisesta
Keskityslerieissä ei tapahtunut murhia
Hitler surmautti murhayrityksedn jälkeen myös vastarintamiesten sukulaisia ja ystäviä.
Oikeudenkäynnit olivat irvikuvia,joissa syytetyillä ei ollut puolustamisen mahdollisuuksia.
Lisäksi esimerkiksi Rommel määrättiin tekemään itsemurha.
Jumala ja suojelusenkelit pyydän: ’poistakaa kaikki demonit näistä ihmisistä ja täyttäkää heidät puhtaimmalla korkeimmalla jumalallisella rauhalla, rakkaudella ja valolla’
Jumalan siunausta kaikille!
Rakkaus on meissä.
Päivi Räsänen?
Salamurha kuulostaa kierolta. Mutta kun on tarpeeksi voimaa niin mitä sitä salailemaan.
Pannaan erikoisjoukot asialle tai jos tarpeen on, koko armeija.
Ja taas maailman pelastaja ylpeänä esittää.