Maapallon liikkeen nopeus ja suunta

Maapallolla on suhteellisen vakaa kiertorata Auringon ympäri; liikkeen nopeus vaihtelee jonkin verran, mutta vuosikeskiarvo on lähes muuttumaton.

Aurinko liikkuu omaa kiertorataansa galaksimme keskuksen ympäri muiden tähtien tavoin, mutta ei tiukassa muodostelmassa. Jokaisen tähden Aurinkoon suhteellisen liikkeen suunta ja nopeus voidaan nykyisin mitata, mutta vuosisatojen aikaväleillä ne voivat merkittävästi muuttua.

Maan liikkeen absoluuttinen suunta ja nopeus on edellisen kolmen nopeuden yhdistelmä eikä selvästikään yksinkertaisesti laskettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolla on suhteellisen vakaa kiertorata Auringon ympäri; liikkeen nopeus vaihtelee jonkin verran, mutta vuosikeskiarvo on lähes muuttumaton.

Aurinko liikkuu omaa kiertorataansa galaksimme keskuksen ympäri muiden tähtien tavoin, mutta ei tiukassa muodostelmassa. Jokaisen tähden Aurinkoon suhteellisen liikkeen suunta ja nopeus voidaan nykyisin mitata, mutta vuosisatojen aikaväleillä ne voivat merkittävästi muuttua.

Maan liikkeen absoluuttinen suunta ja nopeus on edellisen kolmen nopeuden yhdistelmä eikä selvästikään yksinkertaisesti laskettavissa.

Lue lisää

Absoluuttista liikenopeutta ei ole eikä oikestaan suuntaakaan. Nopeutta verrataan aina johonkin nollakoordinaattiin samoin kuin liikesuuntaakin. Ei ole tausta-avaruutta (eetteriä), jonka sunteen liikeitä voisi absoluuttisesti määritellä. Aurinkokunnan suhteen järkevänä nollapisteenä voisi käyttää linnunradan keskustaa, mutta esimerkiksi galaksijoukkomme keskipisteestä katsottuna liike olisi oleellisesti erilainen.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että avaruuden jokainen piste on ollut BB:n aikana äärimmäisen pienessä tilassa. Kuten Valtaoja totesi, alkuräjähdys on tapahtunut nenäni päässä. BB:n kohdalla kyse ei kuitenkaan ole tähtien ja galaksien liikkeestä, vaan itsensä avaruuden kasvusta. Kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa, galaksit etääntyvät toisistaan, vaikka eivät liikkuisi "avaruuden suhteen". Tämän takia kaukaisimmat nykyään havaittavat galaksit etääntyvät meistä jo yli valonnopeudella, eikä siinä ole mitään suhteellisuusteorian vastaista, kuten eräät kreationistitkin ovat joskus väittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttista liikenopeutta ei ole eikä oikestaan suuntaakaan. Nopeutta verrataan aina johonkin nollakoordinaattiin samoin kuin liikesuuntaakin. Ei ole tausta-avaruutta (eetteriä), jonka sunteen liikeitä voisi absoluuttisesti määritellä. Aurinkokunnan suhteen järkevänä nollapisteenä voisi käyttää linnunradan keskustaa, mutta esimerkiksi galaksijoukkomme keskipisteestä katsottuna liike olisi oleellisesti erilainen.

Aloittajan kysymykseen vastaisin, että avaruuden jokainen piste on ollut BB:n aikana äärimmäisen pienessä tilassa. Kuten Valtaoja totesi, alkuräjähdys on tapahtunut nenäni päässä. BB:n kohdalla kyse ei kuitenkaan ole tähtien ja galaksien liikkeestä, vaan itsensä avaruuden kasvusta. Kun avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa, galaksit etääntyvät toisistaan, vaikka eivät liikkuisi "avaruuden suhteen". Tämän takia kaukaisimmat nykyään havaittavat galaksit etääntyvät meistä jo yli valonnopeudella, eikä siinä ole mitään suhteellisuusteorian vastaista, kuten eräät kreationistitkin ovat joskus väittäneet.

Lue lisää

Venyykö metrinmitta samaa tahtia universumin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Venyykö metrinmitta samaa tahtia universumin kanssa?

Jos venyisi, laajenemista ei havaittaisi. Laajeneminen tapahtuu (ainakin toistaiseksi) vain siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Hesan ja Mansen välinen etäisyyskään ei kasva yhtään.

EiRekA

Anonyymi kirjoitti:

Venyykö metrinmitta samaa tahtia universumin kanssa?

"Venyykö metrinmitta samaa tahtia universumin kanssa?"

Avaruuden laajeneminen tapahtuu periaatteessa kaikkialla (vaikkakaan ei välttämättä samalla tavoin). Metrimitan atomien väliset vuorovaikutukset ovat sen verran vahvoja, että ne liikuttavat atomit saman etäisyyden päähän toisistaan ja kompensoivat helposti avaruuden laajenemisen vaikutuksen, mikä on itseasiassa meidän mittakaavassa olemattoman pieni. On olemassa Big Rip -spekulaatio, missä universumin laajeneminen kiihtyisi kiihtymistään, kunnes lopulta se olisi niin nopeaa, että atomitkin repeytyisivät palasiksi.

Järkisyitä kirjoitti:

"Venyykö metrinmitta samaa tahtia universumin kanssa?"

Avaruuden laajeneminen tapahtuu periaatteessa kaikkialla (vaikkakaan ei välttämättä samalla tavoin). Metrimitan atomien väliset vuorovaikutukset ovat sen verran vahvoja, että ne liikuttavat atomit saman etäisyyden päähän toisistaan ja kompensoivat helposti avaruuden laajenemisen vaikutuksen, mikä on itseasiassa meidän mittakaavassa olemattoman pieni. On olemassa Big Rip -spekulaatio, missä universumin laajeneminen kiihtyisi kiihtymistään, kunnes lopulta se olisi niin nopeaa, että atomitkin repeytyisivät palasiksi.

Lue lisää

Kysyin avaruuden kiihtyvästä laajenemisesta Syksy Räsäseltä hänen Tampereen Metsossa aiheesta pitämänsä Nobel-luennon jälkeen. Räsäsen mukaan yksinkertaisimmissa malleissa laajeneminen tapahtuu vain siellä, missä gravitaatio ei dominoi, eli galaksiryhmien välisillä tyhjillä alueilla. Sähkömagneettinen vuorovaikutus ja molekyylisidokset ovat gravitaatioon verrattuna vielä aivan eri luokkaa. Kiinteä aine ei veny. Ei ainakaan vielä.

Eräät mallit ennustavat jopa atomien hajoavan laajenemisen kiihtyessä, mutta ainakin silloin malleja oli useita ja useimmiten yksinkertaisin on todennäköisin.

Kaikkea mitä Raamatussa lukee,ei pidä uskoa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea mitä Raamatussa lukee,ei pidä uskoa!!!

Jerusalemin suhteen Maa ei liiku. Eli taas on kyse nollakoordinaatistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea mitä Raamatussa lukee,ei pidä uskoa!!!

”Hän on Maan vahvistanut, ettei se liiku”, Biblia 1776 ja Biblia 1867)” (1 Aikak. 16:30, Ps. 93:1, Ps. 96:10)

Auringon liikkeestä on yli 60 jaetta. Maan osalta ei yhtään.

Entä jos maa on pehmeää savea kuten Alpit?

Anonyymi kirjoitti:

”Hän on Maan vahvistanut, ettei se liiku”, Biblia 1776 ja Biblia 1867)” (1 Aikak. 16:30, Ps. 93:1, Ps. 96:10)

Auringon liikkeestä on yli 60 jaetta. Maan osalta ei yhtään.

Lue lisää

tämä on taas niitä juttuja, että jos Raamattu sanoo että Maa ei liiku mutta todellisuudessa se liikkuu, niin joidenkin mielestä Raamattu on oikeassa...vaikka Jumala puhuisi pilven sisältä ja sanoisi että Maa liikkuu, Raamattu on aikaansa sidottu teos, niin joidenkin mielestä Raamattu on silti oikeassa, viis siitä mitä Jumala sanoo ;)

iowa kirjoitti:

tämä on taas niitä juttuja, että jos Raamattu sanoo että Maa ei liiku mutta todellisuudessa se liikkuu, niin joidenkin mielestä Raamattu on oikeassa...vaikka Jumala puhuisi pilven sisältä ja sanoisi että Maa liikkuu, Raamattu on aikaansa sidottu teos, niin joidenkin mielestä Raamattu on silti oikeassa, viis siitä mitä Jumala sanoo ;)

Lue lisää

Noinhan se on:

"..Raamattu on aikaansa sidottu teos, niin joidenkin mielestä Raamattu on silti oikeassa, viis siitä mitä Jumala sanoo ;)"

Aikaansa Raamattu on sidottu sen tekstien kirjoittajien kautta, jotka kaikki olivat ihmisiä. Tuota tosiseikkaa eivät "jotkin" usko.

Lähellä pallomuotoa pöeva geoidi.

Jumalan luoma Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'. Vaikka mitkään Raamatun teksteistä eivät kuvaa Luomistekoa tarkalleen samalla tavalla tai muodolla, ne ovat yleisessä yhteisymmärryksessä ja täydentävät toisiaan varsin hyvin. Se kuva joka tästä kaikesta syntyy, näyttää jotakuinkin tämän artikkelin pääkuvalta: http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-se-uusi-oppi-on-jota-sina-ilmoitat-apt--1719