Näen edessäni kolarin tapahtuneen,eli tie tukossa,saan autoni pysähtymään juuri ennen,etten aja samaan kasaan,minun perässä tullut auto ei onnistunut pysäyttämään,vaan tuli takakonttiini vieden minutkin mennessään samaan läjään.Mitkä ovat minun mahdollisuuteni,voidaanko minua syyttää varomattomuudesta liikenteessä,vai pääsenkö kuin koira veräjästä.
Mikä on tuomioni
ketjukolarissa
91273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
huonot, kyllä, et.
näyttökysymys. Poliisi voi väittää yhtä ja sinä toista. Tuomioistuin ratkaisee, pitääkö syyttäjän näyttö, jos nyt edes sinne asti joudut.
Onneksi sentään Suomi on oikeusvaltio - jokainen on syyllinen kunnes toisin todistetaan, eli saat ehkä mahdollisuuden yrittää osoittaa syyttömyytesi. Miten se sitten hoituu, ei hajuakaan...
Pidät vaan tiukkaa linjaa koko ajan. Hyökkäys on paras puolustus.
Peruuta sitä rakoa vastaisuudessa lisää reilusti ennen kolari paikkaa ja laita hätävilkut päälle ja vaikka varoituskolmio keskelle tietä jos kerkeää ja on siis aikaa! Jos näin on käynyt...
Siis oliko tää vastaus vitsi vai ei ?
Ei missään tapauksessa pidä ruveta peruuttelemaan tuossa tilanteessa, sehän tekee törmäämisen takana tulevan kanssa vain todennäköisemmäksi.
Varotuskolmiota ei laiteta KESKELLE tietä - kun joku ajaa sitä päin, se lentää minne lentää ja aiheuttaa lisää ongelmia.
Puhumattakaan siitä, että keskelle ajokaistaa pitäisi lähteä jalkaisin tarpomaan sitä kolmiota viemään. Eikös se nyt jo tässä nähty miten voi käydä kun motarille tullaan seisomaan...
Aika paljonhan tuossa jo tuli arvauksia. Voidaanhan sinua syyttää vaikka moottoritielle pysähtymisestä (epätodennäköistä). Mutta toisaalta miten aiot todistaa, että ehdit pysähtyä, ennen kuin joku törmäsi autoosi? Ehkä se takana tullut törmääjä voisi todistaa puolestasi.
Nimittäin, jos sinun autosi jälki sopii edessäsi olleen auton jälkeen, niin vähemmälle huomiolle jää, se miten siihen tilanteeseen on päädytty. Olet niin sanotusti jäänyt rysän päältä kiinni. Silloin sinulle jää enemmän sitä todistustaakkaa kuin syyttäjälle. Vaikea voi olla myös lähteä kokeilemaan sitä reittiä pitkin, että edessäsi ollut peruutti nokkaasi.
Eiköhän poliisi ensimmäiseksi kysy siltä jonka taakse pysähdyit. kai se on katsonut taustapeiliin koska rysähtää.Hän kertoo miten näki tilanteen. Älkää sortuko älyttömiin teorioihin. Joku vielä pohti sakottaako poliisi tuollaisessa tilanteessa "moottoritielle pysähtymisest'". Voi herttiles...
Ei tarvitse todistaa mitään. Riittää kun sanoo että pysähtyi ennen törmäystä ja yritti siirtää autoa pientareelle samalla varoittaen muita autoilijoita hätävilkut kytkettynä. Tällöin joku urpo törmäsi perään. Lisäksi jos olet syytettynä voit valehdella aivan niin paljon kuin sua huvittaa. Poliisi ei voi todistaa mitään kun ei ollut paikalla, sama homma syyttäjän kanssa.