Norja

Norja ei noin vain anna öljyvarojaan ja kalastusalueitaan EU:n haltuun. Se on Natossa, joten sillä ei ole turvallisuusvajettakaan kuten oli Suomella (Koiviston mukaan). Norja olisi niin valtava nettomaksaja EU:ssa, että se ei halua ryhtyä jämähtäneitä eu-maita rahoittamaan. Antaa mieluummin paljon kehitysapua köyhille maille kuten tekee.

Toki Norjassa voi hölmöys lisääntyä, mutta aikaa se vie.
12579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ehdottomasti painostaa ruotuun. Myy meille polkuhintaan lohta, on käytännössä kaikki EU:n edut, mutta ei velvollisuuksia.

Toisin sanoen, Norja on siivellä eläjä.

Kyllä noin rikas maa pitäisi painostamalla saada riviin. Rohmuaa telakat ym.

Suojatulleja vaan rajoille, sekä passit sun muut viisumit, niin kyllä norskipoika nöyrtyy.

Äänestä
  • lainaan tässä edellistä kirjoitusta: "on käytännössä kaikki EU:n edut, mutta ei velvollisuuksia".

    Niinpä niin, oltaisiimpa mekin jääty vain Eta - sopimuksen piiriin ja jätetty Eu omaan pöytäänsä. Vielä ei ole liian myöhäistä ottaa yksi viisas ja harkittu askel taaksepoistu. Eli Eu: sta ulos ja Eta - sopimuksen piiriin vaan. Kukaan ei ole vielä näillä palstoilla perustellut, miksi Eu - jäsenyys olisi parempi, kuin pelkkä Eta - jäsenyys. Uskaltaneekohan nytkään kukaan yrittää?

    Äänestä

  • Keijo kirjoitti:

    lainaan tässä edellistä kirjoitusta: "on käytännössä kaikki EU:n edut, mutta ei velvollisuuksia".

    Niinpä niin, oltaisiimpa mekin jääty vain Eta - sopimuksen piiriin ja jätetty Eu omaan pöytäänsä. Vielä ei ole liian myöhäistä ottaa yksi viisas ja harkittu askel taaksepoistu. Eli Eu: sta ulos ja Eta - sopimuksen piiriin vaan. Kukaan ei ole vielä näillä palstoilla perustellut, miksi Eu - jäsenyys olisi parempi, kuin pelkkä Eta - jäsenyys. Uskaltaneekohan nytkään kukaan yrittää?

    olet, EU ei ole mitään muuta kuin älytön byrokratian takapajula.
    Missä on suuri hyvä minkä EU:n olisi pitänyt tuoda mukanaan Suomeen kymmenen vuotta sitten????
    Missä ne kymmettuhannet uudet työpaikat????
    Missä se hyvinvointi???
    Missä sivistys???
    Missä uudet yritykset???
    Missä valtiojohdon rehellisyys???
    Jne jne jne????
    Listaa voi jatkaa loputtomiin.

    Äänestä

  • Siivellä eläjä, vaan omista eduistaan kiinnipitävä, viisas maa. Se on asia, joka Suomenkin pitäisi oppia. Jos ei pidä omista eduistaan kiinni, ei kohta ole rikas maa. Ei ole mitään syytä ruveta elättämään muita. Ei pitäisi olla Suomellakaan. Köyhänä pysytään, kun jaetaan varat muille ja itse ei saada mitään keneltäkään.

    Äänestä

  • Joku sun teoriassas heittää.Miten voi rikastua myymällä polkuhintaan lohta?

    Äänestä

  • Keijo kirjoitti:

    lainaan tässä edellistä kirjoitusta: "on käytännössä kaikki EU:n edut, mutta ei velvollisuuksia".

    Niinpä niin, oltaisiimpa mekin jääty vain Eta - sopimuksen piiriin ja jätetty Eu omaan pöytäänsä. Vielä ei ole liian myöhäistä ottaa yksi viisas ja harkittu askel taaksepoistu. Eli Eu: sta ulos ja Eta - sopimuksen piiriin vaan. Kukaan ei ole vielä näillä palstoilla perustellut, miksi Eu - jäsenyys olisi parempi, kuin pelkkä Eta - jäsenyys. Uskaltaneekohan nytkään kukaan yrittää?

    Norjan on ennustettu tulevan jäseneksi vuonna 2012. Maassa on koko ajan lisääntynyt tyytymättömyys ETA-jäsenyyteen, jossa Norja joutuu koko ajan sopeuttamaan lainsäädäntöään EU-direktiiveihin pystymättä vaikuttamaan niihin pätkääkään. Näin ollen Norjalla on paljon veloitteita Unionille, mutta ei vaikutusvaltaa niiden sisältöön, ja tämä on pitkällä tähtäimellä kestämätön tilanne.

    Lisäksi maa on nettomaksajana ETA-maksujen muodossa, jos tämä nyt sitten on tärkeää.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Siivellä eläjä, vaan omista eduistaan kiinnipitävä, viisas maa. Se on asia, joka Suomenkin pitäisi oppia. Jos ei pidä omista eduistaan kiinni, ei kohta ole rikas maa. Ei ole mitään syytä ruveta elättämään muita. Ei pitäisi olla Suomellakaan. Köyhänä pysytään, kun jaetaan varat muille ja itse ei saada mitään keneltäkään.

    Norjalla on kosolti ongelmia, niistä eräs suuri on elintarvikkeiden tolkuttomat hinnat. Maan kansalaiset joutuvat käymään hamstrausmatoilla jopa Ruotsissa, jossa elintarvikkeet ovat paljon halvempia.

    Suomi taas ei ole köyhyyttä nähnyt sitten sotavuosien. Pitää aina muistaa se, että Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, ulosteet huuhdellaan viemäreihin puhtaalla juomavedellä.

    Äänestä

  • European kirjoitti:

    Norjalla on kosolti ongelmia, niistä eräs suuri on elintarvikkeiden tolkuttomat hinnat. Maan kansalaiset joutuvat käymään hamstrausmatoilla jopa Ruotsissa, jossa elintarvikkeet ovat paljon halvempia.

    Suomi taas ei ole köyhyyttä nähnyt sitten sotavuosien. Pitää aina muistaa se, että Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, ulosteet huuhdellaan viemäreihin puhtaalla juomavedellä.

    paikkaansa mikään muu, kuin ulosteiden huuhtelu. Norjassa asuneena voin todeta, että Norja on norjalaiselle halvempi, kuin Suomi suomalaiselle. Se, että he käyvät Ruotsissa, Tanskassa ja jopa Suomessa ostoksilla liittyy joka puolella maailmaa olevaan normaaliin rajakauppaan. Amerikkalaiset käyvät ostoksilla Meksikossa, kanadalaiset USA:ssa, itävaltalaiset Unkarissa, suomalaiset Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä jne. Rajojen läheisyydessä asuvat käyvät naapurin puolella ostoksilla, jos siellä jokin on halvempaa. Ei norjalaiset ole pakotettuja tähän. Norjassa on tietenkin omat ongelmansa, niinkuin Suomessakin. Suomessa kuitenkin paljon mittavammat. Norjassa on kaikki sospalvelut terveydenhuollosta opintotukeen paremmat, kuin Suomessa. Tavallisella kansalla parempi ostovoima, kuin meillä, jne. Suomi ei todellakaan ole mikään rikas maa, kuten väität. Onhan se rikkaampi, kuin Swazimaa, tai Keski-Afrikan tasavalta, mutta mitään vertailua (oikeaa) länsimaihin se ei kestä. Paitsi tietysti rikollisten ja työhaluttomien hyysäämisessä. Niille Suomi on paras maa maailmassa ja me normaalit maksetaan tämä tosiasia.

    Äänestä

  • ei pidä kirjoitti:

    paikkaansa mikään muu, kuin ulosteiden huuhtelu. Norjassa asuneena voin todeta, että Norja on norjalaiselle halvempi, kuin Suomi suomalaiselle. Se, että he käyvät Ruotsissa, Tanskassa ja jopa Suomessa ostoksilla liittyy joka puolella maailmaa olevaan normaaliin rajakauppaan. Amerikkalaiset käyvät ostoksilla Meksikossa, kanadalaiset USA:ssa, itävaltalaiset Unkarissa, suomalaiset Ruotsissa, Virossa ja Venäjällä jne. Rajojen läheisyydessä asuvat käyvät naapurin puolella ostoksilla, jos siellä jokin on halvempaa. Ei norjalaiset ole pakotettuja tähän. Norjassa on tietenkin omat ongelmansa, niinkuin Suomessakin. Suomessa kuitenkin paljon mittavammat. Norjassa on kaikki sospalvelut terveydenhuollosta opintotukeen paremmat, kuin Suomessa. Tavallisella kansalla parempi ostovoima, kuin meillä, jne. Suomi ei todellakaan ole mikään rikas maa, kuten väität. Onhan se rikkaampi, kuin Swazimaa, tai Keski-Afrikan tasavalta, mutta mitään vertailua (oikeaa) länsimaihin se ei kestä. Paitsi tietysti rikollisten ja työhaluttomien hyysäämisessä. Niille Suomi on paras maa maailmassa ja me normaalit maksetaan tämä tosiasia.

    Norjalaisilla on rahaa eikä velkaa niinkuin EU:n perseaukisten porukalla.EU on entinen suuruus ei
    mikään tulevaisuuden ostovoimainen alue.EU yrittää
    apinoida USA:ta uusilla jäsen mailla joista tulisi halpaa työvoimaa joka tekee vuoden toitä 1000 € Siinäpä EU:n perseen nuolioille tavotetta.
    Mandariinit narraavat tyhmiä mennen tullen ja palatessa.

    Äänestä

  • polkumyynnillä kirjoitti:

    Joku sun teoriassas heittää.Miten voi rikastua myymällä polkuhintaan lohta?

    Ajattele omilla aivoilla ja katso karttaa.
    Norjalla on Ranta viivaa yli 10.000 km Vuonojen syvyys on satoja metrejä,nousuvesi tulee kaksi
    kertaa vuorokaudessa.Kyllä on lohen kasvatus helppoa,verrattuna EU:n lätäköihin jossa onnistuis paremmein ruutanan kasvatus.Suomen olisi aika tehdä norjan kanssa pikiä kauppasopimuksia,myydä heille lihaa,elintarvikkeita ja puunjalostustuotteita.
    Eikä viettää EU:n aivo vammaisten kanssa aikaa.

    Äänestä

Islannista voisi sanoa samat sanat.Jos Islanti liittyisi EU:n ,kukaan islantilainen ei voi sanoa varmuudella miten kävisi maan ainoalle elinkeinolle(kalastuhselle)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harkitsee viisaasti kirjoitti:

Norja ei noin vain anna öljyvarojaan ja kalastusalueitaan EU:n haltuun. Se on Natossa, joten sillä ei ole turvallisuusvajettakaan kuten oli Suomella (Koiviston mukaan). Norja olisi niin valtava nettomaksaja EU:ssa, että se ei halua ryhtyä jämähtäneitä eu-maita rahoittamaan. Antaa mieluummin paljon kehitysapua köyhille maille kuten tekee.

Toki Norjassa voi hölmöys lisääntyä, mutta aikaa se vie.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu