Mitä mormoneista?

Olen aina tykännyt luterilaisten ja herätysliikkeiden syvästä ymmärryksestä syntien anteeksisaamisesta ja helluntailaisten Pyhän Hengen korostamisesta. Mitä te ajattelette Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon opista ja toiminnasta? Olen huomannut, että juuri uskovat ihmiset suhtautuvat meihin ennakkoluuloisesti, eikö meidän pitäisi olla veljiä ja siskoja keskenämme?

197

195

    Vastaukset

    • Kysyisin sinulta onko Jeesus Kristus Jumala joka on aina ollut ?

      kysynpävaan.

      • Jehovalaisten mielestä Jeesus ei ole Jumala, meidän mielestä on. Luoja, Vanhan Testamentin Jahve siinä kuin Isäkin, nasaretilainen, sovittanut synnit, ylösnoussut ja Messiaana tulee takaisin.


      • Olli.S kirjoitti:

        Jehovalaisten mielestä Jeesus ei ole Jumala, meidän mielestä on. Luoja, Vanhan Testamentin Jahve siinä kuin Isäkin, nasaretilainen, sovittanut synnit, ylösnoussut ja Messiaana tulee takaisin.

        Miksi sitten kristinusko ei kelpaa teille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten kristinusko ei kelpaa teille?

        Joidenkin muiden mielestä meillä on väärä kristinusko, meidän mielestä taas heillä. Kenellä on oikeus määritellä? Vain Jumalalla kai. Kuka on oikeasti vääräoppinen ja kuka ei? Ei vallitseva kristinusko pysty määrittelemään oikeaa oppia. Kaikki ovat Rooman synkretistisen valtionuskonnon perillisiä. Uskonpuhdistus yritti ravistaa pois väärät perimätiedot. Alkukirkon opetus ei ole tiedossa. Sikäli kuin on, kirkot eivät kuitenkaan suostu palaamaan siihen. Adventistit yrittävät.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joidenkin muiden mielestä meillä on väärä kristinusko, meidän mielestä taas heillä. Kenellä on oikeus määritellä? Vain Jumalalla kai. Kuka on oikeasti vääräoppinen ja kuka ei? Ei vallitseva kristinusko pysty määrittelemään oikeaa oppia. Kaikki ovat Rooman synkretistisen valtionuskonnon perillisiä. Uskonpuhdistus yritti ravistaa pois väärät perimätiedot. Alkukirkon opetus ei ole tiedossa. Sikäli kuin on, kirkot eivät kuitenkaan suostu palaamaan siihen. Adventistit yrittävät.

        Et vastannut kysymykseeni. Täsmennän sitä, miksi et ole luterilainen tai helluntailainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. Täsmennän sitä, miksi et ole luterilainen tai helluntailainen?

        Olenhan minä niitäkin, mutta ennenkaikkea Jeesuksen opetuslapsi ja parhaan opetuksen ja oikeat toimitukset oikein suoritettuna saa meidän kirkossa. Muissa on kyllä Pyhä Henki silloin tällöin, mutta väärät perimätiedot eikä uskota jatkuvaan ilmoitukseen eikä että Mormonin kirja olisi sitä. Ollaan keskiaikaisia, kun nyt on nykyaika. Mitä Jeesus tänään sanoo? Pitää uskoa herätyksiin, kymmenen sukukunnan ja juutalaisten paluuseen ja moderniin ilmoitukseen, kirkon paluuseen erämaasta julkiseksi. Onhan se helluille ja luterilaisille kova pala. Yhtä vaikea kuin juutalaisille uskoa Jeesus Messiaaksi. Eivät usko vieläkään.


      • Olli.S kirjoitti:

        Olenhan minä niitäkin, mutta ennenkaikkea Jeesuksen opetuslapsi ja parhaan opetuksen ja oikeat toimitukset oikein suoritettuna saa meidän kirkossa. Muissa on kyllä Pyhä Henki silloin tällöin, mutta väärät perimätiedot eikä uskota jatkuvaan ilmoitukseen eikä että Mormonin kirja olisi sitä. Ollaan keskiaikaisia, kun nyt on nykyaika. Mitä Jeesus tänään sanoo? Pitää uskoa herätyksiin, kymmenen sukukunnan ja juutalaisten paluuseen ja moderniin ilmoitukseen, kirkon paluuseen erämaasta julkiseksi. Onhan se helluille ja luterilaisille kova pala. Yhtä vaikea kuin juutalaisille uskoa Jeesus Messiaaksi. Eivät usko vieläkään.

        mutta ennenkaikkea Jeesuksen opetuslapsi...

        Mutta,kun teidän lahko on ihmisen suuntaus? Miten se voi olla oikea?
        Lahko on lähtenyt ihmisestä,ei Jumalasta.
        Tiedän teidän lahkon ja se toinen suljettu lahko oli tosi kiinnostava tv.ssä.
        Miten voi olla ihmiset,kuin natsit:))


      • Anonyymi kirjoitti:

        mutta ennenkaikkea Jeesuksen opetuslapsi...

        Mutta,kun teidän lahko on ihmisen suuntaus? Miten se voi olla oikea?
        Lahko on lähtenyt ihmisestä,ei Jumalasta.
        Tiedän teidän lahkon ja se toinen suljettu lahko oli tosi kiinnostava tv.ssä.
        Miten voi olla ihmiset,kuin natsit:))

        Nimenomaan tämä kirkko on lähtenyt Jumalan voimasta ja tahdosta eikä ihmisten. Tutustu kirkon historiaan. Muista ei voi olla niin varma mitä ne ovat. Tuhansia kirkkoja ja lahkoja ja enemmän tai vähemmän oikeita oppeja ja käytäntöjä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joidenkin muiden mielestä meillä on väärä kristinusko, meidän mielestä taas heillä. Kenellä on oikeus määritellä? Vain Jumalalla kai. Kuka on oikeasti vääräoppinen ja kuka ei? Ei vallitseva kristinusko pysty määrittelemään oikeaa oppia. Kaikki ovat Rooman synkretistisen valtionuskonnon perillisiä. Uskonpuhdistus yritti ravistaa pois väärät perimätiedot. Alkukirkon opetus ei ole tiedossa. Sikäli kuin on, kirkot eivät kuitenkaan suostu palaamaan siihen. Adventistit yrittävät.

        Oikea voidaan arvioida lähtökodista aloittaen. Jeesus syntyi juutalaisuuteen ja toteutti tehtävänsä Mooseksen lakia noudattaen. Apostolit olivat niinikään juutalaisia.
        Raamattu on näinollen alusta loppuun juutalaisuudessa syntynyt.
        Kun Apostolit jakaantuivat siten että Paavali jäi opettamaan pääasiassa pakanuudesta kääntyneitä, jakaantui myös Jeesuksen seuraajat juutalaisiin Jeesuksen seuraajiin ja Paavalin kautta Pakanoihin joiden ryhmä myöhemmin liittyi Rooman valtion uskonnoksi luopumuksen kautta.
        Näistä Paavali sanoi jo etukäteen että heitä tulee.
        Pakanuudesta kääntynyt puoli sai nimityksekseen kristinusko. Uskonpuhdistukseen mennessä julistus vähitellen oli muuntunut muotomenoiksi joissa käytettiin kieltä jota vain papisto ymmärsi. Uskonpuhdistuskaan ei palauttanut apostoilista uskoa takaisin. Ei myöskään myöhemmät siitä erkaantuneet pienryhmät näihin päiviin asti.
        Tälläkin hetkellä juutalaisella puolella on Jeesukseen uskovia joilla on opillinen poerustus vanhassa Testamentissa apostolien tapaan . Mutta he eivät tunnustaudu kristityiksi. Heille kristillisyys nimikkeenä ei edusta Jeesuksen ja apostolien ajan uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikea voidaan arvioida lähtökodista aloittaen. Jeesus syntyi juutalaisuuteen ja toteutti tehtävänsä Mooseksen lakia noudattaen. Apostolit olivat niinikään juutalaisia.
        Raamattu on näinollen alusta loppuun juutalaisuudessa syntynyt.
        Kun Apostolit jakaantuivat siten että Paavali jäi opettamaan pääasiassa pakanuudesta kääntyneitä, jakaantui myös Jeesuksen seuraajat juutalaisiin Jeesuksen seuraajiin ja Paavalin kautta Pakanoihin joiden ryhmä myöhemmin liittyi Rooman valtion uskonnoksi luopumuksen kautta.
        Näistä Paavali sanoi jo etukäteen että heitä tulee.
        Pakanuudesta kääntynyt puoli sai nimityksekseen kristinusko. Uskonpuhdistukseen mennessä julistus vähitellen oli muuntunut muotomenoiksi joissa käytettiin kieltä jota vain papisto ymmärsi. Uskonpuhdistuskaan ei palauttanut apostoilista uskoa takaisin. Ei myöskään myöhemmät siitä erkaantuneet pienryhmät näihin päiviin asti.
        Tälläkin hetkellä juutalaisella puolella on Jeesukseen uskovia joilla on opillinen poerustus vanhassa Testamentissa apostolien tapaan . Mutta he eivät tunnustaudu kristityiksi. Heille kristillisyys nimikkeenä ei edusta Jeesuksen ja apostolien ajan uskoa.

        Virallinen kristinusko on todella kaukana apostolisesta Jeesuksen uskosta. Mutta "kristityt" on Raamatun sana uskoville. Sentakia katsomme olevamme kristittyjä. Ei sentakia, että tämä olisi samanlainen kuin katoliset tai protestantit.


    • Kysyn sinulta jokusen lyhyen kysymyksen:

      1) Onko tämä ainoa maailmankaikkeus jossa elämme?

      2) Onko muilla maailmankaikkeuksilla muita Jumalia?

      3) Millainen sukulaissuhde Jeesuksella on saatanaan?

      4) Miksi Jeesus on pelastaja (viitaten edelliseen kysymykseen)?

      5) Missä tämän maailmankaikkeuden Jumala asuu?

      6) Voiko ihmisestä tulla jumala?

      7) Voiko ihminen joskus kuolemansa jälkeen luoda uuden maailman?

      Vastaukset näihin kysymyksiin paljastavat, että mormoni ei ole sen lähempänä kristittyä kuin muslimikaan. En viitsinyt kysyä tässä esim. kaikkein ikävintä oppia, koska edellä mainittujen pitäisi antaa jo aukoton ja riittävän selkeä käsitys asiasta.

      • Nämä ovat sivukysymyksiä uskon perustaan nähden. Jeesuksen oppi on oppi pelastuksesta, parannuksesta, uskosta, kasteesta, Pyhän Hengen tulesta ja kasteesta ja tulemisesta lapsen kaltaiseksi.

        Ja kasteen jälkeen pitää pysyä uskossa Jeesukseen loppuun asti.

        Noissa kysymyksissä on sitten kysymys korotuksesta, vaikka ihminen on tuhkasta, syntinen ja maan matonen, hän on myös Jumalan lapsi, joka voi mennä korotukseen enkelienkin ohi, jotka enkelit ovat hyvin korkeita olentoja Jumalan edessä ihmiseen nähden. Molemmat nämä asiat ovat myös Raamatussa ja myös kolme taivasta. Seitsemäs taivas on rakkaus runoudessa : )

        Kirkkomme on toimituspainotteinen, niinkuin katoliset. Protestantit ovat sisältöpainotteisia, mikä on kaunista kyllä.

        Olet varmaan ollut lähellä kirkkoamme. Monet tulevat oikeasti uskoon vasta jätettyään kirkkomme. Kyllä se vaan täälläkin vielä paremminkin ja syvemminkin onnistuu.


      • Olli.S kirjoitti:

        Nämä ovat sivukysymyksiä uskon perustaan nähden. Jeesuksen oppi on oppi pelastuksesta, parannuksesta, uskosta, kasteesta, Pyhän Hengen tulesta ja kasteesta ja tulemisesta lapsen kaltaiseksi.

        Ja kasteen jälkeen pitää pysyä uskossa Jeesukseen loppuun asti.

        Noissa kysymyksissä on sitten kysymys korotuksesta, vaikka ihminen on tuhkasta, syntinen ja maan matonen, hän on myös Jumalan lapsi, joka voi mennä korotukseen enkelienkin ohi, jotka enkelit ovat hyvin korkeita olentoja Jumalan edessä ihmiseen nähden. Molemmat nämä asiat ovat myös Raamatussa ja myös kolme taivasta. Seitsemäs taivas on rakkaus runoudessa : )

        Kirkkomme on toimituspainotteinen, niinkuin katoliset. Protestantit ovat sisältöpainotteisia, mikä on kaunista kyllä.

        Olet varmaan ollut lähellä kirkkoamme. Monet tulevat oikeasti uskoon vasta jätettyään kirkkomme. Kyllä se vaan täälläkin vielä paremminkin ja syvemminkin onnistuu.

        Lukijat huomaavat varmaankin ettei ap vastannut yhteenkään kysymyksistä. Ilmeisesti juurikin siksi että ne todistavat heidän palvelevan eri jumalaa ja eri jeesusta. Mormonismi on siis monijumalainen uskonto, jossa "tämän maailmankaikkeuden jumala asuu Kolobin tähdellä". Kristinuskon Jumala on erillään luomakunnasta oleva kaiken olemassa olevan ainoa Jumala. Huomaamme, että yllä olevat kysymykset ovat ydinkysymyksiä, koska niiden kautta uskon kohde sekä uskon päämäärä vaihtuvat epäjumaliin.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Lukijat huomaavat varmaankin ettei ap vastannut yhteenkään kysymyksistä. Ilmeisesti juurikin siksi että ne todistavat heidän palvelevan eri jumalaa ja eri jeesusta. Mormonismi on siis monijumalainen uskonto, jossa "tämän maailmankaikkeuden jumala asuu Kolobin tähdellä". Kristinuskon Jumala on erillään luomakunnasta oleva kaiken olemassa olevan ainoa Jumala. Huomaamme, että yllä olevat kysymykset ovat ydinkysymyksiä, koska niiden kautta uskon kohde sekä uskon päämäärä vaihtuvat epäjumaliin.

        Vastasin niihin kaikkiin kerralla. Meidän käsityksemme oikeasta kristinuskosta on vaan erilainen ja tiedämme siitä enemmän, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja olemme saaneet sitä. Ja palautamme evankeliumin sen alkuperäiseen puhtauteensa. Siitä pitäisi poistaa kaikki virheelliset perinnäistiedot, niinkuin uskonpuhdistus ja kaikki sen haarat kohta kohdalta yrittävät.

        Voin minä vastata yksityiskohtaisestikin jos halutaan. Jumala asuu maapallollakin ja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Kannattaa tutustua oppiimme, eikä uskoa vääristelyjä. Uskomme on monoteistinen, mutta kolminaisuudesta on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkkojen käsittämätön kolminaisuusoppi. "Kolmehan niitä on" sanoi metodistisaarnaajakin Raamattuun vedoten. Uskomme on apostolinen alkuseurakunnan evankeliumi, joka muilla ei ole enää tiedossa ja meillä on Jumalan suoran ilmoituksen kautta. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Jumala ei ole kuollut. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Uskonpuhdistus. Herätykset, helluntailiike, herätykset taas ja karismaattinen liike. Jeesuksen Kristuksen Kirkko.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastasin niihin kaikkiin kerralla. Meidän käsityksemme oikeasta kristinuskosta on vaan erilainen ja tiedämme siitä enemmän, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja olemme saaneet sitä. Ja palautamme evankeliumin sen alkuperäiseen puhtauteensa. Siitä pitäisi poistaa kaikki virheelliset perinnäistiedot, niinkuin uskonpuhdistus ja kaikki sen haarat kohta kohdalta yrittävät.

        Voin minä vastata yksityiskohtaisestikin jos halutaan. Jumala asuu maapallollakin ja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Kannattaa tutustua oppiimme, eikä uskoa vääristelyjä. Uskomme on monoteistinen, mutta kolminaisuudesta on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkkojen käsittämätön kolminaisuusoppi. "Kolmehan niitä on" sanoi metodistisaarnaajakin Raamattuun vedoten. Uskomme on apostolinen alkuseurakunnan evankeliumi, joka muilla ei ole enää tiedossa ja meillä on Jumalan suoran ilmoituksen kautta. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Jumala ei ole kuollut. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Uskonpuhdistus. Herätykset, helluntailiike, herätykset taas ja karismaattinen liike. Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

        Koska Jeesus tulee takaisin ja millä tavalla ?

        kysynpävaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastasin niihin kaikkiin kerralla. Meidän käsityksemme oikeasta kristinuskosta on vaan erilainen ja tiedämme siitä enemmän, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja olemme saaneet sitä. Ja palautamme evankeliumin sen alkuperäiseen puhtauteensa. Siitä pitäisi poistaa kaikki virheelliset perinnäistiedot, niinkuin uskonpuhdistus ja kaikki sen haarat kohta kohdalta yrittävät.

        Voin minä vastata yksityiskohtaisestikin jos halutaan. Jumala asuu maapallollakin ja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Kannattaa tutustua oppiimme, eikä uskoa vääristelyjä. Uskomme on monoteistinen, mutta kolminaisuudesta on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkkojen käsittämätön kolminaisuusoppi. "Kolmehan niitä on" sanoi metodistisaarnaajakin Raamattuun vedoten. Uskomme on apostolinen alkuseurakunnan evankeliumi, joka muilla ei ole enää tiedossa ja meillä on Jumalan suoran ilmoituksen kautta. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Jumala ei ole kuollut. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Uskonpuhdistus. Herätykset, helluntailiike, herätykset taas ja karismaattinen liike. Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

        Jos kerran voit vastata yksityiskohtaisesrikin niin vastaahan nyt yksityiskohtaisesti kohta kohdalta suoraan kysymyksiin.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastasin niihin kaikkiin kerralla. Meidän käsityksemme oikeasta kristinuskosta on vaan erilainen ja tiedämme siitä enemmän, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja olemme saaneet sitä. Ja palautamme evankeliumin sen alkuperäiseen puhtauteensa. Siitä pitäisi poistaa kaikki virheelliset perinnäistiedot, niinkuin uskonpuhdistus ja kaikki sen haarat kohta kohdalta yrittävät.

        Voin minä vastata yksityiskohtaisestikin jos halutaan. Jumala asuu maapallollakin ja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Kannattaa tutustua oppiimme, eikä uskoa vääristelyjä. Uskomme on monoteistinen, mutta kolminaisuudesta on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkkojen käsittämätön kolminaisuusoppi. "Kolmehan niitä on" sanoi metodistisaarnaajakin Raamattuun vedoten. Uskomme on apostolinen alkuseurakunnan evankeliumi, joka muilla ei ole enää tiedossa ja meillä on Jumalan suoran ilmoituksen kautta. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Jumala ei ole kuollut. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Uskonpuhdistus. Herätykset, helluntailiike, herätykset taas ja karismaattinen liike. Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

        -
        Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.

        Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa.

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.

        Mormonismissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.

        Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.

        Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.

        Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala.

        Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.

        Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.

        Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
        Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
        Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…

        Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
        Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.
        -

        ( Lähde: Kopioitu Raamattu ajassamme-sivustolta )


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska Jeesus tulee takaisin ja millä tavalla ?

        kysynpävaan.

        Sitä ei kukaan tiedä ja sillä tavalla kuin lähtikin. Nämä ovat Raamatussa eikä niistä tarvita mitään korjausta tai uutta ilmoitusta. Korkeintaan tarkennuksia ja lisäohjeita viisaille neitsyeille.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Jos kerran voit vastata yksityiskohtaisesrikin niin vastaahan nyt yksityiskohtaisesti kohta kohdalta suoraan kysymyksiin.

        1) Maailmankaikkeus on kaikki, kaikki taivaat ja maat ja ihmiset ja enkelit ja jumal'olennot. Ei ole kuin yksi kaikkeus, mutta siinä erilaisia osauniversumeja, galakseja, tähtiä ja planeettoja ja olentoja. Minun ajatus, kirkoissa ja tiedemiehillä on kaikenlaisia käsityksiä.


      • 2) Muita kaikkeuksia ei ole, mutta muilla planeetoilla on yhden ja ainoan Jumalan ja Jumalan Pojan luomia muita maailmoja. Ei niistä ole muuta ilmoitusta kuin että niitä on. Tästä on auktoriteeteilta erilaisia käsityksiä, mutta ilmoitus on sama kuin Raamatussa, täsmentyen, että Jumala on luonut lukemattomia vastaavia koetuspaikkoja kuin maapallo. Tätä tietoa ei muilla näköjään ole. Sitä ei ole Raamatussa näin tarkkaan.


      • 3) Olimme kaikki, Jeesus ja me, Jumalan lapsia ennen syntymää henkimaailmassa. Ilmeisesti Saatana kanssa. Saatana lankesi, sanotaan myös langenneeksi enkeliksi, eikä hän ja häntä seuranneet saa syntyä maapallolle ruumiiseen. Jeesus oli Jumala alusta alkaen ja me hänen veljiään, Jumalan lapsia mekin, muttemme Jumalia.


      • 4) Jeesus on pelastaja, koska hän voittaa Saatanan, ja hänen sovitustyönsä pelastaa siihen uskovat.


      • 5) Jumala asuu kaikkialla. Maapallokin on hänen. Näihin koetuspaikkoihin kuuluvien planeettojen järjestyksen valtaistuin Jumalalle on Kolob- nimisen tähden kirkastetulla planeetalla, jonka tähden sijaintia emme tiedä. Varmaan tällä galaksilla on yksi ja Andromedalla toinen, tai sitten koko galaktisella joukollamme on vain yksi. Koko universumille on vain yksi, josta ei ole ilmoitusta, missä se päämaja on. Asuminen on vain sana, jota usein käytetään.


      • 6) Ihminen voi korottua korkeiden enkelienkin ohi korkeimpaan taivaaseen. Se sanotaan Raamatussa. Siellä olevat kirkastetussa, ylösnousseessa ruumiissa olevat olennot ovat samanlaisia jumal'olentoja kaikki. Vain yksi on Isä- Jumala.


      • 7) Mitä kaikkea korkeimman taivaan asukkaat tekevät, sitä emme voi kuvitellakaan. Kun alimmassakin taivaassa on niin autuasta, ettemme voi sitäkään kuvitella. Sekin on jo paratiisi. Millaista on paratiisien paratiisi? Heille muutaman maailman luominen silloin tällöin on helppo juttu, varmaan ihan sivutyö.

        Täysin raamatullista kaikki. Raamattu on vaan epäselvä, moderni ilmoitus ilmoittaa tarkemmin, lisää ja myös järkeenkäyvästi korjaa väärät perimätiedot. On erilainen kuin valtavirran oppi. Kumpi on oikea?


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        -
        Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.

        Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa.

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.

        Mormonismissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.

        Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.

        Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.

        Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala.

        Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.

        Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.

        Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
        Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
        Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…

        Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
        Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.
        -

        ( Lähde: Kopioitu Raamattu ajassamme-sivustolta )

        Tuo on karrikatyyri opistamme. Tämä on se kristinusko, jota Jeesus opetti ja apostolit opettivat saatuaan Pyhän Hengen. Tieto katosi, niinkuin Raamattu opettaa, rakkaus ei kadonnut. Ei kristityt tiedä, mitä evankeliumi oikein on, eikä mitä kirkolle tapahtui 200-300 jKr. Sehän kidutettiin ja tapettiin kuoliaaksi. Kirkko meni erämaahan, katosi tunnetusta historiasta, nyt se on taas olemassa, kun vihdoin on uskonvapaus. Jumalan itsensä taas perustamana.

        Ja tulee taas myös juutalaisille pakanoiden kautta. Ja kokoaa kadonneet sukukunnat. Ja Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Olkaamme vaan kaikki yhdessä onnellisia eikä haukuta toisiamme kuin asiasta. Jos ollaan muotouskovaisia tai farisealaisia tai liian lepsuja, että luistellaan käskyistä.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Lukijat huomaavat varmaankin ettei ap vastannut yhteenkään kysymyksistä. Ilmeisesti juurikin siksi että ne todistavat heidän palvelevan eri jumalaa ja eri jeesusta. Mormonismi on siis monijumalainen uskonto, jossa "tämän maailmankaikkeuden jumala asuu Kolobin tähdellä". Kristinuskon Jumala on erillään luomakunnasta oleva kaiken olemassa olevan ainoa Jumala. Huomaamme, että yllä olevat kysymykset ovat ydinkysymyksiä, koska niiden kautta uskon kohde sekä uskon päämäärä vaihtuvat epäjumaliin.

        Se ei kykene vastamaan koska ei halua tuoda esille eroja.


      • Olli.S kirjoitti:

        Tuo on karrikatyyri opistamme. Tämä on se kristinusko, jota Jeesus opetti ja apostolit opettivat saatuaan Pyhän Hengen. Tieto katosi, niinkuin Raamattu opettaa, rakkaus ei kadonnut. Ei kristityt tiedä, mitä evankeliumi oikein on, eikä mitä kirkolle tapahtui 200-300 jKr. Sehän kidutettiin ja tapettiin kuoliaaksi. Kirkko meni erämaahan, katosi tunnetusta historiasta, nyt se on taas olemassa, kun vihdoin on uskonvapaus. Jumalan itsensä taas perustamana.

        Ja tulee taas myös juutalaisille pakanoiden kautta. Ja kokoaa kadonneet sukukunnat. Ja Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Olkaamme vaan kaikki yhdessä onnellisia eikä haukuta toisiamme kuin asiasta. Jos ollaan muotouskovaisia tai farisealaisia tai liian lepsuja, että luistellaan käskyistä.

        Tuo Raamattu ajassamme-sivustolta kopioimani teksti ei ole mikään karikatyyri opistanne, vaan terävä ja totuudellinen analyysi mormonismista.
        Harhaoppinne on mitä suurimmassa määrin KRISTILLISYYDEN KAAPUUN VERHOTTU okkultistinen uskonto.

        s-seutulainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Raamattu ajassamme-sivustolta kopioimani teksti ei ole mikään karikatyyri opistanne, vaan terävä ja totuudellinen analyysi mormonismista.
        Harhaoppinne on mitä suurimmassa määrin KRISTILLISYYDEN KAAPUUN VERHOTTU okkultistinen uskonto.

        s-seutulainen

        Jos miettii mormonien temppelirituaaleja ja sitä miten Mormonin kirja on käännetty niin vahva okkultismin leima uskonnossa kieltämättä on. Se on tehty näyttämään kristilliseltä.


      • Olli.S kirjoitti:

        4) Jeesus on pelastaja, koska hän voittaa Saatanan, ja hänen sovitustyönsä pelastaa siihen uskovat.

        Kuka valitsi mormonien mukaan pelastussuunitelman? Kenen esittämä oli toinen ehdotus pelastussuunnitelmaksi mormonien mukaan?


      • Olli.S kirjoitti:

        2) Muita kaikkeuksia ei ole, mutta muilla planeetoilla on yhden ja ainoan Jumalan ja Jumalan Pojan luomia muita maailmoja. Ei niistä ole muuta ilmoitusta kuin että niitä on. Tästä on auktoriteeteilta erilaisia käsityksiä, mutta ilmoitus on sama kuin Raamatussa, täsmentyen, että Jumala on luonut lukemattomia vastaavia koetuspaikkoja kuin maapallo. Tätä tietoa ei muilla näköjään ole. Sitä ei ole Raamatussa näin tarkkaan.

        Millainen oli Jumala ennen Jumalaksi tuloaan mormonien mukaan?

        Entä voiko myös muista tulla vastaavalla tavalla jumalia mormonien mukaan?


      • Olli.S kirjoitti:

        1) Maailmankaikkeus on kaikki, kaikki taivaat ja maat ja ihmiset ja enkelit ja jumal'olennot. Ei ole kuin yksi kaikkeus, mutta siinä erilaisia osauniversumeja, galakseja, tähtiä ja planeettoja ja olentoja. Minun ajatus, kirkoissa ja tiedemiehillä on kaikenlaisia käsityksiä.

        Voiko mormonien mukaan ihmisestä tulla jumala joka voi luoda oman osauniversuminsa tai planeetan ja valita sille oman pelastussuunnitelman?

        Onko Jumala ainoa jumala kaikki maailmankaikkeudet, osauniversumit ja planeetat huomioiden?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Raamattu ajassamme-sivustolta kopioimani teksti ei ole mikään karikatyyri opistanne, vaan terävä ja totuudellinen analyysi mormonismista.
        Harhaoppinne on mitä suurimmassa määrin KRISTILLISYYDEN KAAPUUN VERHOTTU okkultistinen uskonto.

        s-seutulainen

        Ei uskomme ole tuollainen. Ei kristillisyyteen kuulu antaa väärä kuva toisesta. Monet asiat uskossamme tuntuvat oudoilta, koska tieto alkukristillisyydestä on kadonnut ja korvautunut kristikunnassa väärillä perinnäistiedoilla. Niin oli Jeesuksen aikanakin. Ja Jeesus täytti lain. Me vain palautamme evankeliumin alkukristilliseen muotoonsa ja kerromme Jumalan ilmoitukset tälle ajalle.

        Helluntailaiset ovat saaneet Pyhältä Hengeltä ihan samat asiat kasteesta ja uudestisyntymisestä, perusasioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos miettii mormonien temppelirituaaleja ja sitä miten Mormonin kirja on käännetty niin vahva okkultismin leima uskonnossa kieltämättä on. Se on tehty näyttämään kristilliseltä.

        Se mikä sinusta näyttää occultiselta on Jumalan suoraa toimintaa kirkossamme, Pyhää Henkeä, ilmoitusta, profeetan ja apostolien toimintaa.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Kuka valitsi mormonien mukaan pelastussuunitelman? Kenen esittämä oli toinen ehdotus pelastussuunnitelmaksi mormonien mukaan?

        Saatana ehdotti pakkoa ja Jeesus vapaata välintaa. Tämä erottaa tänä päivänäkin vääriä oppeja oikeista hyvinkin lahjakkaasti. Kirkkohistoria on täynnä pakottamista ja ahdasmielisyyttä. Toiaalta lepsuutta ja käskyjen noudattamatta jättämistä.

        Vain vapaaehtoisesti, sydämen halusta. Vapaus on pääsyä synnin orjuudesta, ettei halua enää tehdä pahaa, koska on uudestisyntynyt.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Millainen oli Jumala ennen Jumalaksi tuloaan mormonien mukaan?

        Entä voiko myös muista tulla vastaavalla tavalla jumalia mormonien mukaan?

        Joseph Smith yhdessä saarnassaan väitti, että kaikki korkeimmassa taivaassa, siis jumal'olennot, minne ihminen voi päästä, ovat käyneet läpi ihmisenä olemisen koetus- ja kehitysvaiheen. Tätä ei ole kanonisoitu Pyhäksi Kirjoitukseksi. Jeesus esimerkiksi oli Jumala jo ennen syntymistään ja maailman Luoja. Me emme olleet. Että Isä- Jumalan valtaistuimen haltijan asiat ovat tuntemattomia vielä. Ilmeisesti me emme voi niitä ymmärtääkään. Turha yritys ennenkuin olemme taivaassa ja sielläkin se vaatii pitkän opiskelun, niinkuin Eenokille kävi.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Voiko mormonien mukaan ihmisestä tulla jumala joka voi luoda oman osauniversuminsa tai planeetan ja valita sille oman pelastussuunnitelman?

        Onko Jumala ainoa jumala kaikki maailmankaikkeudet, osauniversumit ja planeetat huomioiden?

        On vain yksi Jumala, ja tässä Jumaluudessa on nämä kolme, tuntemamme kolminaisuus.

        Jumala on koko maailmankaikkeuden päällikkö. Isä- Jumala hoitaa tätä tehtävää. Kuinka suurta osaa Jeesus ja Pyhä Henki, sitä emme tiedä, ainakin maapalloa ja ehkä koko universumiakin.

        Miten on muilla planeetoilla, emme tiedä. Vain maapallosta. Vastaavia maapalloja on lukemattomia, lisäksi on kolmentasoisia Jumalan taivaita ja sitten vielä kadotuksen paikkoja. Mitä Ufot ovat, siitä ei ole ilmoitusta, mutta tuosta voi jo päätellä eri mahdollisuudet.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joseph Smith yhdessä saarnassaan väitti, että kaikki korkeimmassa taivaassa, siis jumal'olennot, minne ihminen voi päästä, ovat käyneet läpi ihmisenä olemisen koetus- ja kehitysvaiheen. Tätä ei ole kanonisoitu Pyhäksi Kirjoitukseksi. Jeesus esimerkiksi oli Jumala jo ennen syntymistään ja maailman Luoja. Me emme olleet. Että Isä- Jumalan valtaistuimen haltijan asiat ovat tuntemattomia vielä. Ilmeisesti me emme voi niitä ymmärtääkään. Turha yritys ennenkuin olemme taivaassa ja sielläkin se vaatii pitkän opiskelun, niinkuin Eenokille kävi.

        Niinkö? Otetaanpa pari lainausta:

        ”Jumala itse oli ennen sellainen kuin me olemme nyt, ja hän on nykyään ylhäisessä asemassa oleva Ihminen ja istuu valtaistuimella kaukana taivaassa”, sanoi Joseph Smith.
        ”Teidän on opeteltava olemaan itse Jumalia – – samoin kuin kaikki Jumalat ovat tehneet ennen teitä.”

        Mormoniprofeetta Lorenzo Snow sanoi: ”Jumala oli joskus aikaisemmin sellainen kuin ihminen on nyt; ihmisestä voi tulla sellainen kuin Jumala on nyt.”

        Mormonien kirjan kirjoittaja ja mormoniuskon perustaja sanoi, että Jumala on ihminen, josta tuli Jumala. Tämä on niin perustavaa laatua oleva oppi, että sen perusteella joudumme toteamaan profeetan joko oikeaksi tai vääräksi profeetaksi. Kumpaa Joseph Smith oli?


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Niinkö? Otetaanpa pari lainausta:

        ”Jumala itse oli ennen sellainen kuin me olemme nyt, ja hän on nykyään ylhäisessä asemassa oleva Ihminen ja istuu valtaistuimella kaukana taivaassa”, sanoi Joseph Smith.
        ”Teidän on opeteltava olemaan itse Jumalia – – samoin kuin kaikki Jumalat ovat tehneet ennen teitä.”

        Mormoniprofeetta Lorenzo Snow sanoi: ”Jumala oli joskus aikaisemmin sellainen kuin ihminen on nyt; ihmisestä voi tulla sellainen kuin Jumala on nyt.”

        Mormonien kirjan kirjoittaja ja mormoniuskon perustaja sanoi, että Jumala on ihminen, josta tuli Jumala. Tämä on niin perustavaa laatua oleva oppi, että sen perusteella joudumme toteamaan profeetan joko oikeaksi tai vääräksi profeetaksi. Kumpaa Joseph Smith oli?

        Oppi saattaa olla ihan oikea, mutta sitä ei ole kanonisoitu. Profeetat ovat tuonsuuntaisia sanoneet, mutta varauksin. Eihän kukaan voi tietää ja ymmärtää taivaan asioita.

        Tuohan merkitsisi, jos ihminen voi noita asioita ymmärtää, että Isä- Jumalan valtaistuin, virka, palli olisi se Jumala, ei se henkilö vain ja ainoastaan kuka sillä istuu. Sellainen saattaisi tosiaan olla väärä oppi.

        Mormoniprofeetat ovat hajulla näistä asioista, muut kirkot ovat pihalla, ja kukaan ei tiedä, eikä kukaan pysty edes ymmärtämään Jumaluuden koko olemusta.


      • Olli.S kirjoitti:

        Oppi saattaa olla ihan oikea, mutta sitä ei ole kanonisoitu. Profeetat ovat tuonsuuntaisia sanoneet, mutta varauksin. Eihän kukaan voi tietää ja ymmärtää taivaan asioita.

        Tuohan merkitsisi, jos ihminen voi noita asioita ymmärtää, että Isä- Jumalan valtaistuin, virka, palli olisi se Jumala, ei se henkilö vain ja ainoastaan kuka sillä istuu. Sellainen saattaisi tosiaan olla väärä oppi.

        Mormoniprofeetat ovat hajulla näistä asioista, muut kirkot ovat pihalla, ja kukaan ei tiedä, eikä kukaan pysty edes ymmärtämään Jumaluuden koko olemusta.

        Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen. Eikä ihmisestä voi Raamatun mukaan tulla Jumalaa. Raamattu ja mormoniprofeetta eivät voi yhtä aikaa olla totta. Mikäli henkilö uskoo Raamatun Jumalaan, on siitä väistämätön seuraus, että mormoniprofeetta on väärä profeetta ja mormonin kirja on valhetta. Mikäli taasen henkilö uskoo mormoniprofeettaa ja mormonin kirjaa, hän joutuu hylkäämään Raamatun opetuksen ja siten Raamatun Jumalan. Mormonismi on itse asiassa erittäin kaukana kristinuskosta. Näön vuoksi mormonit pitävät Raamattua yhteisenä näyttääkseen kuuluvansa samaan uskoon. Uusille ja potentiaalisille kävijöille olennaisia eroavaisuuksia ei vielä paljesteta. Tosiasiassa mormonismi johtaa kuitenkin väistämättä Raamatun opetuksen hylkäämiseen. Näin näemme, että Raamatun mukaan ottaminen on mormonille vain kikka, jolla vilpittömiä etsijöitä pyritään eksyttämään pois totuudesta. Moni mormoni on lähtenyt tielleen varmaankin vilpittömästi. Viimeistään siinä vaiheessa kun oppi johtaa konfliktiin Raamatun kanssa, uskovan tulisi ymmärtää paeta mormonismista. Muuten käsillä on suuri riski pelastuksen menettämisestä. Uskon, että jokaiselle aidolle uskovalle Pyhä Henki on kuitenkin varoittanut opista myös sisäisesti. Mikäli tätä hentoa varoitusta ei kuuntele, riskinä on paatumus, josta ei ole varmaa mahdollisuutta palata takaisin. Tahdon varoittaa kaikkia vilpittömiä etsijöitä tästä eksytyksestä. Suomessa on useita aidosti kristillisiä seurakuntia, ainakin helluntai-, vapaa- ja baptistiseurakuntia voin valtaosaltaan suositella. Mikäli tahdot irtautua mormonismista, tahdon siunata sinua tällä hyvällä tiellä ja kehottaa etsimään terveen seurakuntayhteyden Raamattuun uskovien kristittyjen joukosta. Aamen!


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen. Eikä ihmisestä voi Raamatun mukaan tulla Jumalaa. Raamattu ja mormoniprofeetta eivät voi yhtä aikaa olla totta. Mikäli henkilö uskoo Raamatun Jumalaan, on siitä väistämätön seuraus, että mormoniprofeetta on väärä profeetta ja mormonin kirja on valhetta. Mikäli taasen henkilö uskoo mormoniprofeettaa ja mormonin kirjaa, hän joutuu hylkäämään Raamatun opetuksen ja siten Raamatun Jumalan. Mormonismi on itse asiassa erittäin kaukana kristinuskosta. Näön vuoksi mormonit pitävät Raamattua yhteisenä näyttääkseen kuuluvansa samaan uskoon. Uusille ja potentiaalisille kävijöille olennaisia eroavaisuuksia ei vielä paljesteta. Tosiasiassa mormonismi johtaa kuitenkin väistämättä Raamatun opetuksen hylkäämiseen. Näin näemme, että Raamatun mukaan ottaminen on mormonille vain kikka, jolla vilpittömiä etsijöitä pyritään eksyttämään pois totuudesta. Moni mormoni on lähtenyt tielleen varmaankin vilpittömästi. Viimeistään siinä vaiheessa kun oppi johtaa konfliktiin Raamatun kanssa, uskovan tulisi ymmärtää paeta mormonismista. Muuten käsillä on suuri riski pelastuksen menettämisestä. Uskon, että jokaiselle aidolle uskovalle Pyhä Henki on kuitenkin varoittanut opista myös sisäisesti. Mikäli tätä hentoa varoitusta ei kuuntele, riskinä on paatumus, josta ei ole varmaa mahdollisuutta palata takaisin. Tahdon varoittaa kaikkia vilpittömiä etsijöitä tästä eksytyksestä. Suomessa on useita aidosti kristillisiä seurakuntia, ainakin helluntai-, vapaa- ja baptistiseurakuntia voin valtaosaltaan suositella. Mikäli tahdot irtautua mormonismista, tahdon siunata sinua tällä hyvällä tiellä ja kehottaa etsimään terveen seurakuntayhteyden Raamattuun uskovien kristittyjen joukosta. Aamen!

        Jumalan lisäksi oli Jumalan koko maailma kun hän loi, mitä Raamatussa kerrotaan mitä loi. Tyhjästä luominen on väärä oppi ja ainoa ikäänkuin tyhjästä luominen on asioiden tuominen henkimaailmasta näkyvään maailmaan. Muu on olemassaolevien asioiden järjestämistä.

        Samanlaisesti virheellisiä nuo muutkin väitteet. Vaativat korjauksia.


      • Olli.S kirjoitti:

        Jumalan lisäksi oli Jumalan koko maailma kun hän loi, mitä Raamatussa kerrotaan mitä loi. Tyhjästä luominen on väärä oppi ja ainoa ikäänkuin tyhjästä luominen on asioiden tuominen henkimaailmasta näkyvään maailmaan. Muu on olemassaolevien asioiden järjestämistä.

        Samanlaisesti virheellisiä nuo muutkin väitteet. Vaativat korjauksia.

        Raamatun mukaan Jumala loi kaiken tyhjästä. Muusta ei ole ilmoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jumala loi kaiken tyhjästä. Muusta ei ole ilmoitettu.

        Ei se tyhjästä ole Raamatun mukaan. Jumala oli, Jeesus oli, enkelit oli. Onko Jumala tyhjää? Teologeilla vaan taitaa olla tyhjä pää tässä asiassa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei se tyhjästä ole Raamatun mukaan. Jumala oli, Jeesus oli, enkelit oli. Onko Jumala tyhjää? Teologeilla vaan taitaa olla tyhjä pää tässä asiassa.

        Jumala on ikuinen, muu luotiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on ikuinen, muu luotiin.

        Se on tulkinta. Raamatussa ei niin sanota. Ja se on epäloogista. Mikä sellainen jumala olisi, joka yksin olisi, ilman ympäristöä ja valtakuntaansa ym? Koko universumi oli jo silloin. Vain luomakunta luotiin. Ainakin maapallo ja ihmiskunta. Mitä muuta? Kaikki. Mikä kaikki? Koko ihmisen maailma. Kaikkea muuta oli ennestäänkin. Muitakin maailmoja lukemattomia.


      • Olli.S kirjoitti:

        Se on tulkinta. Raamatussa ei niin sanota. Ja se on epäloogista. Mikä sellainen jumala olisi, joka yksin olisi, ilman ympäristöä ja valtakuntaansa ym? Koko universumi oli jo silloin. Vain luomakunta luotiin. Ainakin maapallo ja ihmiskunta. Mitä muuta? Kaikki. Mikä kaikki? Koko ihmisen maailma. Kaikkea muuta oli ennestäänkin. Muitakin maailmoja lukemattomia.

        Se ei ole tulkinta vaan Raamattu kertoo että ikuinen Jumala loi kaiken. Jumala oli ennen kaikkea muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole tulkinta vaan Raamattu kertoo että ikuinen Jumala loi kaiken. Jumala oli ennen kaikkea muuta.

        Kaiken luomakunnassa. Jumala ja universumi sellaisena, Jumalan joukot ja ympäristö oli jo. Tämä on puhdasta logiikkaa, tyhjästä on paha nyhjästä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kaiken luomakunnassa. Jumala ja universumi sellaisena, Jumalan joukot ja ympäristö oli jo. Tämä on puhdasta logiikkaa, tyhjästä on paha nyhjästä.

        Puhdasta logiikkaa, mutta Raamattu ei sitä opeta. Minä en anna sinun logiikallesi mitään arvoa vaan pysyn Jumalan Sanassa. Jumala voi tyhjästä luoda mitä haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhdasta logiikkaa, mutta Raamattu ei sitä opeta. Minä en anna sinun logiikallesi mitään arvoa vaan pysyn Jumalan Sanassa. Jumala voi tyhjästä luoda mitä haluaa.

        Tyhjästä ei voi luoda. Henkimaailmasta näkyvään maailmaan voi tuoda asioita, ja muilta planeetoilta.

        Tyhjästä. Olemattomasta olemiseen. Sellaista kuin ei- mitään ei ole olemassa. Sitähän se olematon ja tyhjä tarkoittaa. Sitä ei ole. Jumala on, Jumalan ympäristö on. Jumala ei ole mikään tyhjä.

        Raamatussa ei puhuta tyhjästä yhtään mitään. Eikä universumista. Vain Jumalasta ja enkeleistä ja sitten luomakunnasta, maapallosta ja ihmisistä ja taivaankannesta sen päällä.

        Fundamentalistit lykkäävät Raamattuun asioita mitä siellä ei ole.


      • Olli.S kirjoitti:

        Tyhjästä ei voi luoda. Henkimaailmasta näkyvään maailmaan voi tuoda asioita, ja muilta planeetoilta.

        Tyhjästä. Olemattomasta olemiseen. Sellaista kuin ei- mitään ei ole olemassa. Sitähän se olematon ja tyhjä tarkoittaa. Sitä ei ole. Jumala on, Jumalan ympäristö on. Jumala ei ole mikään tyhjä.

        Raamatussa ei puhuta tyhjästä yhtään mitään. Eikä universumista. Vain Jumalasta ja enkeleistä ja sitten luomakunnasta, maapallosta ja ihmisistä ja taivaankannesta sen päällä.

        Fundamentalistit lykkäävät Raamattuun asioita mitä siellä ei ole.

        Raamattu ei myslkään sano että Jumala luodaeessan vain järjesteli asioita, joten sellaiseen ei tarvi uskoa. Jumala loi kaiken tyhjästä. Jumala voi luoda tyhjästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei myslkään sano että Jumala luodaeessan vain järjesteli asioita, joten sellaiseen ei tarvi uskoa. Jumala loi kaiken tyhjästä. Jumala voi luoda tyhjästä.

        Raamattu ei sano että tyhjästä. Mitä se edes olisi, ei sellaista ole, että voitaisiin luoda tyhjästä. Kun vesi vaihtuu viiniksi, niin ei se tyhjästä tule, Jumala tuo sen jostakin. Järki käteen, Jumala tekee ihmeitä, muttei voi nostaa itseään hiuksista sen kummemmin kuin kukaan muukaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        Raamattu ei sano että tyhjästä. Mitä se edes olisi, ei sellaista ole, että voitaisiin luoda tyhjästä. Kun vesi vaihtuu viiniksi, niin ei se tyhjästä tule, Jumala tuo sen jostakin. Järki käteen, Jumala tekee ihmeitä, muttei voi nostaa itseään hiuksista sen kummemmin kuin kukaan muukaan.

        Raamattu ei sano että Jumala tuo sen jostakin. Raamatun mukaan alussa oli Jumala ja Hän loi kaiken. Jumala voi nostaa itseään hiuksista, kaikkivoipa kun on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei sano että Jumala tuo sen jostakin. Raamatun mukaan alussa oli Jumala ja Hän loi kaiken. Jumala voi nostaa itseään hiuksista, kaikkivoipa kun on.

        Kaikkeus on ikuinen. Ei sitä ole luotu. Se oli olemassa kun Jumala loi luomakunnan, kaiken mikä luotu on.

        Ei Jumala voi nostaa itseään hiuksista. Voi nostaa itseään, mutta se voima ei voi tulla siitä asiasta että tarttuu kädellään hiuksistaan ja vetää. Hiukset siinä korkeintaan lähtee päästä. Niinkuin ihan hyvin tiedät.

        Jumala ei tee Jumalalle madottomia asioita vaan kaikkivaltiutensa piiriin kuuluvia asioita, luo maailmoja, muttei kaikkeutta. Kaikkeus on ikuinen, ei luotu. Niinkuin Jumalakin.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kaikkeus on ikuinen. Ei sitä ole luotu. Se oli olemassa kun Jumala loi luomakunnan, kaiken mikä luotu on.

        Ei Jumala voi nostaa itseään hiuksista. Voi nostaa itseään, mutta se voima ei voi tulla siitä asiasta että tarttuu kädellään hiuksistaan ja vetää. Hiukset siinä korkeintaan lähtee päästä. Niinkuin ihan hyvin tiedät.

        Jumala ei tee Jumalalle madottomia asioita vaan kaikkivaltiutensa piiriin kuuluvia asioita, luo maailmoja, muttei kaikkeutta. Kaikkeus on ikuinen, ei luotu. Niinkuin Jumalakin.

        Raamattu ei opeta että kaikkeus on ikuinen, vaan se opettaa että Jumala loi kaiken, Jumala joka yksin on ikuinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei opeta että kaikkeus on ikuinen, vaan se opettaa että Jumala loi kaiken, Jumala joka yksin on ikuinen.

        Tuo on vain Raamatun filosofinen, platoninen tulkinta, raamatullinen tulkinta on toisenlainen ja loogisempi. Jumalan lisäksi oli jo koko maailmankaikkeus, kun hän loi maailmamme. Kaiken tässä maailmassa. Ei tyhjästä. Tyhjästä luominen on loogisesti mahdotonta hölynpölyä. Henkimaailmasta kyllä voi tuoda asioita ja järjestää olemassaolevia elementtejä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Tuo on vain Raamatun filosofinen, platoninen tulkinta, raamatullinen tulkinta on toisenlainen ja loogisempi. Jumalan lisäksi oli jo koko maailmankaikkeus, kun hän loi maailmamme. Kaiken tässä maailmassa. Ei tyhjästä. Tyhjästä luominen on loogisesti mahdotonta hölynpölyä. Henkimaailmasta kyllä voi tuoda asioita ja järjestää olemassaolevia elementtejä.

        Luepa mitä se Mooseksen kirja sanoo. Jumala loi taivaat ja maan. Jos niitä ei ollut niin tyhjästä ne luotiin. Vain Jumala on ikuinen. Eikä tyhjästä luominen ole loogisesti mahdotonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepa mitä se Mooseksen kirja sanoo. Jumala loi taivaat ja maan. Jos niitä ei ollut niin tyhjästä ne luotiin. Vain Jumala on ikuinen. Eikä tyhjästä luominen ole loogisesti mahdotonta.

        Ei taivaat ja maat tarkoita koko universumia välttämättä. Älä lykkää Raamattuun mitä siellä ei sanota.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei taivaat ja maat tarkoita koko universumia välttämättä. Älä lykkää Raamattuun mitä siellä ei sanota.

        Raamatun pohjalta on syytä olettaa että "taivaat ja maa" tarkoittaa koko luomakuntaa. Muusta ei ole ilmoitettu. Sinun vain on pakko pulustella harhojasi joten intät sitten Raamattua vastaan kuten mormoneilla on tapana tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun pohjalta on syytä olettaa että "taivaat ja maa" tarkoittaa koko luomakuntaa. Muusta ei ole ilmoitettu. Sinun vain on pakko pulustella harhojasi joten intät sitten Raamattua vastaan kuten mormoneilla on tapana tehdä.

        Niin juuri. Koko luomakuntaa. Galaksiketjut siellä möllöttivät kaukaisuudessa niinkuin tänäänkin. Jumala oli jo, Taivaan Valtakunta oli jo. Muut Jumalan luomat maailmat olivat jo.

        On totta, että tätä ei kristikunta tiedä eikä tajua, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen. Kannattaisi alkaa ruveta tajuamaan, ettei tarvitsisi enää puhua tyhjästä luomisesta.

        Tyhjästä on paha nyhjästä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin juuri. Koko luomakuntaa. Galaksiketjut siellä möllöttivät kaukaisuudessa niinkuin tänäänkin. Jumala oli jo, Taivaan Valtakunta oli jo. Muut Jumalan luomat maailmat olivat jo.

        On totta, että tätä ei kristikunta tiedä eikä tajua, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen. Kannattaisi alkaa ruveta tajuamaan, ettei tarvitsisi enää puhua tyhjästä luomisesta.

        Tyhjästä on paha nyhjästä.

        Jumala loi myös galalxit kuten loi kaiken. Emme tarvitse vääriä profeettoja jotka satuilevat epäraamatullisia oppeja. Kannattaisi uskoa Raamattua. Jumala kykenee luomaan tyhjästä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi myös galalxit kuten loi kaiken. Emme tarvitse vääriä profeettoja jotka satuilevat epäraamatullisia oppeja. Kannattaisi uskoa Raamattua. Jumala kykenee luomaan tyhjästä

        Ovathan nämä valtavirta kristillisyyttä vastaan, mutteivät Raamattua vastaan. Jumala on luonut galaksitkin aikoinaan, muttei tyhjästä.

        Jumalalla ei ole tapana nostaa itseään hiuksista, eikä hän voi tehdä kaikkivaltiaallekin mahdottomia asioita. Missä raja on, on ihmiselle vaikea tietää. Universumi on ikuinen, myös Jumala on ikuinen. Ikuisia asioita ei luoda, ne ovat aina olleet olemassa. Eiväthän ne muuten ikuisia olisikaan.

        Tämä on minun omaa filosofiaani. Järki olisi vaan hyvä ottaa käteen.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Lukijat huomaavat varmaankin ettei ap vastannut yhteenkään kysymyksistä. Ilmeisesti juurikin siksi että ne todistavat heidän palvelevan eri jumalaa ja eri jeesusta. Mormonismi on siis monijumalainen uskonto, jossa "tämän maailmankaikkeuden jumala asuu Kolobin tähdellä". Kristinuskon Jumala on erillään luomakunnasta oleva kaiken olemassa olevan ainoa Jumala. Huomaamme, että yllä olevat kysymykset ovat ydinkysymyksiä, koska niiden kautta uskon kohde sekä uskon päämäärä vaihtuvat epäjumaliin.

        Tiedän tämän paskan suuntauksen..! Mormoneja on vielä ahtaampia,kuin tämä hökötys.
        Siellä ne vartiovat kansalaisiian,ettei paeta lahkosta..jenkki paskaa !


      • Olli.S kirjoitti:

        Vastasin niihin kaikkiin kerralla. Meidän käsityksemme oikeasta kristinuskosta on vaan erilainen ja tiedämme siitä enemmän, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja olemme saaneet sitä. Ja palautamme evankeliumin sen alkuperäiseen puhtauteensa. Siitä pitäisi poistaa kaikki virheelliset perinnäistiedot, niinkuin uskonpuhdistus ja kaikki sen haarat kohta kohdalta yrittävät.

        Voin minä vastata yksityiskohtaisestikin jos halutaan. Jumala asuu maapallollakin ja kaikkialla maailmankaikkeudessa. Kannattaa tutustua oppiimme, eikä uskoa vääristelyjä. Uskomme on monoteistinen, mutta kolminaisuudesta on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkkojen käsittämätön kolminaisuusoppi. "Kolmehan niitä on" sanoi metodistisaarnaajakin Raamattuun vedoten. Uskomme on apostolinen alkuseurakunnan evankeliumi, joka muilla ei ole enää tiedossa ja meillä on Jumalan suoran ilmoituksen kautta. Uskomme jatkuvaan ilmoitukseen. Jumala ei ole kuollut. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille. Uskonpuhdistus. Herätykset, helluntailiike, herätykset taas ja karismaattinen liike. Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

        Mutta olette lahko,tiedän sen . Te valvotte toisianne. Ahdistatte ihmisiä !
        Josep Smith ei ole profeetta,ihan tavan ihminen joka paskoo.
        Olet kuin Islam kansalainen,,Hauras ja hullu..


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        -
        Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.

        Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa.

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.

        Mormonismissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.

        Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.

        Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.

        Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala.

        Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.

        Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.

        Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
        Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
        Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…

        Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
        Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.
        -

        ( Lähde: Kopioitu Raamattu ajassamme-sivustolta )

        Joseph Smith on homoaasi..! Näinkö kirjoitat sekopää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Raamattu ajassamme-sivustolta kopioimani teksti ei ole mikään karikatyyri opistanne, vaan terävä ja totuudellinen analyysi mormonismista.
        Harhaoppinne on mitä suurimmassa määrin KRISTILLISYYDEN KAAPUUN VERHOTTU okkultistinen uskonto.

        s-seutulainen

        Mormonit ovat moniavioisia,kuten Islam. He ovat lähes samanlaisia suuntauksessa.
        Olet tai et ole..sinut tuomitaan..saat rangaistuksen !
        Mormonismi on lahko,ei oikea uskon suuntaus.


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Niinkö? Otetaanpa pari lainausta:

        ”Jumala itse oli ennen sellainen kuin me olemme nyt, ja hän on nykyään ylhäisessä asemassa oleva Ihminen ja istuu valtaistuimella kaukana taivaassa”, sanoi Joseph Smith.
        ”Teidän on opeteltava olemaan itse Jumalia – – samoin kuin kaikki Jumalat ovat tehneet ennen teitä.”

        Mormoniprofeetta Lorenzo Snow sanoi: ”Jumala oli joskus aikaisemmin sellainen kuin ihminen on nyt; ihmisestä voi tulla sellainen kuin Jumala on nyt.”

        Mormonien kirjan kirjoittaja ja mormoniuskon perustaja sanoi, että Jumala on ihminen, josta tuli Jumala. Tämä on niin perustavaa laatua oleva oppi, että sen perusteella joudumme toteamaan profeetan joko oikeaksi tai vääräksi profeetaksi. Kumpaa Joseph Smith oli?

        Mistä otat pari lainausta..mormonien saatan kirjasta?
        Lorenzo Snow on piripää..
        Sinäkin matopaska..olet vajavainen ja TODELLA TYHMÄ..


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen. Eikä ihmisestä voi Raamatun mukaan tulla Jumalaa. Raamattu ja mormoniprofeetta eivät voi yhtä aikaa olla totta. Mikäli henkilö uskoo Raamatun Jumalaan, on siitä väistämätön seuraus, että mormoniprofeetta on väärä profeetta ja mormonin kirja on valhetta. Mikäli taasen henkilö uskoo mormoniprofeettaa ja mormonin kirjaa, hän joutuu hylkäämään Raamatun opetuksen ja siten Raamatun Jumalan. Mormonismi on itse asiassa erittäin kaukana kristinuskosta. Näön vuoksi mormonit pitävät Raamattua yhteisenä näyttääkseen kuuluvansa samaan uskoon. Uusille ja potentiaalisille kävijöille olennaisia eroavaisuuksia ei vielä paljesteta. Tosiasiassa mormonismi johtaa kuitenkin väistämättä Raamatun opetuksen hylkäämiseen. Näin näemme, että Raamatun mukaan ottaminen on mormonille vain kikka, jolla vilpittömiä etsijöitä pyritään eksyttämään pois totuudesta. Moni mormoni on lähtenyt tielleen varmaankin vilpittömästi. Viimeistään siinä vaiheessa kun oppi johtaa konfliktiin Raamatun kanssa, uskovan tulisi ymmärtää paeta mormonismista. Muuten käsillä on suuri riski pelastuksen menettämisestä. Uskon, että jokaiselle aidolle uskovalle Pyhä Henki on kuitenkin varoittanut opista myös sisäisesti. Mikäli tätä hentoa varoitusta ei kuuntele, riskinä on paatumus, josta ei ole varmaa mahdollisuutta palata takaisin. Tahdon varoittaa kaikkia vilpittömiä etsijöitä tästä eksytyksestä. Suomessa on useita aidosti kristillisiä seurakuntia, ainakin helluntai-, vapaa- ja baptistiseurakuntia voin valtaosaltaan suositella. Mikäli tahdot irtautua mormonismista, tahdon siunata sinua tällä hyvällä tiellä ja kehottaa etsimään terveen seurakuntayhteyden Raamattuun uskovien kristittyjen joukosta. Aamen!

        Saatana on sielussasi ! Olet pahan vallassa.
        Jeesus Kristus,vapauta tämä Olli. S pahan hengen vallasta ja anna hänelle rauha ja ymmärrys uskoa oikeaan Rakkauteen !


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen. Eikä ihmisestä voi Raamatun mukaan tulla Jumalaa. Raamattu ja mormoniprofeetta eivät voi yhtä aikaa olla totta. Mikäli henkilö uskoo Raamatun Jumalaan, on siitä väistämätön seuraus, että mormoniprofeetta on väärä profeetta ja mormonin kirja on valhetta. Mikäli taasen henkilö uskoo mormoniprofeettaa ja mormonin kirjaa, hän joutuu hylkäämään Raamatun opetuksen ja siten Raamatun Jumalan. Mormonismi on itse asiassa erittäin kaukana kristinuskosta. Näön vuoksi mormonit pitävät Raamattua yhteisenä näyttääkseen kuuluvansa samaan uskoon. Uusille ja potentiaalisille kävijöille olennaisia eroavaisuuksia ei vielä paljesteta. Tosiasiassa mormonismi johtaa kuitenkin väistämättä Raamatun opetuksen hylkäämiseen. Näin näemme, että Raamatun mukaan ottaminen on mormonille vain kikka, jolla vilpittömiä etsijöitä pyritään eksyttämään pois totuudesta. Moni mormoni on lähtenyt tielleen varmaankin vilpittömästi. Viimeistään siinä vaiheessa kun oppi johtaa konfliktiin Raamatun kanssa, uskovan tulisi ymmärtää paeta mormonismista. Muuten käsillä on suuri riski pelastuksen menettämisestä. Uskon, että jokaiselle aidolle uskovalle Pyhä Henki on kuitenkin varoittanut opista myös sisäisesti. Mikäli tätä hentoa varoitusta ei kuuntele, riskinä on paatumus, josta ei ole varmaa mahdollisuutta palata takaisin. Tahdon varoittaa kaikkia vilpittömiä etsijöitä tästä eksytyksestä. Suomessa on useita aidosti kristillisiä seurakuntia, ainakin helluntai-, vapaa- ja baptistiseurakuntia voin valtaosaltaan suositella. Mikäli tahdot irtautua mormonismista, tahdon siunata sinua tällä hyvällä tiellä ja kehottaa etsimään terveen seurakuntayhteyden Raamattuun uskovien kristittyjen joukosta. Aamen!

        Raamatun mukaan Jumala oli yksin ennen kuin aloitti luomisen.

        Eikö muka käyny kennenkään kanssa tuopilla?


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei se tyhjästä ole Raamatun mukaan. Jumala oli, Jeesus oli, enkelit oli. Onko Jumala tyhjää? Teologeilla vaan taitaa olla tyhjä pää tässä asiassa.

        JUMALA ON, JEESUS KRISTUS ON, ENKELIT ON :) KAIKKI ON PYSYVÄÄ !
        Tunnetko Rakkauden,tunnetko hyvää ja oletko joskus onnellinen..


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        -
        Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.

        Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa.

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.

        Mormonismissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.

        Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.

        Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.

        Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala.

        Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.

        Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.

        Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
        Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
        Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…

        Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
        Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.
        -

        ( Lähde: Kopioitu Raamattu ajassamme-sivustolta )

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi.

        Ihan pas.xxx ,mten voit uskoa tähän. Mormonit on aivopestyjä.
        Onhan niitä toisiakin mormoneja,he vartioivat asein naisiaan ja ettei heidän saatanan kirkosta erota noin vain:)


      • Olli.S kirjoitti:

        2) Muita kaikkeuksia ei ole, mutta muilla planeetoilla on yhden ja ainoan Jumalan ja Jumalan Pojan luomia muita maailmoja. Ei niistä ole muuta ilmoitusta kuin että niitä on. Tästä on auktoriteeteilta erilaisia käsityksiä, mutta ilmoitus on sama kuin Raamatussa, täsmentyen, että Jumala on luonut lukemattomia vastaavia koetuspaikkoja kuin maapallo. Tätä tietoa ei muilla näköjään ole. Sitä ei ole Raamatussa näin tarkkaan.

        On Ramatussa, Isälläni on monta ..


      • Olli.S kirjoitti:

        7) Mitä kaikkea korkeimman taivaan asukkaat tekevät, sitä emme voi kuvitellakaan. Kun alimmassakin taivaassa on niin autuasta, ettemme voi sitäkään kuvitella. Sekin on jo paratiisi. Millaista on paratiisien paratiisi? Heille muutaman maailman luominen silloin tällöin on helppo juttu, varmaan ihan sivutyö.

        Täysin raamatullista kaikki. Raamattu on vaan epäselvä, moderni ilmoitus ilmoittaa tarkemmin, lisää ja myös järkeenkäyvästi korjaa väärät perimätiedot. On erilainen kuin valtavirran oppi. Kumpi on oikea?

        Ny pitää kysyä. Oletko elämäsi takia oikeutettu taivaaseen,oletko niin tehnyt oikein?
        Oletko tämän elämän suoritettuasi menemään, mistä me lähdimme?
        Oletko tämän yhden elämän varjossa,teetkö oiken päästäksesi kotiin?
        Mitä jos elät useamman elämän,jotta SINÄ korjaannut ja olet tervetullut?
        Elämä on lyhyt,tunnetko että olet valmis vaikka uskoisit mihin suuntaukseen?
        Tarkoitan, oletko kasvanut myös?


      • Mr.Johannes kirjoitti:

        Millainen oli Jumala ennen Jumalaksi tuloaan mormonien mukaan?

        Entä voiko myös muista tulla vastaavalla tavalla jumalia mormonien mukaan?

        Eihän mormoonit ja Jooseppi Smit voi määritellä tälläista. Ihan huuhaata..


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei uskomme ole tuollainen. Ei kristillisyyteen kuulu antaa väärä kuva toisesta. Monet asiat uskossamme tuntuvat oudoilta, koska tieto alkukristillisyydestä on kadonnut ja korvautunut kristikunnassa väärillä perinnäistiedoilla. Niin oli Jeesuksen aikanakin. Ja Jeesus täytti lain. Me vain palautamme evankeliumin alkukristilliseen muotoonsa ja kerromme Jumalan ilmoitukset tälle ajalle.

        Helluntailaiset ovat saaneet Pyhältä Hengeltä ihan samat asiat kasteesta ja uudestisyntymisestä, perusasioista.

        Helluntailaiset ovat saaneet Pyhältä Hengeltä ihan samat asiat kasteesta ja uudestisyntymisestä, perusasioista...

        Mut nää helluntaiset on ihan sekaisin ja epäuskovaisia.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joseph Smith yhdessä saarnassaan väitti, että kaikki korkeimmassa taivaassa, siis jumal'olennot, minne ihminen voi päästä, ovat käyneet läpi ihmisenä olemisen koetus- ja kehitysvaiheen. Tätä ei ole kanonisoitu Pyhäksi Kirjoitukseksi. Jeesus esimerkiksi oli Jumala jo ennen syntymistään ja maailman Luoja. Me emme olleet. Että Isä- Jumalan valtaistuimen haltijan asiat ovat tuntemattomia vielä. Ilmeisesti me emme voi niitä ymmärtääkään. Turha yritys ennenkuin olemme taivaassa ja sielläkin se vaatii pitkän opiskelun, niinkuin Eenokille kävi.

        Kristin usko on rakkaus,mutta te ja muut harhaopit ette ole. Teilläkin kontrolloidaan, kuin kommunistessa valtiossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi.

        Ihan pas.xxx ,mten voit uskoa tähän. Mormonit on aivopestyjä.
        Onhan niitä toisiakin mormoneja,he vartioivat asein naisiaan ja ettei heidän saatanan kirkosta erota noin vain:)

        Aivopesu on joka kirkossa. Pysytään Jeesuksessa vaan. Ja Jeesuksen Kristuksen Kirkossa. Akanat, lusteet ja oikea vilja kasvavat vielä yhdessä jokaisessa kirkossa elonkorjuuseen asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On Ramatussa, Isälläni on monta ..

        Ne ovat erilaisia planeettoja ja henkimaailman paratiiseja, mutta kaikki tässä samassa kaikkeudessa. Tämä näyttää teologeille ja kosmologeille olevan ylivoimaista ymmärtää.

        Kaikkeus on kaikki. Sille ei ole ulkopuolta, vaikka maapallolle on ulkopuoli ja aineellisen maailman lisäksi on henkimaailmat ja Jumalan kirkastetut maailmat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ny pitää kysyä. Oletko elämäsi takia oikeutettu taivaaseen,oletko niin tehnyt oikein?
        Oletko tämän elämän suoritettuasi menemään, mistä me lähdimme?
        Oletko tämän yhden elämän varjossa,teetkö oiken päästäksesi kotiin?
        Mitä jos elät useamman elämän,jotta SINÄ korjaannut ja olet tervetullut?
        Elämä on lyhyt,tunnetko että olet valmis vaikka uskoisit mihin suuntaukseen?
        Tarkoitan, oletko kasvanut myös?

        Olen saanut syntini anteeksi ja taivastiellä. Mutta syntinen ja jatkuvan parannuksen tarpeessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristin usko on rakkaus,mutta te ja muut harhaopit ette ole. Teilläkin kontrolloidaan, kuin kommunistessa valtiossa.

        Kaikki on harhaoppisia toistensa mielestä. On vain Pyhän Hengen yhteys ja opilliset erot on tunnustettava.


      • Olli.S kirjoitti:

        On vain yksi Jumala, ja tässä Jumaluudessa on nämä kolme, tuntemamme kolminaisuus.

        Jumala on koko maailmankaikkeuden päällikkö. Isä- Jumala hoitaa tätä tehtävää. Kuinka suurta osaa Jeesus ja Pyhä Henki, sitä emme tiedä, ainakin maapalloa ja ehkä koko universumiakin.

        Miten on muilla planeetoilla, emme tiedä. Vain maapallosta. Vastaavia maapalloja on lukemattomia, lisäksi on kolmentasoisia Jumalan taivaita ja sitten vielä kadotuksen paikkoja. Mitä Ufot ovat, siitä ei ole ilmoitusta, mutta tuosta voi jo päätellä eri mahdollisuudet.

        Mormonien oppi ei sovi yhteen juutalaisten pyhien kirjoitusten kanssa joita yhteisesti nimitämme Raamatuksi. Mormonien oppi sovituksesta ei sovi niihin. Ei oikein hyvin kaikkien itseään kristillisinä pitävien kirkkojenkaan opit.
        Se oppi jota Jeesus apostoleineen opetti on juutalaisille annettua oppia puhtaimmillaan.
        Ja sille perustukselle meidän tulisi ennen loppua päätyä.
        Silloin toteutuu se mistä Paavalikin kirjoittaa, että juutalaisuuden ja pakanakansojen välinen seinä on kokonaan kadonnut. Mormonismilla ei ole mitään opetusasemaa siihen tilaan pääsemisessä. Eipä liioin kristinuskollakaan tässä muodossa jota se nyt on.
        Meillä kaikilla on tarvetta parannuksen tekoon.


      • Olli.S kirjoitti:

        Jumalan lisäksi oli Jumalan koko maailma kun hän loi, mitä Raamatussa kerrotaan mitä loi. Tyhjästä luominen on väärä oppi ja ainoa ikäänkuin tyhjästä luominen on asioiden tuominen henkimaailmasta näkyvään maailmaan. Muu on olemassaolevien asioiden järjestämistä.

        Samanlaisesti virheellisiä nuo muutkin väitteet. Vaativat korjauksia.

        Jumala loi kaiken jaettuan asiat kahtia.
        Taivas ja maa ovat vastakohdat. Ikuisuus ja ajallisuus ovat vastakohdat. Valo ja pimeys; Mies ja nainen, Elämä ja kuolema; Hyvä ja paha, Laki ja laittomuus.
        Kaikki mitä Jumala tekee on luomista.
        Koko tämä näkyvä ihmiselle varattu aikakin on luomisteko. Me ymmärrämme uskonasian olemisen henkilökohtaisen asian, mutta ihmiskunnan mittakaavassa on kyse luomisesta.
        Kaikki mitä meidän keskuudessamme tapahtuu liittyyy maailman uudeksiluomiseen.
        Siksi Raamattu sanoo, että Alku ja Loppu ovat yksi ja sama asia. Ne ovat saman asian vastaparit luomista varten.
        Jeesus on tämän luomisen tarkoitus ja Jumala ja kaiken päätteeksi antaa kaiken vallan Isälle.
        Jos ymmärtää Raamatullisen hierargiakäsitteen kokonaisuudessaan niin asia on helppoa ymmärtää teoreettisella tasollakin. Ja sen mitä tarkoittaa että Jeesus on myöskin Jumala.
        Se mitä Olli puhui jossain tähdellä sijaitsevasta Jumalien tukikohdasta(5) ei sovi tähän kuvioon.
        Johanneksen maininta Jumala oli yksin, sopii jotenkin.
        Kun ei ollut mitään, ensimmäisen luomissanan yhteydessä Sana (Jeesus) tuli tämän universumin Jumalaksi. Kaikki mikä on näkyvää maailmaa (koko universumi)on luotu Hänessä, Häntä varten ja Hänen kauttaan. Hän on Meidän Isämme ja me Hänen lapsiaan.
        Kun loppu koittaa, kaikkia mitä on ollut olemassa on myös tarvittu päämäärän toteuttamisessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mormonien oppi ei sovi yhteen juutalaisten pyhien kirjoitusten kanssa joita yhteisesti nimitämme Raamatuksi. Mormonien oppi sovituksesta ei sovi niihin. Ei oikein hyvin kaikkien itseään kristillisinä pitävien kirkkojenkaan opit.
        Se oppi jota Jeesus apostoleineen opetti on juutalaisille annettua oppia puhtaimmillaan.
        Ja sille perustukselle meidän tulisi ennen loppua päätyä.
        Silloin toteutuu se mistä Paavalikin kirjoittaa, että juutalaisuuden ja pakanakansojen välinen seinä on kokonaan kadonnut. Mormonismilla ei ole mitään opetusasemaa siihen tilaan pääsemisessä. Eipä liioin kristinuskollakaan tässä muodossa jota se nyt on.
        Meillä kaikilla on tarvetta parannuksen tekoon.

        Niin meistä ajatellaan, mutta se johtuu ajattelijan omasta tietämättömyydestä Raamatun opista. Tämä on se apostolinen kirkko tänä päivänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi kaiken jaettuan asiat kahtia.
        Taivas ja maa ovat vastakohdat. Ikuisuus ja ajallisuus ovat vastakohdat. Valo ja pimeys; Mies ja nainen, Elämä ja kuolema; Hyvä ja paha, Laki ja laittomuus.
        Kaikki mitä Jumala tekee on luomista.
        Koko tämä näkyvä ihmiselle varattu aikakin on luomisteko. Me ymmärrämme uskonasian olemisen henkilökohtaisen asian, mutta ihmiskunnan mittakaavassa on kyse luomisesta.
        Kaikki mitä meidän keskuudessamme tapahtuu liittyyy maailman uudeksiluomiseen.
        Siksi Raamattu sanoo, että Alku ja Loppu ovat yksi ja sama asia. Ne ovat saman asian vastaparit luomista varten.
        Jeesus on tämän luomisen tarkoitus ja Jumala ja kaiken päätteeksi antaa kaiken vallan Isälle.
        Jos ymmärtää Raamatullisen hierargiakäsitteen kokonaisuudessaan niin asia on helppoa ymmärtää teoreettisella tasollakin. Ja sen mitä tarkoittaa että Jeesus on myöskin Jumala.
        Se mitä Olli puhui jossain tähdellä sijaitsevasta Jumalien tukikohdasta(5) ei sovi tähän kuvioon.
        Johanneksen maininta Jumala oli yksin, sopii jotenkin.
        Kun ei ollut mitään, ensimmäisen luomissanan yhteydessä Sana (Jeesus) tuli tämän universumin Jumalaksi. Kaikki mikä on näkyvää maailmaa (koko universumi)on luotu Hänessä, Häntä varten ja Hänen kauttaan. Hän on Meidän Isämme ja me Hänen lapsiaan.
        Kun loppu koittaa, kaikkia mitä on ollut olemassa on myös tarvittu päämäärän toteuttamisessa.

        Ei ole koskaan ollut sellaista ettei ole mitään. Se on teologian logiikkavirhe. Luominen on olemassaolevien asioiden järjestämistä. Kun Jumala loi, oli jo Jumala ja Hänen ympäristönsä ja valtakuntansa.

        Kun Jumala loi maapallon asiat, oli jo koko universumi melko lailla samanlaisena kuin tänään.


    • Kysyisin onko nainen tasaarvoinen miehen kanssa ?

      kysynpävaan.

      • Nainen on täysin tasa- arvoinen. Vain papilliset tehtävät, kirkon johtaminen ja uskovaisen perheen hengellinen ja demokraattinen johtaminen on Jumalan lakina maapallolla delegoitu yksin miehille. Se ei ole tasa- arvokysmys vaan työnjakokysymys ja Jumalan asettama yksin uskonnollinen, ei maallinen, laki. Patriarkaalinen systeemi, joka koskee pääasiassa hengellisiä asioita. Kilpailu vallasta menee pois miehen ja naisen välillä. Se on täysi demokratia ja silti riita pois.

        Naiset hoitavat monia kirkon virkoja, tekevät lähetystyötä, saarnaavat ja opettavat tasa- arvoisesti, ja voivat kutsua pappeudenhaltijan milloin tahansa papillisiin tehtäviin. Ja mies tottelee heti. Naisen valta on tasa- arvoinen.


      • Ihan tarpeeksi jo, sanoisi miesasialiike. Pian alkaa olla akkavalta koko maassa. Vaikka ihan hyvää se vaihteeksi tekee.


    • Tuo ihmisen kehittyminen jumalaks on aivan samaa mitä on Urantiakirjassa!! mormonit eivät saa mjtään uutta ilmoitusta, koska sellaista ei tule, he ottavat Urantiakirjasta oppejaan!!

      • Se on Raamatussa, että ihminen voi mennä ohi enkeleidenkin. Urantia- kirja on ilmestynyt paljon kirkkomme perustamisen jälkeen. Se on tullut automaattikirjoituksella, siis henkimaailmasta. Ilmeisesti valheen henkien taitava harhautus, niin paljon siinä on totta, mutta Jeesuksestä väärä kuva. Siinä se paljastuu.


      • Olli.S kirjoitti:

        Se on Raamatussa, että ihminen voi mennä ohi enkeleidenkin. Urantia- kirja on ilmestynyt paljon kirkkomme perustamisen jälkeen. Se on tullut automaattikirjoituksella, siis henkimaailmasta. Ilmeisesti valheen henkien taitava harhautus, niin paljon siinä on totta, mutta Jeesuksestä väärä kuva. Siinä se paljastuu.

        Rukoile, että löydät totuuden. Mormonismi se ei ole!


      • Suuri osa ottaa katoliselta kirkolta oppia, ja niimpä he pitävätkin sunnuntain pyhänäpäivänä, sunnuntai kokouksineen ja pyhäkouluineen.
        Jumalan antamasta sapatista monet julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

        Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.

        Dan.7:25. Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan AJAT JA LAIN, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rukoile, että löydät totuuden. Mormonismi se ei ole!

        Sitä samaa! Opillisia eroja on, mutta pyhien yhteys on myös. Nyt on vasta Pyhän Hengen yhteys eri kirkkokuntien uskovien välillä. Uskon yhteys ja opin yhteys tulevat vasta myöhemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa ottaa katoliselta kirkolta oppia, ja niimpä he pitävätkin sunnuntain pyhänäpäivänä, sunnuntai kokouksineen ja pyhäkouluineen.
        Jumalan antamasta sapatista monet julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

        Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.

        Dan.7:25. Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan AJAT JA LAIN, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

        1234567---

        Se muutetaan joskus takaisin niinkuin kaikki muutkin. Lahkolaista on viettää eri tavalla kuin muu yhteiskunta pyhät ja joulut. Tässähän ei meillä ole eroa hellujen kanssa. Vain adventistien kanssa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Se muutetaan joskus takaisin niinkuin kaikki muutkin. Lahkolaista on viettää eri tavalla kuin muu yhteiskunta pyhät ja joulut. Tässähän ei meillä ole eroa hellujen kanssa. Vain adventistien kanssa.

        >>>> Se muutetaan joskus takaisin niinkuin kaikki muutkin<<<<.

        Sitähän tässä odotellaan, mutta ei ole herätystä näkyvissä, eikä muutostakaan näkyvillä.

        Näin on kirjoitettu Ilm.13:16. Ja se SAA KAIKKI, PIENET JA SUURET, SEKÄ RIKKAAT ETTÄ KÖYHÄT, SEKÄ VAPAAT ETTÄ ORJAT, PANEMAAN MERKIN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA.

        Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . . Jumalan merkki on sapatti 2.Moos.31:13. Puhu Israelilaisille ja sano: PITÄKÄÄ MINUN SAPATTINI, SILLÄ SE ON MERKKINÄ meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, TIETÄÄKSENNE, ETTÄ MINÄ OLEN HERRA, JOKA PYHITÄN TEIDÄT.

        Kun kävin ennenvanhaan Luterilaisen rippikoulun piti kymmenenkäskyn laki osata selityksineen ulkoa, kinkereillä tentattiin lisää.
        Myöskin sapattikäsky: Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, MUTTA SEITSEMÄS PÄIVÄ ON HERRAN SINUN JUMALASI SAPATTI jne....

        Olen entinen Luterilainen kuitenkin Lutherin linjoilla mitä tulee Ilmestyskirjan petoon antikristukseen paaviin, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

        1234567---


    • Mormoneilla on eri Jumala ja eri Jeesus kuin kristityillä. Ovellani käyneet mormonilähetyssaarnaajat ärsyyntyivät kun mainitsin tästä. Hullunkurista etteivä he tiennet että heidän OMA PROFEETTANSA Gordon B. Hinckley oli sanonut näin: "se Jeesus mistä minä puhun, ei ole se mistä kristityt puhuvat." Näin selvä todiste heidän omalta johtajaltaan.

      Kristityt luottavat siihen mitä Jumala on kerran sanonut ja kerran ilmoittanut, emmekä tarvitse toista ilmoitusta, jossa hän on keiken lisäksi muuttanut mielensä omasta olemuksestaan ja siitä, miten ihminen hänenl luokseen palaa.

      Mormonismi on väärän profeetan luoma harha.

      • Kristitty pitää Jumalan antamaa kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen, myöskin Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä.
        Antikristillisyys toimii toisin.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty pitää Jumalan antamaa kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen, myöskin Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä.
        Antikristillisyys toimii toisin.

        1234567---

        Lienet adventisti :DDDDDD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lienet adventisti :DDDDDD

        Adventistit pitävät kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen. Adventistit eivät usko salaiseen tempausoppiin, ennen Jeesuksen toista tulemista. Mihinkäs suuntaukseen itse kuulut ?

        1234567---


      • Hincley tietysti tarkoittaa, että valtavirran käsitys Jumalasta on hänen mielestään väärä. On loukkaavaa sanoa, että toisella on eri Jumala. Tottakai siitä ärsyyntyy. Se on ikäänkuin uskonnonvapauden ottamista pois toisuskoiselta.

        Sitä käytetään nykyään islaminuskoisia vastaan. Mutta pitää heilläkin olla uskonvapaus, hehän uskovat Aabrahamin Jumalaan. Heillä on vain erilainen käsitys Allahista, Jumalasta.

        Juutalaisista ymmärrämme asian aina heti oikein: he vaan eivät ymmärrä, että Jeesus on Messias ja Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja Isän kanssa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Hincley tietysti tarkoittaa, että valtavirran käsitys Jumalasta on hänen mielestään väärä. On loukkaavaa sanoa, että toisella on eri Jumala. Tottakai siitä ärsyyntyy. Se on ikäänkuin uskonnonvapauden ottamista pois toisuskoiselta.

        Sitä käytetään nykyään islaminuskoisia vastaan. Mutta pitää heilläkin olla uskonvapaus, hehän uskovat Aabrahamin Jumalaan. Heillä on vain erilainen käsitys Allahista, Jumalasta.

        Juutalaisista ymmärrämme asian aina heti oikein: he vaan eivät ymmärrä, että Jeesus on Messias ja Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja Isän kanssa.

        Hincley itse sanoi että hän puhuu eri Kristuksesta kuin kristityt. Asia on selvästi sanottu. Hän siis uskoo että kristityt eivät tunne Jeesusta. Siki häntä ja mormoneja ei kristittynä pidetäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hincley itse sanoi että hän puhuu eri Kristuksesta kuin kristityt. Asia on selvästi sanottu. Hän siis uskoo että kristityt eivät tunne Jeesusta. Siki häntä ja mormoneja ei kristittynä pidetäkään.

        Suuttu kai, kun väitettiin että eri Kristus. Sama teille, perkule! toistepäin! Jos asiaa viileästi tarkastelee, niin on kysymys eri käsityksistä Kristuksesta. Teidän mielestä meidän käsitys on vääräoppinen ja Raamatun vastainen, meidän mielestä teidän käsitys on vääräoppinen ja Raamatun vastainen.

        Ei asia sen kummempi ole, paitsi että meillä on rutkasti enemmän tietoa. Tarkkaa ja täsmällistä tietoa ja ilmoitusta. Teillä on väärää tulkintaa ja väärää perinnäistietoa.

        Tästähän on kysymys.


      • Olli.S kirjoitti:

        Suuttu kai, kun väitettiin että eri Kristus. Sama teille, perkule! toistepäin! Jos asiaa viileästi tarkastelee, niin on kysymys eri käsityksistä Kristuksesta. Teidän mielestä meidän käsitys on vääräoppinen ja Raamatun vastainen, meidän mielestä teidän käsitys on vääräoppinen ja Raamatun vastainen.

        Ei asia sen kummempi ole, paitsi että meillä on rutkasti enemmän tietoa. Tarkkaa ja täsmällistä tietoa ja ilmoitusta. Teillä on väärää tulkintaa ja väärää perinnäistietoa.

        Tästähän on kysymys.

        Niin eri Kristus, siitä Hinckleykin puhui. Käsitys Kristuksesta on niin erilainen kuin kristityillä että puhutaan eri uskonnosta. Siksi mormonit eivät kristittyjä ole. Kristityillä on Jumalan Sana - siis kaikki tieto mitä Jumala on nähny hyväksi antaa. Siitä on kyse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hincley itse sanoi että hän puhuu eri Kristuksesta kuin kristityt. Asia on selvästi sanottu. Hän siis uskoo että kristityt eivät tunne Jeesusta. Siki häntä ja mormoneja ei kristittynä pidetäkään.

        Niin, main stream kristinuskolla on vääriä käsityksiä Kristuksesta, se on meidän käsityksemme. Palautettu evankeliumi korjaa ne. Ihan sama pidättekö meitä kristittyinä, Jeesukseen uskomme. Lujasti, ja oikealla tavalla.


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin, main stream kristinuskolla on vääriä käsityksiä Kristuksesta, se on meidän käsityksemme. Palautettu evankeliumi korjaa ne. Ihan sama pidättekö meitä kristittyinä, Jeesukseen uskomme. Lujasti, ja oikealla tavalla.

        Jeesukseen uskotte lujasti mutta erilaiseen Jeesukseen kuin kristityt


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukseen uskotte lujasti mutta erilaiseen Jeesukseen kuin kristityt

        Kaikilla kristillisillä kirkoilla on erilaisia käsityksiä Kristuksesta. Ei kristillisiä ovat juutalaiset ja muslimit, Jeesukseen Jumalana uskovat kai lähinnä eroavat heistä. Jehovalaisten mielestä vain Isä- Jumala on Jumala.

        Adventistien mielestä Jumalan, Jeesuksen, palveleminen sunnuntaina on vääräoppista. Meidän mielestä main- strem uskossa on väärä oppi Kristuksesta joissakin kohdin. Evankeliumi on korruptoitu perimätiedoilla, esim lapsikaste. Kolminaisuusoppi on kummallinen jne. Valtiokirkko on mahdollinen vasta kun kaikki tai enemmistö ovat oikealla tavalla kristittyjä, tai kun Jeesus on kuninkaana.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kaikilla kristillisillä kirkoilla on erilaisia käsityksiä Kristuksesta. Ei kristillisiä ovat juutalaiset ja muslimit, Jeesukseen Jumalana uskovat kai lähinnä eroavat heistä. Jehovalaisten mielestä vain Isä- Jumala on Jumala.

        Adventistien mielestä Jumalan, Jeesuksen, palveleminen sunnuntaina on vääräoppista. Meidän mielestä main- strem uskossa on väärä oppi Kristuksesta joissakin kohdin. Evankeliumi on korruptoitu perimätiedoilla, esim lapsikaste. Kolminaisuusoppi on kummallinen jne. Valtiokirkko on mahdollinen vasta kun kaikki tai enemmistö ovat oikealla tavalla kristittyjä, tai kun Jeesus on kuninkaana.

        Adventistien mielestä Jumalan, Jeesuksen palveleminen sunnuntaina niinkuin kaikkina muinakin päivinä ei ole vääräoppista. Tämä on fakta.

        Vääräoppista on se kun julistetaan että sapatti ei enää kuulu uudenliiton kristityille. Eräs vanha helluntailainen kirjoittikin aikoinaan: Sabatti ei kuulu Jumalan ja Kristuksen seurakunnalle piste !

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Adventistien mielestä Jumalan, Jeesuksen palveleminen sunnuntaina niinkuin kaikkina muinakin päivinä ei ole vääräoppista. Tämä on fakta.

        Vääräoppista on se kun julistetaan että sapatti ei enää kuulu uudenliiton kristityille. Eräs vanha helluntailainen kirjoittikin aikoinaan: Sabatti ei kuulu Jumalan ja Kristuksen seurakunnalle piste !

        1234567---

        Ok. Yksi päivä viikosta, nykyään yleensä sunnuntai, muiden takia, ettei oltaisi lahkolaisia, ja koska Jeesus on sapatin Herra ja näin meitä ohjannut. Se tullaan palauttamaan lauantaiksi heti kun Jeesus käskee.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ok. Yksi päivä viikosta, nykyään yleensä sunnuntai, muiden takia, ettei oltaisi lahkolaisia, ja koska Jeesus on sapatin Herra ja näin meitä ohjannut. Se tullaan palauttamaan lauantaiksi heti kun Jeesus käskee.

        Jumala kirjoitti kymmenenkäskyn lain, sapattikäsky mukaan lukien kivitauluihin omalla sormellaan "MUISTA".
        Jeesus ei tule enää käskemään käsky on jo annettu. Jeesus sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten. Ei juutalaista, vaan kaikkia ihmisiä varten. Todellisuudessa se annettiin 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.

        Jeesus sanoi: En ole tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala kirjoitti kymmenenkäskyn lain, sapattikäsky mukaan lukien kivitauluihin omalla sormellaan "MUISTA".
        Jeesus ei tule enää käskemään käsky on jo annettu. Jeesus sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten. Ei juutalaista, vaan kaikkia ihmisiä varten. Todellisuudessa se annettiin 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.

        Jeesus sanoi: En ole tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

        1234567---

        Ilmoitus on jatkuvaa. Se on ainoa mahdollisuus. Muuten Jumala on kuollut. Sapatti- käsky ei sisällä sitä, että sen pitäisi aina olla lauantai. Nyt on järkevämpää pitää se sunnuntaina. Jeesus voi ilmoitaa niin jos haluaa. Se tullaan joskus palauttamaan lauantaiksi. Yksilöt voivat pitää sen vaikka maanantaina.

        Sen pyhyys on siinä että se pyhitetään, ei siinä niin tarkkaan minä viikonpäivänä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ilmoitus on jatkuvaa. Se on ainoa mahdollisuus. Muuten Jumala on kuollut. Sapatti- käsky ei sisällä sitä, että sen pitäisi aina olla lauantai. Nyt on järkevämpää pitää se sunnuntaina. Jeesus voi ilmoitaa niin jos haluaa. Se tullaan joskus palauttamaan lauantaiksi. Yksilöt voivat pitää sen vaikka maanantaina.

        Sen pyhyys on siinä että se pyhitetään, ei siinä niin tarkkaan minä viikonpäivänä.

        Tästä sapatista on kirjoiteltu jatkuvasti, mutta ei vaan mene suurelle osalle perille. Meinaatko että kalentereissa muutetaan sapatti seitsemänneksi päiväksi, niinkuin se on ollutkin. Sunnuntai viikon ensimmäinenpäivä muutettiin viikon seitsemänneksipäiväksi vuonna 1973..
        Sitä saanemme varmaan odottaa, tuskin muutosta tulee. Monella yksilöllä on paksu peite silmillä maanantaikin käy heille paremmin pyhäksi, kuin Jumalan antama sapatti.

        Sunnuntai on pedonmerkki ihmiskäsky pyhäksi. . . Sapatti on Jumalanmerkki.

        1234567---


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin, main stream kristinuskolla on vääriä käsityksiä Kristuksesta, se on meidän käsityksemme. Palautettu evankeliumi korjaa ne. Ihan sama pidättekö meitä kristittyinä, Jeesukseen uskomme. Lujasti, ja oikealla tavalla.

        Oman tunnustuksesi perusteella siis julistatte eri evankeliumia kuin kristityt. Ja itse kutsutte tätä nimellä "palautettu evankeliumi". Hyvä on, katsotaan, mitä Raamattu asiasta sanoo:

        Gal. 1:8-9:
        "Mutta jos joku meistä – tai vaikka enkeli taivaasta – julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Kuten olemme ennenkin sanoneet, niin sanon nyt taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu."

        Kuten Raamattu asian ilmaisee, väärää evankeliumia on kaikki toisenlainen evankeliumia kuin se, mikä Raamatusta löytyy. Mormonien perustajalle Joseph Smithille ilmestyi paha henki taivaan enkeliksi tekeytyneenä antaen hänelle väärän evankeliumin. Juuri tästä Raamattu varoittaa, enkä tohdi mennä yli tai alle sen, mitä on kirjoitettu edeltä:
        "Joka julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu".


      • Olli.S kirjoitti:

        Kaikilla kristillisillä kirkoilla on erilaisia käsityksiä Kristuksesta. Ei kristillisiä ovat juutalaiset ja muslimit, Jeesukseen Jumalana uskovat kai lähinnä eroavat heistä. Jehovalaisten mielestä vain Isä- Jumala on Jumala.

        Adventistien mielestä Jumalan, Jeesuksen, palveleminen sunnuntaina on vääräoppista. Meidän mielestä main- strem uskossa on väärä oppi Kristuksesta joissakin kohdin. Evankeliumi on korruptoitu perimätiedoilla, esim lapsikaste. Kolminaisuusoppi on kummallinen jne. Valtiokirkko on mahdollinen vasta kun kaikki tai enemmistö ovat oikealla tavalla kristittyjä, tai kun Jeesus on kuninkaana.

        Apostolit tiesivät millainen on oikea evankeliumi ja 1830- luvun kirkot eivät tienneet. Jos tuodaan oikea evankeliumi, niin saa sen enkelikin tuoda. Kirkoilla oli jo poikkeava evankeliumi, sitä ei yhtään tarvinnut minkään mustan enkelin tuoda. Se oli jo musta, se oli jo tuotu. Oli sitten tuonut vaikka taivaan enkeli.


      • Olli.S kirjoitti:

        Apostolit tiesivät millainen on oikea evankeliumi ja 1830- luvun kirkot eivät tienneet. Jos tuodaan oikea evankeliumi, niin saa sen enkelikin tuoda. Kirkoilla oli jo poikkeava evankeliumi, sitä ei yhtään tarvinnut minkään mustan enkelin tuoda. Se oli jo musta, se oli jo tuotu. Oli sitten tuonut vaikka taivaan enkeli.

        Kristityillä on Raamattu käytössä ja siellä on evankeliumi kirkkaana, eikä sitä ole tarvinnut palauttaa. Apostoleille on täysin vierasta mormonien pappeudet ja temppeliopit. Mormoneilla on toinen evankeliumi. Asia ei muutu sillä että sitä nimitetään palautetuksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristityillä on Raamattu käytössä ja siellä on evankeliumi kirkkaana, eikä sitä ole tarvinnut palauttaa. Apostoleille on täysin vierasta mormonien pappeudet ja temppeliopit. Mormoneilla on toinen evankeliumi. Asia ei muutu sillä että sitä nimitetään palautetuksi.

        Ei kirkkojen evankeliumi ole ollut Raamatun mukainen, eikä Raamattu välitä eteenpäin alkuseurakunnan oppia ja käytäntöä. Sen takia Mormonin kirja on palautus. Ihmeiden aika ei ole ohi. Nyt on Pyhä Henki vuodatettu pakanoille kirkkomme ilmoituksen lisäksi helluntailiikkeessä ja karismaattisessa liikkeessä kaikkien kirkkojen sisällä.

        Ihmeiden aika ei ole ohi, niinkuin 1800- luvulla luultiin. Silloinkin oli voimakkaita herätysliikkeitä, muttei uskonnonvapautta muuta kuin Yhdysvalloissa. Pohjoisessa maassa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei kirkkojen evankeliumi ole ollut Raamatun mukainen, eikä Raamattu välitä eteenpäin alkuseurakunnan oppia ja käytäntöä. Sen takia Mormonin kirja on palautus. Ihmeiden aika ei ole ohi. Nyt on Pyhä Henki vuodatettu pakanoille kirkkomme ilmoituksen lisäksi helluntailiikkeessä ja karismaattisessa liikkeessä kaikkien kirkkojen sisällä.

        Ihmeiden aika ei ole ohi, niinkuin 1800- luvulla luultiin. Silloinkin oli voimakkaita herätysliikkeitä, muttei uskonnonvapautta muuta kuin Yhdysvalloissa. Pohjoisessa maassa.

        Ei ihmeiden aika oli ohi, mutta Raamatussa on ihan selvästi kerrottu armon evankeliumi eikä siihen vääriä profeettoja tarvita. Jumalan Sanaan voi luottaa eikä tarvitse miettiä onko se oikea tai vajavainen. Jumala pitää Sanastaan huolen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmeiden aika oli ohi, mutta Raamatussa on ihan selvästi kerrottu armon evankeliumi eikä siihen vääriä profeettoja tarvita. Jumalan Sanaan voi luottaa eikä tarvitse miettiä onko se oikea tai vajavainen. Jumala pitää Sanastaan huolen.

        Jumalan Sanaan voi luottaa. Siksi Jumala ilmoittaa lisää ja korjaa ihmisten virheet ja väärät tulkinnat. Tästä juuri on kirkossamme kysymys. Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahtattomiksi Jumalan edessä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Jumalan Sanaan voi luottaa. Siksi Jumala ilmoittaa lisää ja korjaa ihmisten virheet ja väärät tulkinnat. Tästä juuri on kirkossamme kysymys. Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahtattomiksi Jumalan edessä.

        Jumalan Sanan voi luottaa, mutta Jumalan ei tarvitse antaa meille uusia ilmoituksia siitä miten pelastumme tai kuka Hän on, koska Hän on sen jo kertonut. Väärää profetiaa on kirkkonne opit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan Sanan voi luottaa, mutta Jumalan ei tarvitse antaa meille uusia ilmoituksia siitä miten pelastumme tai kuka Hän on, koska Hän on sen jo kertonut. Väärää profetiaa on kirkkonne opit.

        Miten kaste suoritetaan? Olisiko siitä tarkka tieto ilman Pyhää Henkeä ja Mormonin kirjaa? Onko se Raamatussa tarkkaan?


      • Olli.S kirjoitti:

        Miten kaste suoritetaan? Olisiko siitä tarkka tieto ilman Pyhää Henkeä ja Mormonin kirjaa? Onko se Raamatussa tarkkaan?

        Kastemuotoa ei Jumala ole tarkkaan ilmoittanut Sanassaan, joten sen on Herra jättänyt kristittyjen vapaan harkinnan piiriin. Pyhää Henki ei tarvitse Mormonin kirjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kastemuotoa ei Jumala ole tarkkaan ilmoittanut Sanassaan, joten sen on Herra jättänyt kristittyjen vapaan harkinnan piiriin. Pyhää Henki ei tarvitse Mormonin kirjaa.

        Kasteen suorittaa parannuksen tehneelle Jeesukseen uskovalle valtuuden saanut henkilö, joka menee veteen kastettavan kanssa ja upottaa kastettavan kokonaan veteen kutsuttuaan kastettavaa tämän nimellä ja sanottuaan: "Jeesuksen Kristuksen minulle antamalla valtuudella kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

        Tässä ei ole mitään väärin. Sen sijaan muiden kirjojen mukaan suoritettu kaste saattaa olla väärin. Näin on asia. Selitykset ovat selityksiä. Ja Pyhä Henki todistaa tämän jokaiselle rehelliselle ihmiselle.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kasteen suorittaa parannuksen tehneelle Jeesukseen uskovalle valtuuden saanut henkilö, joka menee veteen kastettavan kanssa ja upottaa kastettavan kokonaan veteen kutsuttuaan kastettavaa tämän nimellä ja sanottuaan: "Jeesuksen Kristuksen minulle antamalla valtuudella kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

        Tässä ei ole mitään väärin. Sen sijaan muiden kirjojen mukaan suoritettu kaste saattaa olla väärin. Näin on asia. Selitykset ovat selityksiä. Ja Pyhä Henki todistaa tämän jokaiselle rehelliselle ihmiselle.

        Tuollaista opetusta ei ole Raamatussa eikä Jeesus jakanut mitään valtuuksia kastaa, tuo on vain sitä mormonihömppääsi, jolla ei ole mitään tekemistä UT:n opetusten kanssa. Pyhä Henki todistaa tämän, koska Henki puhuu Totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista opetusta ei ole Raamatussa eikä Jeesus jakanut mitään valtuuksia kastaa, tuo on vain sitä mormonihömppääsi, jolla ei ole mitään tekemistä UT:n opetusten kanssa. Pyhä Henki todistaa tämän, koska Henki puhuu Totta.

        Vapaat suunnat ovat saaneet Pyhän Hengen kautta samanlaisen käytännön.

        Vauvakaste on väärä oppi, koska ei vauva voi tehdä parannusta, eikä tarvitse. Lapset ovat puhtaita kuin enkelit kunnes tulevat vastuulliseen ikään.

        Joka kieltää tämän, on katkeruuden sapessa Mormonin kirjan mukaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        Vapaat suunnat ovat saaneet Pyhän Hengen kautta samanlaisen käytännön.

        Vauvakaste on väärä oppi, koska ei vauva voi tehdä parannusta, eikä tarvitse. Lapset ovat puhtaita kuin enkelit kunnes tulevat vastuulliseen ikään.

        Joka kieltää tämän, on katkeruuden sapessa Mormonin kirjan mukaan.

        Vapaidem suuntien käytännöissä on paljon eroa, se on niin sekalainen sakki. Vauvakasteoppia ei ole olemassakaan. Lasten puhtaudesta Raamattu ei opeta mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaidem suuntien käytännöissä on paljon eroa, se on niin sekalainen sakki. Vauvakasteoppia ei ole olemassakaan. Lasten puhtaudesta Raamattu ei opeta mitään.

        Kasteen edellytys on usko ja parannuksen halu ja pyrkimys. Lapsi ei tiedä mistään mitään eikä ole syntinen vaan enkeleihin verrattava olento varttuneempaan ikään asti. Jota ikää ei Raamatussa kerrota ja siitä on eri käsityksiä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kasteen edellytys on usko ja parannuksen halu ja pyrkimys. Lapsi ei tiedä mistään mitään eikä ole syntinen vaan enkeleihin verrattava olento varttuneempaan ikään asti. Jota ikää ei Raamatussa kerrota ja siitä on eri käsityksiä.

        Raamattu vain ei opeta moista. Eikä varsinkaan opeta että pieni ihminen olisi synnitön.

        Kummallisia lapsia teillä jos eivät tiedä mistään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vain ei opeta moista. Eikä varsinkaan opeta että pieni ihminen olisi synnitön.

        Kummallisia lapsia teillä jos eivät tiedä mistään mitään.

        Raamattu ei kerro, totta. Mitä sitten? Mistä tiedämme? Perinnäistiedot voivat olla vääriä.

        Tottakai pienet lapset ovat synnittömiä, meidän tulee tulla heidän kaltaisikseen. Jos lapset tekevät jotain väärin, vanhempien pitää asettaa rajat. Lapset ovat niinkuin enkelit, eivät he tee syntiä, tekivät mitä tahansa. Puhtaita ovat kuin enkelit. Voiko kukaan ajatella toisin?


      • Olli.S kirjoitti:

        Raamattu ei kerro, totta. Mitä sitten? Mistä tiedämme? Perinnäistiedot voivat olla vääriä.

        Tottakai pienet lapset ovat synnittömiä, meidän tulee tulla heidän kaltaisikseen. Jos lapset tekevät jotain väärin, vanhempien pitää asettaa rajat. Lapset ovat niinkuin enkelit, eivät he tee syntiä, tekivät mitä tahansa. Puhtaita ovat kuin enkelit. Voiko kukaan ajatella toisin?

        Se mitä Raamattu ei kerro, on sellaista minkä Herra on katsonut hyväksi olla limoittamatta. Mutta Raamattu sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet. Näin ollen lapsetkin ovat syntisiä jos uskotaan Raamattua. Kaikki eivät usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä Raamattu ei kerro, on sellaista minkä Herra on katsonut hyväksi olla limoittamatta. Mutta Raamattu sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet. Näin ollen lapsetkin ovat syntisiä jos uskotaan Raamattua. Kaikki eivät usko.

        Ei siellä sanota että lapset ovat syntiä teneet. Ja Jumalalle suu kiinni vai? Onko hän kuollut vai elävä? Jeesus elää ja ilmoittaa lisää juuri silloin kuin haluaa. Ja Raamattukin sanoo niin.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei siellä sanota että lapset ovat syntiä teneet. Ja Jumalalle suu kiinni vai? Onko hän kuollut vai elävä? Jeesus elää ja ilmoittaa lisää juuri silloin kuin haluaa. Ja Raamattukin sanoo niin.

        Raamatussa sanotaan että KAIKKI ovat syntiä tehneet. Elis se asia on selvä.

        Jumala elää ja on ilmoitkusensa ja Sanansa antanut, emmekä tarvitse siihen mitään lisää. Jokapäiväistä ohjausta ja johdatusta arjessa tarvitsemme kyllä. Raamattu ei anna mitään syytä odottaa lisäilmoitusta, eikä mikään kristillinen taho odota mitään uusia pyhiä kirjoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa sanotaan että KAIKKI ovat syntiä tehneet. Elis se asia on selvä.

        Jumala elää ja on ilmoitkusensa ja Sanansa antanut, emmekä tarvitse siihen mitään lisää. Jokapäiväistä ohjausta ja johdatusta arjessa tarvitsemme kyllä. Raamattu ei anna mitään syytä odottaa lisäilmoitusta, eikä mikään kristillinen taho odota mitään uusia pyhiä kirjoja.

        Niin sanotaan, muttei se lapsia tarkoita, eikä eläimiä eikä enkeleitä eikä Jeesusta jne.

        Sanot tuossa vaan Jumalalle että suu kiinni. Pitääkö hänen huutaa sinulle! Kuinka kovaa pitäisi puhua että uskoisit? Kelpaisiko muutama ukkonen, maanjäristys ja tsunami?


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin sanotaan, muttei se lapsia tarkoita, eikä eläimiä eikä enkeleitä eikä Jeesusta jne.

        Sanot tuossa vaan Jumalalle että suu kiinni. Pitääkö hänen huutaa sinulle! Kuinka kovaa pitäisi puhua että uskoisit? Kelpaisiko muutama ukkonen, maanjäristys ja tsunami?

        Kyllä se tarkoittaa lapsiakin kun kaikista puhutaan.

        Jumala saa puhua mutta mitään Sanan vastaisia uusia ilmoituksia Hän ei anna, koska näinä aikoina Hän puhuu Pojassaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se tarkoittaa lapsiakin kun kaikista puhutaan.

        Jumala saa puhua mutta mitään Sanan vastaisia uusia ilmoituksia Hän ei anna, koska näinä aikoina Hän puhuu Pojassaan.

        Se Poika just puhuu sulle joka päivä, mutta sä vaan et kuuntele vaan sanot että suu kiinni, mulla on Raamattu, älä siinä mäkätä.


      • Olli.S kirjoitti:

        Se Poika just puhuu sulle joka päivä, mutta sä vaan et kuuntele vaan sanot että suu kiinni, mulla on Raamattu, älä siinä mäkätä.

        Niin puhuu, Sanansa kautta, vääriä profeettojanne en tarvi.


    • Teoista ja tekemättä jättämisistä näkee ketkä on sisaruksia keskenään. Joskus luulin omassa kirkossani kaikkien olevan matkalla pelastukseen. Sittemmin paljastui laittomuutta jota ei tunnustettu ja josta ei tehty parannusta. Mitä suurempi liike ja suurempi johtaja niin sen varmemmin on poikettu kaidalta tieltä. Sellainen Herran sallimus tässä sekasotkussa näyttää olevan että ihmisiä voi tulla elävään uskoon, mutta se ei tarkoitta että itse nämä ammattipaimenet välttäisivät tuomion. Nyt kuljen ilman nimikylttiä. Uskoni päämäärä on sielujen pelastus ja toivo siitä perustuu Raamattuun, ei Moronin kirjaan. Olen käsittänyt Mormonikirkon opettavan vain heillä olevan totuus, eli jos ei hyväksy Moronin kirjaa niin ei voisi pelastua. Korjaa jos olen väärässä.

      • Kaikki jotka tekevät parannuksen ja uskovat Jeesukseen, pelastuvat seuraavaan vaiheeseen, menevät kuollessaan paratiisin puolelle henkimaailmaan. Myös ne oikeamieliset tms. - Jumalahan sen päättää- jotka eivät ole saaneet kuulla Jeesuksesta oikealla tavalla, jotka eivät ole voineet valita.

        Kaikki tällainen on tuntematonta täsmällisesti ottaen, näkee sitten vasta, koska sana on että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Ja lopullinen tuomiohan tulee vasta viimeisellä tuomiolla ja siihen on yli tuhat vuotta. Suurin osa meistä menee ensiksi kuitenkin hautaan ennen Jeesuksen tulemista.


      • Olli.S kirjoitti:

        Kaikki jotka tekevät parannuksen ja uskovat Jeesukseen, pelastuvat seuraavaan vaiheeseen, menevät kuollessaan paratiisin puolelle henkimaailmaan. Myös ne oikeamieliset tms. - Jumalahan sen päättää- jotka eivät ole saaneet kuulla Jeesuksesta oikealla tavalla, jotka eivät ole voineet valita.

        Kaikki tällainen on tuntematonta täsmällisesti ottaen, näkee sitten vasta, koska sana on että joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Ja lopullinen tuomiohan tulee vasta viimeisellä tuomiolla ja siihen on yli tuhat vuotta. Suurin osa meistä menee ensiksi kuitenkin hautaan ennen Jeesuksen tulemista.

        Tee Olli sinäkin parannus ja käänny - käänny sydämestäsi Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja huuda avuksesi Hänen nimeään.

        s-seutulainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tee Olli sinäkin parannus ja käänny - käänny sydämestäsi Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja huuda avuksesi Hänen nimeään.

        s-seutulainen

        Joka päivä. Kirkkomme on Jeesuksen ja Pyhä Henki todistaa siitä. Teidän herätyksenne aina sammuvat. Valtavirta tukahduttaa ne. Meidän jatkuu vaan.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joka päivä. Kirkkomme on Jeesuksen ja Pyhä Henki todistaa siitä. Teidän herätyksenne aina sammuvat. Valtavirta tukahduttaa ne. Meidän jatkuu vaan.

        Mitä tulee teikäläisten Herran Jeesuksen puoleen kääntymiseen, Hänen avuksi huutamiseensa;
        siitä olen saanut toisenlaisen käsityksen.
        Mormoni serkkuni, joka on kuulunut M.A.P. kirkkoon yli 50 vuotta, varoitteli minua joskus vuosia sitten rukoilemasta suoraan Jeesusta!
        Kyllä Jeesuksen Kristuksen seuraajat, Hänen opetuslapsensa ja omansa, rukoilevat suoraan myös Häntä, Herraansa ja Vapahtajaansa ja huutavat Hänen nimeään avuksensa.
        Jumala on meille lahjoittanut uskon Poikaansa Jeesukseen Kristukseen, joka on luvannut, ettei Hän pois luotansa aja yhtäkään, joka Hänen tykönsä tahtoo tulla. Kaikessa me saamme uskoa, luottaa ja turvata Jumalan armosta Jeesukseen Kristukseen.
        Hän on meille kaikkena kaikessa.

        s-seutulainen


    • No jos paavalilais-luterilaisuuden linjalla raamatussa Lain antaneen Kaikkivaltiaan Jeesuksen oppien valossa asioita katsoo, niin ei tunnu hyvältä.
      Jeesuksen antama kielto Matteuksen evankeliumia:
      24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
      JOTEN JO USKOMISELA näihin kristittyjen profeettoihin on laittomuuden saatanan ja barjeesuksen palvelijaksi eksytetty tai tietoisesti itsensä asettanut pahaan asemaan...:
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
      24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
      Joten uskominen on kieletty laittomuuden oppeihin...
      kristittyjen todellinen jumala kristittyjen historian mukaan:
      https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
      kristittyjen todellinen jeesus kristittyjen historian mukaan:
      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
      -
      Matteuksen evankeliumi:
      7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
      23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
      Joten jos kaikkivaltiaan oppi pitää paikkansa niin se "viimeinen tuomio" on jo annettu.

      • Kun Jeesus tulee, kaikki tietävät sen, epäselvyyksiä ei jää. Samalla tavalla kuin lähtikin, mikä Raamatussa tarkkaan kerrotaan. Sitä hetkeä vaan ei etukäteen kukaan tiedä. Siksi meidän täytyy valvoa joka hetki, olla viisaita neitsyitä, joilla on öljyä lampussaan.

        Kuka täällä vääriä oppeja levittelee ja kuka ei, se on kilvoituksen kysymys osata huomata. Ei kristikunnan enemmistö taaskaan tunnu mitään huomaavan. Eivät juutalaisetkaan huomanneet. Me taidamme taas kääntyä juutalaisten puoleen. He ovat Juuda ja Benjamin, me olemme Efraim.


    • Kuinka Mormoni kirkko suhtautuu Israeliin?

      • He ovat Juuda ja me olemme Efraim. Juutalaisten paluu on ennustettu, meidän apostolimme kävi siunaamassa Pyhän Maan paluulle jo 1800- luvulla ja se on tapahtunut. Ja jatkuu ja voimistuu ja juutalaisia tulee kristityiksi. He tietävät kristikunnan synnit heitä kohtaan. Meidän kirkko ei ole sorsinut. He eivät oikein pidä katolisista ja protestanteista, aiheellisesti.

        Helluntailaisetkin ovat alkaneet hyväksyä Israelin.


      • Olli.S kirjoitti:

        He ovat Juuda ja me olemme Efraim. Juutalaisten paluu on ennustettu, meidän apostolimme kävi siunaamassa Pyhän Maan paluulle jo 1800- luvulla ja se on tapahtunut. Ja jatkuu ja voimistuu ja juutalaisia tulee kristityiksi. He tietävät kristikunnan synnit heitä kohtaan. Meidän kirkko ei ole sorsinut. He eivät oikein pidä katolisista ja protestanteista, aiheellisesti.

        Helluntailaisetkin ovat alkaneet hyväksyä Israelin.

        Älkää puhuko, osallistuko uskonnollisin kertomuksiin, tutkiko uskontoja, uskonnosta ei pääse eroon, lähes koskaan niiden harhoista, jotka Jumalattomuutta kohti vievät


    • Kyllä Jeesusta voi suoraankin rukoilla. Mormonin kirjassakin on siitä esimerkkejä (3. Nefi).

      Yleensä rukoillaan Kaikkivaltiasta Isää. Kiitetään mitä sydämellä on. Pyydetään jotain Pyhän Hengen johdolla, lausutaan rukous Jeesuksen Kristuksen nimessä, ja kuunnellaan lopuksi mitä Pyhällä Hengellä on sanottavaa.

      Rukoilla voi vaikka koko ajan.

      • MORMONISMI EI OLE KRISTILLINEN LIIKE

        MAP-kirkko ja sen jäsenet mielellään antavat ymmärtää, että mormonit olisivat kristittyjä. MAP-kirkko jopa omilla sivuillaan esittää väitteen, että heidän liikkeensä olisi kristillisempi kuin mikään muu liike.

        Oletteko te kristittyjä?

        Gordon B. Hinckley, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon presidentti, on sanonut:

        ”Me olemme kristittyjä sanan todellisimmassa merkityksessä, ja se tunnustetaan yhä laajemmin. Oli aika, jolloin ihmiset kaikkialla sanoivat, että me emme ole kristittyjä. He ovat kuitenkin huomanneet, että me pyrimme seuraamaan Kristusta ja että meillä on hyvin elävä ja dynaaminen uskonto, joka perustuu Jeesuksen Kristuksen opetuksille.

        On itsestään selvää, että me tunnustamme Jeesuksen Kristuksen Johtajaksemme, Kuninkaaksemme ja Vapahtajaksemme. Hän on johtava persoona ihmiskunnan historiassa, ainoa täydellinen ihminen, joka on koskaan tämän maan päällä elänyt, elävän Jumalan elävä Poika. Hän on meidän Vapahtajamme ja Lunastajamme, jonka sovitusuhrin kautta meidän on mahdollista saada iankaikkinen elämä.

        Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet rukoilevat Jumalaa ja kunnioittavat Häntä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Hän on meidän uskomme keskipiste ja kirkkomme pää. Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta, ja se todistaa Hänen jumaluudestaan, Hänen elämästään ja Hänen sovitusuhristaan.”

        Tarkkasilmäinen lukija ja edes jonkinverran MAP-kirkon oppeihin perehtynyt henkilö pystyy helposti tunnistamaan kuinka tästä mormonikirkon entisen presidentin ja profeetan lausunnosta on jätetty pois varsin merkittäviä yksityiskohtia mormoniuskoon liittyen, jotta kirkon oppi on saatu kuullostamaan mahdollisimman kristilliseltä.

        Gordon B. Hinckley siis valehteli jopa mormonistandardien mukaan, sillä mormonien pyhäkouluoppikirjojen mukaan myös puolitotuuksien sanominen on valehtelua, eikä yleensäkään näin tahallisesti harhaanjohtavaa tietoa välittäviä ihmisiä noin muutenkaan pidetä kovin rehellisinä ihmisinä.

        Gordon B. Hinckley jätti vastauksesta pois maininnan kuinka MAP-kirkko on polyteistinen. Yksi kristinuskon keskeisimmistä opeista on monoteismi, yksijumalaisuus. Mormonit eivät avoimesti kerro olevansa polyteistejä. Mormonikirkon oppien mukaan Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat kolme erillistä jumalhahmoa, eivät siis yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa, kuten Kristinuskossa. Mormoniteologian ja -temppeliopetusten mukaan Jeesus/Jehova on luonut maan Mikaelin kanssa ja näin ollen myös Mikael voidaan lukea jonkinlaiseksi jumalaksi, josta samaisen temppeliopetuksen mukaan taiottiin Adam, ihmisistä ensimmäinen.

        Tämän lisäksi oppi sisältää varsin epäkristillisen uskomuksen ikuisesta kehittymisestä, jonka mukaan jokaisesta ihmisestä voi kehittyä jumala. Käytännössä tämä siis tarkoittaa, että tässä maailmankaikkeudessa tai jossain mahdollisissa rinnakkaisissa maailmankaikkeuksissa vaikuttaa lukemattomia jumalia jotka ovat aikoinaan olleet ihmisen kaltaisia. Kristinuskossa tällaiset uskomukset ovat varsin vieraita ja suoranaista harhaoppia, joten mormonien väite heidän kristillisyydestään tuskin saa laajempaa tunnustusta vaikka Gordon B. Hinckley niin ehkä valehdellessaan toivoikin.

        MAP-kirkko löytää kyllä valheillaan uhreja pitkälti siitä syystä, että kovin moni ihminen ei kykene tai halua tutkia kunnolla asioita ennen sitoumustaan kulttiin vaan ihmiset menevät tunteidensa mukana. Mormonien eisegetiikka ja retoriikka ikuisista perheistä vetoaa tunteisiin, mutta ei kestä tarkempaa tutkimista. Jo pintapuolinen analyysi siitä mitä mm. Raamattu sanoo näistä keskeisistä uskonasioista paljastaa kuinka MAP-kirkossa eisegetiikka on korvannut eksegetiikan täysin.

        jatkuu ...


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        MORMONISMI EI OLE KRISTILLINEN LIIKE

        MAP-kirkko ja sen jäsenet mielellään antavat ymmärtää, että mormonit olisivat kristittyjä. MAP-kirkko jopa omilla sivuillaan esittää väitteen, että heidän liikkeensä olisi kristillisempi kuin mikään muu liike.

        Oletteko te kristittyjä?

        Gordon B. Hinckley, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon presidentti, on sanonut:

        ”Me olemme kristittyjä sanan todellisimmassa merkityksessä, ja se tunnustetaan yhä laajemmin. Oli aika, jolloin ihmiset kaikkialla sanoivat, että me emme ole kristittyjä. He ovat kuitenkin huomanneet, että me pyrimme seuraamaan Kristusta ja että meillä on hyvin elävä ja dynaaminen uskonto, joka perustuu Jeesuksen Kristuksen opetuksille.

        On itsestään selvää, että me tunnustamme Jeesuksen Kristuksen Johtajaksemme, Kuninkaaksemme ja Vapahtajaksemme. Hän on johtava persoona ihmiskunnan historiassa, ainoa täydellinen ihminen, joka on koskaan tämän maan päällä elänyt, elävän Jumalan elävä Poika. Hän on meidän Vapahtajamme ja Lunastajamme, jonka sovitusuhrin kautta meidän on mahdollista saada iankaikkinen elämä.

        Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet rukoilevat Jumalaa ja kunnioittavat Häntä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Hän on meidän uskomme keskipiste ja kirkkomme pää. Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta, ja se todistaa Hänen jumaluudestaan, Hänen elämästään ja Hänen sovitusuhristaan.”

        Tarkkasilmäinen lukija ja edes jonkinverran MAP-kirkon oppeihin perehtynyt henkilö pystyy helposti tunnistamaan kuinka tästä mormonikirkon entisen presidentin ja profeetan lausunnosta on jätetty pois varsin merkittäviä yksityiskohtia mormoniuskoon liittyen, jotta kirkon oppi on saatu kuullostamaan mahdollisimman kristilliseltä.

        Gordon B. Hinckley siis valehteli jopa mormonistandardien mukaan, sillä mormonien pyhäkouluoppikirjojen mukaan myös puolitotuuksien sanominen on valehtelua, eikä yleensäkään näin tahallisesti harhaanjohtavaa tietoa välittäviä ihmisiä noin muutenkaan pidetä kovin rehellisinä ihmisinä.

        Gordon B. Hinckley jätti vastauksesta pois maininnan kuinka MAP-kirkko on polyteistinen. Yksi kristinuskon keskeisimmistä opeista on monoteismi, yksijumalaisuus. Mormonit eivät avoimesti kerro olevansa polyteistejä. Mormonikirkon oppien mukaan Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat kolme erillistä jumalhahmoa, eivät siis yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa, kuten Kristinuskossa. Mormoniteologian ja -temppeliopetusten mukaan Jeesus/Jehova on luonut maan Mikaelin kanssa ja näin ollen myös Mikael voidaan lukea jonkinlaiseksi jumalaksi, josta samaisen temppeliopetuksen mukaan taiottiin Adam, ihmisistä ensimmäinen.

        Tämän lisäksi oppi sisältää varsin epäkristillisen uskomuksen ikuisesta kehittymisestä, jonka mukaan jokaisesta ihmisestä voi kehittyä jumala. Käytännössä tämä siis tarkoittaa, että tässä maailmankaikkeudessa tai jossain mahdollisissa rinnakkaisissa maailmankaikkeuksissa vaikuttaa lukemattomia jumalia jotka ovat aikoinaan olleet ihmisen kaltaisia. Kristinuskossa tällaiset uskomukset ovat varsin vieraita ja suoranaista harhaoppia, joten mormonien väite heidän kristillisyydestään tuskin saa laajempaa tunnustusta vaikka Gordon B. Hinckley niin ehkä valehdellessaan toivoikin.

        MAP-kirkko löytää kyllä valheillaan uhreja pitkälti siitä syystä, että kovin moni ihminen ei kykene tai halua tutkia kunnolla asioita ennen sitoumustaan kulttiin vaan ihmiset menevät tunteidensa mukana. Mormonien eisegetiikka ja retoriikka ikuisista perheistä vetoaa tunteisiin, mutta ei kestä tarkempaa tutkimista. Jo pintapuolinen analyysi siitä mitä mm. Raamattu sanoo näistä keskeisistä uskonasioista paljastaa kuinka MAP-kirkossa eisegetiikka on korvannut eksegetiikan täysin.

        jatkuu ...

        .. jatkoa

        Monien jumalten pitokin Raamatussa kielletään varsin selkeäsanaisesti toisessa käskyssä: "Sinulla ei saa olla muita jumalia". Sinänsä kyseinen Raamatun kohta ei kiellä explisiittisesti useiden jumalten olemassaoloa, mutta mormoniteologian mukaan kyseinen käsky tuli Jehovalta ja näin palvoessaan "Elohim" -jumalaansa mormonit rikkovat tätäkin käskyä aktiivisesti. Lopullinen niitti mormoniteologian ja Raamatun yhteensopivuudesta naulataankin VT:n Jesajan kirjan luvussa 45:

        5. Minä olen Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtään jumalaa. Minä vyötän sinut, vaikka sinä et minua tunne,
        6.jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskemille asti, että paitsi minua ei ole yhtäkään: minä olen Herra, eikä toista ole,
        7. minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.

        Kovin paljon selväsanaisemmin asiaa ei kai voisi ilmaista, jumalia ei tämän Raamatun kohdan mukaan ole enempää kuin yksi. Raamattua MAP-kirkossa kampitetaankin kahdeksannella uskonkappaleella:

        8. Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.

        Tätä uskonkappaletta lukiessa tulee mieleen pari kysymystä: Mistä kielestä ja mille kielelle käännetty? Entäpä kun MAP-kirkossa uskotaan, että heillä on elävä profeetta, jolla on suora yhteys jumaliin, niin miksi kirkon profeetat evät ole "kääntäneet" Raamattua uudelleen "oikein" ja "oikeaksi" jos siinä on kerran jotain vikaa? Miksi kirkon profeetat eivät ole aktiivisesti pyrkineet osoittamaan Raamatun teksteistä niitä kohtia, jotka ovat "väärin käännettyjä", jottei ihmiskunta eläisi harhassa?

        MAP-kirkko ja sen jäsenet siis mielellään pyrkivät antamaan itsestään kuvaa kristillisenä kirkkona ja kristittyinä, mutta väite on siis valhe. Kyllähän sitä ihminen mielikuvituksessan keksii jos ja vaikka kuinka mielikuvituksellisia tapoa tulkita pyhiä tekstejään löytääkseen niistä omille uskomuksilleen tukea, mutta tekstin alkuperäinen sisältö ja agenda jäävät tällöin täysin huomiotta. Ripaus rehellisyyttä ja eksegetiikkaa eisegetiikan sijaan eivät olisi perusmormoneillekaan pahitteeksi.

        ( kopioitu exmormon blogspot.com sivustolta )


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        MORMONISMI EI OLE KRISTILLINEN LIIKE

        MAP-kirkko ja sen jäsenet mielellään antavat ymmärtää, että mormonit olisivat kristittyjä. MAP-kirkko jopa omilla sivuillaan esittää väitteen, että heidän liikkeensä olisi kristillisempi kuin mikään muu liike.

        Oletteko te kristittyjä?

        Gordon B. Hinckley, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon presidentti, on sanonut:

        ”Me olemme kristittyjä sanan todellisimmassa merkityksessä, ja se tunnustetaan yhä laajemmin. Oli aika, jolloin ihmiset kaikkialla sanoivat, että me emme ole kristittyjä. He ovat kuitenkin huomanneet, että me pyrimme seuraamaan Kristusta ja että meillä on hyvin elävä ja dynaaminen uskonto, joka perustuu Jeesuksen Kristuksen opetuksille.

        On itsestään selvää, että me tunnustamme Jeesuksen Kristuksen Johtajaksemme, Kuninkaaksemme ja Vapahtajaksemme. Hän on johtava persoona ihmiskunnan historiassa, ainoa täydellinen ihminen, joka on koskaan tämän maan päällä elänyt, elävän Jumalan elävä Poika. Hän on meidän Vapahtajamme ja Lunastajamme, jonka sovitusuhrin kautta meidän on mahdollista saada iankaikkinen elämä.

        Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenet rukoilevat Jumalaa ja kunnioittavat Häntä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Hän on meidän uskomme keskipiste ja kirkkomme pää. Mormonin Kirja on toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta, ja se todistaa Hänen jumaluudestaan, Hänen elämästään ja Hänen sovitusuhristaan.”

        Tarkkasilmäinen lukija ja edes jonkinverran MAP-kirkon oppeihin perehtynyt henkilö pystyy helposti tunnistamaan kuinka tästä mormonikirkon entisen presidentin ja profeetan lausunnosta on jätetty pois varsin merkittäviä yksityiskohtia mormoniuskoon liittyen, jotta kirkon oppi on saatu kuullostamaan mahdollisimman kristilliseltä.

        Gordon B. Hinckley siis valehteli jopa mormonistandardien mukaan, sillä mormonien pyhäkouluoppikirjojen mukaan myös puolitotuuksien sanominen on valehtelua, eikä yleensäkään näin tahallisesti harhaanjohtavaa tietoa välittäviä ihmisiä noin muutenkaan pidetä kovin rehellisinä ihmisinä.

        Gordon B. Hinckley jätti vastauksesta pois maininnan kuinka MAP-kirkko on polyteistinen. Yksi kristinuskon keskeisimmistä opeista on monoteismi, yksijumalaisuus. Mormonit eivät avoimesti kerro olevansa polyteistejä. Mormonikirkon oppien mukaan Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat kolme erillistä jumalhahmoa, eivät siis yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa, kuten Kristinuskossa. Mormoniteologian ja -temppeliopetusten mukaan Jeesus/Jehova on luonut maan Mikaelin kanssa ja näin ollen myös Mikael voidaan lukea jonkinlaiseksi jumalaksi, josta samaisen temppeliopetuksen mukaan taiottiin Adam, ihmisistä ensimmäinen.

        Tämän lisäksi oppi sisältää varsin epäkristillisen uskomuksen ikuisesta kehittymisestä, jonka mukaan jokaisesta ihmisestä voi kehittyä jumala. Käytännössä tämä siis tarkoittaa, että tässä maailmankaikkeudessa tai jossain mahdollisissa rinnakkaisissa maailmankaikkeuksissa vaikuttaa lukemattomia jumalia jotka ovat aikoinaan olleet ihmisen kaltaisia. Kristinuskossa tällaiset uskomukset ovat varsin vieraita ja suoranaista harhaoppia, joten mormonien väite heidän kristillisyydestään tuskin saa laajempaa tunnustusta vaikka Gordon B. Hinckley niin ehkä valehdellessaan toivoikin.

        MAP-kirkko löytää kyllä valheillaan uhreja pitkälti siitä syystä, että kovin moni ihminen ei kykene tai halua tutkia kunnolla asioita ennen sitoumustaan kulttiin vaan ihmiset menevät tunteidensa mukana. Mormonien eisegetiikka ja retoriikka ikuisista perheistä vetoaa tunteisiin, mutta ei kestä tarkempaa tutkimista. Jo pintapuolinen analyysi siitä mitä mm. Raamattu sanoo näistä keskeisistä uskonasioista paljastaa kuinka MAP-kirkossa eisegetiikka on korvannut eksegetiikan täysin.

        jatkuu ...

        Juuri nuo opit ovat ne mitkä tekevät tästä syvemmin ja oikeammin kristillisen. Kunhan ne esitetään oikein eikä tuollaisina olkiukkoina.


      • Saviseutulainen kirjoitti:

        .. jatkoa

        Monien jumalten pitokin Raamatussa kielletään varsin selkeäsanaisesti toisessa käskyssä: "Sinulla ei saa olla muita jumalia". Sinänsä kyseinen Raamatun kohta ei kiellä explisiittisesti useiden jumalten olemassaoloa, mutta mormoniteologian mukaan kyseinen käsky tuli Jehovalta ja näin palvoessaan "Elohim" -jumalaansa mormonit rikkovat tätäkin käskyä aktiivisesti. Lopullinen niitti mormoniteologian ja Raamatun yhteensopivuudesta naulataankin VT:n Jesajan kirjan luvussa 45:

        5. Minä olen Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtään jumalaa. Minä vyötän sinut, vaikka sinä et minua tunne,
        6.jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskemille asti, että paitsi minua ei ole yhtäkään: minä olen Herra, eikä toista ole,
        7. minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.

        Kovin paljon selväsanaisemmin asiaa ei kai voisi ilmaista, jumalia ei tämän Raamatun kohdan mukaan ole enempää kuin yksi. Raamattua MAP-kirkossa kampitetaankin kahdeksannella uskonkappaleella:

        8. Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.

        Tätä uskonkappaletta lukiessa tulee mieleen pari kysymystä: Mistä kielestä ja mille kielelle käännetty? Entäpä kun MAP-kirkossa uskotaan, että heillä on elävä profeetta, jolla on suora yhteys jumaliin, niin miksi kirkon profeetat evät ole "kääntäneet" Raamattua uudelleen "oikein" ja "oikeaksi" jos siinä on kerran jotain vikaa? Miksi kirkon profeetat eivät ole aktiivisesti pyrkineet osoittamaan Raamatun teksteistä niitä kohtia, jotka ovat "väärin käännettyjä", jottei ihmiskunta eläisi harhassa?

        MAP-kirkko ja sen jäsenet siis mielellään pyrkivät antamaan itsestään kuvaa kristillisenä kirkkona ja kristittyinä, mutta väite on siis valhe. Kyllähän sitä ihminen mielikuvituksessan keksii jos ja vaikka kuinka mielikuvituksellisia tapoa tulkita pyhiä tekstejään löytääkseen niistä omille uskomuksilleen tukea, mutta tekstin alkuperäinen sisältö ja agenda jäävät tällöin täysin huomiotta. Ripaus rehellisyyttä ja eksegetiikkaa eisegetiikan sijaan eivät olisi perusmormoneillekaan pahitteeksi.

        ( kopioitu exmormon blogspot.com sivustolta )

        Nämä opit todella poikkeavat katolisista ja protestanteista, joiden opit ovat korruptoituneita, kun heiltä puuttuu tieto oikeasta opista, jatkuva ilmoitus ja pappeuden valtuus.

        Jos he savat määritellä mitä kristillisyys on, niin tottakai olemme vääräoppisia, se olisi oikea termi, mutta Kristukseen uskomme aina hänen Jumaluuteensa ja ylösnousemukseen asti. Se riittää tekemään kirkosta kristillisen. Miekkalähetys, ristiretket, jesuiitat ja konkstadorit sen sijaan olivat kaukana kristillisuudestä. Valtakirkot ovat kristillisiä vain muodollisesti. Niiden opit ja käytäntö ei.

        Kolminaisuusoppikin on ihan epälooginen. Meillä on parempi.


      • Olli.S kirjoitti:

        Nämä opit todella poikkeavat katolisista ja protestanteista, joiden opit ovat korruptoituneita, kun heiltä puuttuu tieto oikeasta opista, jatkuva ilmoitus ja pappeuden valtuus.

        Jos he savat määritellä mitä kristillisyys on, niin tottakai olemme vääräoppisia, se olisi oikea termi, mutta Kristukseen uskomme aina hänen Jumaluuteensa ja ylösnousemukseen asti. Se riittää tekemään kirkosta kristillisen. Miekkalähetys, ristiretket, jesuiitat ja konkstadorit sen sijaan olivat kaukana kristillisuudestä. Valtakirkot ovat kristillisiä vain muodollisesti. Niiden opit ja käytäntö ei.

        Kolminaisuusoppikin on ihan epälooginen. Meillä on parempi.

        Mormonismi on HARHAOPPI - kadottava sellainen.
        Okkultistinen kulttiuskonto.

        s-seutulainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mormonismi on HARHAOPPI - kadottava sellainen.
        Okkultistinen kulttiuskonto.

        s-seutulainen

        Alusta alkaen Rooman ym. kirkot ovat tuominneet oikeat kristityt harhaoppisiksi ja kiduttaneet ja tappaneet ne kuoliaiksi. Edelleen sorsivat. Se on se Kainin tie. Sitä on kristinuskon historia. Roviolle on joutunut moni kunnon kristitty.

        Etkö sitä ole vieläkään huomannut?


    • 1) Voitko Olli kommentoida miten liikkeen parissa opetetaan terveistä elämäntavoista? Onko esimerkiksi kahvin ja teen juonti edelleen syntiä ja jopa este pelastukselle?

      2) Jatkuvasta ilmoituksesta kiinnostaisi myös tietää onko liikkeen perustajaprofeetat kuten Joseph Smith olleet opetuksissaan erehtymättömiä vai kumotaanko ja korjaillaanko heidänkin sanomisiaan tarpeen mukaan?

      3) Onko tosiaan niin että suomenkielisissä Raamatun käännöksissä on paljon perustavaa laatua olevia virheitä, mutta Moronin kirja virheetön?

      • 1) pelastus tulee kaikille siinä mielessä että kaikki nousevat ylös viimeisellä tuomiolla. Jos tekee parannuksen, uskoo Jeesukseen ja kastetaan, pelastuu kuoleman jälkeen paratiisin puolelle. Näihin ei vaikuta mikään ulkonainen seikka. Temppeliin pääsyyn täytyy elää kunnollisesti ja se taas johtaa korotukseen, pelastukseen korkeimpaan taivaaseen. Ja jos uskoo Jeesukseen, siihen pitää uskoa koko loppuelämä, ei saa luopua. Terveet elämäntavat ovat tietysti hyvä asia.


      • 2) Erehtymätön on vain Jumala. Kaanon on aika erehtymätön, mutta se voidaan tulkita monella tavalla. Profeetat erehtyilevät minkä kerkeevät.

        3) Siinä korjataan Raamatun opilliset virheet ja puutteet, siinä on evankeliumi puhtaana, ilman luopuneiden kirkkojen tietämättömyyttä ja luopumista evankeliumista. Virheitä siinäkin voi olla, mutta vaikea nähdä missä kohtaan. Olihan muinaisten kansojen koko kultuuri erilainen kuin nykyinen, että virheitä voi löytyä.


    • Mitä tulee mormooneihin, heidän oma kirjansa paljastaa onko se totta vai ei.

      Siinä kerrotaan että jotkut lähtivät Jerusalemista itään päin seuraten kompassia joka osoitti ITÄÄN, ja he kulkivat viisi vuotta, syöden raakaa lihaa, kun eivät tulleet kosketuksiin ihmisten kanssa.
      Matka kulki siis läpi Arabian aavikon, läpi Induslaakson, läpi Indo-kiinan, ilman että tavattiin asutusta, tai että olisi edes kuljettu tietä pitkin, vaikka alue on tiheään asuttua.
      Sitten Kiinan rannikolla yksi henkilö kiipesi vuorelle ja louhi malmikiviä, valmisti rautaa, ja sitten seuralaistensa kanssa rakensi niin suuren laivan, että sen kannella saattoi tanssia, ja sitten purjehdittiin Etelä.Amerikkaan. Siellä kasvatettiin hevosia ja lehmiä, joita siellä ei kuitenkaan ollut Kolumbuksen sinne tullessa.

      Jossain kohden kerrotaan johtajuuden siirtyneen isältä pojalle niin lyhyin väliajoin, että viimeinen johtaja ei olisi edes ehtinyt syntyä.

      Kerrotaan että kerran kaksi miestä toi vankileiriin niin paljon viinaa selässään että koko kansa juopui. Todennäköisesti sitä tuskin riitti yli sadalle tarpeeksi. Sillä aikaa vankina ollut toinen kansa pakeni lehmineen ja lapsineen, niin ettei heitä aamulla enää edes nopeat ratsastajat voineet seurata. Ja jäljetkin olivat kadonneet.

      Kirjan ennustukset tulevaisuudesta antavat ymmärtää, että kirjoittaja tiesi niiden toteutumisesta jo kirjoittaessaan, vaikka olisi muka kirjoittanut satoja vuosia ennen.
      Lisäksi kirja oli kirjoitettu hieroglyfeillä, vaikka silloin olisi pitänyt käyttää hepreaa.
      Paperin asemasta käytettiin messinkiä, jota ei ollut silloin keksitty.
      Jotta messinkiin olisi voinut kaivertaa yhden sivun, laatan olisi pitänyt olla yhden neliömetrin suuruusluokkaa. Jos niitä oli muutama sata, niitä tuskin voi niin vaan raahata mukanaan, paino ainakin tuhat kiloa. Ja niitä luettiin jonkin lasin palan avulla, joka käänsi ne englanniksi.

      Suurin ongelma lienee, että kirjan juoni on sama kuin eräässä kaksikymmentä vuotta aikaisemmin kirjoitetussa romaanissa, joka olisi pitänyt julkaista siinä kirjapainossa, jossa U.Smith työskenteli, mutta jäi sinne seisomaan.
      Että Smith myöhemmin julkaisi itse kirjan samalla juonella, ja lisäsi siihen paljon lainauksia Raamatusta, myös Uudesta Testamentista, kohtiin joiden olisi pitänyt olla aikaisempia, tuskin tekee asiaa paremmaksi.

      • Nuo eivät pidä paikkaansa. Lukekaa itse ja katsokaa onko noin. Selitys noihin on olemassa joka kohtaan. Joko väite ei pidä paikkaansa, teksti on tulkittu väärin, asia voi tapahtua noin yms.


    • Kommentoin lyhyesti vain - ihmisillä on monesti vahvat ennakkoluulot, uskoisin syyn olevan tässä. Mutta olen huomannut, että vahvan näkemyksen omaavat myös haluavat innokkaasti kertoa oman mielipiteensä. Voi myös olla, ettei välttämättä huomata ajatella, miten asiansa lausuu. Itse myös huomaan harmikseni, että ihmisen halu viestiä eteenpäin sitä, että "hän on oikeassa ja toinen väärässä" myös tekee viestinnästä liian kärjekästä. Edellä oleva siis kärjistäen ilmaistu, jotta lukija ymmärtää ajatuksen.

      Itse en henkilökohtaisesti, kristittynä, voi kutsua mormoneita sisariksi ja veljiksi Kristuksessa. Syy on se, että mormoneilla on Raamatun lisäksi toinen pyhä kirja, eli Mormonien kirja, ja heidän opetuksensa mm Jumalasta eroaa kristillisen uskon opetuksesta. Ero tässä ydinopetuksessa 8Jumalan kolminaisuudesta) on niin iso, ettei enää ole kyse samasta uskosta, vaan jo eri uskonnoista. Kristillisyys ei sen vuoksi voi kutsua mormoneita kristityiksi, vaan heidän uskontonsa on kristillisperäinen jehovantodistajien tapaan.

      Terv. Ev.lut. pappi

      • Ei ole sama käsitys oikeasta kristinuskosta. Se pitää paikkansa. Mutta teidän käsitys on väärä ja meidän oikea. Mormonin kirja on Jumalan sanaa, kuuluu kaanoniin.

        Erimielisyyksistä huolimatta kristittyjen yhteys on olemassa Kristuksen ruumiissa Pyhän Hengen kautta. Siihen kuuluu erehtyviä ihmisiä kaikista kirkkokunnista. Meidän veljet ja siskot eivät suinkaan ole sen ulkopuolella yhtään sen enempää kuin luterilaiset tai helluntailaiset. Pikemminkin teidän vääriin perinnäistietoihinne uskominen aiheuttaa vaaran joutua ulkopuolelle jos kieltää Jumalaa puhumasta tänään.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei ole sama käsitys oikeasta kristinuskosta. Se pitää paikkansa. Mutta teidän käsitys on väärä ja meidän oikea. Mormonin kirja on Jumalan sanaa, kuuluu kaanoniin.

        Erimielisyyksistä huolimatta kristittyjen yhteys on olemassa Kristuksen ruumiissa Pyhän Hengen kautta. Siihen kuuluu erehtyviä ihmisiä kaikista kirkkokunnista. Meidän veljet ja siskot eivät suinkaan ole sen ulkopuolella yhtään sen enempää kuin luterilaiset tai helluntailaiset. Pikemminkin teidän vääriin perinnäistietoihinne uskominen aiheuttaa vaaran joutua ulkopuolelle jos kieltää Jumalaa puhumasta tänään.

        >>Mormonin kirja on Jumalan sanaa, kuuluu kaanoniin.>>

        AkuAnkka on uskottavampi.


      • Olli.S kirjoitti:

        Ei ole sama käsitys oikeasta kristinuskosta. Se pitää paikkansa. Mutta teidän käsitys on väärä ja meidän oikea. Mormonin kirja on Jumalan sanaa, kuuluu kaanoniin.

        Erimielisyyksistä huolimatta kristittyjen yhteys on olemassa Kristuksen ruumiissa Pyhän Hengen kautta. Siihen kuuluu erehtyviä ihmisiä kaikista kirkkokunnista. Meidän veljet ja siskot eivät suinkaan ole sen ulkopuolella yhtään sen enempää kuin luterilaiset tai helluntailaiset. Pikemminkin teidän vääriin perinnäistietoihinne uskominen aiheuttaa vaaran joutua ulkopuolelle jos kieltää Jumalaa puhumasta tänään.

        Olet syvällä harhaoppisi eksytyksessä.
        Mormonismin aivopesemä.
        Tiedän toki olevan yhtä turhaa antautua väittelemään mormonin ja vartiotorniseuralaisen kanssa. Molemmat ihmistekoiset uskonnot on helppo tunnistaa harhaopeiksi jo yksistään siitä, että ne ovat selityksiä selitysten päälle vaativia oppeja.
        Ja selityksiä tulee loputtomasti, vastauksia kysymykseen kuin kysymykseen apteekinhyllyltä-malliin.
        Perustelee teille Raamatun totuuden valossa miten selkeästi tahansa, että teidän oppinne on väärennös eikä perustu YKSIN Pyhän Raamatun kirjoitettuun sanaan, niin teiltä selityksen ammattilaisilta pamahtaa selitys, jolla "todistatte" olevanne oikeassa ja niiden - kuten yllä kirjoittavan ev.lut.papin, jotka perustavat sanottavansa Raamatun totuuden rakkauteen, olevan väärässä.
        Sinä levität täällä vaarallista harhaoppiasi, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Teillä mormoneilla on eri Jeesus - ei Pyhän Raamatun Jeesus Kristus.

        s-seutulainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet syvällä harhaoppisi eksytyksessä.
        Mormonismin aivopesemä.
        Tiedän toki olevan yhtä turhaa antautua väittelemään mormonin ja vartiotorniseuralaisen kanssa. Molemmat ihmistekoiset uskonnot on helppo tunnistaa harhaopeiksi jo yksistään siitä, että ne ovat selityksiä selitysten päälle vaativia oppeja.
        Ja selityksiä tulee loputtomasti, vastauksia kysymykseen kuin kysymykseen apteekinhyllyltä-malliin.
        Perustelee teille Raamatun totuuden valossa miten selkeästi tahansa, että teidän oppinne on väärennös eikä perustu YKSIN Pyhän Raamatun kirjoitettuun sanaan, niin teiltä selityksen ammattilaisilta pamahtaa selitys, jolla "todistatte" olevanne oikeassa ja niiden - kuten yllä kirjoittavan ev.lut.papin, jotka perustavat sanottavansa Raamatun totuuden rakkauteen, olevan väärässä.
        Sinä levität täällä vaarallista harhaoppiasi, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Teillä mormoneilla on eri Jeesus - ei Pyhän Raamatun Jeesus Kristus.

        s-seutulainen

        Kristitty pitää Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä. Antikristitty toimii toisin.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty pitää Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä. Antikristitty toimii toisin.

        1234567---

        Adventistit tekevät niin kuin haluavat, kristityt pitävt pyhäpäivää Kistuksen ylösnousemuksen muistoksi sunnuntain.a


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet syvällä harhaoppisi eksytyksessä.
        Mormonismin aivopesemä.
        Tiedän toki olevan yhtä turhaa antautua väittelemään mormonin ja vartiotorniseuralaisen kanssa. Molemmat ihmistekoiset uskonnot on helppo tunnistaa harhaopeiksi jo yksistään siitä, että ne ovat selityksiä selitysten päälle vaativia oppeja.
        Ja selityksiä tulee loputtomasti, vastauksia kysymykseen kuin kysymykseen apteekinhyllyltä-malliin.
        Perustelee teille Raamatun totuuden valossa miten selkeästi tahansa, että teidän oppinne on väärennös eikä perustu YKSIN Pyhän Raamatun kirjoitettuun sanaan, niin teiltä selityksen ammattilaisilta pamahtaa selitys, jolla "todistatte" olevanne oikeassa ja niiden - kuten yllä kirjoittavan ev.lut.papin, jotka perustavat sanottavansa Raamatun totuuden rakkauteen, olevan väärässä.
        Sinä levität täällä vaarallista harhaoppiasi, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Teillä mormoneilla on eri Jeesus - ei Pyhän Raamatun Jeesus Kristus.

        s-seutulainen

        Yksin Raamattu ei onnistu. Tarvitaan jatkuva ilmoitus. Tämä on raamatullinen totuus, ei Raamatun ulkopuolinen totuus. Harhaoppi ikävä kyllä on sillä puolella tässä asiassa.

        Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan edessä. Sanotaan Mormonin kirjan kansilehdellä. Kannattaa lukea se kirja ja nöyrästi kysyä itse Jumalalta eikä ihmisiltä eikä kirkoilta.

        Ei ole mitään harhaoppista tehdä näin. Minä olen tehnyt. Jumala on puhunut. Kirja on tosi. En ole harhaoppinen. Seuraan Jeesusta parhaani mukaan.

        Jehovalaisilla on harhaoppi ettei Jeesus ole Jumala, mutta me uskomme siihen ja ylösnousemukseen. Emme ole samassa laarissa niinkuin aina väitetään aiheettomasti.


      • Olli.S kirjoitti:

        Yksin Raamattu ei onnistu. Tarvitaan jatkuva ilmoitus. Tämä on raamatullinen totuus, ei Raamatun ulkopuolinen totuus. Harhaoppi ikävä kyllä on sillä puolella tässä asiassa.

        Älkää Jumalalta tullutta hylätkö, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi Jumalan edessä. Sanotaan Mormonin kirjan kansilehdellä. Kannattaa lukea se kirja ja nöyrästi kysyä itse Jumalalta eikä ihmisiltä eikä kirkoilta.

        Ei ole mitään harhaoppista tehdä näin. Minä olen tehnyt. Jumala on puhunut. Kirja on tosi. En ole harhaoppinen. Seuraan Jeesusta parhaani mukaan.

        Jehovalaisilla on harhaoppi ettei Jeesus ole Jumala, mutta me uskomme siihen ja ylösnousemukseen. Emme ole samassa laarissa niinkuin aina väitetään aiheettomasti.

        Kyllä yksin Raamattu onnistuu. Jatkuvaa ilmotusta ei ole Sanassa luvattu. Tämä on Raamatun totuus. Vääristä profettoista meitä varotietaan ja niistä jotka tuovat totuuteen harhaoppeja.

        Te ette pidä Jeesusta isän vertasena Jumala, joten ette ole kristittyjä.


    • Fundisten näkemyksiä tuossa jo tuli, mutta oispa kiva kuulla mitä ekumeniaa kannattavat ja harjoittavat kuten vaikka helluntaikirkkolaiset ajattelee mormonikirkosta.

      • Toiset ajattelee että ollaan vääräoppisia mutta pyhien yhteys on olemassa. Toiset ajattelee, ettei sitäkään ole.

        Helluntailiikkeeseen on Pyhä Henki vuodatettu, mutta kirkko ja pappeus ja toimitukset heiltä puuttuvat, eivätkä sitä tajua eivätkä myönnä. Siksi herätykset aina sammuvat. Meillä tuli ei sammu muutakuin välillä jossakin korkeintaan. Ja kirkko on pysyvä ja oikea. Toivottavasti ei sammu. Jumala ei voi sallia sitä enää, pitäisi taas perustaa uusi kirkko. Ei ole enää aikaa.


      • Olli.S kirjoitti:

        Toiset ajattelee että ollaan vääräoppisia mutta pyhien yhteys on olemassa. Toiset ajattelee, ettei sitäkään ole.

        Helluntailiikkeeseen on Pyhä Henki vuodatettu, mutta kirkko ja pappeus ja toimitukset heiltä puuttuvat, eivätkä sitä tajua eivätkä myönnä. Siksi herätykset aina sammuvat. Meillä tuli ei sammu muutakuin välillä jossakin korkeintaan. Ja kirkko on pysyvä ja oikea. Toivottavasti ei sammu. Jumala ei voi sallia sitä enää, pitäisi taas perustaa uusi kirkko. Ei ole enää aikaa.

        Meillä on pysyvä ja oikea ?

        kysynpävaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on pysyvä ja oikea ?

        kysynpävaan.

        Pysyvä kirkko ja oikea Jeesuksen Kristuksen Kirkko sekä nimeltään että oikeasti. Tämä kasvaa Jumalan Valtakunnaksi Jeesuksen tultua.

        Pyhä Henki ei aina ole kaikilla kirkon jäsenillä, ihmisistä kun on kysymys. Muualla herätysliikkeet aina sammuvat alun tulen jälkeen, ja joillakin yksilöillä jatkuvat, varsinkin jos tulevat kirkkoomme.


    • Mikä kompassi näytti itään?

      Miksi ei kuljettu tietä pitkin Jerusalemista itään, vaan mentiin autiomaan halki ja syötiin raakaa lihaa? Miksi ei tulta osattu tehdä?

      Miksi Amerikassa ei ollut niitä kotieläimiä, joista puhutaan mormoonien kirjassa?
      Ei ollut hevosia, lehmiä, ei lampaita.

      Miksi kirjoitettiin vanhoilla hieroglyfeillä, kun kirjoittajat tunsivat heprean kielen?

      Vastatkaa! Miksi Mormoonien kirjassa on niin paljon asiavirheitä?

      • Ei ne ole mitään virheitä. Niihin on kaikkiin järkeenkäypä syy. Kriitikot vaan yrittävät kaivaa esiin jotain olematonta.


    • "Mormonissa muuten väitettiin koetun samanlaisia yliluonnollisia ilmiöitä,kuin helluntailaiset ja karismaatikot kokevat nykyään.
      Kirtland-temppelin vihkiäisissä jonka Joseph Smith rakennutti 1836.
      Joseph Smith raportoi seuraavien ilmiöiden esiintyneen: kielet,profetia ja ihmeelliset näyt. Muitakin silminnäkijälausuntoja on kuten tämä:" Oli suuren voiman ilmentymiä, kuten kielillä puhumista, näkyjä ja enkeleitä. Herran Henki vuodatettiin kuten helluntaina ja sadat vanhimmat puhuivat kielillä"
      Mormonit tekemässä samaa yli 50 vuotta ennen Parhamia ja karismaattista liikettä
      ja Mormonit uskovat,että Jeesus on lusiferin hengellinen veli. Pyhän Hengen työtä??
      Ei Mormonien tapauksessa, ei Mormonien tapauksessa,eikä niidenkään jotka tulivat heidän jälkeensä".

      • Juuri sama kuin helluntaina. Eikö ole hieno asia? Herätykset aina sammuvat, meidän kirkossa jatkuvat, siksi maailma tätä vihaa. Jumala ei päästä tätä kirkkoa väärille teille, vaikka täälläkin lusteet ja vehnä kasvavat rinnakkain, niin että aina hengen lahjat eivät ole niin voimakkaina.

        Kuitenkin jokaista opetetaan pääsemään hengen johdatukseen kädestä pitäen. Useimmat oppivat. Muut kirkot eivät ymmärrä, että ilmoitus jatkuu, eivät ole ottaneet Mormonin kirjaa vakavasti niinkuin pitäisi. Pian tulee vielä lisää kirjoja. Kadonneiden sukukuntien kertomuksia historiastaan.

        Olkaa kiitollisia ja onnellisia tästä kaikesta älkääkä turhia motkottako!


    • Ei sama kuin helluntaina jolloin Pyhä Henki vuodatettiin, vaan samaa mitä tapahtui Azusa kadulla 1900 luvun alussa joka oli täysi väärennös oikeasta helluntaista,,valhe kielet, valhe henki, valhe Jeesus. Sitä tapahtui azusa kadun herätyksessä, joka laittaa ison kysymysmerkin helluntailaisten ja mormonien ja äärikarismaattisen liikkeen hengen vuodatukseen.

      bibelfokus.se/fi/azusa_kadun

      • Onhan yltiökarismaattisuutta aina. Joseph Smuth sanoi että Perkele se vasta kova poika onkin puhumaan kielillä!


    • Oikea kielillä puhuminen on aina oikeaa olemassa olevaa ja puhuttavaa kieltä,ei koskaan siansaksaa tai enkelien kieltä,niin ei raamattu opeta.
      Tunnemme Pyhän Hengen työn ja Pyhä Henki on aina uskollinen evankeliumille, eikä koskaan esittäisi evankeliumia väärässä valossa.
      Siellä missä nähdään evankeliumin halventamista , tiedämme, että siellä ei Pyhä Henki työtään tee ja sanon tylysti. Mikään liike joka hyväksyy Room,katolilaisuuden tai mormonien opit,EI OLE PYHÄSTÄ HENGESTÄ koska heillä on väärä evankeliumi.
      Miksi he hyväksyvät sen? Koska KAIKKI PERUSTUU YHTEISELLE VALHEKOKEMUKSELLE, terve oppi alistetaan valheelliselle hengelliselle kokemukselle. Valhe evankeliumi otetaan avosylin vastaan, karismaattisen liikkeen iso osa on oikeastaan antikristus.
      Pyhällä Hengellä ei ole harha opetusta Jeesuksesta,hän esittää AINA KRISTUKSEN TOTUUDEN MUKAISESTI. Paholainen yrittää siirtää huomion pois Pojasta väärään kuvaan Pyhästä Hengestä samala se teeskentelee korottavansa Jeesusta. Pyhän Hengen työ on päinvastaista. Pyhän Hengen todellinen työ korottaa Kristusta koko hänen verrattomassa kirkkaudessaan ja Hänen evankeliuminsa täydessä täydessä ymmärtämisessä.

      • Ihan hyvä, muttei koske meidän kirkkoamme. Täällä vaikuttaa ihan oikea Pyhä Henki. Muun väittäminen on paha synti.

        Tämä tarkoittaa kirkkoa yleensä eikä aina jokaista jäsentä. Mutta jäsenet opiskelevat olemista Pyhän Hengen johdatuksessa.


    • Älä eksy valheeseen..

      "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
      "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia

      • Mehän uskomme Jeesukseen Kristukseen ja noudatamme käskyjä parhaamme mukaan. Enemmän meitä voisi syyttää lakihenkisyydestä.


    • Josep Smithin perustama lahko.
      Tiedän tämän lahkon orjuuden. Ei eroa lesta,helluntai tai yök jehowalaisuudesta.

      • Kaikissa kirkoissa on lakihenkisyyttä. Älä itse suostu orjuuteen. Evankeliumi vapauttaa iloon ja synnin orjuudesta.


    • Mormoni lahko on väärästä !!

      • Kaikki lahkot ovat väärässä. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on oikeassa, oli missä oli.


    • En muista millainen oppi teillä mormooneilla on. Henk.koht muutoin, eiköhän mormoonit ole ihmisiä siinä, missä muutkin.
      Pitääpä lukea ketju, jos jotain mielikuvia avautuisi.
      Ai niin..yksi tuli nyt mieleen. Mormooneilla on muistaakseni upotuskste pelastuksen ehtona?
      Mitä mä taas olen siinä uskossa, että vesikaste ei ole pelastuksen ehto. Joku vankka kasteen puolustaja pasittaisi minut suoraan helvettiin.

      • Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, sanotaan Raamatussa. Kaikki uskovat tullaan kastamaan ennemmin tai myöhemmin, ja kun henkimaailmassa ottavat sen vastaan, siirtyvät siellä paratiisin puolelle ja nousevat ylösnousemuksessa pelastettujen puolelle.

        Kaste on pelastuksen välttämätön osa. Mutta jos luulee kaikki tietävänsä niin erehtyy, eihän me kaikkea tiedetä ja dogmien rakenteleminen omasta uskonkäsityksestään on hölmöyden huippu, johon kuitenkin kaikki uskonnolliset johtajat ovat jatkuvasti sortuneet.

        Kun noudattaa oman kirkkonsa ja johtajiensa opetuksia, niin varmasti pelastuu, se on Jeesuksen ohje. Oli missä kirkossa tahansa. Jos ei hyväksy jotain, voi vaihtaa kirkkoa. Uskonnonvapaus pitäisi olla kaikkialla.


      • Olli.S kirjoitti:

        Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, sanotaan Raamatussa. Kaikki uskovat tullaan kastamaan ennemmin tai myöhemmin, ja kun henkimaailmassa ottavat sen vastaan, siirtyvät siellä paratiisin puolelle ja nousevat ylösnousemuksessa pelastettujen puolelle.

        Kaste on pelastuksen välttämätön osa. Mutta jos luulee kaikki tietävänsä niin erehtyy, eihän me kaikkea tiedetä ja dogmien rakenteleminen omasta uskonkäsityksestään on hölmöyden huippu, johon kuitenkin kaikki uskonnolliset johtajat ovat jatkuvasti sortuneet.

        Kun noudattaa oman kirkkonsa ja johtajiensa opetuksia, niin varmasti pelastuu, se on Jeesuksen ohje. Oli missä kirkossa tahansa. Jos ei hyväksy jotain, voi vaihtaa kirkkoa. Uskonnonvapaus pitäisi olla kaikkialla.

        Olen siinä ymmärryksessä, että jos seurakunnan pää on Jeesus Kristus niin silloin oppetettu oppi on oikeaa Raamatun mukaan.
        Miten olet ymmärtänyt syntien anteeksi pyytämisen / saamisen ? Entä parannuksen teon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen siinä ymmärryksessä, että jos seurakunnan pää on Jeesus Kristus niin silloin oppetettu oppi on oikeaa Raamatun mukaan.
        Miten olet ymmärtänyt syntien anteeksi pyytämisen / saamisen ? Entä parannuksen teon?

        Ne opetetaan hienosti monessa seurakunnassa. Se ongelma muilla on juuri kaste, valtuus, edellytykset ja suorittamisen tapa. Ja se liittyy noihin kaikkiin.

        Meillä on de kokonaisuus oikein ja evankeliumin mukainen.


    • Noniin..luettu on, koko ketjunen.
      Ensimmäisenä tulee mieleen, että pidän mieluummin oman uskoni yksinkertaisena, enkä halua lähteä opillisiin seikkoihin lapset ikaa seikkailemaan, vaan tämän kaltaiset ketjut entistä voimakkaammin saavat minut takertumaan yksistään evankeliumiin, niin etten edes lähde laajentamaan ymmärrystäni enempää.
      Olen hämmentynyt.

      • Lapset ikaa seikkailemaan = en lähdekkään seikkailemaan.
        Känny kirjoittaa omiaan


      • Pyhä Henki johdattaa jokaisen omaan hengelliseen kotiinsa, on vapaiden suuntien kaunis oppi. Olemme opetuslapsia, meidän pitää opiskella evankeliumia ja noudattaa sitä, eikä luulla että me kättelyssä sen heti hallitsisimme. Se on tie, Jeesus on tie, totuus ja elämä. Meillä on usko, toivo ja rakkaus. Jeesus armahtaa rehellisen uskovan.

        Meidän kirkko tietää enemmän kuin muut. Koska evankeliumi on palautettu alkuperäiseen muotoonsa kirkon opetuksessa ja me tiedämme millainen se oli, ja millainen Jumalan ilmoitus on tälle päivälle. Jokainen voi saada tästä rukousvastauksen.


      • Olli.S kirjoitti:

        Pyhä Henki johdattaa jokaisen omaan hengelliseen kotiinsa, on vapaiden suuntien kaunis oppi. Olemme opetuslapsia, meidän pitää opiskella evankeliumia ja noudattaa sitä, eikä luulla että me kättelyssä sen heti hallitsisimme. Se on tie, Jeesus on tie, totuus ja elämä. Meillä on usko, toivo ja rakkaus. Jeesus armahtaa rehellisen uskovan.

        Meidän kirkko tietää enemmän kuin muut. Koska evankeliumi on palautettu alkuperäiseen muotoonsa kirkon opetuksessa ja me tiedämme millainen se oli, ja millainen Jumalan ilmoitus on tälle päivälle. Jokainen voi saada tästä rukousvastauksen.

        En kuulu erityisesti mihinkään, mutta koen olevani uskovainen.
        Rukousvastaukseni oli: että te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät, että te menisitte ja tekisitte hedelmää.
        Toinen vastaus oli, monet eksyvät, koska eivät ymmärrä peladtusoppia. Jeesuksen sovitustyö vesitetään niin että pitäisi meys puetaan valkeuteen.
        Kun lmas vastaus oli, tehkää parannus, pyytäkää syntejänne anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En kuulu erityisesti mihinkään, mutta koen olevani uskovainen.
        Rukousvastaukseni oli: että te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät, että te menisitte ja tekisitte hedelmää.
        Toinen vastaus oli, monet eksyvät, koska eivät ymmärrä peladtusoppia. Jeesuksen sovitustyö vesitetään niin että pitäisi meys puetaan valkeuteen.
        Kun lmas vastaus oli, tehkää parannus, pyytäkää syntejänne anteeksi.

        Vastaukset oli varmasti ihan oikeasta lähteestä. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Jeesuksen oppi on oppi pelastuksesta ja se voidaan vesittää lisäämällä liikaa ja poistamalla liikaa.


    • Luin mormooneista, googlasin
      Heräsi kysymys, että ilmeneeko teillä seurakuntalaisten kesken eriarvoistamidta eri ammattikuntien välillä?
      Tarkoitan, kun luin että oppia ja opiskelemista arvostetaan kirkossanne.
      Oletko kokenut tuon aiheuttavan eriarvoistumista ihmisten välillä niin että korkeasti koulutettuja arvostettaisiin enemmän?

      • Oppi tarkoittaa opiskelemista kirkossa Jeesuksen opetuslapsena. Maalistakin oppineisuutta arvostetaan niinkuin kuuluukin, ei enempää eikä vähempää mitä se ansaitsee. Oppineita on vain vähän, niinkuin muuallakin kristityillä. Useimmat ovat ihan tavallisia, jotka ovat saaneet uskoon tulla. Yliopistoja on ainaki Utahissa ja Hawaijilla.


    • Ei ne taitaisi ottaa mormoonit kirkkonsa 10 lapsista kouluttamatonta naista, jonka ÄO on alle 50 ja elämänura on hankautunut hellan ja pyykkikoneen väliin.

      • Usko, parannus ja kaste on kaikille ja vapaaehtoisesti vain.


      • Kehitysvammaiset ja pienet lapset eivät tarvitse kastetta vaan kuuluvat muutenkin Jumalan Valtakuntaan ja sivituksen piiriin.


    • Jokainen on oikeassa uskossa. Emme koskaan tapaa ihmistä, joka sanoo uskovansa väärin.
      Uskonnollisilla ihmisillä on pyrkimys hyvään He tuntevat Mooseksen käskyt, tietävät, mikä on oikein mikä väärin, vaikka eivät muuten Mooseksen uskoa seuraisikaan, sillä se laki on jokaiselle ihmiselle hyvä ohjenuora.

      Uskova haluaa olla rehellinen, uskollinen ja luotettava. Hän haluaa huolehtia lapsistaan, hän haluaa tiukan perhejärjestyksen.
      Hän on mukana uskonsa toiminnassa, käy yhteisessä rukoushuoneessa, seuraa uskontonsa tapoja ja tottumuksia, viettää uskoonsa kuuluvat juhlapäivät.
      Hän yrittää olla hyvä ja kuuliainen, Uskonnon peruspilarit ovat kaikissa Ollin mainitsemissa uskonnoissa samat.
      Uskon, että kaikilla eri uskonnoilla on yksi laajasydäminen ja rakastava Jumala, joka ottaa vastaan jokaisen vilpittömän seuraajansa ja kuulee heidän rukouksensa ja pyyntönsä.
      Mutta syntiinlankeemuksessa ihminen söi Hyvän ja Pahan tiedon puusta. Se oli virhe. Jumala ei enää luottanut ihmiseen, Hän ajoi ihmisen maailmaan.
      Hän antoi ihmiselle vallan päättää omista asioistaan, ja siksi Hän ei puutu sotiin ja vainoihin. Ne ovat ihmisten aloittamat, eikä hän halua sekaantua verenvuodattamiseen. Hän toivoo ihmiskunnan oppivan, mutta luulen, että joutuu pettymään. Jonain päivänä Hän jättää meidät tänne ja siirtyy muualle, sen sen Hän on jo ehkä tehnytkin, koska rauha maailmassa on järkkynyt näin laajassa mitassa.
      Ja mitään toivoa ei näy.

      • Jotenkin niin. Erittäin kaunista. Muttei Jumala meitä jätä, ei ketään, vaikka siltä saattaa joskus näyttää ja tuntua. Seuraava vaihe on henkimaailmassa, tuntematon reissu noin etukäteen. Profeetat ja apostolit ovat jotain siitä ilmoittaneet etukäteen.


      • Mistä noin päättelee, ettei Jumala halua, eikä puutu sodankäymisiin?


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Coronasta jo parantuneet sairastuneet uudestaan

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/665a88cc-27e7-4aa9-8ce1-5e7a4f027914 Sairaus voi hetkellisesti mennä lepotilaan ja aktoivoitua uudestaan. Taitaa
      Maailman menoa
      295
      6497
    2. Marin: "Uuden virustaudin leviäminen on asetettava myös oikeaan mittakaavaan."

      Pääministeri puhuu eduskunnalle koronaviruksesta ja rauhoittelee tilanteesta. "Tavalliseen kausi-influenssaan sairastuu Suomessa vuosittain noin 5 pr
      Maailman menoa
      90
      4288
    3. Miksi vihreät ja myös pääministeri vähättelee korona virusta..

      ..verrataan flunssaan ja "kuoleehan siihen se turha sakki muutenkin "-tyyliin. Koronavirus voi olla kohtalokas epidemia myös tuhansille suomalaisille.
      Maailman menoa
      142
      1609
    4. Skotlanti lupaa ilmaiset tamppoonit naisille

      "Skotlannin parlamentti on hyväksynyt lakiesityksen, joka takaa ilmaiset kuukautissuojat kaikille maassa asuville naisille. Lain mukaan tamponeja ja s
      Maailman menoa
      73
      1334
    5. "Kuule kundi, jos kondis on noin huono, tilaisit taksin"

      Vanhempien ihmisten kunnioittaminen on sivistynyt piirre. Hiljattain Kaarina Suonperä kertoo seuranneensa raitiovaunussa tilannetta, jossa sotaveteraa
      Maailman menoa
      92
      814