Työnhaun malli ja SAK:n pösilöt

Ajatuksena on, että työnhakijoille tehdään ihan yksilöllinen suunnitelma työn hakemiseksi. Minun mielestäni se on erinomainen asia koska tilanteet ovat erilaisia eikä kaikkia voi hoitaa yhden kaavan mukaan.

SAK edellyttää, että karenssia pitää lieventää, jos palvelua parannetaan. Onko SAK pösilö?
Jos malli sopii paremmin ihmiselle, niin eikö silloin pitäisi karenssiehtoja tiukentaa koska mallin noudattaminen ei ole enää kiinni siitä ettei sitä pysty toteuttamaan?

SAK haluaa, että ne ihmiset, jotka elävät SAK:n jäsenten kustannuksella, saavat tehdä niin jatkossakin.
Kenen hiton asialla SAK on?
Voisiko SAK alkaa ajamaan töissäkäyvien veronmaksajien etua eikä tukea niitä, jotka jääräpäisesti jättävät kaikki velvoitteet täyttämättä ja elävät duunareiden lompakosta?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pistäsivät lauman henkilöitä hakemaan niitä töitä ja soitaavat sitte kun on mihin mennä. Se on sil tapaa et se ei auta jos kysellää onko sitä työtä löytyny, eik sil tapaa et pirellää kärest kii ja haetaa yhes. On kokoeiltu virkailija kansa hakeen kimpassa ja oikee yrakal ittekses ,mut tuolo on olluna juur sama laine nolla.Kuvitella voi mitä tahans mut niit töit ei tipaha taivaalt .Täytyy olla tarvittijoit jos nii saapi. Ja toine vissi juttu o se et jos valitas henkilö välilt jok on kolmekymment ja ja se jok on lähempänä kuuttakymment ,kyl se tappaa jäärä hauis toiseks toi vanhemp. Se mite sil töit sit ylipäätäs saara onki hankalamp juttu ku noit potentiaalisi nuorempi o vallan kamalast ilma töit.

Äänestä

Mitenkähän ek-nazin saisi käsittämään, että yksilöllinen suunnitelma jokaisella te:n kirjoissa olevalla on jo.

Ottaen huomioon, että Ruotsissa ei karensseja ole, luonnehtisin aloittajaa nazziksi, kadella zetalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksena on, että työnhakijoille tehdään ihan yksilöllinen suunnitelma työn hakemiseksi. Minun mielestäni se on erinomainen asia koska tilanteet ovat erilaisia eikä kaikkia voi hoitaa yhden kaavan mukaan.

SAK edellyttää, että karenssia pitää lieventää, jos palvelua parannetaan. Onko SAK pösilö?
Jos malli sopii paremmin ihmiselle, niin eikö silloin pitäisi karenssiehtoja tiukentaa koska mallin noudattaminen ei ole enää kiinni siitä ettei sitä pysty toteuttamaan?

SAK haluaa, että ne ihmiset, jotka elävät SAK:n jäsenten kustannuksella, saavat tehdä niin jatkossakin.
Kenen hiton asialla SAK on?
Voisiko SAK alkaa ajamaan töissäkäyvien veronmaksajien etua eikä tukea niitä, jotka jääräpäisesti jättävät kaikki velvoitteet täyttämättä ja elävät duunareiden lompakosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu