Kun te perussuomalaiset olette nostaneet maahanmuuttajien (muslimit?) tekemät raiskausrikokset tikunnokkaan enkä sano että se on mikään vähäteltävä asia alkuunkaan, niin kuinkas sitten näette aikoinaan natsien tekemät suomalaisnaisten raiskaukset heidän vetäytyessään Lapista? Oliko näiltä äärioikeistolaisilta isänmaallinen teko polttaa Lappi ja onko tietoa, osallistuivatko suomalaiset SS-sotilaat näihin rikollisiin tekoihin?
Äärioikeistohan vakuuttelee toimintaperiaatteitaan juuri isänmaallisuudella ja siksi muotoilin kysymyksen näin. Vaikka natsien tekemät rikokset ovat kaukaisia asioita, niin se ei kuitenkaan mielestäni vähennä sitä relevanssia, mitä tulee kysymykseen raiskausrikoksista yleensä. Kantaväestönkin tekemistä.
Oma kantani on, että toleranssin pitää olla 0 ja sen ei pidä erotella tekijöitä taustansa perusteella.
Äärioikeistohan vakuuttelee toimintaperiaatteitaan juuri isänmaallisuudella ja siksi muotoilin kysymyksen näin. Vaikka natsien tekemät rikokset ovat kaukaisia asioita, niin se ei kuitenkaan mielestäni vähennä sitä relevanssia, mitä tulee kysymykseen raiskausrikoksista yleensä. Kantaväestönkin tekemistä.
Oma kantani on, että toleranssin pitää olla 0 ja sen ei pidä erotella tekijöitä taustansa perusteella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi pitäisi miettiä jotain natseja? Taidat olla näitä unessa olevia?
Jos raiskauksia tapahtuu nyt, siis NYT niin sinä mietit asioita 80v päässä historiasta.
Herää nyt ja mene ulos pitämään suomalaisten puolta.
No mutta vähätteletkö sinä noita 80 vuoden takaisia asioita? Aloituksessani en millään muotoa ottanut kantaa suuntaan taikka toiseen muutoin kuin omassa näkemyksessä raiskausrikoksiin yleensäottaen. Raiskaaja on raiskaaja tekojensa tähden. Vastasin siis jo kysymykseesi ennenkuin edes sen esitit. Vai mitä sinulta jäi ymmärtämättä vielä?
Tokihan sitten osaat esittää missä ja milloin nämä raiskaukset tehtiin??
Vasurilla ei ole todisteita, mutta silti syytetään.
Ai niin, mutta tuohan on neuvostoliiton tapaa.
lähes 100 vuotta sitten tapahtuneita asioita lienee turha haikailla toki ne olivat
todella kauheita rikoksia mutta mitä tekemistä niillä on presujen kanssa ? vai onko se
jonkinlaista kateutta kun presujen kannatus nousee koko ajan ja on suurin puolue ?
Vai ettei silloisista raiskauksista ole olemassa todisteita? Yritätkö nyt uudelleenkirjoittaa historiaa ja liittyykö tämä samaan äärioikeistolaiseen kieltäymykseen holokaustista? Kun ei tunnusta mitään ei mitään ole todistettavasti tapahtunut? Onko natsien puuhissa jotakin puolusteltavissa, koska vaikutat kiertelevän vastaamista? Lapin polttamisellakaan ei sitten ollut mitään merkitystä?
Kysyin tätä juuri siksi, että kyseessä on samaa laitaoikeistolaista politiikkaa edustava poliittinen ryhmittymä. Ja kuten me kaikki tiedämme, niin kannattajakunnassanne sekä poliittisessa toiminnassa pyörii näitä aatteita kannattavia. Halusin siis peilata teidän nykyistä maahanmuuttajien raiskauksiin keskittynyttä keskustelua laajentaen sen myös muihin tapauksiin. Miksi tuohon aikakysymykseen tartuit, koska johan sen itse aloituksessa myönsin, että kyseessä on kaukainen asia.
Lapin polttamisesta ei näytä kommenttia kirpoavan.
Miksi Lapin polttamista pitäisi kommentoida ?
Koska se on aloituksessa esitettynä sivukysymyksenä raiskausteeman ohella. Vaikeuksia vastata? Moni huomauttelee sinua näistä vastakysymyksistä, joilla pyrit kääntämään koko keskustelua päälaelleen. Väität, ettet ole persu, mutta kumman hanakasti vetelet samoilla linjoilla ja samoilla teeseillä kuin he. Älä nyt itsestäsi ihan hölmöläistä tee.
Edelleenkin, miksi Lapin polttamista pitäisi kommentoida ? Moniko, sinö, ja nekin menevät yleensä, kuten nytkin hiukan persiilleen, eli "äly" hukassa.
Jos jollakin näyttää menevän perseelleen niin sinulla. Pöhnässäkö kirjoittelet?
Nythän pitääkin sitten miettiä vasemmistolaisten sodassa tekemiä raiskausrikoksia.
Seitajärvellä tapetut naiset ja lapset olivat jatkosodan vaiettuja uhreja .
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
Neuvostoliittolaiset partisaanit tekivät jatkosodan aikana kymmeniä hyökkäyksiä Suomen puolella olleisiin pieniin korpikyliin. Partisaanit surmasivat retkillään yhteensä 181 siviiliä vuosina 1941–44. Mannerheim-ristin ritari Olavi Alakulppi kertoo sotilasuransa karmeimmasta kokemuksesta, kun hän miehineen löysi Savukosken Seitajärvellä partisaanien julmasti surmaamat naiset ja lapset.
Onneksi vasemmistolaisia ei tällaiset asiat hävetä.
Huomioitko aloituksessa?
"Kun te perussuomalaiset olette nostaneet maahanmuuttajien (muslimit?) tekemät raiskausrikokset tikunnokkaan enkä sano että se on mikään vähäteltävä asia alkuunkaan"
"Oma kantani on, että toleranssin pitää olla 0 ja sen ei pidä erotella tekijöitä taustansa perusteella."
Mitä tästä pitäisi päätellä? Suosinko vasemmiston tekemiä raiskaus- ynnä muita rikoksia? Älkää nyt sortuko kehäpäätelmiin.
Vasemmiston tekemät raiskaukset eivät ole rikoksia, kuten halonen on Baltzarin tapauksessa todennut
Ainoastaan persut hyväksyvät raiskaukset: Matti Putkonen.
Millä tavalla ? Kun Putkosesta tuli Persu, hän oli oikeuden määräämän rangaistuksen suorittanut. Se siitä.
Vasemmistollehan on tärkeää ettei heidän rikoksistaan saa puhua.
Anttikin jo tämän totesi.
Sinä se olet joko vain pahainen trolli tai pihalla kuin tamponin naru. Onko noin jumalattoman vaikeaa pysyä aiheessa? Jos vasemmiston tekemistä rikoksista pitää puhua, niin mars vasemmistolaisten palstalle. Täällä keskustellaan laitaoikeiston politiikasta tai ainakin pitäisi, mutta kun kaikille ei asia näytä olevan ymmärrettävissä.
Tarvitseeko vielä tavuttaa sama uusiksi?