Piispa Henrik oli Naton edelläkävijä. Yhdessä Ruotsin kuningaan kanssa he toivat länttä Suomeen.
Piispa Henrik oli Naton edelläkävijä.
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Bobrikov oli Naton edelläkävijä ja Nato puolestaan seuraa Bobrikovia manalaa.
Piispa Henrik, katolinen piispa hyökkäsi Ruotsin kuninkaan ja armeijan kanssa Suomeen. Piti mukamas viedä kristinuskoa pakanamaahan.
Todellisuudessa kyse oli hävyttömästä hyökkäyksestä suomalaisten kimppuun ja ryöstöretkestä. Yksi suomalainen eli Lalli toki pani hanttiin ja joutui itsepuolustussyistä surmaamaan Henrikin.
Suomi joutui Ruotsin ikeeseen, josta onneksi Venäjä Suomen vapautti 1800-luvulla.
Jos historiaa halutaan tulkita oikein, Ruotsin vallan aika oli todellista alistamisen aikaa.
Eihän ne antaneet suomalaisille edes ihmisarvoa, mutta se aika on haluttu unohtaa ja opetus kouluissa on mitäänsanomatonta.
Kun Suomi joutui Venäjän vallan alle, niin parasta siinä oli, että Suomi sai pitää Ruotin ajan hallintonsa ja hallintomallin. Suomea ei siis venäläistetty eikä liitetty Venäjään totaalisesti ja se pelasti Suomen ja mahdollisti säilyttää länsimaisen elämäntavan ja siitä edelleen seurasi itsenäisyys ja länsimainen demokratia mittavien vaikeuksien ja uhrausten myötä. Niistä voimme olla kiitollisia edellisille sukupolville.
.Kun venäläistämispyrkimykset alkoivat, niin suomalaisrt panivat tiukasta hanttiin ja sehän johtikin Suomen itsenäistymiseen.
Lalli ei edes ollut pakana, paganus, maalainen, vaan ortodoksi.
"Jos historiaa halutaan tulkita oikein, Ruotsin vallan aika oli todellista alistamisen aikaa.
Eihän ne antaneet suomalaisille edes ihmisarvoa, mutta se aika on haluttu unohtaa ja opetus kouluissa on mitäänsanomatonta."
Kyllä rotu kysymyksenä tuli vahvana esiin myös toisen maailmansodan aikana. Ruotsalaiset olivat pohjoisen rodun arjalaimpia. Suomalaiset jotain uiguureja tams. volganmutkan tähteitä.
NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia, myös suomalaisia ja venäläisiä murhannut maa koko maailmassa.
NL/Venäjä on maailman verisin eurooppalaisten lahtari.
Tänään pitää kunnioittaa Pyhää Henrikkiä (Pyhän Henrikin Päivä) - tietysti siksi, että hän pani kuriin Ruotsin kuninkaan apurina suomalaispakanat - tietysti tappamalla ja tapattamalla.
Pähkinäsaaren rauha määritteli ensimmäisen kerran Suomen rajat Venäjän suuntaan. Olisiko aihetta palata niihin vai pitäisikö Karjala saada takaisin?
NL/Venäjä on täysin ylivoimaisesti eniten eurooppalaisia murhannut maa, kun mukaan lasketaan myös venäläiset. Sama taho on joukko- ja kansanmurhannut myös eniten suomalaisia.
NL/Venäjä on eurooppalaisten suurlahtari NO 1.
Syytä ylpeyteen?
Joo, tilanteet ovat vaihdelleet. Kenen muisti se aina mihinkin asti yltää.
Tässä on taas täysin kontekstin ulkopuolinen harhautus. Keskustelu koetetaan vierittä heikon historiantuntemuksensa varjolla huomion pois Ruotsin varhaisimperialismista Suomea kohtaan.
Taitaa olla sellainen kakkostyypin natointoilija.
Monimutkaisemmat kulttuurit tuppaavat pilaamaan aina törmätessään sen alkuperäisen monokulttuurin.
Esim. dopingkulttuuri tuhosi hiihtokulttuurin.
Yhtymäkohtia historiaan on myös nykyisellä NATO:on pakkonaittamisella.
Suomalaiset hakkapeliitat joutuivat jo silloin taistelemaan toisten sotia.
Kuinkahan monta suomalaista on saanut surmansa taistellessaan Ruotsin puolesta? Riittääkö 200.000?
NL/Venäjä on rurooppalaisten suurlahtari NO 1.
NL/Venäjä on myös joukko- ja kansanmurhannut ylivoimaisesti eniten myös suomalaisia sekä myös venäläisiä.
Venäjä on myös ainoa valtio koko maailmasda, joka yhä vieläkin näpistelee naapurimaiden perheiden koteja, tontteja ja maa-aluieta sekä lahtaa eurooppalaisia.
Että sellainen naapurimaa meillä. Idässä.
Ei taida riittää. Veikataan 400.000.
"Nato puolestaan seuraa Bobrikovia manalaan."
Nato on hajoamassa.
Bobrikov oli venäläinen. Hajosi.
Neuvostoliitto oli venäläinen. Hajosi
Venäjä oli venäläinen. Hajosi.
Nato ei ole lainkaan venäläinen.
Lähi-Idän alueelle suntautui aikanaan ristiretkiä, niillekin on nykyajan vastine, jossa NATOkin on mukana.
Venäjä ryöstää eurooppalaisilta perheiltä heidän maitaan vielä nyt 2000-luvullakin.
NATO ei sellaista ole tehnyt.
Siinä se ero, ja suuri se onkin.
Piispa Henrik oli Naton edelläkävijä ja nyt Nato tallailee Bobrikovin jalanjäljissä koti tuhoaan.
Bobrikov oli venäläinen.
Trolli on venäläinen.
Nato ei ole venäläinen.
Siinä on iso ero.
Piispa Henrik on esimerkki propagandasta, jota natointoilijat käyttävät vielä tänäkin päivänä.
Nato yrittää olla suomen kenraalikuvernööri. Teitä Bobrikoveja ei täällä hyvällä kattella. Sattaapi tulla kirveestä päähän.