Mitä pahaa NATO tehnyt

Hyvin tuntuu käyvän, kun valtaosa Euroopan maista kuuluu NATO:on. Mutta kokeilepa vastata aloittajan kysymykseen.

Mikä ihmeen hyökkäysliitto? Nato ei koskaan hyökännyt yhtään mihinkään. Nato on puolustusliitto ja on olemassaolonsa aikana täyttänyt roolinsa erinomaisesti. Ei ihme, että Natoon on tunkua ollut.
Euroopassakin tällä vuosituhannella ainoa toisiin maihin hyökännyt valtio on Venäjä, mutta sekään ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään natomaahan. Sekin jo osoittaa Naton onnistuneen tehtävässään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen hyökkäysliitto? Nato ei koskaan hyökännyt yhtään mihinkään. Nato on puolustusliitto ja on olemassaolonsa aikana täyttänyt roolinsa erinomaisesti. Ei ihme, että Natoon on tunkua ollut.
Euroopassakin tällä vuosituhannella ainoa toisiin maihin hyökännyt valtio on Venäjä, mutta sekään ei ole uskaltanut hyökätä yhteenkään natomaahan. Sekin jo osoittaa Naton onnistuneen tehtävässään.

Lue lisää

Tutkipa faktasi onko hyökännyt. Kai elit irakin ja afganistanin aikaan. Faktat faktoina ja miltä asiat paperilla saadaan näyttämään ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkipa faktasi onko hyökännyt. Kai elit irakin ja afganistanin aikaan. Faktat faktoina ja miltä asiat paperilla saadaan näyttämään ovat eri asioita.

Tutkin, enkä löytänyt mistään Naton hyökkäyksistä mitään.

Itakista löytyi paljonkin materiaalia. Usa hyökkäsi sinne ja syrjäytti mitä melkoisimman oman kansansa murhaajadiktaattorin. Perustelut olivat jokseenkin keksittyjä, mutta siltikään moni irakilainen ei jäänyt kaipaamaan diktaattoria. Nato ei siellä ole hyökännyt mihinkään.

Afganistaniin Neuvostoliitto hyökkäsi 1979, soti sielllä kymmenkunta vuotta, jonka jälkeen joutui sieltä pakenemaan. Todella raskaat tappiot kärsineenä.
Nato ei ole hyökännyt Afganistaniin, on nyt siellä rauhaan ylläpitämässä. Suomalaisiakin rauhanturvaajia siellä on.

Olen elänyt ja muistan hyvin nuo ajat. Olen samaa mieltä siinä, että faktat on syytä ottaa faktoina eikä niitä pidä yrittää muutella omien mieltymysten ja ajamiensa asioiden mukaan.

On se sitäkin. Nato on melkein mitä vaan sen mukaan mistä parhaat edut joku luulee saavansa. Nato on työkalu. Vasarallakin voi rakentaa talon tai tappaa jonkun. Kaikki riippuu työkalun käyttäjästä.

kivinentie kirjoitti:

On se sitäkin. Nato on melkein mitä vaan sen mukaan mistä parhaat edut joku luulee saavansa. Nato on työkalu. Vasarallakin voi rakentaa talon tai tappaa jonkun. Kaikki riippuu työkalun käyttäjästä.

Lue lisää

Työkalun käyttäjä on USA ja on taas näyttänyt mihin se natoa käyttää kuten Irak ja Afganistan sekä Syyria

Anonyymi kirjoitti:

Työkalun käyttäjä on USA ja on taas näyttänyt mihin se natoa käyttää kuten Irak ja Afganistan sekä Syyria

Vain Venäjä murhaa Euroopassa kristittyjä.

"Eikö vieläkään tajuta, että niillä kulmilla vaaditaan lujia otteita, että järjestys säilyy ja ihmisillä kelvolliset elinolot."

Entäpä, jos jossakin noista maista kokeiltaisiin demokratiaa? Ainakin muualla sillä on ollut suotuisia tuloksia ihmisten elinoloihin.

Tuohon uskomiseen tarvitaan mielenterveysongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon uskomiseen tarvitaan mielenterveysongelmia.

Rauhaan uskominenko mielenterveysongelma?
Maan ihmisten kohtalona ei ole mennä taaksepäin, vaan siirtyä jatkuvasti kohti rauhaa, keskinäistä kunnioitusta, yhteistyötä ja elämää harmoniassa luonnon kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikö vieläkään tajuta, että niillä kulmilla vaaditaan lujia otteita, että järjestys säilyy ja ihmisillä kelvolliset elinolot."

Entäpä, jos jossakin noista maista kokeiltaisiin demokratiaa? Ainakin muualla sillä on ollut suotuisia tuloksia ihmisten elinoloihin.

Lue lisää

Paljastuu jatkuvasti pimeitä taskuja hallituksissa, taloussektorilla, oikeusjärjestelmissä, teknologioissa ja yritysrakenteissa. Ne jotka ajavat rauhanomaisia neuvotteluja kohti, murentavat myös kaiken, mikä perustuu pimeisiin aikomuksiin. Rikoksentekijät yrittävät jatkaa niitä, koska he tarvitsevat tiheää energiaa elannokseen, mutta heidän aikansa on tullut. Pimeyden pitkä hallinto maan päällä loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaan uskominenko mielenterveysongelma?
Maan ihmisten kohtalona ei ole mennä taaksepäin, vaan siirtyä jatkuvasti kohti rauhaa, keskinäistä kunnioitusta, yhteistyötä ja elämää harmoniassa luonnon kanssa.

Lue lisää

Rauhaan? Sairaisiin salaliittoteoriohin.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaan? Sairaisiin salaliittoteoriohin.

Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan.
Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan.
Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?

Lue lisää

Kysytkö minulta vai Molochilta? Missä kohti sinun jutussasi on rauha, hullut illuminaattisadut ovat hullujen horinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kysytkö minulta vai Molochilta? Missä kohti sinun jutussasi on rauha, hullut illuminaattisadut ovat hullujen horinoita.

Molochille
Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan.
Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?

Juu ja Kuu on juustoa. Kerropa miksi Trump vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta ja sallii öljynporauksen arktisilla alueilla Alaskassa, jos hän haluaa pelastaa maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Paljastuu jatkuvasti pimeitä taskuja hallituksissa, taloussektorilla, oikeusjärjestelmissä, teknologioissa ja yritysrakenteissa. Ne jotka ajavat rauhanomaisia neuvotteluja kohti, murentavat myös kaiken, mikä perustuu pimeisiin aikomuksiin. Rikoksentekijät yrittävät jatkaa niitä, koska he tarvitsevat tiheää energiaa elannokseen, mutta heidän aikansa on tullut. Pimeyden pitkä hallinto maan päällä loppuu.

Lue lisää

Ja jos joku, niin Trump ja Putin edustavat tuota pimeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan.
Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?

Lue lisää

"Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan."

Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?"

Missä minä mitään sellaista olisin ikinä väittänyt? Sen sijaan on selvää, että sen enempää Trump kuin Putinkaan eivät aja rauhan asiaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu ja Kuu on juustoa. Kerropa miksi Trump vetäytyi Pariisin ilmastosopimuksesta ja sallii öljynporauksen arktisilla alueilla Alaskassa, jos hän haluaa pelastaa maapallon.

Lue lisää

Mistä vitusta mä sen tiedän ku toisen pään sisään en pääse. Mutta uskisin että Trumppi on on tajunnut että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on Hoax

moloch_horridus kirjoitti:

"Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan."

Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?"

Missä minä mitään sellaista olisin ikinä väittänyt? Sen sijaan on selvää, että sen enempää Trump kuin Putinkaan eivät aja rauhan asiaa.

Lue lisää

Ranskalaisetko roskajoukkoa?

Tulevatko seuraavat sukupolvet lukemaan Stalinin, Hitlerin ja Maon lisäksi George Soroksen suuruudenhulluista teoista.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja jos joku, niin Trump ja Putin edustavat tuota pimeyttä.

Älä unohda Niinistöä ja suomen hallitusta

Anonyymi kirjoitti:

Paljastuu jatkuvasti pimeitä taskuja hallituksissa, taloussektorilla, oikeusjärjestelmissä, teknologioissa ja yritysrakenteissa. Ne jotka ajavat rauhanomaisia neuvotteluja kohti, murentavat myös kaiken, mikä perustuu pimeisiin aikomuksiin. Rikoksentekijät yrittävät jatkaa niitä, koska he tarvitsevat tiheää energiaa elannokseen, mutta heidän aikansa on tullut. Pimeyden pitkä hallinto maan päällä loppuu.

Lue lisää

"Rikoksentekijät yrittävät jatkaa niitä, koska he tarvitsevat tiheää energiaa elannokseen, mutta heidän aikansa on tullut. Pimeyden pitkä hallinto maan päällä loppuu."

Luetaan diktaattorit ... katoava haitallinen laji.

"Pimeyden pitkä hallinto maan päällä loppuu" ... siihen kun viimeinenkin komukkavaltio hajoaa, muuttuen demokratiaksi ja vasemmistolaiset siirtyvät kasvamaan koiranputkea ... .

IMHO.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ranskalaiset haluavat maansa takas. Keltaliivit jo 62 viikkoa ja asianajajia, palomiehiä, lääkäreitä ym. liittynyt mukaan."

Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Rauhako Molochin mielestä salaliittoteoria?"

Missä minä mitään sellaista olisin ikinä väittänyt? Sen sijaan on selvää, että sen enempää Trump kuin Putinkaan eivät aja rauhan asiaa.

Lue lisää

Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia.
Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö? Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vitusta mä sen tiedän ku toisen pään sisään en pääse. Mutta uskisin että Trumppi on on tajunnut että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on Hoax

"Mistä vitusta mä sen tiedän ku toisen pään sisään en pääse."

Kovasti sinä olit sinne Trumpin pään sisään pääsemässä vielä kun julistit hänelle kuvittelemiasi tavoitteita. ToisasiassaTrumpin toimet osoittavat, että hän ei välitä maapallosta eikä rauhasta, vaan haluaa vain itselleen rahaa.

"Mutta uskisin että Trumppi on on tajunnut että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on Hoax"

Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä? Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen, että tämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen ja maapallon lämpenemisen aiheuttavat ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalaisetko roskajoukkoa?

"Ranskalaisetko roskajoukkoa?"

Ei, vaan keltaliivit.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskalaisetko roskajoukkoa?

"Ranskalaisetko roskajoukkoa?"

Ei, vaan keltaliivit.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda Niinistöä ja suomen hallitusta

"Älä unohda Niinistöä ja suomen hallitusta"

En unohtanut, mutta ne eivät edusta tuota pimeyttä, mitä Trump ja Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia.
Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö? Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki.

Lue lisää

"Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia."

Useimmat toki ovat.

"Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö?"

Ei. Kerroin jo ihan rautalankaa, joten en tiedä kannattaako tätä jatkaa, kun et ymmärrä edes yksinkertaista asiaa: Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki."

Ui sinä vain järjestämässä väkivaltaisia mellakoita ja tuhoa muiden omaisuutta, julista, ettet halua kuunnella demokraattisesti valittuja päätöksentekijöitä, vaan kaikki pitäisi tehdä omien järjettömien ja tuhoisien ajatustesi mukaan ja sitten julista, että olet ainakin yhtä hyvä ihminen kuin me muut.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia."

Useimmat toki ovat.

"Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö?"

Ei. Kerroin jo ihan rautalankaa, joten en tiedä kannattaako tätä jatkaa, kun et ymmärrä edes yksinkertaista asiaa: Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki."

Ui sinä vain järjestämässä väkivaltaisia mellakoita ja tuhoa muiden omaisuutta, julista, ettet halua kuunnella demokraattisesti valittuja päätöksentekijöitä, vaan kaikki pitäisi tehdä omien järjettömien ja tuhoisien ajatustesi mukaan ja sitten julista, että olet ainakin yhtä hyvä ihminen kuin me muut.

Lue lisää

Kansa nousee koska eläkkeitä esim. Ranska ei pysty maksamaan ja kansalle valehdellaan niin nekö ovat roskaa jotke eivät sitä hyväksy?
Outo on Molokin maailmankuva.
Näin ollen roskaa löytyy kaikkialta ja se vain lisääntyy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia."

Useimmat toki ovat.

"Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö?"

Ei. Kerroin jo ihan rautalankaa, joten en tiedä kannattaako tätä jatkaa, kun et ymmärrä edes yksinkertaista asiaa: Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki."

Ui sinä vain järjestämässä väkivaltaisia mellakoita ja tuhoa muiden omaisuutta, julista, ettet halua kuunnella demokraattisesti valittuja päätöksentekijöitä, vaan kaikki pitäisi tehdä omien järjettömien ja tuhoisien ajatustesi mukaan ja sitten julista, että olet ainakin yhtä hyvä ihminen kuin me muut.

Lue lisää

Kansa nousee koska eläkkeitä esim. Ranska ei pysty maksamaan ja kansalle valehdellaan niin nekö ovat roskaa jotke eivät sitä hyväksy?
Outo on Molokin maailmankuva.
Näin ollen roskaa löytyy kaikkialta ja se vain lisääntyy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistä vitusta mä sen tiedän ku toisen pään sisään en pääse."

Kovasti sinä olit sinne Trumpin pään sisään pääsemässä vielä kun julistit hänelle kuvittelemiasi tavoitteita. ToisasiassaTrumpin toimet osoittavat, että hän ei välitä maapallosta eikä rauhasta, vaan haluaa vain itselleen rahaa.

"Mutta uskisin että Trumppi on on tajunnut että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on Hoax"

Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä? Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen, että tämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen ja maapallon lämpenemisen aiheuttavat ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt.

Lue lisää

Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molokki keltaliivit ovat ranskalaisia."

Useimmat toki ovat.

"Sinun mielestäsi ranskalaiset ovat roskajoukkoa niinkö?"

Ei. Kerroin jo ihan rautalankaa, joten en tiedä kannattaako tätä jatkaa, kun et ymmärrä edes yksinkertaista asiaa: Keltaliivit eivät edusta ranskalaisia, vaan roskajoukkoa.

"Asetatko itsesi jollekki jalustalle etuoikeutettuna? Jos esim. äitisi ei ole keltaliivi, niin hän on parempi ihminen, mutta jos hän olisi keltaliivi, niin silloin hän olisi roskajoukkoa? Uit syvissä vesissä Molokki."

Ui sinä vain järjestämässä väkivaltaisia mellakoita ja tuhoa muiden omaisuutta, julista, ettet halua kuunnella demokraattisesti valittuja päätöksentekijöitä, vaan kaikki pitäisi tehdä omien järjettömien ja tuhoisien ajatustesi mukaan ja sitten julista, että olet ainakin yhtä hyvä ihminen kuin me muut.

Lue lisää

Lisää roskaväkee ranskassa Molochin mielestä.
Poliisin tekniset rikospaikkatutkijat Ranskassa mukana protestissa hallitusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch.

"Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch."

Minä kerron asiasta, kuten tiedemiehet, jotka myös tekevät nuo lustotutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää roskaväkee ranskassa Molochin mielestä.
Poliisin tekniset rikospaikkatutkijat Ranskassa mukana protestissa hallitusta vastaan.

"Lisää roskaväkee ranskassa Molochin mielestä.
Poliisin tekniset rikospaikkatutkijat Ranskassa mukana protestissa hallitusta vastaan."

Väkivaltaiset mellakoijat ja muiden omaisuuden rikkojat ovat edelleen roskaväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa nousee koska eläkkeitä esim. Ranska ei pysty maksamaan ja kansalle valehdellaan niin nekö ovat roskaa jotke eivät sitä hyväksy?
Outo on Molokin maailmankuva.
Näin ollen roskaa löytyy kaikkialta ja se vain lisääntyy.

Lue lisää

"Kansa nousee koska eläkkeitä esim. Ranska ei pysty maksamaan ja kansalle valehdellaan niin nekö ovat roskaa jotke eivät sitä hyväksy?"

Kuten sanoin, väkivaltaiset mellakoijat ja muiden omaisuuden särkijät ovat roskaväkeä.

"Outo on Molokin maailmankuva.
Näin ollen roskaa löytyy kaikkialta ja se vain lisääntyy."

Joka maassa toki on väkivaltaisia ihmisiä ja ihmisiä, jotka haluavat särkeä paikkoja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch."

Minä kerron asiasta, kuten tiedemiehet, jotka myös tekevät nuo lustotutkimukset.

Lue lisää

Aivan ja he kertovat toista

moloch_horridus kirjoitti:

"Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch."

Minä kerron asiasta, kuten tiedemiehet, jotka myös tekevät nuo lustotutkimukset.

Lue lisää

Aivan ja he kertovat toista

moloch_horridus kirjoitti:

"Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch."

Minä kerron asiasta, kuten tiedemiehet, jotka myös tekevät nuo lustotutkimukset.

Lue lisää

Aivan ja he kertovat toista

moloch_horridus kirjoitti:

"Lustotutkimus on ilmaston tarkkailussa avain asemassa ja sillä on kartoitettu maapallon lämpötilat hyvin pitkälle jaksolle. Lustotutkimus kertoo aivan muuta Moloch."

Minä kerron asiasta, kuten tiedemiehet, jotka myös tekevät nuo lustotutkimukset.

Lue lisää

Lustotutkija Mauri Timonen onko tuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Lustotutkija Mauri Timonen onko tuttu?

"Lustotutkija Mauri Timonen onko tuttu?"

Ei ollut, mutta googlasin. En kuitenkaan löytänyt hänen mainitsevan kiistävänsä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Löysitkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja he kertovat toista

97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä kertoo tämänkertaisen nopean ilamstonmuutoksen syyksi ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt. Etkö nyt uskokaan tiedemiehiin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kansa nousee koska eläkkeitä esim. Ranska ei pysty maksamaan ja kansalle valehdellaan niin nekö ovat roskaa jotke eivät sitä hyväksy?"

Kuten sanoin, väkivaltaiset mellakoijat ja muiden omaisuuden särkijät ovat roskaväkeä.

"Outo on Molokin maailmankuva.
Näin ollen roskaa löytyy kaikkialta ja se vain lisääntyy."

Joka maassa toki on väkivaltaisia ihmisiä ja ihmisiä, jotka haluavat särkeä paikkoja.

Lue lisää

Niin on pumppaavat pallomme tyhjäksi öljystä ja meret täyttyvät muovista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lustotutkija Mauri Timonen onko tuttu?"

Ei ollut, mutta googlasin. En kuitenkaan löytänyt hänen mainitsevan kiistävänsä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Löysitkö sinä?

Lue lisää

Hän on johtava tutkija suomesta ja tehnyt yhtäjaksoisen kartoituksen ilmastosta lustoista noin parin tuhannen vuoden takaa tähän päivään. Lustoista voidaan kartoittaa tarkasti pitkälle historiaan. Ilmaston muutokset eivät ole kiista hänenkään mukaan, mutta ei ihmisen aiheuttamana.
Mene youtubeen ja etsi myytinkertojat ja Mauri Timonen. Yritin laittaa sen sulle, mutta taisi hävitä täältä.

moloch_horridus kirjoitti:

97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä kertoo tämänkertaisen nopean ilamstonmuutoksen syyksi ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt. Etkö nyt uskokaan tiedemiehiin?

Lustotutkijana tunnettu Mauri Timonen kertoo videohaastattelussa puiden lustotutkimuksesta ja siitä, mitä se kertoo ilmaston historiasta. Timonen on ollut kokoamassa 7500 vuoden pituista yhtäjaksoista lustokalenteria. Hän kertoo myös siitä, miten IPCC on suhtautunut lustotutkimuksiin.

Videon kesto on 48 minuuttia. Suosittelen. Siinä on selkeästi esitetty monia ilmastoon liittyviä tekijöitä.
Mitä on dendroklimatologia ja mitä sen avulla pystymme määrittelemään ilmastosta? Kuinka vahvoja ovat luontaiset ilmastosyklit ja huomioidaanko niitä tarpeeksi kun poliittisia päätöksiä tehdään? Vieraamme tutkija Mauri Timonen vastaa näihin kysymyksiin.
Linkki Myytinkertojien videoon:
https://www.youtube.com/watch?v=Tg6g4I-Dt0Y

moloch_horridus kirjoitti:

97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä kertoo tämänkertaisen nopean ilamstonmuutoksen syyksi ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt. Etkö nyt uskokaan tiedemiehiin?

Näitä viestejä poistetaan mitä yritän laittaa sulle???
Lustotutkijana tunnettu Mauri Timonen kertoo videohaastattelussa puiden lustotutkimuksesta ja siitä, mitä se kertoo ilmaston historiasta. Timonen on ollut kokoamassa 7500 vuoden pituista yhtäjaksoista lustokalenteria. Hän kertoo myös siitä, miten IPCC on suhtautunut lustotutkimuksiin.

Videon kesto on 48 minuuttia. Suosittelen. Siinä on selkeästi esitetty monia ilmastoon liittyviä tekijöitä.
Mitä on dendroklimatologia ja mitä sen avulla pystymme määrittelemään ilmastosta? Kuinka vahvoja ovat luontaiset ilmastosyklit ja huomioidaanko niitä tarpeeksi kun poliittisia päätöksiä tehdään? Vieraamme tutkija Mauri Timonen vastaa näihin kysymyksiin.
Linkki Myytinkertojien videoon:
Mene youtubeen "totuuden sulka Mauri Timonen"

Anonyymi kirjoitti:

Niin on pumppaavat pallomme tyhjäksi öljystä ja meret täyttyvät muovista.

"Niin on pumppaavat pallomme tyhjäksi öljystä ja meret täyttyvät muovista."

Puhuin kyllä toisenlaisesta väkivallasta ja paikkojen särkemisestä. Mutta merien täyttyminen muovilla on kyllä valtava ongelma, johon toivottavasti kehitetään ratkaisu pian.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä viestejä poistetaan mitä yritän laittaa sulle???
Lustotutkijana tunnettu Mauri Timonen kertoo videohaastattelussa puiden lustotutkimuksesta ja siitä, mitä se kertoo ilmaston historiasta. Timonen on ollut kokoamassa 7500 vuoden pituista yhtäjaksoista lustokalenteria. Hän kertoo myös siitä, miten IPCC on suhtautunut lustotutkimuksiin.

Videon kesto on 48 minuuttia. Suosittelen. Siinä on selkeästi esitetty monia ilmastoon liittyviä tekijöitä.
Mitä on dendroklimatologia ja mitä sen avulla pystymme määrittelemään ilmastosta? Kuinka vahvoja ovat luontaiset ilmastosyklit ja huomioidaanko niitä tarpeeksi kun poliittisia päätöksiä tehdään? Vieraamme tutkija Mauri Timonen vastaa näihin kysymyksiin.
Linkki Myytinkertojien videoon:
Mene youtubeen "totuuden sulka Mauri Timonen"

Lue lisää

Ei kiitos. Nämä kommentit ovat minusta totuudenmukaisempai:

”Eivät ne mitään valta-virtaa edusta, vaan päinvastoin niissä ylettömästi yksinkertaistetaan ja liioitellaan joitakin seikkoja. Tällä tavalla synnyte-tään aika merkillinen kuva ilmaston kehittymisestä ja viedään keskustelua pois olennaisista asioista”, sanoo avaruussään asiantuntija, Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna,"

"Ilmatieteen laitoksen johtaja Matti Alesta-lo puolestaan huomautti muun muassa, että Lappi on liian pieni alue globaalin ilmaston-muutoksen tarkasteluun."

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistä vitusta mä sen tiedän ku toisen pään sisään en pääse."

Kovasti sinä olit sinne Trumpin pään sisään pääsemässä vielä kun julistit hänelle kuvittelemiasi tavoitteita. ToisasiassaTrumpin toimet osoittavat, että hän ei välitä maapallosta eikä rauhasta, vaan haluaa vain itselleen rahaa.

"Mutta uskisin että Trumppi on on tajunnut että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on Hoax"

Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä? Tiedeyhteisö on käytännössä yksimielinen, että tämänkertaisen nopean ilmastonmuutoksen ja maapallon lämpenemisen aiheuttavat ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt.

Lue lisää

Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä?
Suomi on liian suppee, liian pieni mittaamaan mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. Nämä kommentit ovat minusta totuudenmukaisempai:

”Eivät ne mitään valta-virtaa edusta, vaan päinvastoin niissä ylettömästi yksinkertaistetaan ja liioitellaan joitakin seikkoja. Tällä tavalla synnyte-tään aika merkillinen kuva ilmaston kehittymisestä ja viedään keskustelua pois olennaisista asioista”, sanoo avaruussään asiantuntija, Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna,"

"Ilmatieteen laitoksen johtaja Matti Alesta-lo puolestaan huomautti muun muassa, että Lappi on liian pieni alue globaalin ilmaston-muutoksen tarkasteluun."

Lue lisää

Ilmastonmuutos on harhaan johtava.
Ilmastonvaihtelu on totta.
Yli 7000 vuoden lustotukimus tulokset osoittavat että keskilämpötila on viilenemässä ei lämpenemässä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. Nämä kommentit ovat minusta totuudenmukaisempai:

”Eivät ne mitään valta-virtaa edusta, vaan päinvastoin niissä ylettömästi yksinkertaistetaan ja liioitellaan joitakin seikkoja. Tällä tavalla synnyte-tään aika merkillinen kuva ilmaston kehittymisestä ja viedään keskustelua pois olennaisista asioista”, sanoo avaruussään asiantuntija, Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna,"

"Ilmatieteen laitoksen johtaja Matti Alesta-lo puolestaan huomautti muun muassa, että Lappi on liian pieni alue globaalin ilmaston-muutoksen tarkasteluun."

Lue lisää

On vain yksi rekisteri lustotutkimuksesta 7500 vuoden takaa, ja sen sai koottua kasaan Mauri Timonen ja juuri lapin vanhoista puista joista näky myös tukivuoren purkauksien vaikutukset jotka eivät tapahtuneet lapissa ym.

moloch_horridus kirjoitti:

97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä kertoo tämänkertaisen nopean ilamstonmuutoksen syyksi ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt. Etkö nyt uskokaan tiedemiehiin?

Ilmastotutkija Cliff Harris ja meteorologi Randy Mann ovat löytäneet vähintään 75 ilmaston viilentymistä ja lämpenemistä viimeisten 4500 vuoden aikana. Tässä valossa myös ilmaston nykyiset lämpötilaheilahtelut kuuluvat samaan sarjaan, ollen siten osa ilmaston luontaista vaihtelua.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. Nämä kommentit ovat minusta totuudenmukaisempai:

”Eivät ne mitään valta-virtaa edusta, vaan päinvastoin niissä ylettömästi yksinkertaistetaan ja liioitellaan joitakin seikkoja. Tällä tavalla synnyte-tään aika merkillinen kuva ilmaston kehittymisestä ja viedään keskustelua pois olennaisista asioista”, sanoo avaruussään asiantuntija, Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna,"

"Ilmatieteen laitoksen johtaja Matti Alesta-lo puolestaan huomautti muun muassa, että Lappi on liian pieni alue globaalin ilmaston-muutoksen tarkasteluun."

Lue lisää

kritiikkiäsi kohtaan voi todeta, että tämä tutkimus tukee erinomaisesti eri puolilla maailmaa laadittuja lämpöaikasarjoja. Suomen Lapissa näyttää lämmenneen ja viilentyneen samoina aikoina kuin muuallakin maailmassa. Tämän tutkimuksen ansio on poikkeuksellinen tarkkuus ja aikasarjan pituus.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä?
Suomi on liian suppee, liian pieni mittaamaan mitään.

"Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä?
Suomi on liian suppee, liian pieni mittaamaan mitään."

Entäpä koko maapallo, kun viime vuodet ovat olleet mittaushistorian kuumimmat?

moloch_horridus kirjoitti:

"Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä?
Suomi on liian suppee, liian pieni mittaamaan mitään."

Entäpä koko maapallo, kun viime vuodet ovat olleet mittaushistorian kuumimmat?

Lue lisää

Moloch sun tiedot vailinaisia. On ollut lämpimämpiä ja viileempiä jaksoja. Sitä sanotaan ilmastonvaihteluksi. Sitä oli jo ennen kuin ihminen ilmestyi tänne.
Lustoista sekä jäästä löytää jäljet.
Ja on vain yksi lustoista tehty kalenteri jonka suomalainen tutkija Mauri Timonen on saanut kasattua. Muu on huuhaa tiedettä

moloch_horridus kirjoitti:

97% ilmastoa tutkivista tiedemiehistä kertoo tämänkertaisen nopean ilamstonmuutoksen syyksi ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt. Etkö nyt uskokaan tiedemiehiin?

Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.

Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”

Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on harhaan johtava.
Ilmastonvaihtelu on totta.
Yli 7000 vuoden lustotukimus tulokset osoittavat että keskilämpötila on viilenemässä ei lämpenemässä.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on harhaan johtava.
Ilmastonvaihtelu on totta."

Tietenkin ilmasto myös vaihtelee, mutta nyt se on muuttumassa niin voimakkaasti ihmsen tuottamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi, on on perusteltua puhua ilmastonmuutoksesta ja maapallon lämpenemisestä.

"Yli 7000 vuoden lustotukimus tulokset osoittavat että keskilämpötila on viilenemässä ei lämpenemässä."

No miksi viime vuodet sitten olivat mittaushistorian kuumimmat?

Anonyymi kirjoitti:

On vain yksi rekisteri lustotutkimuksesta 7500 vuoden takaa, ja sen sai koottua kasaan Mauri Timonen ja juuri lapin vanhoista puista joista näky myös tukivuoren purkauksien vaikutukset jotka eivät tapahtuneet lapissa ym.

Lue lisää

"On vain yksi rekisteri lustotutkimuksesta 7500 vuoden takaa, ja sen sai koottua kasaan Mauri Timonen ja juuri lapin vanhoista puista joista näky myös tukivuoren purkauksien vaikutukset jotka eivät tapahtuneet lapissa ym."

Hieno homma.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotutkija Cliff Harris ja meteorologi Randy Mann ovat löytäneet vähintään 75 ilmaston viilentymistä ja lämpenemistä viimeisten 4500 vuoden aikana. Tässä valossa myös ilmaston nykyiset lämpötilaheilahtelut kuuluvat samaan sarjaan, ollen siten osa ilmaston luontaista vaihtelua.

Lue lisää

"Ilmastotutkija Cliff Harris ja meteorologi Randy Mann ovat löytäneet vähintään 75 ilmaston viilentymistä ja lämpenemistä viimeisten 4500 vuoden aikana. Tässä valossa myös ilmaston nykyiset lämpötilaheilahtelut kuuluvat samaan sarjaan, ollen siten osa ilmaston luontaista vaihtelua."

Ilmasto toki vaihtelee eri sykleissä, mutta tämänkertainen mnopea lämpeneminen johtuu ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä, ei mistään syklistä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tiesitkö, että ensi yöksi Suomeen on luvattu yli 10 astetta ja nyt on tammikuun 20. päivä?
Suomi on liian suppee, liian pieni mittaamaan mitään."

Entäpä koko maapallo, kun viime vuodet ovat olleet mittaushistorian kuumimmat?

Lue lisää

Johannes Gutenberg -yliopiston ilmastotutkimuksen laitoksen professori Jan Esperin tutkijaryhmän julkaisun nimi on "Orbital forcing of tree ring data", jonka voisi suomentaa vaikkapa "Kiertoradan pakotevaikutus ja puiden vuosirengasdata". Tutkijat ovat siis löytäneet riittävän määrän hyvälaatuista puuta, jonka vuosirenkaista on kyetty päättelemään aiempaa huomattavasti tarkemmin menneen ilmaston lämpötilaa ulottuen aina vuoteen n. 5000 ennen ajanlaskun alkua.

Aineistosta näkyy selkeästi ilmaston luonnollinen vaihtelu. Tutkimusjakson aikana on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä jaksoja sekä melko nopeita ilmastonmuutoksia lämpimästä kylmään ja päinvastoin. Viime vuosikymmeninä kokemamme muutaman asteen kymenesosan lämpeneminen ei siis ole mitenkään epätavallista verrattuna viimeisen parin vuosituhannen vaihteluun.

Anonyymi kirjoitti:

kritiikkiäsi kohtaan voi todeta, että tämä tutkimus tukee erinomaisesti eri puolilla maailmaa laadittuja lämpöaikasarjoja. Suomen Lapissa näyttää lämmenneen ja viilentyneen samoina aikoina kuin muuallakin maailmassa. Tämän tutkimuksen ansio on poikkeuksellinen tarkkuus ja aikasarjan pituus.

Lue lisää

"kritiikkiäsi kohtaan voi todeta, että tämä tutkimus tukee erinomaisesti eri puolilla maailmaa laadittuja lämpöaikasarjoja. Suomen Lapissa näyttää lämmenneen ja viilentyneen samoina aikoina kuin muuallakin maailmassa. Tämän tutkimuksen ansio on poikkeuksellinen tarkkuus ja aikasarjan pituus."

Hienoa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on harhaan johtava.
Ilmastonvaihtelu on totta."

Tietenkin ilmasto myös vaihtelee, mutta nyt se on muuttumassa niin voimakkaasti ihmsen tuottamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi, on on perusteltua puhua ilmastonmuutoksesta ja maapallon lämpenemisestä.

"Yli 7000 vuoden lustotukimus tulokset osoittavat että keskilämpötila on viilenemässä ei lämpenemässä."

No miksi viime vuodet sitten olivat mittaushistorian kuumimmat?

Lue lisää

Jääkausien välinen Eem-interglasiaali oli viime jääkautta edeltänyt lämmin kausi 131 000 – 114 000 vuotta sitten. Kyseisen kauden aikana vuoden keskilämpötila oli Suomessa 4 °C nykyistä lämpimämpi. Tammikuu oli jopa 8 °C nykyistä lämpimämpi, helmikuu yli 4 °C.

Jäätiköt olivat tämän päivän jäätiköihin verrattuna pienempiä, ja niistä sulanut vesi nosti parhaimmillaan merenpintaa 4–6 metriä nykyistä tasoa korkeammalle. Esimerkiksi Etelämantereella ja Grönlannissa lämpötilat olivat 3–5 °C nykyistä korkeampia ja Grönlannin jäätikkö saattoi olla jopa 30–50 % nykyistä pienempi.

Sekametsä ulottui napapiirille asti ja sen pohjoispuolelle Lapissa oli havumetsää. Lehtimetsän vyöhyke ulottui Etelä-Ruotsissa Skånen pohjoispuolelle saakka. Myös kasvillisuusvyöhykkeet olivat Euroopassa nykyistä pohjoisempana ja Englannissa esiintyi subtrooppisia lajeja ilmaston muistuttaessa nykyisen Etelä-Ranskan ilmastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Moloch sun tiedot vailinaisia. On ollut lämpimämpiä ja viileempiä jaksoja. Sitä sanotaan ilmastonvaihteluksi. Sitä oli jo ennen kuin ihminen ilmestyi tänne.
Lustoista sekä jäästä löytää jäljet.
Ja on vain yksi lustoista tehty kalenteri jonka suomalainen tutkija Mauri Timonen on saanut kasattua. Muu on huuhaa tiedettä

Lue lisää

"Moloch sun tiedot vailinaisia."

Kenenpä ei.

"On ollut lämpimämpiä ja viileempiä jaksoja. Sitä sanotaan ilmastonvaihteluksi. Sitä oli jo ennen kuin ihminen ilmestyi tänne."

Älä viitsi kirjoittaa minulle mitään noin typerää, aivan kuin muka opettaisit minua tuolla. Kertomasi asia on ollut kaiken aikaa kaikkien tiedossa.

"Lustoista sekä jäästä löytää jäljet."

Toki. Ja hienon sarjan Timonen on saanut koottua.

"Ja on vain yksi lustoista tehty kalenteri jonka suomalainen tutkija Mauri Timonen on saanut kasattua. Muu on huuhaa tiedettä."

On paljon muutakin kuin Timosen tutkimus, mikä on tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.

Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”

Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa.

Lue lisää

"Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.

Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”

Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa."

Sääli, että he tekivät tuollaisen humpuukiläpyskän.Se ei ole läpäissyt minkäänlaista vertaisarviointia.

Anonyymi kirjoitti:

Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.

Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”

Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa.

Lue lisää

"Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.

Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”

Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa."

Sääli, että he tekivät tuollaisen humpuukiläpyskän.Se ei ole läpäissyt minkäänlaista vertaisarviointia.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes Gutenberg -yliopiston ilmastotutkimuksen laitoksen professori Jan Esperin tutkijaryhmän julkaisun nimi on "Orbital forcing of tree ring data", jonka voisi suomentaa vaikkapa "Kiertoradan pakotevaikutus ja puiden vuosirengasdata". Tutkijat ovat siis löytäneet riittävän määrän hyvälaatuista puuta, jonka vuosirenkaista on kyetty päättelemään aiempaa huomattavasti tarkemmin menneen ilmaston lämpötilaa ulottuen aina vuoteen n. 5000 ennen ajanlaskun alkua.

Aineistosta näkyy selkeästi ilmaston luonnollinen vaihtelu. Tutkimusjakson aikana on ollut lämpimämpiä ja kylmempiä jaksoja sekä melko nopeita ilmastonmuutoksia lämpimästä kylmään ja päinvastoin. Viime vuosikymmeninä kokemamme muutaman asteen kymenesosan lämpeneminen ei siis ole mitenkään epätavallista verrattuna viimeisen parin vuosituhannen vaihteluun.

Lue lisää

Mutta tämänkertainen nopea ilmastonmuutos eli maapallon lämpeneminen johtuu ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä. 97% tiedemiehistä on todisteiden perusteella vakuuttunut asiasta. Sinä esittelet vain tiedemiehiä, jotka yrittävät kiistää tuon tieteellisen konsensuksen, jopa humpuukilla, kuten nuo mainitsemasi suomalaiset, Jyrki Kauppinen ja Pekka Malmi.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkausien välinen Eem-interglasiaali oli viime jääkautta edeltänyt lämmin kausi 131 000 – 114 000 vuotta sitten. Kyseisen kauden aikana vuoden keskilämpötila oli Suomessa 4 °C nykyistä lämpimämpi. Tammikuu oli jopa 8 °C nykyistä lämpimämpi, helmikuu yli 4 °C.

Jäätiköt olivat tämän päivän jäätiköihin verrattuna pienempiä, ja niistä sulanut vesi nosti parhaimmillaan merenpintaa 4–6 metriä nykyistä tasoa korkeammalle. Esimerkiksi Etelämantereella ja Grönlannissa lämpötilat olivat 3–5 °C nykyistä korkeampia ja Grönlannin jäätikkö saattoi olla jopa 30–50 % nykyistä pienempi.

Sekametsä ulottui napapiirille asti ja sen pohjoispuolelle Lapissa oli havumetsää. Lehtimetsän vyöhyke ulottui Etelä-Ruotsissa Skånen pohjoispuolelle saakka. Myös kasvillisuusvyöhykkeet olivat Euroopassa nykyistä pohjoisempana ja Englannissa esiintyi subtrooppisia lajeja ilmaston muistuttaessa nykyisen Etelä-Ranskan ilmastoa.

Lue lisää

Milankovichin sykli, merivirtojen muutokset ja tuolloinen ilmakehän hiilidioksidipitoisuus riittävvät tutkijoiden mukaan selittämään tuonaikaiset korkeat lämpötilat. Ja tutkijoiden mukaan nykyinen nopea ilmastonmuutos ja maapallon lämpeneminen johtuu ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä.

Kirjoittajan omaa alennustilaa ei voi mitenkään lukea NATO:n syyksi.

Minkähän takia sitten USA:n määräyksiä ei totella?

Ehei, usa ei ole Nato, jos ei tätä edes ymmärrä on turhaa sinun näyttää enempää tyhmyyttäsi.
Mites se koulunkäynti? Tai eihän sen ymmärtämiseen tarvita kouluja, riittää kun kulkee silmät auki.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän takia sitten USA:n määräyksiä ei totella?

Minkä takia pitäisi?

Äläs ny, kohta natottaja kirjoittaa että Ranska tekee sen vaikka USA on sen kieltänyt.

Kuvittelee näin että Nato on demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs ny, kohta natottaja kirjoittaa että Ranska tekee sen vaikka USA on sen kieltänyt.

Kuvittelee näin että Nato on demokratia.

Tiltu ei nyt ollenkaan käsitä, mikä NATO on.

Pahin terroristivaltio on USA

Haittamaahanmuutto eräine uskontoineen pistää länsimaat polvilleen ja nato vain seisoo suvakkeina tumput suorina.

Anonyymi kirjoitti:

Haittamaahanmuutto eräine uskontoineen pistää länsimaat polvilleen ja nato vain seisoo suvakkeina tumput suorina.

Ruotsia ei pelasta mikään islamin vallalta tulevaisuudessa. Eipä tullut nato apuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia ei pelasta mikään islamin vallalta tulevaisuudessa. Eipä tullut nato apuun.

Eipä pelasta Ranskaakaan siltä vallalta enää mikään, ei nato ei mikään. Vuosisadan puolivälissä ne maat ovat islamin alla. Tämä on matemaattinenkin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä pelasta Ranskaakaan siltä vallalta enää mikään, ei nato ei mikään. Vuosisadan puolivälissä ne maat ovat islamin alla. Tämä on matemaattinenkin totuus.

No eivät lähellekään ole islamin alla, mutta Venäjä on.

Anonyymi kirjoitti:

No eivät lähellekään ole islamin alla, mutta Venäjä on.

Kolmekymmentä vuotta ja Ranska on sen vallan alla, samoin Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmekymmentä vuotta ja Ranska on sen vallan alla, samoin Ruotsi.

Eivät ole, ei sitten millään. Mutta Venäjä on.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, ei sitten millään. Mutta Venäjä on.

Mikä viittaisi muuhun kehitykseen kuin mitä nyt nähdään?

Euroopassa sotahihhuloiva Venäjä on eurooppalaisten mielestä vastenmielisin kuviteltavissa oleva naapurimaa.

Se on sitä vieläpä täysin ylivoimaisedti.

"yksin emme pärjää"

Totta, jos sen sanoo ilmasto- tai talousmies.
Mutta se on järkyttävä toteamus jos sen sanoo puolustusvoimain komentaja, niinkuin on sanonut.
Koska minkäänlaista uhkaa Suomen joutumisesta yksinään sotaan ketään vastaan ei ole.
Ei vaikka johtajamme ja Natottaja sekopäät ovat sellaista tilannetta yrittäneet rakentaa jo vuosikymmenen, ollen auroopan maista pahin räksyttäjä, Liettuakin jää jo jälkeen.
Tämä kaikki tietää sitä että kun jossain päin puhkeaa sota Suomen pitää päästä siihen mukaan kolmantena maana.
Ei mene jakeluun että voisimme pärjätä parhaiten yksin hoitaessamme asiamme ja elämällä rauhassa.
Kumppanina toimien olemme aina sivullisena sotimassa vai odotetaanko ettäSuomi viimein onnistuu hankkia omin toimin sota rajoillemme ja sitten tarvitsisimme apua.

Anonyymi kirjoitti:

"yksin emme pärjää"

Totta, jos sen sanoo ilmasto- tai talousmies.
Mutta se on järkyttävä toteamus jos sen sanoo puolustusvoimain komentaja, niinkuin on sanonut.
Koska minkäänlaista uhkaa Suomen joutumisesta yksinään sotaan ketään vastaan ei ole.
Ei vaikka johtajamme ja Natottaja sekopäät ovat sellaista tilannetta yrittäneet rakentaa jo vuosikymmenen, ollen auroopan maista pahin räksyttäjä, Liettuakin jää jo jälkeen.
Tämä kaikki tietää sitä että kun jossain päin puhkeaa sota Suomen pitää päästä siihen mukaan kolmantena maana.
Ei mene jakeluun että voisimme pärjätä parhaiten yksin hoitaessamme asiamme ja elämällä rauhassa.
Kumppanina toimien olemme aina sivullisena sotimassa vai odotetaanko ettäSuomi viimein onnistuu hankkia omin toimin sota rajoillemme ja sitten tarvitsisimme apua.

Lue lisää

Venäjä on hyökännyt aina mieluusti pienempiensä ja liittoutumattomien kimppuun tappamaan ja maa-alueita näpistelemään.

Samaa Venäjä harrastaa ainoana vieläpä nyt 2000-luvullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on hyökännyt aina mieluusti pienempiensä ja liittoutumattomien kimppuun tappamaan ja maa-alueita näpistelemään.

Samaa Venäjä harrastaa ainoana vieläpä nyt 2000-luvullakin.

Lue lisää

Mieluusti siellä on aina Naton lietsomana alettu tappamaan Venäjän kansalaisia.
Siinä on tietty ero kun Amerikka sanoo toisella puolella maapalloa, että puolustamme kumppaneita ja risteilijät ja lennokit liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluusti siellä on aina Naton lietsomana alettu tappamaan Venäjän kansalaisia.
Siinä on tietty ero kun Amerikka sanoo toisella puolella maapalloa, että puolustamme kumppaneita ja risteilijät ja lennokit liikkeelle.

Lue lisää

Jaa. Missä muka sellaista on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Missä muka sellaista on tehty?

Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä.

Milloin muka? Kerro esimerkki.

Venäjästä ja sen miehitysmaista lähti heti, kun se vain oli mahdollista, 200.000.000 ihmistä vapauteen.

Kymmeniä miljoonia liittyi Natoon.

Euroopassa maita näpustelevän Venäjän suuntaan ei näytetä haikailevan eikä jonotettavan.

Kuinkahan paljon maksaa Tanska?

Venäjä pitää laittomasti hallussaan suomalaisilta perheiltä viemiään Tanskan valtion kokoisia maa-alueita.

Nato ei ole varastellut yksityisten, yhtiöiden tai yhteisöjen maita.

NL/Venäjä on peräti viime aikoinakin vielä.

Venäjällä ei ole muita.

Suomi täyttää jo nyt NATO:n laskutavalla 2% suosituksen. Vaatimus se ei ole.

Eli promille kannatti natoa.

Eli promille kannatti natoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli promille kannatti natoa.

Numeroiden hahmottaminen on tiltulle mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Numeroiden hahmottaminen on tiltulle mahdotonta.

Kremlin trollin tolvanointi luvuissa näyttää karulla tavalla Venäjän koulutustason alikehittyneisyyden.

No ei todellakaan ollut EU:n tai USA:n syytä, vaan Venäjän vallanhalun.

Venäjä ei ole suurvalta, ja riittää että se kuvittelee valtauksesta olevan hyötyä. Selitykset kyllä keksitään kuten Krimillä. Ja pöljimmät trollit uskovat niihin selityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole suurvalta, ja riittää että se kuvittelee valtauksesta olevan hyötyä. Selitykset kyllä keksitään kuten Krimillä. Ja pöljimmät trollit uskovat niihin selityksiin.

Lue lisää

Krimillä on Venäjän laivostotukikohta jonka Porosenkko aikoi antaa NATOlle mutta epäonnistui. Suomessa ei ole Venäjän tukikohtia eikä venäläistä vähemmistöä että venäjää ei täällä varmasti mikään kiinnosta sanoi stalin jo aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Krimillä on Venäjän laivostotukikohta jonka Porosenkko aikoi antaa NATOlle mutta epäonnistui. Suomessa ei ole Venäjän tukikohtia eikä venäläistä vähemmistöä että venäjää ei täällä varmasti mikään kiinnosta sanoi stalin jo aikoinaan.

Lue lisää

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nyt 2000- luvullakin tekee tapporetkiä Euroopan maihin ja näpistelee niiden perheiden maita itselleen.

Nato ei toimi samalla tavalla kuin Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nyt 2000- luvullakin tekee tapporetkiä Euroopan maihin ja näpistelee niiden perheiden maita itselleen.

Nato ei toimi samalla tavalla kuin Venäjä.

Lue lisää

"Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nyt 2000- luvullakin tekee tapporetkiä"
Niin Venäjähän se murhasi Iranin sotilaskomentaja Qassem Suleimanin ja hänen lähipiiriään Irakissa ?
Kyllä Suomessakin on sinisilmäistä, mutta valehtelevaa pässiporukkaa pilvin pimein nykyään.

Baltit oppivat käytännössä mitä on elää Venäjällä. Lomamatkat Siperiaan (yksisuuntainen lippu), köyhyys ja kurjuus.

Ehkä Suomen olisi pitänyt tulla miehitetyksi myös niin nykytiltut eivät voisi liikkua ulkosalla.

Jos isäntämaasopimuksen kanssa on niin vaikea elää, itänaapurista löydät demokratian jossa voi kirjoitella nettiin mitä mieleen juolahtaa.

Älä puhu pjaskaa! Itsekkin kuitenkin näet että usa tekee hyväksymättömiä toimia, ei Nato.
Taas kerran usa ei ole NATO ja näin se on aina ollut ja tulee olemaan!

Venäjä on sotarikollinen.

Sellaisen kohtalo on kurja.

Siinä on se ero, kun joku Nato-maista ei lähdekään mukaan Naton operaatioihin, ei se voi odottaa että Nato auttaisi sitä kriisitilanteessa. Se siitä Nato-maiden itsenäisestä päätöksenteosta.

Nato pommitti Bosniaa, maata, joka on Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on se ero, kun joku Nato-maista ei lähdekään mukaan Naton operaatioihin, ei se voi odottaa että Nato auttaisi sitä kriisitilanteessa. Se siitä Nato-maiden itsenäisestä päätöksenteosta.

Nato pommitti Bosniaa, maata, joka on Euroopassa.

Lue lisää

"Nato pommitti Bosniaa, maata, joka on Euroopassa."

NATO lopetti entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 ihmistä. Nyt siellä on rauha.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nato pommitti Bosniaa, maata, joka on Euroopassa."

NATO lopetti entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 ihmistä. Nyt siellä on rauha.

Lue lisää

Ei se NATO niitä lopettanut mutta tappoi kymmenen tuhatta siviiliä Serbiassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei se NATO niitä lopettanut mutta tappoi kymmenen tuhatta siviiliä Serbiassa

NATO:n pommituksissa ikävä kyllä kuoli joitakin satoja siviilejä. Mutta ne lopettivat serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli tuohon menness kuollut ainakin jo yli 100 000 siviiliä, mahdollisesti 300 000.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n pommituksissa ikävä kyllä kuoli joitakin satoja siviilejä. Mutta ne lopettivat serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli tuohon menness kuollut ainakin jo yli 100 000 siviiliä, mahdollisesti 300 000.

Lue lisää

Noihin lukuihin se nousi USA meni sinne sotimaanmusuterojen puolests ja muutama sata siviiliä on taas sitä natopotaskaa yhteensä nsto pommituksissa js muissa iskuissa kuoli vähintään satatuhatta ellei miljoona.

Anonyymi kirjoitti:

Noihin lukuihin se nousi USA meni sinne sotimaanmusuterojen puolests ja muutama sata siviiliä on taas sitä natopotaskaa yhteensä nsto pommituksissa js muissa iskuissa kuoli vähintään satatuhatta ellei miljoona.

Lue lisää

"Noihin lukuihin se nousi USA meni sinne sotimaanmusuterojen puolests ja muutama sata siviiliä on taas sitä natopotaskaa yhteensä nsto pommituksissa js muissa iskuissa kuoli vähintään satatuhatta ellei miljoona."

Tiltuhan valehtelee urakalla. Jokainen voi itse tarkistaa esim. Wikipediasta, että NATO:n pommitukset lopettivat nuo serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli jo kuollut yli 100 000 ihmistä ja NATO:n omat pommitukset aiheuttivat n.400 siviiliuhria. Tiltua harmittaa suunnattomasti, että nyt alueella on rauha eivätkä Venäjä tukemat serbit enää saa murhata ihmsiä.

"According to the International Center for Transitional Justice, the Yugoslav Wars resulted in the death of 140,000 people."

"The Humanitarian Law Center estimates that in the conflicts in the former Yugoslav republics at least 130,000 people were killed."

"Human Rights Watch concluded "that as few as 489 and as many as 528 Yugoslav civilians were killed in the ninety separate incidents in Operation Allied Force"."

Vain Venäjä on sotinut valloitussotinut Euroopassa nyt 2000-luvullakin.

Nato ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Venäjä on sotinut valloitussotinut Euroopassa nyt 2000-luvullakin.

Nato ei ole.

Ei Venäjä ole valloittanut yhtään valtiota kuten NATOmaa USA Irakin ja NATO Afganistanin 2000luvulla.

Israel kontrolloi USAa, USA Natoa. Siitä voi päätellä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Israel kontrolloi USAa, USA Natoa. Siitä voi päätellä jotain.

Siitä voi päätellä, että tiltun mieli on särkynyt ja siksi hän kirjoittelee järjettömyyksiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Siitä voi päätellä, että tiltun mieli on särkynyt ja siksi hän kirjoittelee järjettömyyksiä.

Mikä se on juutalaisten maailmanliitto onko suomalaisillakin samanlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se on juutalaisten maailmanliitto onko suomalaisillakin samanlainen.

Kysele lääkäriltäsi.

No niimpä .....

Jo TILTUA kantaneen emakon kohdussa alkanut indoktrinaatio on jättänyt todella sitkeän jälkensä.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

No niimpä .....

Jo TILTUA kantaneen emakon kohdussa alkanut indoktrinaatio on jättänyt todella sitkeän jälkensä.

IMHO.

Ei palstan valvojakaan enää armahda tätä divisuoonamiestä kun jättää poistamatta hänen kirjoituksensa jossa hän todistaa minkalaisessa vaiheessa tauti on.

Mutqu rysäpöksy ei ymmärtänyt edes kysymystä.

Vastausta pyydän näiltä Venäjää puolustavilta ja muuten vaan NATO:a syyttäviltä henkilöiltä.
Siis mitä pahaa NATO on tehnyt vaikka viimeisen kahden vuoden ajalla?
Ja kun kaikille ei ole selvää että Usa ei ole NATO, niin vastatkaa vain kysymykseen!

Totta. Tappoivat vajaat 200 venäläistä palkkasoturia a la Wagner jotka yrittivät vallata Syyrialaisen öljynjalostamon.

Vetivät ns. laakapallon alavartaloon.

"Murhannut siviiliväestöä lähi-idässä ja afrikassa."

NATO:n pommituksissa on kuollut siviilejäkin, mutta NATO ei ole pommittanut siviilikohteiita koskaan tarkoituksella, kuten Venäjä on tehnyt.

moloch_horridus kirjoitti:

"Murhannut siviiliväestöä lähi-idässä ja afrikassa."

NATO:n pommituksissa on kuollut siviilejäkin, mutta NATO ei ole pommittanut siviilikohteiita koskaan tarkoituksella, kuten Venäjä on tehnyt.

Lue lisää

Mosul kertoo toista ja afganistan ja lenokkiskut ympäri maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mosul kertoo toista ja afganistan ja lenokkiskut ympäri maailmaan.

"Mosul kertoo toista ja afganistan ja lenokkiskut ympäri maailmaan."

Kuule riemuidiootti, NATO ei ole koskaan taistellut Syyriassa. Afganistanissa se on tukemassa sen demokraattisesti valittua hallintoa Venäjän ääri-islamilaisia talibaneja vastaan ja ikävä kyllä joskus iskut ovat osuneet siviilejä vastaan, mutta ei koskaan tarkoituksella, kuten esim. Venäjän pommitukset Syyriassa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mosul kertoo toista ja afganistan ja lenokkiskut ympäri maailmaan."

Kuule riemuidiootti, NATO ei ole koskaan taistellut Syyriassa. Afganistanissa se on tukemassa sen demokraattisesti valittua hallintoa Venäjän ääri-islamilaisia talibaneja vastaan ja ikävä kyllä joskus iskut ovat osuneet siviilejä vastaan, mutta ei koskaan tarkoituksella, kuten esim. Venäjän pommitukset Syyriassa.

Lue lisää

Dementikolle tiedoksi että mosul on irakissa ja sen usan natokoalitio pommitti maantasalle välittämättä siviiliuhreista yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Dementikolle tiedoksi että mosul on irakissa ja sen usan natokoalitio pommitti maantasalle välittämättä siviiliuhreista yhtään.

"Dementikolle tiedoksi että mosul on irakissa"

Aivan, muistin väärin.

"ja sen usan natokoalitio pommitti maantasalle välittämättä siviiliuhreista yhtään."

USA:lla ei ole Irakissa NATO-koalitiota, vaan Irakin armeijaa auttoi Mosulin vapauttamisessa ISIS:n hallusta 60 maata. Yksittäiset NATO-maat eivät myöskään ole NATO. Kuinka noin yksinkertainen asia ei mene perille tiltulle? Onko kyse vapaavalintaisesta tyhmyydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Dementikolle tiedoksi että mosul on irakissa ja sen usan natokoalitio pommitti maantasalle välittämättä siviiliuhreista yhtään.

Ryssälle oli Syyriassa ilmoitettu sairaaloiden ja ensiapupisteiden tarkat sijainnit ... pommittivat JUURIKIN NOITA MAINITTUJA KOHTEITA.

Kuten myös rynnäköivät Jatkosodassa koneilla Suomen ambulansseja ja kenttäsairaaloita vastaan.

Ryssä on SOTARIKOLLINEN!.

Haasta puolustusliitto oikeuteen.

Sullahan löytyy todisteetkin niin asia on läpihuutojuttu. Oikeudenkäynti on sulle maksuton.

Anonyymi kirjoitti:

Haasta puolustusliitto oikeuteen.

Sullahan löytyy todisteetkin niin asia on läpihuutojuttu. Oikeudenkäynti on sulle maksuton.

USA:n ydiniskun pelossa ei pysty. Ei kuulkaa uskalla.

Huono vale