Alumiinikloridi on myrkky

Ympäristöfirma tehnyt jo yli 50 kemikalisointia.. Eiköhän sitä ole jo melkein joka järvessä. Se myös sumustuu eli kulkee ilman mukana kaikkialle eikä koskaan jää pelkästään käsiteltyyn alueeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöfirma tehnyt jo yli 50 kemikalisointia.. Eiköhän sitä ole jo melkein joka järvessä. Se myös sumustuu eli kulkee ilman mukana kaikkialle eikä koskaan jää pelkästään käsiteltyyn alueeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-10850831

"Syanobakteeripitoinen vesi voi aiheuttaa uimareille allergisia iho-oireita, vatsavaivoja, nuhaa tai yleisoireita, kuten kuumetta ja päänsärkyä."

Uutisessa valehdellaan sen verran että ihonsyövytys vaara johtuu alumiinikloridikäsittelyn muodostamasta suolahaoposta (lue: syövyttää ihoa), eikä sinilevästä.

Menee entistä oudommiksi näiden nykytietäjien tekemiset, alumiini luonnossa ja elävissä organismeissa on tiedetty vaaralliseksi jo metallina, miten hitossa sellaisen aineen avulla edes yritetään parantaa järviveden laatua?

Tämä on kai taas yksi osoitus siitä, ettei todellista terveyden ja ympäristönsuojelua tässäkään maassa ole.

Jossain vaiheessa elonkaarta näytti, että terveysviranomaiset olisi tolkunneet alumiinin vaarallisuuden, kun esim. alumiiniset mehumaijat tuomittiin myrkyllisinä, niistähän syöpyi marjaprosessin aikana alumiinia mehuihin.

Sama koski alumiinikattiloita ja tunnettuja närästyslääkkeitä, joissa alumiini vatsahappoja neutraloivana osana.

Jokunen vuosi taaksepäin tuli Amerikasta tutkimustietoa, että alumiinia on löydetty mm. vatsan alueen kasvaimista ja epäiltiin olevan ainakin osasyy kasvaimiin.

Millään ei tunnu olevan mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Menee entistä oudommiksi näiden nykytietäjien tekemiset, alumiini luonnossa ja elävissä organismeissa on tiedetty vaaralliseksi jo metallina, miten hitossa sellaisen aineen avulla edes yritetään parantaa järviveden laatua?

Tämä on kai taas yksi osoitus siitä, ettei todellista terveyden ja ympäristönsuojelua tässäkään maassa ole.

Jossain vaiheessa elonkaarta näytti, että terveysviranomaiset olisi tolkunneet alumiinin vaarallisuuden, kun esim. alumiiniset mehumaijat tuomittiin myrkyllisinä, niistähän syöpyi marjaprosessin aikana alumiinia mehuihin.

Sama koski alumiinikattiloita ja tunnettuja närästyslääkkeitä, joissa alumiini vatsahappoja neutraloivana osana.

Jokunen vuosi taaksepäin tuli Amerikasta tutkimustietoa, että alumiinia on löydetty mm. vatsan alueen kasvaimista ja epäiltiin olevan ainakin osasyy kasvaimiin.

Millään ei tunnu olevan mitään väliä.

Jotkut ihmiset elää todellisuudelle vieraassa psykoottisessa maailmankatsomustilassa. Heille ei ole väliä vaikka luonnon pilaisi varoituksista huolimatta, vasta jälkikäteen kun todisteita ei voi enää kumota he ehkä saattavat myöntää virheen tai sitten ei.

Heidän aivokapasiteetti on luultavasti erittäin alikehittynyt verrattuna normaali maalaisjärkeen. Miksi ja miten he ovat voineet päästä asemaan jossa noin isoja asioita saa tehdä?

Nämä samat henkilöt voivat narsistisesti vielä peilata omat virheet muihin. Esim vaikka persu syyttely tästä jutusta tai jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ihmiset elää todellisuudelle vieraassa psykoottisessa maailmankatsomustilassa. Heille ei ole väliä vaikka luonnon pilaisi varoituksista huolimatta, vasta jälkikäteen kun todisteita ei voi enää kumota he ehkä saattavat myöntää virheen tai sitten ei.

Heidän aivokapasiteetti on luultavasti erittäin alikehittynyt verrattuna normaali maalaisjärkeen. Miksi ja miten he ovat voineet päästä asemaan jossa noin isoja asioita saa tehdä?

Nämä samat henkilöt voivat narsistisesti vielä peilata omat virheet muihin. Esim vaikka persu syyttely tästä jutusta tai jotain muuta.

He elävät niin vahvassa tutkimusmaailman kuplassa että elämä on pelkkää TEORIAA. Se yhteyttä esim omaan juomaveteen tai kahvikuppiin ei yksinkertaisesri osta tehdä.

Oliko se tuota samaa myrkkyä jota on apuaineena rokotteissa. Eihän niissäkään välitetä että metallia injisoidaan suoraan ihmiseen. Päinvastoin haukutaan idiooteiksi kaikki, jotka ymmärtää jotain elimistön myrkyttymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

He elävät niin vahvassa tutkimusmaailman kuplassa että elämä on pelkkää TEORIAA. Se yhteyttä esim omaan juomaveteen tai kahvikuppiin ei yksinkertaisesri osta tehdä.

Oliko se tuota samaa myrkkyä jota on apuaineena rokotteissa. Eihän niissäkään välitetä että metallia injisoidaan suoraan ihmiseen. Päinvastoin haukutaan idiooteiksi kaikki, jotka ymmärtää jotain elimistön myrkyttymisestä.

En ole samaa mieltä. Tutkimusmaailman mukaan tuossa ykn lausunnossa suolahappo on ympäristömyrkky.
Ei minusta siinä että toimii loogisten päättelyketjujen ja vuosikymmenien tutkimustulosten pohjalla yhteisymmärryksessä yhteisöjen kanssa varovasti kokeilen. Tässä ei ole väärää.

Jos tarkoituksena on sitoa fosforia järven pohjaan, ensinnäkin juurisyy onse että fosforia käytetään lannoitteena liikaa josta se kulkeutuu järviin. Oikea tapa korjata ongelma on fosforinkäytön rajoittaminen.

Toinen on yritys-erehdys periaate, jos homma ei edes toimi niin miksi jatkaa ja tehdä sama vielä 49 järvelle, eikä oppia mitään.

Anonyymi kirjoitti:

He elävät niin vahvassa tutkimusmaailman kuplassa että elämä on pelkkää TEORIAA. Se yhteyttä esim omaan juomaveteen tai kahvikuppiin ei yksinkertaisesri osta tehdä.

Oliko se tuota samaa myrkkyä jota on apuaineena rokotteissa. Eihän niissäkään välitetä että metallia injisoidaan suoraan ihmiseen. Päinvastoin haukutaan idiooteiksi kaikki, jotka ymmärtää jotain elimistön myrkyttymisestä.

Näin on nähtävä. Hanavesistä ei saa puhua muuallakaan.

Talvivaara on iso "virtahepo olohuoneessa" josta ei kukaan puhu, mutta se loppujen lopuksi sotkee koko järvi-suomen vesistön, ellei ole jo sotkenutkin päästöillään.