koska heillä on ruotsin tunteja liian vähän, tämä on ruotsinkielisen opettajan mielipide Sipoonjoen koulussa. Sipoossa muuten oli 1990, 50,2% ruotsinkielisiä, nyt 32% eli kato käy.
Det är inte alltid eleverna är entusiastiska över att läsa svenska.
- Det syns i attityderna att de har så lite svenska. De känner sig frustrerade. De flesta kan engelska mycket bättre än de kan svenska, vid det här skedet kan de bara grunderna.
(Näkyy asenteissa, että heillä on niin vähän ruotsia. He tuntevat itsensä turhautuneiksi. Useimmat osaavat englantia paljon paremmin kuin ruotsia, tässä vaiheessa he osaavat vain perusasiat.)
Ibland kan det bli en lång paus utan någon svenskundervisning alls.
(Joskus voi tulla pitkä tauko kokonaan ilman ruotsin opetusta.)
- De som går i åttan nu hade svenska senast i april och nu har de börjat igen. Naturligtvis har de glömt ganska mycket. Det är inget under att svenskan känns svår, säger Hanna Graeffe.
(Niillä, jotka ovat nyt kahdeksannella, oli ruotsia viimeksi huhtikuussa, ja nyt he ovat aloittaneet taas. Luonnollisesti he ovat unohtaneet melko paljon. Ei ihme, että ruotsi tuntuu vaikealta.)
Hommahan on täyttä pelleilyä.
Opettaja ei vissiin ymmärrä sitä, että tulokset eivät ole sen parempia vaikka kuinka tasaisesti kylvettäisiin nuo pakkopullatunnit lukujärjestykseen. Vika on ihan jossain muualla.
Juttu on viime vuoden Joulukuulta.
Sipoon suomenkieliset oppilaat kuulemma turhautuu
95
54
Vastaukset
- Anonyymi
No niin nyt sinun on turha kirjoitella ettei ruotsin kielestä ole mitään hyötyä, pystyithän nytkin löytämään uuden idean "pakkoruotsi" propagandallesi nimenomaan sirtä "pahaa" ruotsin kieltä hyödyntämällä.
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista ei ruotsia tarvi, näin se vaan menee vaikka antisuomalaiset sveggulit kuinka valittaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei ruotsia tarvi, näin se vaan menee vaikka antisuomalaiset sveggulit kuinka valittaisi.
Eivät tietenkään tarvitse kun eivät viitsi opetella! Me surut osaamme sekä että, ja mahdollistamme sen henkisen laiskuuden?
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Eivät tietenkään tarvitse kun eivät viitsi opetella! Me surut osaamme sekä että, ja mahdollistamme sen henkisen laiskuuden?
Noin pieni vähemmistö opettelee aina ja kaikkialla maan pääkielen!
Anonyymi kirjoitti:
Noin pieni vähemmistö opettelee aina ja kaikkialla maan pääkielen!
Det skulle vara hög tid på att bli av med den dyra och onödiga finskan. Vad huvudspråk beträffar, har Finland inget sådant. Fenno är igen på villovägar och kommenderar även där aktivt. Ingen framtid är min uppskattning av sådana typer.
Anonyymi kirjoitti:
Noin pieni vähemmistö opettelee aina ja kaikkialla maan pääkielen!
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Eivät tietenkään tarvitse kun eivät viitsi opetella! Me surut osaamme sekä että, ja mahdollistamme sen henkisen laiskuuden?
Paitsi huomattavan iso joukko niitä suruja, jotka ei suomea osaa.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!Katos se on se vahvemman laki, plus että teidän määränne vaan vähenee - ihan luonnollista.
Kaunko menee ennen kuin Sipookin on täysin suomenkielinen? Anonyymi kirjoitti:
Paitsi huomattavan iso joukko niitä suruja, jotka ei suomea osaa.
Suhteessa paaaaaljon paaaaaljon vähemmän kuin suomenkielisiä jotka eivät osaa ruotsia! Ja merkittävä ero on myös että hyvinkin huonoa suomea puhuvat surut sentään tarvittaessa ja kohteliaisuudesta puhuvat suomea, vaikka huonosti osaavatkin.
Anonyymi kirjoitti:
Katos se on se vahvemman laki, plus että teidän määränne vaan vähenee - ihan luonnollista.
Kaunko menee ennen kuin Sipookin on täysin suomenkielinen?Ollaksesi johdonmukainen sinun tulisi pahoitella Sipoon tilannetta. Puhut suomen kielen ja suomenkielisten puolesta mutta et soisi meidän surujen olevan huolissamme kielestämme ja perinteisten asuinalueittemme suomenkielittymistä.
Olet siis vain ilkeä, etkä oikeasti minkään hyvän asian puolesta.Anonyymi kirjoitti:
Katos se on se vahvemman laki, plus että teidän määränne vaan vähenee - ihan luonnollista.
Kaunko menee ennen kuin Sipookin on täysin suomenkielinen?Ungefär till samma tidpunkt då den övergår till att vara ytterligare en finsk stödkommun.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!Sipoo ja etelärannikko ei ole koko maa ja se ratkaisee.
Pelkällä ruotsilla ei pärjää kaikkialla. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Suhteessa paaaaaljon paaaaaljon vähemmän kuin suomenkielisiä jotka eivät osaa ruotsia! Ja merkittävä ero on myös että hyvinkin huonoa suomea puhuvat surut sentään tarvittaessa ja kohteliaisuudesta puhuvat suomea, vaikka huonosti osaavatkin.
Koska valtaväestön ei ole syytä osata pientä vähemmistökieltä, siinä se.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ollaksesi johdonmukainen sinun tulisi pahoitella Sipoon tilannetta. Puhut suomen kielen ja suomenkielisten puolesta mutta et soisi meidän surujen olevan huolissamme kielestämme ja perinteisten asuinalueittemme suomenkielittymistä.
Olet siis vain ilkeä, etkä oikeasti minkään hyvän asian puolesta.Kuule, teissä on vieläkin sitä sakkia vaikka kuinka, jotka suhtautuvat valtaväestöön negatiivisesti. Tämä on jatkunut niin kauan kun teitä on Suomessa ollut.
Anonyymi kirjoitti:
Koska valtaväestön ei ole syytä osata pientä vähemmistökieltä, siinä se.
Är det din motivering till varför nordbor i regel inte kan finska men fenno trots sin regel inte svenska? Stammar bara på sitt minoritetsspråk?
Ankdam kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!Taitaa johtua ruotsinkielisten paapomisesta se "välien tulehtuminen" jo muinoin.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Taitaa johtua ruotsinkielisten paapomisesta se "välien tulehtuminen" jo muinoin.
Ainoa paapottu vähemmistö Suomessa ovat maamme englanninkieliset.
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, teissä on vieläkin sitä sakkia vaikka kuinka, jotka suhtautuvat valtaväestöön negatiivisesti. Tämä on jatkunut niin kauan kun teitä on Suomessa ollut.
Ei kuitenkaan lähimainkaan yhtä paljon kuin sitä sakkia joka suhtautuu vähemmistöihin negatiivisesti. Tällainen erilaisten ihmisten kyräily kuuluu suomenkielisten perusominaisuuksiin.
Itseäni kuitenkin ilahduttaa suuresti se koska tiedän että tämä persuilu johtuu kateudesta! 😁Anonyymi kirjoitti:
Kuule, teissä on vieläkin sitä sakkia vaikka kuinka, jotka suhtautuvat valtaväestöön negatiivisesti. Tämä on jatkunut niin kauan kun teitä on Suomessa ollut.
Vad är det för "valtaväestö" som du refererar till? Finländare? Kan det vara något annat i Finland?
Om du har hakat upp dig på språk så är "valtaväestö" tysk till språket i EU, som är vår referensram och svensk inom Norden, som är vårt hem. I dagens EU har Finlands gränser ingen betydelse, utom mot öster där den är en EU gräns.
Klubbekriget är slut, Lalli har skidat färdigt och isolatets fasor går ännu att skönja, men de är inte härskande. Dags att uppdatera sig från tidig medeltid (då finskan inte fanns) till 2020?Ankdam kirjoitti:
Ei kuitenkaan lähimainkaan yhtä paljon kuin sitä sakkia joka suhtautuu vähemmistöihin negatiivisesti. Tällainen erilaisten ihmisten kyräily kuuluu suomenkielisten perusominaisuuksiin.
Itseäni kuitenkin ilahduttaa suuresti se koska tiedän että tämä persuilu johtuu kateudesta! 😁Avunden som drivkraft är för festlig. Får de avundsjuka som de vill, tas allt bort av dem som själva har förtjänat det de besitter. I samma väva slutar förtjänande, så det kommer inte mera. Efter det måste avunden riktas mot mindre saker, då de större redan är fördärvade. Till slut kan de känna en gemenskap i ett gemensamt elände. Kanske alla i isolatet kände sig som brödrar och systrar?
Sovjet föll på denna modell och Syd-Korea torde ha passerat gränsen där någon bindning existerar, då att klara livhanken torde vara det enda temat? Hur tror någon fenno att den skulle ha mera om man tog bort av andra? Den har visst inte bekantat sig med ordet "elit" och reflekterat över Sovjet, DDR, Syd-Korea och andra folkrepubliker?Anonyymi kirjoitti:
Koska valtaväestön ei ole syytä osata pientä vähemmistökieltä, siinä se.
Ja kuitenkin sinua harmittaa kun pitäisi osata! Et pörräisi tällä palstalla ellei pitäisi!
Sinulla on täysi vapaus olla osaamatta yhtään mitään, ei kukaan sinua pakota. mutta silti roikut tällä palstalla koska haluat todellisuudessa poistaa tarpeen osata ruotsia.
Se tarve ja osaamisen hyöty ei tule poistumaan ihan lähiaikoina. Niin makaa kuin petaa!räkäpää kirjoitti:
Taitaa johtua ruotsinkielisten paapomisesta se "välien tulehtuminen" jo muinoin.
Kertoisitko vähän tuosta paapomisesta? Kuka paapoi ketä, ja miten?
Ankdam kirjoitti:
Kertoisitko vähän tuosta paapomisesta? Kuka paapoi ketä, ja miten?
Jos se ei sinulle ole selvää, niin ei ihme että olet sveko.
räkäpää kirjoitti:
Jos se ei sinulle ole selvää, niin ei ihme että olet sveko.
Joo ei ole selvää, enkä usko että se on selvää kenellekään toisellekaan ruotsinkieliselle.
Ellet sitten pidä sitä paapomisena että meillä suruilla on samat kielelliset oikeudet kuin teillä suomenkielisilläkin.
Mainitse yksikin paapomistapaus, jokin sellainen paapomisjuttu jossa asiassa minua paapotaan ja sinua ei.Ankdam kirjoitti:
Joo ei ole selvää, enkä usko että se on selvää kenellekään toisellekaan ruotsinkieliselle.
Ellet sitten pidä sitä paapomisena että meillä suruilla on samat kielelliset oikeudet kuin teillä suomenkielisilläkin.
Mainitse yksikin paapomistapaus, jokin sellainen paapomisjuttu jossa asiassa minua paapotaan ja sinua ei.Teidän ns.oikeudet kurittavat kantaväestöä.
Vai kerrotko miksi on kohtuullista että kun on 20 ihmistä joista yksi(1) puhuu ruotsia ja muut ei, niin nämä 19 muuta pakotetaan opiskelemaan ruotsia :-/
Tasa-arvoa?
heh :-)))))räkäpää kirjoitti:
Teidän ns.oikeudet kurittavat kantaväestöä.
Vai kerrotko miksi on kohtuullista että kun on 20 ihmistä joista yksi(1) puhuu ruotsia ja muut ei, niin nämä 19 muuta pakotetaan opiskelemaan ruotsia :-/
Tasa-arvoa?
heh :-)))))En ymmärrä miten sinun kurittaminen voisi olla minun paapomista 😮
Jos pidät kielen opiskelua kurittamisena niin tasoissa ollaan! Yhtä lailla me opettelemme sinun kielesi, se vasta monelle meikäläiselle rankkaa onkin! 1:1- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!Ta katoatte sukupuuttoon.
Anonyymi kirjoitti:
Ta katoatte sukupuuttoon.
Älä unta näe! Meillä menee hyvin, ja me voimme hyvin.
Meillä on kivaa ja fyrk finns!- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Det skulle vara hög tid på att bli av med den dyra och onödiga finskan. Vad huvudspråk beträffar, har Finland inget sådant. Fenno är igen på villovägar och kommenderar även där aktivt. Ingen framtid är min uppskattning av sådana typer.
Turha ruotsin kieli tulee tosiaan todella kalliiksi Suomelle.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät 100 vuotta sitten Sipoossa eikä ylipäätään missään etelärannikolla, olleet mikään pieni vähemmistö, he olivat valtaväestö! Suomenkieliset sisämaan asukit ovat maan sisäisen muuton kautta tuhonneet kielisuhteet!
How dare you!Nimistössä ovat säilyttäneet valta-asemansa. Katsoo nyt vaikku bussilinjan 842 pysäkkiluetteloa kun saavutaan Sipoon puolelle: "Storören, *Sopukka, Majvik, Katrineholm, Vesterbacka, Stuvunäsintie, *Katajakallio, Västerskog, *Ahtelantie, *Vaakkola, Alvallantie, Knaperbacka, Hitåntie, *Joensuu, Kallbäck, Söderkulla..." Tähdellä merkitty suomenkieliset, pelkkää sanan "tie" suomennosta ei lasketa. Näille suomenkielisille löytyy toki myös ruotsinkieliset nimet. Pakkoruotsia pahimmillaan omasta mielestä.
Anonyymi kirjoitti:
Nimistössä ovat säilyttäneet valta-asemansa. Katsoo nyt vaikku bussilinjan 842 pysäkkiluetteloa kun saavutaan Sipoon puolelle: "Storören, *Sopukka, Majvik, Katrineholm, Vesterbacka, Stuvunäsintie, *Katajakallio, Västerskog, *Ahtelantie, *Vaakkola, Alvallantie, Knaperbacka, Hitåntie, *Joensuu, Kallbäck, Söderkulla..." Tähdellä merkitty suomenkieliset, pelkkää sanan "tie" suomennosta ei lasketa. Näille suomenkielisille löytyy toki myös ruotsinkieliset nimet. Pakkoruotsia pahimmillaan omasta mielestä.
Pikemminkin pakkosuomea!
Ahtela oli /on? Helsingin kaupungin sosiaalisairaala, nimi ei viittaa vanhaan paikkakunnan nimistöön.
Sopukka ja Katajakallio never hörd, pakko olla jotain uusia paikannimiä.
Joensuun kartano on fennomaani A.I Virtasen 30-luvulla omistukseensa ostama tila, sillä on hyvinkin saattanut alunperin olla ruotsinkielinen nimi.
Vaakkola on ainoa vanha nimi.Ankdam kirjoitti:
Pikemminkin pakkosuomea!
Ahtela oli /on? Helsingin kaupungin sosiaalisairaala, nimi ei viittaa vanhaan paikkakunnan nimistöön.
Sopukka ja Katajakallio never hörd, pakko olla jotain uusia paikannimiä.
Joensuun kartano on fennomaani A.I Virtasen 30-luvulla omistukseensa ostama tila, sillä on hyvinkin saattanut alunperin olla ruotsinkielinen nimi.
Vaakkola on ainoa vanha nimi.Jatkoa edelliseen
Piti oikein tarkistaa nämä Sipoon suomenkieliset paikannimet.
Katajakallio on bussipysäkin nimi, ei perustu mihinkään vanhaan paikkakunnan nimeen.
Sopukka on Ensikotien liiton koulutuskeskus, ei siis mikään paikkakunta, kylä tai muu vanha nimi.
https://ensijaturvakotienliitto.fi/tietoa-liitosta/koulutuskeskus-sopukka/
Ahtelan tie johtaa Ahtilan toipilassairaalaan. Oli aikoinaan Helsingin kaupungin sosiaalisairaala jossa hoidettiin, kuivatettiin ja kuntoutettiin spurguja ja muita moniongelmaisia, on näemmä nykyään yksityinen. Sekin tie saanut nimensä laitoksesta, eikä ole paikkakunnan vanhaa nimistöä. Sekin siis myös bussipysäkin nimi.
http://www.ahtila.fi/
Se siitä! Pakkosuometusta! 🤬
- Anonyymi
Hyvä että on käännetty suomeksi, niin ymmärtää.
Inte finns det väl så simpelt folk mera i Finland att Nordens språk måste översättas till ugriska?
- Anonyymi
Google-kääntäjäkin olis sen tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Google-kääntäjäkin olis sen tehnyt.
Mutta olisi pahimmillaan sotkenut sen pakkoenglannin kautta kierrättämällä.
Anonyymi kirjoitti:
Google-kääntäjäkin olis sen tehnyt.
Int vet ja nu
"Asenteissa on selvää, että heillä on niin vähän ruotsia. He ovat turhautuneita. Suurin osa ihmisistä osaa englantia paljon paremmin kuin ruotsalainen, tässä vaiheessa he tietävät vain perusteet."
Joskus se voi olla pitkä tauko ilman mitään ruotsalaista koulutusta.
Niillä, jotka täyttävät kahdeksan vuotta, oli ruotsin kieli viimeistään huhtikuussa, ja nyt he ovat aloittaneet uudelleen. Tietysti he ovat unohtaneet melko paljon. Ei ole ihme, että ruotsalainen tuntuu vaikealta, Hanna Graeffe sanoo.
Om det är OK att innehållet får en helt annan betydelse så duger det väl. Det förklarar en hel del om fennos uppfattningar om Finland, medmänniskorna och värden. Vi som har brytt oss om att lära oss språk och ett och annat praktiskt med, har en helt annan bild.
- Anonyymi
"Opettaja ei vissiin ymmärrä sitä, että tulokset eivät ole sen parempia vaikka kuinka tasaisesti kylvettäisiin nuo pakkopullatunnit lukujärjestykseen. Vika on ihan jossain muualla."
Vika ei ole "muualla", vaan se on juuri siinä, mitä kuvaat: eli tunteja on liian vähän, jotta kielitaitoa syntyy.- Anonyymi
Suurin syy on että ruotsi ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy on että ruotsi ei kiinnosta.
Suomalaiset osaavat parhaiten suomea, englantia ja ruotsia. Ranska on erittäin suosittu kieli koulussa, ja sitä osataan surkeasti.
Eli teoriasi siitä, että kun "kieli ei kiinnosta , sitä ei opita" EI pidä paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset osaavat parhaiten suomea, englantia ja ruotsia. Ranska on erittäin suosittu kieli koulussa, ja sitä osataan surkeasti.
Eli teoriasi siitä, että kun "kieli ei kiinnosta , sitä ei opita" EI pidä paikkaansa.Pakkoruotsista huolimatta sitä Ruotsia ei vaan osata.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista huolimatta sitä Ruotsia ei vaan osata.
3/4 av befolkningen bevisar det motsatta och resten är emot dig annars bara.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy on että ruotsi ei kiinnosta.
Tämä on todellakin asian juuri.
Kaikki opiskelevat ruotsia koulussa, osa jopa moneen kertaan, sillä sitä opetetaan kaikilla tasoilla.
Harva sitä kuitenkaan osaa.
Koska ruotsi on turha kieli.Peppu-Reino kirjoitti:
3/4 av befolkningen bevisar det motsatta och resten är emot dig annars bara.
Special Eurobarometer 386 saattaa muuttaa käsityksiäsi asiassa.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Tämä on todellakin asian juuri.
Kaikki opiskelevat ruotsia koulussa, osa jopa moneen kertaan, sillä sitä opetetaan kaikilla tasoilla.
Harva sitä kuitenkaan osaa.
Koska ruotsi on turha kieli.Ainoa turha kieli maailmassa on jokapaikkaan ängetty pakkoenglanti.
räkäpää kirjoitti:
Tämä on todellakin asian juuri.
Kaikki opiskelevat ruotsia koulussa, osa jopa moneen kertaan, sillä sitä opetetaan kaikilla tasoilla.
Harva sitä kuitenkaan osaa.
Koska ruotsi on turha kieli."Harva sitä kuitenkaan osaa.
Koska ruotsi on turha kieli."
Ovatko tuntosi suomea kohtaan samat, vai jääkö vain malka omassa silmässä huomiota vaille rikkaa ihmetellessä?- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
"Harva sitä kuitenkaan osaa.
Koska ruotsi on turha kieli."
Ovatko tuntosi suomea kohtaan samat, vai jääkö vain malka omassa silmässä huomiota vaille rikkaa ihmetellessä?Suomi ja ruotsi olivat H.Talan mielestä inhottavia kääpiökieliä. Kaippa tämäkin "lärjunge" jakaa saman mielipiteen ja haluaa Suomeen pyhän kaikkivoivan pakkoenglannin.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ja ruotsi olivat H.Talan mielestä inhottavia kääpiökieliä. Kaippa tämäkin "lärjunge" jakaa saman mielipiteen ja haluaa Suomeen pyhän kaikkivoivan pakkoenglannin.
Ganska enformigt var det lilla som gubben skrev på engelska: "Ja kiakkihan tietävät, mitä Ruotsin valtiopäivät ja hyallitus ovat tehneet painostaakseen Suomea te4hostamaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta.
Sweden stinks!""Go home knugen!"- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Special Eurobarometer 386 saattaa muuttaa käsityksiäsi asiassa.
Tämä onkin hyvä tutkimus
- Anonyymi
Sipoossa ja Porvoossa susuoppilaat on tungettu muutamaan jättikouluun, mutta rusuoppilaille on pieniä kyläkouluja joka puolella!?
Eli sama tilanne kuin maassa yleensä: Ruotsin kieli saa maksaa kuinka paljon vain...- Anonyymi
i Sibbo ,Nickby är både svenskspråkiga och finskspråkiga elever packade i samma "jätteskola "I Borgå blev den nya stora svenskspråkiga skolan för högstadiet inflyttningsaklart.
De små svenskspråkiga byskolorna stängs pålöpande band. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
i Sibbo ,Nickby är både svenskspråkiga och finskspråkiga elever packade i samma "jätteskola "I Borgå blev den nya stora svenskspråkiga skolan för högstadiet inflyttningsaklart.
De små svenskspråkiga byskolorna stängs pålöpande band.Eli hyvää kehitystä sitten, kun pienet suru-koulut suljetaan tarpeettomina.
- Anonyymi
Vika on kuten sanoit ihan jossain muualla: pakkoenglannissa.
- Anonyymi
Det spelar ingen rol menar jag engelska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det spelar ingen rol menar jag engelska.
Pakkoenglanti on suomalaisen kieltenopetuksen syöpä, joten sitä voi syyttää lähes kaikesta.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti on suomalaisen kieltenopetuksen syöpä, joten sitä voi syyttää lähes kaikesta.
Eikös englanti ole valinnainen?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Eikös englanti ole valinnainen?
Ainoa valinnaisuus englannin kohdalla on aloitusaika.
- Anonyymi
Pakkoruotsin typeryys on käynyt kaikille selväksi jo aikaa sitten , virheen myöntäminen vaan on hankalaa .
Kannattaakin kysyä että millä perusteella ahvenanmaalla lopetettiin suomen opetus . - Anonyymi
Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miten mitään kielitaitoa ei synny ilman, että kielten opiskeluun käytetään riittävä aika.
Nykyään on mahdollista lopettaa nk. lyhyt kieli peruskouluun. Lukiossakin lyhyen kielen voi keskeyttää. Ennen lyhyt kieli piti suorittaa vuosissa. D-kieli kesti 3 vuotta ja C-kieli kesti 4/5 vuotta. Vaatimus oli sen verran kova, että lyhyitä kieliä myös kirjoitettiin yo:ssa runsaasti. Nyt on päinvastainen tilanne. Tämä on just sitä! Ei Sipoossa ole mikään ruotsinkielisten kato käynyt! Eivät ruotsinkieliset ole minnekään kadonneet, Sipooseen on vain muuttanut niin paljon suomenkielisiä että alkuperäisväestö on jäänyt alakynteen!
Olen itse lapsena asunut kesiä Sipoossa, kylässä oli 2 suomenkielistä naista jotka olivat tulleet sinne avioliiton kautta, muuten ihan kaikki olivat ruotsinkielisiä! Molemmat em perheenäidit osasivat ruotsia, eivät hyvin, mutta käyttivät ruotsia sujuvasti arjessaan.
Olisihan se tosi kivaa jos uudisasukkaat opettelisivat uuden kotipaikkansa kielen ja sulautuisivat väestöön niin kielen kuin tapojensakin puolesta, mutta niin eivät tee suomenkieliset, toki jotkut mutta enemmistö ei.
Miksi jotkut ruotsinkieliset kiristelevät hampaitaan kun suomenkielisiä.muuttaa suurin joukoin ruotsinkielisille seuduille? Juuri tästä syystä!- Anonyymi
Paitsi tietenkin se joka tulee alistamaan alueen väestön oman hallintonsa alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi tietenkin se joka tulee alistamaan alueen väestön oman hallintonsa alle.
Yhdysvaltalaisistakpo puhut?
Silloin keski-ajalla kun Ruotsista tänne muutettiin niin ei täällä ketään tarvinnut ajaa pois, Suomi oli aika tyhjä alue siihen aikaan, eikä mitään kovin järjestäytynyttä yhteiskuntaakaan täällä ollut.
Mitä ne paikalliset siihen maailman aikaan puhuivat, jos sellaisiin Ylipäätään sattui törmäämään, niin eivät ne ainakaan suomea puhuneet!- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Silloin keski-ajalla kun Ruotsista tänne muutettiin niin ei täällä ketään tarvinnut ajaa pois, Suomi oli aika tyhjä alue siihen aikaan, eikä mitään kovin järjestäytynyttä yhteiskuntaakaan täällä ollut.
Mitä ne paikalliset siihen maailman aikaan puhuivat, jos sellaisiin Ylipäätään sattui törmäämään, niin eivät ne ainakaan suomea puhuneet!Tuo väite muka "neitseellisestä masta" on svekopropagandaa. Toki rannikkomme olivat vielä viikinkiaikan melko autioita johtuen ruotsalaisista(!) ryöstäjämurhaaja- veneilijöistä.
Mutta kyllä rannikot asutettiin heti 1000-luvulla, kun ruotsalaiset kääntyivät kristinuskoon. Suomalaiset toki olivat niin fiksuja, että eivät olisi jättäneet parhaita asuinpaikkoja tyhjiksi(vaikka olet siitä varmastikin eri mieltä).
Joten satojen vuosien päästä rannikkomme olivat varmasti asuttuja. Ahvenanmaakin oli suomalaisten asuttama ennen siirtolaisvaltaajien tuloa. Kuten paikannimistö hyvin todistaa. - Anonyymi
No te voitte häipyä Ruotsiin.
Vähemmistö opettelee enemmistön kielen. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Silloin keski-ajalla kun Ruotsista tänne muutettiin niin ei täällä ketään tarvinnut ajaa pois, Suomi oli aika tyhjä alue siihen aikaan, eikä mitään kovin järjestäytynyttä yhteiskuntaakaan täällä ollut.
Mitä ne paikalliset siihen maailman aikaan puhuivat, jos sellaisiin Ylipäätään sattui törmäämään, niin eivät ne ainakaan suomea puhuneet!Suomea on täällä kuule puhuttu ikiaikoja.
Anonyymi kirjoitti:
Suomea on täällä kuule puhuttu ikiaikoja.
Määrittelisitkö mitä tarkoitat aikamääreellä ”ikiaikoja” ?
Tässä pohjaksi vähän ihan oikeatakin historiaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaat
Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla.
Ja ihan selvyyden vuoksi, niin käyttäisitkö ystävällisesti käsitteitä ”suomenkielinen” ja ”ruotsinkielinen” , koska ainakin minä olen täysin suomalainen äidinkielestäni riippumatta.Anonyymi kirjoitti:
No te voitte häipyä Ruotsiin.
Vähemmistö opettelee enemmistön kielen.Lähde sinä mieluummin sinne Uralin rinteille, Volgan keskijuoksulle, sieltähän sinä olet kotoisin.
Ei minulla ole mitään siteitä Ruotsiin, joten jään tänne kotimaahani. Minulla on täällä hyvä olla. Jos sinun hyvinvointisi takaamiseksi pitäisi täällä väestö vaihtaa niin ehdotan että sinä palaat juurillesi ja annat meidän muiden elää täällä rauhassa. Sopiiko?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomea on täällä kuule puhuttu ikiaikoja.
Suomea on toki puhuttu jossakin hyvin kauan sitten, mutta on edelleen epäselvää, missä tarkalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomea on toki puhuttu jossakin hyvin kauan sitten, mutta on edelleen epäselvää, missä tarkalleen.
Suomea on oikeastaan puhuttu vain viimeiset n. 100 vuotta. Sitä ennen puhuttiin hämettä, savoa, karjalaa jne.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Määrittelisitkö mitä tarkoitat aikamääreellä ”ikiaikoja” ?
Tässä pohjaksi vähän ihan oikeatakin historiaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaat
Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla.
Ja ihan selvyyden vuoksi, niin käyttäisitkö ystävällisesti käsitteitä ”suomenkielinen” ja ”ruotsinkielinen” , koska ainakin minä olen täysin suomalainen äidinkielestäni riippumatta.Mutta sanot kyllä olevasi suomenruotsalainen - kysyttäessä. Ero täytyy tehdä.
Suomeahan on puhuttu nykyisen Ruotsin alueella, jo ennen viikinki aikoja. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Lähde sinä mieluummin sinne Uralin rinteille, Volgan keskijuoksulle, sieltähän sinä olet kotoisin.
Ei minulla ole mitään siteitä Ruotsiin, joten jään tänne kotimaahani. Minulla on täällä hyvä olla. Jos sinun hyvinvointisi takaamiseksi pitäisi täällä väestö vaihtaa niin ehdotan että sinä palaat juurillesi ja annat meidän muiden elää täällä rauhassa. Sopiiko?Monien surujen juurethan ovat Venäjällä.
Anonyymi kirjoitti:
Monien surujen juurethan ovat Venäjällä.
Så är det och av någon anledning har ni valt en slavisk mentalitet med alla sorger och bedrövelser. Var det helt nödvändigt?
Ankdam kirjoitti:
Määrittelisitkö mitä tarkoitat aikamääreellä ”ikiaikoja” ?
Tässä pohjaksi vähän ihan oikeatakin historiaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaat
Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla.
Ja ihan selvyyden vuoksi, niin käyttäisitkö ystävällisesti käsitteitä ”suomenkielinen” ja ”ruotsinkielinen” , koska ainakin minä olen täysin suomalainen äidinkielestäni riippumatta."Kantasuomea on puhuttu varhain Lounais-Suomessa, mahdollisesti jo pronssikaudella, mutta viimeistään rautakauden alussa noin vuonna 500 eaa."
"Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla. "
Kumpi oli ensin?Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite muka "neitseellisestä masta" on svekopropagandaa. Toki rannikkomme olivat vielä viikinkiaikan melko autioita johtuen ruotsalaisista(!) ryöstäjämurhaaja- veneilijöistä.
Mutta kyllä rannikot asutettiin heti 1000-luvulla, kun ruotsalaiset kääntyivät kristinuskoon. Suomalaiset toki olivat niin fiksuja, että eivät olisi jättäneet parhaita asuinpaikkoja tyhjiksi(vaikka olet siitä varmastikin eri mieltä).
Joten satojen vuosien päästä rannikkomme olivat varmasti asuttuja. Ahvenanmaakin oli suomalaisten asuttama ennen siirtolaisvaltaajien tuloa. Kuten paikannimistö hyvin todistaa.Neitsyeistä on paha mennä sanomaan mutta ....
” Manner-Euroopassa keskiajan määritellään alkavan jo noin vuodesta 400, mutta Suomessa aika vuodesta 400 aina 1100- tai 1200-luvulle lasketaan vielä esihistoriaksi, tarkemmin sanottuna keski- ja myöhäisrautakaudeksi.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_keskiaika
Tässä sinulle vähän oikeata historiaa.
https://www.espoo.fi/fi-fi/espoon_kaupunki/tietoa_espoosta/historia- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Kantasuomea on puhuttu varhain Lounais-Suomessa, mahdollisesti jo pronssikaudella, mutta viimeistään rautakauden alussa noin vuonna 500 eaa."
"Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla. "
Kumpi oli ensin?Kantasuomea, ei siis nykysuomea.
räkäpää kirjoitti:
"Kantasuomea on puhuttu varhain Lounais-Suomessa, mahdollisesti jo pronssikaudella, mutta viimeistään rautakauden alussa noin vuonna 500 eaa."
"Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla. "
Kumpi oli ensin?Fina källor.
räkäpää kirjoitti:
"Kantasuomea on puhuttu varhain Lounais-Suomessa, mahdollisesti jo pronssikaudella, mutta viimeistään rautakauden alussa noin vuonna 500 eaa."
"Muistuttaisin että ruotsinkielisiä muutti tänne Suomen puolelle jo 1100-luvulla. "
Kumpi oli ensin?Ja sillä on merkitystä mihin? Jos täällä on kivi- ja rautakaudella öristy kantasuomella niin se oikeuttaa tänä päivänä mihin?
- Anonyymi
Jos se oli pelkkää tyypillistä svekotteluasi, niin joutikin poistoon.
Ankdam kirjoitti:
Ja sillä on merkitystä mihin? Jos täällä on kivi- ja rautakaudella öristy kantasuomella niin se oikeuttaa tänä päivänä mihin?
kumpi oli ensin :-)
Peppu-Reino kirjoitti:
Fina källor.
Ankdam asian otti esille :-)
"Tässä sinulle vähän oikeata historiaa.
https://www.espoo.fi/fi-fi/espoon_kaupunki/tietoa_espoosta/historia"räkäpää kirjoitti:
Ankdam asian otti esille :-)
"Tässä sinulle vähän oikeata historiaa.
https://www.espoo.fi/fi-fi/espoon_kaupunki/tietoa_espoosta/historia"siis tämä linkki...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaatAnkdam kirjoitti:
Lähde sinä mieluummin sinne Uralin rinteille, Volgan keskijuoksulle, sieltähän sinä olet kotoisin.
Ei minulla ole mitään siteitä Ruotsiin, joten jään tänne kotimaahani. Minulla on täällä hyvä olla. Jos sinun hyvinvointisi takaamiseksi pitäisi täällä väestö vaihtaa niin ehdotan että sinä palaat juurillesi ja annat meidän muiden elää täällä rauhassa. Sopiiko?"Lähde sinä mieluummin sinne Uralin rinteille, Volgan keskijuoksulle, sieltähän sinä olet kotoisin. "
Höpöä.
"Ei minulla ole mitään siteitä Ruotsiin, joten jään tänne kotimaahani. "
Toki on.
Olethan suomenRUOTSALAINEN :-)Anonyymi kirjoitti:
Monien surujen juurethan ovat Venäjällä.
Nils-setä oli Venäjällä ihan omasta tahdostaan.
Ja tuli sivistyneeksi.räkäpää kirjoitti:
siis tämä linkki...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaat” Suomen kieli eli ennen uskonpuhdistusta lähinnä kansan puhumina toisistaan suuresti poikkeavina murteina. Kirkoissa luettiin 1400-luvulta lähtien Isä meidän rukous, rippisanat, uskontunnustus ja Ave Maria suomeksi. Myös kansankielisiä saarnoja pidettiin. Niitä varmaan myös kirjoitettiin muistiin, mutta yhtään yhtenäistä suomenkielistä tekstiä ei keskiajalta ole säilynyt.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/12/suomen-kielen-virstanpylvaaträkäpää kirjoitti:
"Lähde sinä mieluummin sinne Uralin rinteille, Volgan keskijuoksulle, sieltähän sinä olet kotoisin. "
Höpöä.
"Ei minulla ole mitään siteitä Ruotsiin, joten jään tänne kotimaahani. "
Toki on.
Olethan suomenRUOTSALAINEN :-)Minä olen yhtä vähän ruotsalainen kuin intiaanit ovat intialaisia!
Ankdam kirjoitti:
Minä olen yhtä vähän ruotsalainen kuin intiaanit ovat intialaisia!
Intialaiset ovatkin saaneet tuta samaa "iloista demokratiaa" kuin suomalaiset.
Intialaista demokratiaa koulivat englantilaiset.
Suomea kouli Ruotsi.
Suomessa kerrotaan legendaa, että tästä syystä Suomi on demokraattinen ja muuta blööblöööötä, koska ruotsalaisuus jotenkin teki maasta demokraattisen vaikka ruotsalasisuus oli vlähinnä että miehet viedään rintamalle ja verot maksetaan kuninkaalle.
Ehkä intialaisetkin ovat iloisia kun saivat uhrata ihmisiä brittilisen imperiumin sotiin yms kivaa :-)))))
- Anonyymi
"10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä.
Suomen kieltä puhuu maailmankartalla vain pieni väestöryhmä, mutta se on silti yksi historian vanhimmista säilyneistä kielistä. Kirjakielestä on todisteita vasta 1500-luvulta, mutta sen juuret ja historia ovat paljon syvemmällä."
MTV
-------------------------------------------
Ruotsi ei siis kuulu lainkaan tuohon 10 joukkoon, mutta esim. Heprea ja Liettuan kieli kuuluu."Ruotsi ei siis kuulu lainkaan tuohon 10 joukkoon"
Näin se on.
Myös islanti on huomattavan vanha edelleen puhuttu kieli.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsi ei siis kuulu lainkaan tuohon 10 joukkoon"
Näin se on.
Myös islanti on huomattavan vanha edelleen puhuttu kieli.Jos noin ajatellaan nykysuomi on aika tuore kieli, sehän syntyi vasta 1800-luvun lopulla ja pilattiin pakkoenglannilla 1999-luvun lopulla.
MTV publicerar allt möjligt av vilken som helst kvalitet. Du kunde likväl citera MV. Lär er grundläggande saker beträffande källor och källhänvisningar. Tack - och gärna med adjö.
- Anonyymi
Kielen vanhuus on hieman kyseenalainen juttu, koska kielihän on aina jossakin kehitysvaiheessa, siis OLEMASSA. Kieliä on ollut niin kauan, kun ihminen-niminen eläin on kyennyt äänteitä suustaan suoltamaan. Kieli ei synny yhtäkkiä tiettynä hetkenä, vaan se on prosessi ja jatkumo.
Siksi on erikoista, että jotkut arvottavat kieliä niiden vanhuuden perusteella. Kaikki kielet ovat arvokkaita ja ainutlaatuisia. - Anonyymi
Heprean kohdalla voi tuskin jatkumosta ja sitä myötä iästä, sehän oli jo kuollut kieli joka herätettiin henkiin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin ajatellaan nykysuomi on aika tuore kieli, sehän syntyi vasta 1800-luvun lopulla ja pilattiin pakkoenglannilla 1999-luvun lopulla.
Nykyruotsi on taas islamilaisten kielten murretta :-)
- Anonyymi
Perjantaina kun tullaan käymään puhutaan pelkkää ruottinkiieltä ettäs fennot tiedätte :) Ni skulle blivit bakom Salpausselkä :)
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3858458Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1732810- 131152
- 76998
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61903- 25896
- 55863
- 64832
- 46806
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss72792