Opin ja liittojen kirjassa 42:71-73 (kuuluu kirkon pyhiin kirjoituksiin) sanotaan, että piispoille ja heidän neuvonantajilleen pitää maksaa kirkon kassasta.
Kuitenkin täällä aina sanotaan, että heille ei makseta. Toimitaanko siis vastoin virallista oppia?
Kuitenkin täällä aina sanotaan, että heille ei makseta. Toimitaanko siis vastoin virallista oppia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolloin oli käytännössä ns. Pyhityksen laki (liittyy köyhien huolenpitoon ja varallisuuden tasoittamiseen), ja sen ylläpitäminen oli täyspäiväistä hommaa piispoille. Niinpä he saivat palkkansa siitä. Nykyäänkin niille, jotka ovat virallisesti ansiotyössä kirkolle (eli vaikkapa kirjapainohommissa työskentelevät, kappelien siivoajat, profeetan sihteerit jne...) maksetaan palkkaa, mutta varsinaisista kutsumusviroista ja seurakunnassa suoritetuilta tehtäviltä (joita on paljon, minullakin pari) ei makseta palkkaa, paitsi tietenkin hengellisessä mielessä:)
Eli olette lipsuneet virallisesta opetuksesta tuossakin.
Pyhityksen ja kymmenysten lait vaativat eri menettelytavat. Alkukristityillä oli pyhityksen laki. Seitsemän miestä valittiin hoitamaan yhteistä omaisuutta. Voisi aivan yhtä hyvin kysyä koko kristikunnalta, miksi ei nyt eletä tuon lain mukaan.
Ihmiset eivät olleet kypsiä alkukirkossa elämään tuon lain mukaan eivätkä he olleet sitä palautetussa kirkossakaan. Tilalle tuli kymmenysten laki. Se on kasvattajana pyhityksen lakiin, joka tulee todennäköisesti käyttöön taas tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
...
onnistuminen edellyttää vapaata tahtoa. Kommunismi perustui diktatuuriin.
MAP kirkko on vapaasta tahdosta valinnut, aivopesty kommunismiin. Kun ei tiedä muuta niin ei ole muuta. Niinhän se on kuin Venäjä aikanaan, loikata täytyy jos haluaa tietää totuuden.
Pyhityksen laki ei ole kommunismia vaan tapa vapaaehtoisuuden kautta toteuttaa yhteiskunnallinen tasa-arvoisuus. Se ei ole nyt voimassa.
ei ole kommunismia, vaan Herran tapa toteuttaa yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Se ei ole vielä voimassa.
Aivopesusta ei todellakaan ole kysymys. - Vastustajien väitteet kyllä tuntuvat yritykseltä pestä aivoja, sillä niin perusteettomia ne ovat.
se mitä map kirkossa tulee uskoa päättää johtajisto. Ei suurta eroa. Sana on vaan pyhityksen laki.
Olikos se Jeesuksen toiminta myös kommunismia, kun kaikkien "on pakko uskoa siihen mitä Jeesus sanoo"? Häh?
Itse asiassa, alkuseurakunnassa (vai miksi kolhoosiksi sitä pitäisi kutsua) oli melko kommunisminen meininki. Siellä jopa jotkus kaatuivat kuolleina maahan kun eivät kaikkia rahojaan seurakunnalle antaneet...
on hyvä esimerkki propagandasta ja siitä kuinka johtaja keskeistä usko voi olla. Näytetään ja kerrotaan vain mitä halutaan kertoa ja mitä tulee kirkon mukaan uskoa. Iloisia kasvoja, iloisia kirkkoa kehuvia kirjoituksia.
sitä on kutsuttu myös nimellä proletaarinen diktatuuri. Komea nimi. Totta on ettei ihmiskunat tuolloin ollut asialle kypsä, ei varsinkaan Ameeriikka.
Eihän kukaan tee niin ... maailmassakaan, saati Kristuksen kirkossa.
Haloo- ymmärrätkö mitä puhut?
Epäloogista kertakaikkiaan,
kiva kun käyt taas tekstailemassa täällä
ja kaikki muukin paha.
Onneksi on oikeetakin oppia jota seurata.
Vaikka ei tämä ole sille kelvollinen paikka.
Tämä on niinkuin exmoro sanoi antimormonismihelvetti.
Siksi täällä voi niin pahoin.
samanlainen keskustelupalsta olisi paikallaan kuin tämä. Saisi kirjoittaa ja keskustella profeetan kanssa.