Entisillä arvottomilla soilla kasvaa nyt noin 11 miljardin euron arvosta puuta eli neljännes koko Suomen puuvaroista.
Soiden ojitus menestystarina
Anonyymi
3451
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hinnan maksaa vaan luonto,Suomen lahteen ja järviin valuu valtavat määrät humusta joka toimii lannoitteena ja ylirehevöittää kaiken. Saastuttaa enemmän kuin maatilat ja jätevedet yhteensä,moni järvivesi on kauttaaltaan ruskeaa juuri liian humuksen takia. Lisäksi teollisuus saastuttaa myös enemmän kuin ed.mainitut,mutta niistä tulee pääasiassa ylijäämä kemikaaleja luontoon,ei humusta.
Ja turpeenpoltto saastuttaa ilmaakin ja lisää vain co²:ta turhaan.
Kaikella on hintansa. Kukapa niitä soita piittaa tallustella loputtomiin..
Kanalinnuilta lähtee vaan ruoka joka on tupasvillaa juuri hieman ennen pesintää ja sen aikana. Tupasvilla häviää ojitetuilta soilta ja suomaisilta metsätyypeiltä niin kauaksi aikaa kuin ojat ovat auki.
Soita kun on ojitettu niin alapuoliset vedet humuksesta ihan ruskeina. Limottuvat, rehevöityvät ja levä alkaa kasvaa. Peset sillä itsesi niin tuntuu kuin turvekylvyssä olisit käynyt.
Lisäksi nuo soidenkin makeavesivarannot ovat mittavat, joita pitäisi vaalia tulevaa varten. Kaikki soiden kuivatus ja ojien kaivaminen niille pitäis lopettaa. Puiden kasvu turvemaalla ei koskaan vastaa kumminkaan kivennäismailla kasvanutta.
Keinolannalla lannoitetuista rakennuspuista ja lanku- ja lautameteriaalista tulee todella heikkolastuista. Jää kahvat käteen jo ekasta kunnon tempasusta vaikka olis ruuveilla kiinni ja katot painuu sisään. Taitaapa vaan olla sellumiesten junailema koko metsien tehosuokasvatus.
On myös tullut havaittua, että humuksen lisääntyminen omissa vesistöissä muuttaa järvien kalakantoja, sekä vaikuttaa myös muidenkin eliöiden ja eläinten esiin ntymiseen alueella. Myös ihmisen.
Roskakala yleistyy.
Tässä vähän lisää.
https://yle.fi/uutiset/3-11157959
"Luonnontilainen suo tuottaa metaania ja ennallistamalla suo palautuu metaanin tuottajaksi. Metaani on 30 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi."
Eihän toi oo pal paskaakaa. Parin vuoden maataloustuet ja nehän on kuulemma aivan onnettoman pienet.
Eli metsittäisit vielä paljon enemmän soita.
Pääosa Suomen järvistä ojiteuilta soilta valuneen humuksen rehevöittämiä.
Kuhaa ja lahnaa tulee.
Professori Jarmo J Meriläinen on arvioinut, että metsäojitus on vaikuttanut aivan pohjoisinta Lappia lukuunottamatta kaikkiin suomalaisiin järviin veden laatua huonontavasti. Monia järviä se on kokonaan pilannut.
Näin se on mennyt.
Lahna on roskakala.
Eli roskakalaa.
Ojitus on myös kepulaisen tukiaistalouden kummajainen. Jos soiden ojitus on ollut taloudellinen menestystarina soiden omistajille, niin miksi valtion sitten pitää ojistusta tukea?
No tulihan vihervasemmiston pakkomarmatus taas lopulta...
Onko sinulla jotain sanomista asiastakin? Osaatko esimerkiksi keroa miksi valtio tukee toimintaa joka on muutenkin kannattavaa? Vai ruikutatko vaan sitä, että vääriä faktoja ei saisi tuoda esille?
Hyvä kysymys.
Tuosta valtion tukiaisten vaikutuksista vielä sellainen tilastotieto että Ruotsissa on noin neljäsosa siitä metsäojamäärästä mitä on Suomessa. Suomessa saattaa olla jopa kolmasosa KOKO MAAILMAN metsäojista. Kaivettuja metsäojia on yhteensä 1,3 - 1,4 miljoonaa kilometriä.
Vaikka Suomi on soinen maa, niin ei täällä kuitenkaan kolmasosaa mailman (tai edes lauhkean vyöhykkeen) soista ole.
Lähde: HS metsäojitusta käsittelevä artilleli 30.6.2019 ja siinä mainitut tutkimukset ja tutkijoiden haastattelut.
Kuitenkin ne on Kantasuomaiset jotka Suomen suot on ojittaneet.
Kun yhden sanan oikaisuun keskittyy niin toinen jää huomaamatta: kantasuomalaiset
Tuo vertailu linkkautuu suoraan tilastotieteen määritelmään:Valhe-emävalhe-tilasto.
Kukahan ne Siperian suot tai Amazonin olisi ojittanut.Kun ei siellä suomalaisiakaan ole...
Terv.Vonne Gut.
Rehevät suot ojitettuna tuottavat puuta 5-10 m3/ha/v. Ojittamattomana 0-3 m3/ha/v.
Karut suot eivät tuota puuta kannattavasti ojittamallakaan. Niissä ojitus on mennyt hukkaan. Rehevien suotyyppien ojitus on tuottanut puuta satoa miljoonia kuutiometrejä lisää, hintana vesien rehevöityminen. Metsäteollisuuden näkökulmasta touhu on ollut järkevää, Luonnonsuojelijoiden näkökulmasta järjetöntä, koska luontoa on tuhottu vain pienen hyödyn vuoksi.
Rehellisesti kommentoit miten on käynyt.
Ei kaikki ojetukset ole olleet turhia mutta suuri osa on. Tukiaiset ovat pilanneet tämänkin. Kun tukea maksetaan per kaivettu ojakilometri ojien kaivamisesta tulee itsetarkoitus.
On muuallakin Euroopassa soita (Puola, Ruotsi jne) mutta silti niissä on murto-osa Suomen metsäojista.
Etelä-Pohjanmaan suurin järvi oli vielä 60-luvulla niin puhdasvetinen että järven ympäryskunnat ottivat käyttöveden Lappajärvestä ja saasteille erittäin kranttua järvisimpukkaa oli järvessä läjäpäi. Sitten alkoi soiden ojitus ja turvetuotanto ja nykyään Lappajärven vesi on humuspitoista ruskeaa vettä jota ei voi käyttää edes saunavetenä ja järvisimpukat ovat kadonneet.
Ennemminhän sitä itse on nälissään, pääasia että järvisimpukat viihtyvät.
Tuumaa persutti.
Mihin niitä arvottomia soita olisi tarvittu - hyvä että pistettiin tuottamaan. Citymotkottajalle toki paha asia.
Oletko kokoomuslainen?
Miksi jonkun Kilgore Troutin pitää aina saada kaivaa vain kielteistä maaseudusta ja maataloudesta? Kaikki on aina täysin väärin tehty jne...ei tuollainen tendenssikirjoittelu anna oikeaa kuvaa kokonaisuudesta.
Vajaapäiset juopot ja tukiaisjussit valuttaneet soiden ravinteet järviin.
Nyt alkavat sitten järvet muuttua pikkuhiljaa soiksi.
1. Kalat lähtee
2. Ihmiset lähtee
3. Paska haisee.
Mites Valtio/metsähallitus, UPM, Stora Enso, Metsäliitto? Kuka antaa suositukset? Kuka hoitaa? Metsäkeskus, Metsänhoitoyhdistys. Humusta valuu kyllä muutenkin sateiden mukana, mutta metsäojitukset ovat sen verta voimakkaita, että pitkään tuovat soilta isot määrät humusta. Tiedän kyllä että suometsät kasvaa hitaasti ja käkkyrääkin, mutta ei samenneta kaikkia vesiä luonnottomasti. Juuri kun ne 60- ja 70-luvun ojitukset umpeutuivat luonnostaan lopullisesti niin ne piti taas mennä avaamaan 2000-2010-luvuilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006513207.html
https://www.sttinfo.fi/tiedote/jarvivedet-tummuvat-ravintopulmia-kaloille-ja-vesilinnuille-pohjoisella-havumetsavyohykkeella?publisherId=3747&releaseId=69881213