Taloyhtiössämme on kaksi vaikeaa asukasta. Rivitaloasukkailla on omat pihat, ja asuminenkin muistuttaa enemmän omakotiasumista. Omassa yhtiössämme jokaisella on vapaat kädet pihansa kunnostamisessa ja sisäremontteja joka asukas voi tehdä mielensä mukaan.
Nyt kuitenkin on parikin oikeusjuttua menossa, koska asukas on vesivahingon sattuessa alkanut vaatia korjausremontilta huomattavasti enemmän kuin taloyhtiön mielestä on oikeus ja kohtuus. Kylpyhuoneeseen mm. haluttiin erityiskaakelit, sauna piti uusia, vaikka vesivahinko ei sinne edes ylettynyt, joka asiasta riitaa jne. Toisessa asunnossa piha jouduttiin avaamaan, koska kaukolämpöputki oli katkennut ja korjaus pakotti avaamaan maata isolta alueelta. Korjauksen jälkeen suoritettu pihan kunnostus ei asukkaalle riittänyt.
Näistä on jouduttu raastupaan, sekä asukkaat että taloyhtiö ovat palkanneet juristit, asiaa puitu, korvauksia määrätty maksettavaksi jne, mutta taloyhtiön muut asukaat on pidetty pimennossa. Koska taloyhtiöllä ei kuitenkaan ole käytössään muita tuloja kuin yhtiövastikkeet, eikö olisi asiallista kertoa yhtiökokouksessa näiden oikeusjuttujen vaiheet ja selostaa niiden kustannukset. Mehän ne joudumme maksamaankin.
Asukkaat ovat kuin lypsylehmiä, joilta vaaditaan ylimääräisiä vastikkeitakin, siitä on sopimus syyskokouksessa tehty.
Asiat pitää hoitaa, olemme kaikki samaa mieltä, mutta eikö oikeustapauksista todellakaan tarvitse muille asiakkaille raportoida? Kysymyksessä on kuitenkin kymmenien tuhansien palkkiot asianajajillekin. Ja jos asukkaat voittavat, joudumme kollektiivisesti maksamaan vaaditut korjaukset.
Taloyhtiön oikeudenkäynnit
2
175
Vastaukset
- Anonyymi
Ei hallitukselle tarvitse myöntää vastuuvapautusta, jos esimerkiksi annettu selvitys asunto-osakeyhtiön varojen käytöstä ei osakkaille riitä.
Lisäksi kannattaa tietysti olla ihan oma-aloitteinen ja hyödyntää oikeudenkäyntien julkisuutta. Kun kerran tiedätte oikeudenkäyntien osapuolet, niin käräjäoikeuteen (raastuvanoikeuksia ei ole ollut kohta 30 vuoteen) vain asiakirjapyyntöä.
Ylimääräisten vastikkeiden periminen puolestaan on aivan tavallinen instituutio asunto-osakeyhtiöissä. Ei sellaista järkevää yhtiökokousta olekaan, jossa ei päätetä mahdollisuudesta periä n-määrää ylimääräisiä vastikkeita. Se tehdään juuri mahdollisten yllättävien kulujen, esimerkiksi oikeuskulujen, kattamiseksi. - Anonyymi
"asukkaat että taloyhtiö ovat palkanneet juristit, asiaa puitu, korvauksia määrätty maksettavaksi jne"
Kukahan se mahtaa olla vaikea asukas, jos kanteen nostaneille asukkaille on määrätty maksettavaksi tuomioistuimessa korvauksia. Olisiko jonkun taloyhtiön puolesta kannattanut sittenkin miettiä vielä, kuinka kalliiksi turha oikeudenkäynti tulee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2574590Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116- 471109