Saksan hyökkäys länteen 1940 oli Englannin

toiminnan synnyttämä rauhaanpakottamisoperaatio, jollaisia YK:kin nykyään harrastaa. Ilman Englannin aloittamaa suursotaa 3.9.1939 mitään sotaa lännessä ei olisi alkanut, idässä sen sijaan olisi hyvinkin voinut alkaa kesällä -40.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hölmö Ranska sai siipeensä kun meni Englannin asettamaan ansaan julistaessaan sodan Saksalle. Ei ehkä tajunnut tai ei saanut tietää, että Englanti aikoo osallistua alkavaan sotaan vain nimellisesti kun ei sillä ole armeijaa.

Äänestä
  • Sodan aloitti Saksan hyökkäy,johon NLliittyi.

    Länsivallat olivat taanneet Puolan rajat ja julistivat sodan Saksalle Hitlerin pettymykseksi.

    Englannilla oli vahva laivasto, toimintakykyiset ilmavoimat ja nopeasti laajenevat maavoimat.

    Englanti kävi ainoana Saksan vihollisena sodan alusta voittoisaan loppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodan aloitti Saksan hyökkäy,johon NLliittyi.

    Länsivallat olivat taanneet Puolan rajat ja julistivat sodan Saksalle Hitlerin pettymykseksi.

    Englannilla oli vahva laivasto, toimintakykyiset ilmavoimat ja nopeasti laajenevat maavoimat.

    Englanti kävi ainoana Saksan vihollisena sodan alusta voittoisaan loppuun.

    ,,,,,Englannilla oli vahva laivasto, toimintakykyiset ilmavoimat ja nopeasti laajenevat maavoimat.,,,,

    Niilläkö se Saksan kukisti jo heti Puolan sodan jälkeen vai tarvittiinko muidenkin maiden panosta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodan aloitti Saksan hyökkäy,johon NLliittyi.

    Länsivallat olivat taanneet Puolan rajat ja julistivat sodan Saksalle Hitlerin pettymykseksi.

    Englannilla oli vahva laivasto, toimintakykyiset ilmavoimat ja nopeasti laajenevat maavoimat.

    Englanti kävi ainoana Saksan vihollisena sodan alusta voittoisaan loppuun.

    ,,,,,Englanti kävi ainoana Saksan vihollisena sodan ,,,,,

    Siis ainoana vihollisena, niinkö ? Muuttuivatko muut maat kuten Ranskakin Saksan ystäviksi, ei kai sentään? Pitäisit jonkun rajan noilla valeillasi.

    Äänestä

  • "Hölmö Ranska sai siipeensä kun meni Englannin asettamaan ansaan julistaessaan sodan Saksalle. "

    Onnistuivat jotenkin ansastamaan itsensä jo kaksi vuosikymmentä aikaisemmin tehdessään sopimuksen Puolan kanssa ;)

    "Ei ehkä tajunnut tai ei saanut tietää, että Englanti aikoo osallistua alkavaan sotaan vain nimellisesti kun ei sillä ole armeijaa."

    Silloin niillä on täytynyt olla hämmästyttävän valikoiva muistinmenetys, koska Britannian hallitus informoi jo ennen sotaa ranskalaisia siitä, että he pystyisivät tuomaan kentälle vain armeijakunnan verran joukkoja, mikä oli oikeastaan jopa alakanttiin arvio ;)

    ///MeAgaln

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,,Englannilla oli vahva laivasto, toimintakykyiset ilmavoimat ja nopeasti laajenevat maavoimat.,,,,

    Niilläkö se Saksan kukisti jo heti Puolan sodan jälkeen vai tarvittiinko muidenkin maiden panosta ?

    Missä on tuollaista väitetty?

    Englanti antoi NL:lle mittavaa apua sen jouduttua Saksanhyökkäyksenkohteeksi ensin Saksaa avustettuaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,,Englanti kävi ainoana Saksan vihollisena sodan ,,,,,

    Siis ainoana vihollisena, niinkö ? Muuttuivatko muut maat kuten Ranskakin Saksan ystäviksi, ei kai sentään? Pitäisit jonkun rajan noilla valeillasi.

    Kerro,mikä muu maa taisteli koko sodan Saksaa vastaan?

    Silloinkin kun NL oli Saksan liittolainenja USA puolueeton?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro,mikä muu maa taisteli koko sodan Saksaa vastaan?

    Silloinkin kun NL oli Saksan liittolainenja USA puolueeton?

    Jaa että oikeinko taistelikin, missä kohden sotaa se taisteli, kerro. Siviileitä poltti elävältä sadoin tuhansin jota minä en taisteluksi lue. Muutoin oli USAn perässähiihtäjä, ei omillaan pärjännyt missään vaiheessa sotaa vähääkään. Ei edes aseita joukoilleen saanut, nekin piti USAn sille toimittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa että oikeinko taistelikin, missä kohden sotaa se taisteli, kerro. Siviileitä poltti elävältä sadoin tuhansin jota minä en taisteluksi lue. Muutoin oli USAn perässähiihtäjä, ei omillaan pärjännyt missään vaiheessa sotaa vähääkään. Ei edes aseita joukoilleen saanut, nekin piti USAn sille toimittaa.

    Britit taistelivat Ranskassa, Norjassa, Afrikassa, Kreikassa ja uudelleen Italiassa ja Ranskassa, myös Hollannissa ja etenivät Saksaan.
    Pääosan aseistaan he valmistivat itse.

    Totta on, että jenkit,sakut ja neukut polttivat pomituksissaan vain kuolleita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Britit taistelivat Ranskassa, Norjassa, Afrikassa, Kreikassa ja uudelleen Italiassa ja Ranskassa, myös Hollannissa ja etenivät Saksaan.
    Pääosan aseistaan he valmistivat itse.

    Totta on, että jenkit,sakut ja neukut polttivat pomituksissaan vain kuolleita.

    Mitäs hitlerin porukka teki.Kuka aloitti sodan valoittamalla keski-euroopan valtioita,hitler rauhan tekijä uutta mulle.Ketäs aatu poltteli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs hitlerin porukka teki.Kuka aloitti sodan valoittamalla keski-euroopan valtioita,hitler rauhan tekijä uutta mulle.Ketäs aatu poltteli.

    Tuskin Aatu mitään valtioita valoitti.Pikemmin pimensi.

    Juutalaisia, ja muitakin, hän poltteli uuneissa.Pulaa haloista?

    Äänestä

Stallarien huumorissa on taas ihan uusi sävy.

Äänestä
  • Stallarittelu on pohjoiskorealainen kasvatustapa, siellä tosin puhuttaisiin usanisteista, mutta samaan henkeen kuin sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallarittelu on pohjoiskorealainen kasvatustapa, siellä tosin puhuttaisiin usanisteista, mutta samaan henkeen kuin sinä.

    Propagandavaleita P-Korean malliin levittävät täällä vain saman hengen stallarit.
    Niissä kumpuaa loputon viha länsivaltoja vastaan.

    Äänestä

Koska Englanti ja sen tahdoton lakeija Ranska olivat julistaneet sodan niin Saksan täytyi keväällä -40 koettaa pakottaa ne rauhaan. Saksa ei muuten liittänyt lännessä itseensä mitään alueita, se huomattakoon. Halusi vain lopettaa sotatilan mutta Englanti verenhimoisena entisenä maailman valtiaana halusi jatkaa sotaa ja tuhota Saksan, ettei se nouse kilpailijaksi.

Äänestä
  • Valeita on monenlaisia. Taas tuli uusi esimerkki.

    Saksan aloitettua sodan Englanti ja Ranska aloittivat rauhaanpakottamisen vaatimalla hyökkäyksen keskeyttämistä.Saksa ei suostunut.

    Lännessä Saksalla oli tarkoitus liittää itseensä ainakin Hollanti, Tanska ja Etelä-Norja, mutta sattuneesta syystä piti tyytyä miehitykseen.

    Brittikaunaisten ja Stalinia palvovien valehtelijoiden harmiksi britit jatkoivat sotaa voittoon asti ottaen mm. Saksan antautumisen vastaan ennen jenkkejä ja neukkuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valeita on monenlaisia. Taas tuli uusi esimerkki.

    Saksan aloitettua sodan Englanti ja Ranska aloittivat rauhaanpakottamisen vaatimalla hyökkäyksen keskeyttämistä.Saksa ei suostunut.

    Lännessä Saksalla oli tarkoitus liittää itseensä ainakin Hollanti, Tanska ja Etelä-Norja, mutta sattuneesta syystä piti tyytyä miehitykseen.

    Brittikaunaisten ja Stalinia palvovien valehtelijoiden harmiksi britit jatkoivat sotaa voittoon asti ottaen mm. Saksan antautumisen vastaan ennen jenkkejä ja neukkuja.

    Lännessä Saksalla oli tarkoitus liittää itseensä ainakin Hollanti, Tanska ja Etelä-Norja,

    Sinulla on varmaan esittää tuohon jokin luotettava tietolähde. Muutenhan joku voisi kuvitella sinun puhuvan omiasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

toiminnan synnyttämä rauhaanpakottamisoperaatio, jollaisia YK:kin nykyään harrastaa. Ilman Englannin aloittamaa suursotaa 3.9.1939 mitään sotaa lännessä ei olisi alkanut, idässä sen sijaan olisi hyvinkin voinut alkaa kesällä -40.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu