Kirkon diakoniarahaston avustusvarat koostuvat KDR:lle kerätyistä kolehdeista, yhteisvastuukeräyksen tuoton osuudesta sekä lahjoituksista. KDR tekee kiinteää yhteistyötä avustusjärjestöjen ja säätiöiden kanssa. Ajankohtaisia yhteistyökumppaneitamme ja tukijoitamme ovat Yhteisvastuukeräys, Tukikummit-säätiö, Kotimaanapu / Kaikille kone -kampanja, CapMan-konserni, Presidentin tukiyhdistys, Odd Fellow Samaria ry. Muita avustustyötä tekeviä järjestöjä, säätiöitä ja rahastoja on listattu "Muita avustusjärjestöjä ja -säätiöitä" -alasivulle.
Poimintoja hakemuksista 2018: Vuonna 2018 Kirkon diakoniarahastoon tuli avustushakemuksia 1 074 kpl, yhteensä 2 684 429,90 €. Avustuksia myönnettiin 872 kpl, yhteensä 1 316 973,00 €.
Kirkon liikevaihto on yli 1000 miljoonaa. Kirkollisverotuotta noin 900 miljoonaa, valtion rahoitusavustus 116 miljoonaa valtion budjetin mukaan valtion varoista. Kirko kerään myös maksuja mm. hautausmaiden ja krematorioiden palveljuista.
Poimintoja hakemuksista 2018: Vuonna 2018 Kirkon diakoniarahastoon tuli avustushakemuksia 1 074 kpl, yhteensä 2 684 429,90 €. Avustuksia myönnettiin 872 kpl, yhteensä 1 316 973,00 €.
Kirkon liikevaihto on yli 1000 miljoonaa. Kirkollisverotuotta noin 900 miljoonaa, valtion rahoitusavustus 116 miljoonaa valtion budjetin mukaan valtion varoista. Kirko kerään myös maksuja mm. hautausmaiden ja krematorioiden palveljuista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkon rahasto siis jakaa muualta saamaansa rahaa. Ei siis ole mieltä maksaa kirkolle jäsenmaksua eli kirkollisveroa ainakaan sen vuoksi. Nyt esim: "Kirkon diakoniarahasto sai jo lakkautetulta Suomi 2024 ry:tä 200 000 euron lahjoituksen käytettäväksi nuorten opiskelun ja työllistymisen tukemiseen sekä elinolosuhteiden parantamiseen. ...
Tukea myönnettiin kaikkiaan 137 nuorelle"
Kirkolla on varsin härski toimintatapa. Kerätään jaettavat varat ulkopuolelta ja lyödään oma leima päälle. Sitten pullistellaan ulospäin suurena hyväntekijänä.
"Yhteistyökumppaneitamme ja tukijoitamme ovat... ja perään pitkä lista.
Kumpaan suuntaa raha liikkuun kunkin osalta? Kirkkoon päin vai kirkosta pois?
Hieman ihmetyttää tuossa listassa oleva CapMan, joka on Helsingin pörssissä listattu pääomasijoitusyhtiö, joka mm. ostaa yrityksiä, kehittää niitä muutamia vuosia, ja pyrki sitten myymään tai listaamaan ne voitolla.
Se lienee varma, että raha kulkee CapManista kirkkoon päin. Mutta miksi? Mitä CapMan siitä hyötyy. PR-hyötyäkö kuvittelevat saavansa? Vai onko Capmanissa asiaa ajanut joku, jolla kirkko on eristyisen lähellä sydäntä?
Minusta kyseenalaista että pörssiyritys lahjoittaa rahaa esim. uskontoon tai politiikkaan liittyvään toimintaan. Parempi olisi antaa tukea sitoutumattomille hyväntekeväisyysjärjestöille, jos tällainen avuastusten jakaminen nyt ylipäätäänkään kuuluu pörssiyhtiön tehtäviin.
Saattaa olla vaikeaa löytää lahjoituskohdetta, joka olisi kaikille osakkeenomistajille mieleen.
Olisikohan linkkinä kirkon ja CapManin välillä Forenom, johon CapMan on sijoittanut? Forenomhan on Barona-yhtiöihin kuuluva firma, joka rahastaa mm. kaupunkeja tarjoamalla sikakallista hätämajoitusta kaupunkien asunnottomille, jotka on pakko johonkin asuttaa. Diakonissalaitoksen asuntola on toinen toimija, joka rahastaa mm. Helsingin kaupunkia sikakalliilla vuokrilla.
Baronan pomo ja omistaja Markus Oksa on käsittääkseni vanhalestadiolainen ja kaverinsa pappiskoulutettu evl. Paavo Voutilainen oli ensin töissä pomotadolla Diekonissalaistoksessa, siirtyi sieltä Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtajaksi, tehden kalliita sipimuksia asuttaa Helsingin asunnottomia kaverinsa Oksan Forenomin ja entisen työnantajansa DL:n asuntoihin.
Sitten kun tuli pakolaisaalto noin 4 vuotta sitten Paavo loikkasi Luonan hallituksen pomoksi. Luona kuuluu Oksan Barona-yhtiöihin, entiseltä nimeltään muistaakseni Barona hoiva Oy. Haluttiinko nimenmuutoksella ottaa etäisyyttä Baronaan, kun firma ryhtyi vastaanottokeskusbisnekseen, joka mahdollisti suurten voittojen takomisen veronmaksajien taskuista ammentamalla poliitikkojen avustamana.
Monien vokkeja ylläpitävien yritysten hallituksissa on muuten poliitikkoja jäseninä. En pidä sitä hyvänä asiana. Se on kahdella tuolilla istumista, ainakin herättä epäilyksiä, ja sekin on jo pahasta. Poliittisten suhteidensa takia heitä niihin pyydetään.
Luonankin hallituksessa on pari poliitikkoa, toinen taitaa olla jo ex-poliitikko, toinen nykyinen.
(Olen muuten CapManin osakkeenomista, mutta hyvin pieni sellainen. Ehkä siksi minun on helppo sanoa, että CapManin ei olisi kannattanut koskea Forenomiin kepilläkään. Ei vaikka se osoittautuisi kannattavaksi sijoitukseksi.)
Tämä 1,3 miljoonaa on kyllä ollut markkinoinnin käytössä hyvinkin tuon summan edestä. Sen verran ihmisä ovat taas jääneet "hyvää tekevän" kirkon jäseniksi, vaikka eivät sen oppia uskokaan.
Kirkko ja kaupunki ilm.16.1. vahvistaa taas kerran jutussaan, että kirkon diakonia auttaa, mutta vain jos saa jonkun muun sen maksamaan.
Kirkolla on nettisivusto, jossa diakoniatyöntekijät kirjoittavat kuvauksen avuntarpeesta, esimerkiksi bussikortti nuorelle, taloudellista tukea konkurssin kokeneelle, kodinkoneita huonekaluja, vaatteita yksittäisille henkilöille, perheille... kirjan tekoon, hampaankorjaukseen...
Ihmiset sitten lahjoittavat haluamaansa kohteeseen, anonyymisti mainitaan. Avun saaja ja rahoittaja eivät tiedä toistensa henkilöllisyyttä.
Ketäköhän avun saaja kiittää? Kirkkoa? Joka ei tietenkään toimi anonyymisti avun välittäjänä, perille toimittajana.
"Tämä on helppo tapa harjoittaa arjen diakoniaa", toteaa kirkon edustaja Ilkka Kalmanlehto.
Totta vieköön, ja kirkon kannalta mukava tapa, kun se saa kunnian, ilman omaa rahallista panosta. Eihän sitä kirkollisverovaroja toki noin turhaan tuhlata, ei vaikka kirkolliskokousehdokkaat saman lehden kyselyn mukaan laajasti kannattavat nimenomaan diakoniaan panostamista.
" He eivät tahdo uskoa, että keräys on tullut täyteen." Niinpä, iloisia lahjoittajia kyllä on, vaikka eräs sellaisena itseään mainostava pihisteleekin.
Kyllähän kirkko yrittää avustaa parhaansa mukaan, mutta kun meillä on nämä piispojen palkanmaksut sekä kiinteistöjemme ylläpitokustannukset ym. menot, niin eihän siitä enään jää paljoakaan tähteitä avustuksiin, vaikka haluaisimmekin lisätä niitä. Terv. Tuomiokapitulantti.
Miksi 900 miljoonan eruron kirkolisverotuottoa ei käytetä auttamiseen, vaikka auttamisella mainostetaan kirkollisceron maksualttiutta?
Pelkästään kirkolta jo eronneilta kerätään kirkollisveroa noin 5 miljoonaa euroa vuodessa. Tekee noin 100 miljoonaa euroa tällä vuosisadalla eli 19 vuodessa.
Tämä oli minulle yllätys, että erillisilä lahjoisveroilla mennään, kun kirkkohan valitteli, että kirkollisviinien alkoholiveron käyttöön otto aiheuttaa sen, että kirkollisverovaroja joudutaan ottamaan pis diakoniatyöstä viiniverojen maksamiseen.
Härrsskiä marrkkinoinntia, sanon minä. Röyhkeätä.
Anteeksi mutta liikevaihdosta ei noinkaa paljon, mutta kirkollisveron 900 miljoonan euron tuottaoon verattuna tuo promillemäärä lähetää totuutta.
Kirkolla on tieetysti menoja diakoniatyöstä palkkojen kautta, kun melko suuri joukko on merkitty diakoniatyön tekiöiden ryhmään kokonaan tai osittain. Puhutaan jo prosenteista.