(Ensiksi Ruskeapäälle: tarkoitukseni ei ollut keskustan palstalla leimata sinua tyhmäksi, ainoastaan hupaisaksi idealistiksi)
Kommunismin suurin ongelma on se, että suuret idealistit, keksijät ja muuten vaan yritteliäät ihmiset eivät oikein viihdy tasapäistävässä ympäristössä. Suomikin on hieman tämäntyyppinen ympäristö ollut, muttei onneksi kuitenkaan neuvostoliittomainen, täällä on saanut olla Kekkosenkin aikana yritteliäs.
Ongelman tästä tekee kommunistisille valtioille sen, ettei kukaan viitsi kehittää elämisen laatua, taikka luoda tuottavia työpaikkoja, koska tällainen toiminta katsotaan vallankumoukselliseksi kapitalistiseksi hapatukseksi. Ei fiksu saa kaipaamaansa arvostusta yhteiskunnassa, jossa keskinkertaisuus on nostettu hyveeksi.
Lenin aikoinaan määräsi, että jokaisesta maatalosta on tapettava vanhin mieshenkilö ja viljat ja perunat on takavarikoitava. Tällä keinoin varmistettiin, etteivät itselliset talonpojat päässeet horjuttamaan vallankumousta. Nälkäinen kansa oli propagandistien mielestä hyvää kommunistiainesta. Näin kävikin, että maat sosialisoitiin ja Neuvostoliitossa kuoli nälkään järjetön määrä ihmisiä pelkästään Leninin määräysten johdosta.
Stalin tapatti ihmisiä vielä enemmän, eikä toinen laboratorio, Kiina, ole ollut sen parempi. Itse asiassa kukaan ei kai tiedä kuinka paljon ihmisiä Kiinassa on tapettu ihanaisen kommunismin levittämiseksi. Kulttuurivallankumouksen aikaan kaikki fiksut ihmiset tapettiin, se se vasta oli nerokasta.
(Alussa taisin olla hieman optimistinen suhteesi, Ruskeapää, ehkä parempi olisi sittenkin kutsua sinua helevetin tyhmäksi idealistiksi.)
Kommunismin suurin ongelma on se, että suuret idealistit, keksijät ja muuten vaan yritteliäät ihmiset eivät oikein viihdy tasapäistävässä ympäristössä. Suomikin on hieman tämäntyyppinen ympäristö ollut, muttei onneksi kuitenkaan neuvostoliittomainen, täällä on saanut olla Kekkosenkin aikana yritteliäs.
Ongelman tästä tekee kommunistisille valtioille sen, ettei kukaan viitsi kehittää elämisen laatua, taikka luoda tuottavia työpaikkoja, koska tällainen toiminta katsotaan vallankumoukselliseksi kapitalistiseksi hapatukseksi. Ei fiksu saa kaipaamaansa arvostusta yhteiskunnassa, jossa keskinkertaisuus on nostettu hyveeksi.
Lenin aikoinaan määräsi, että jokaisesta maatalosta on tapettava vanhin mieshenkilö ja viljat ja perunat on takavarikoitava. Tällä keinoin varmistettiin, etteivät itselliset talonpojat päässeet horjuttamaan vallankumousta. Nälkäinen kansa oli propagandistien mielestä hyvää kommunistiainesta. Näin kävikin, että maat sosialisoitiin ja Neuvostoliitossa kuoli nälkään järjetön määrä ihmisiä pelkästään Leninin määräysten johdosta.
Stalin tapatti ihmisiä vielä enemmän, eikä toinen laboratorio, Kiina, ole ollut sen parempi. Itse asiassa kukaan ei kai tiedä kuinka paljon ihmisiä Kiinassa on tapettu ihanaisen kommunismin levittämiseksi. Kulttuurivallankumouksen aikaan kaikki fiksut ihmiset tapettiin, se se vasta oli nerokasta.
(Alussa taisin olla hieman optimistinen suhteesi, Ruskeapää, ehkä parempi olisi sittenkin kutsua sinua helevetin tyhmäksi idealistiksi.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minua ei kiinnosta se.
"Minua ei kiinnosta se."
Eikö sinua kiinnosta miljoonien ihmisten tappaminen kommunismin aatteen levittämiseksi tai vakiinnuttamiseksi?
Eikö sinua kiinnosta ihmisoikeudet?
Eiko sinua kiinnosta muu kuin se helevetin kommunismi? Haluaisitko edes itse elää kommunismissa?
"Kommunismin suurin ongelma on se, että suuret idealistit, keksijät ja muuten vaan yritteliäät ihmiset eivät oikein viihdy tasapäistävässä ympäristössä. Suomikin on hieman tämäntyyppinen ympäristö ollut, muttei onneksi kuitenkaan neuvostoliittomainen, täällä on saanut olla Kekkosenkin aikana yritteliäs. "
Voi hyvänen aika....
"Ongelman tästä tekee kommunistisille valtioille sen, ettei kukaan viitsi kehittää elämisen laatua, taikka luoda tuottavia työpaikkoja, koska tällainen toiminta katsotaan vallankumoukselliseksi kapitalistiseksi hapatukseksi. Ei fiksu saa kaipaamaansa arvostusta yhteiskunnassa, jossa keskinkertaisuus on nostettu hyveeksi."
Ehkäpä kyseessä on muutakin.
"Lenin aikoinaan määräsi, että jokaisesta maatalosta on tapettava vanhin mieshenkilö ja viljat ja perunat on takavarikoitava. Tällä keinoin varmistettiin, etteivät itselliset talonpojat päässeet horjuttamaan vallankumousta. Nälkäinen kansa oli propagandistien mielestä hyvää kommunistiainesta. Näin kävikin, että maat sosialisoitiin ja Neuvostoliitossa kuoli nälkään järjetön määrä ihmisiä pelkästään Leninin määräysten johdosta. "
Emmeköhän jo tiedä tämän. Miksi käydä läpi tällaisia faktoja?
"Stalin tapatti ihmisiä vielä enemmän, eikä toinen laboratorio, Kiina, ole ollut sen parempi. Itse asiassa kukaan ei kai tiedä kuinka paljon ihmisiä Kiinassa on tapettu ihanaisen kommunismin levittämiseksi. Kulttuurivallankumouksen aikaan kaikki fiksut ihmiset tapettiin, se se vasta oli nerokasta."
Ja sama jännittävyys jatkuu edelleen. Ja tämänkö takia kommunismi ei toimi?
stara, sinua tuskin tarvitsee tuskin kutsua muuksi kuin helevetin tyhmäksi (viittaukseni kohde on oma tekstisi).
Pystytkö edes kertomaan, mitä ihmettä oikein hait tuolla tekstillä, muuta kuin pläräämään historiankirjoja ja Kommunismin mustaa kirjaa?
Luulen, ettei sinun ja minun lisäkseni kovinkaan moni ole Kommunismin mustaa kirjaa lukenut. Silloin tällöin on hyvä kertoa kommunistien hirmuteoista, puhutaanhan natsien toilailuista, vaikka ne ovatkin amatöörien puuhasteluja Stalinin tekosiin verrattuna.
Sinun mielestäsi on helevetin tyhmää kirjoittaa niistä. Mistä kirjoittaminen olisi sitten helevetin fiksua? Kenties pitäisi kehua täystyöllisyyttä kommunistisissa valtioissa? Vai pitäisikö haaveilla kommunistisista utopioista, joissa kaikilla on hyvä ja symmetrinen olo?
p.s. Ei kai se avaustekstini nyt niin huono ollut, kun sinun piti lainata se lähes kokonaan, etkä saanut kommentteja aikaiseksi edes alkuperäistekstin verran.
Joo, ei minulla ole mitään vastaan kunnon emansipaatiota. Ehkä näin kaikki ymmärtävät julmuuksien ja sosialismin välisen suhteen.
Ole hyvä ja keksi parempaa tekemistä, kiitos.