Kun hallitus, ministerit ovat kytköksessä johonkin muuhun vaikuttajaan joka ohjailee heitä.
Pahempi kuin harmaatalous.
HarmmaHallitus ja pimeä raha => suomen politiikka.
Julkisuudessa olleita yritysjohtajia kuten Ollila ja Saariaho joiden näkemys koko kansan ihmisten kohtaloista on vajaa.
Nämä herrat elävät haavemailmoissaan joissa ei alle 4000€ tienaavaa tapaa ainakaan keskutelun muodossa.
Kysyn vaan miten voi johtaa valtiota jossa ihmiset joutuvat tuleen toimeen alle 500€ kuukaudessa (Tuloloukkulaiset)
Eva on hyvä esimerkki varjohallituksesta.
Sailas yritti joskus jotain vastaavaa.
Tänään johtaa XXXXXX suomea
Pahempi kuin harmaatalous.
HarmmaHallitus ja pimeä raha => suomen politiikka.
Julkisuudessa olleita yritysjohtajia kuten Ollila ja Saariaho joiden näkemys koko kansan ihmisten kohtaloista on vajaa.
Nämä herrat elävät haavemailmoissaan joissa ei alle 4000€ tienaavaa tapaa ainakaan keskutelun muodossa.
Kysyn vaan miten voi johtaa valtiota jossa ihmiset joutuvat tuleen toimeen alle 500€ kuukaudessa (Tuloloukkulaiset)
Eva on hyvä esimerkki varjohallituksesta.
Sailas yritti joskus jotain vastaavaa.
Tänään johtaa XXXXXX suomea
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oletteko koskaan miettineet miten meillä voi maksaa veroja, jos niin joku haluaisi?
Itse en ole keksinyt sellaista tapaa, miten sen voi tehdä ilman, että siitä seuraa 20 000 - 400 000 euron sakko.
Nyt moni varmaan sanoo että jokainenhan meistä maksaa veroja jatkuvasti. Mutta miettikääpä, kuka teistä on itse maksanut veroja? Eikö ne verot maksanutkin työnantajanne teidän rahoistanne? Ja eikö se valtio tai kunta ottanut teidän rahanne, ettehän te itse maksanut? Tai jos niitä tuli maksettua liian vähän, eikö teille lähetetty maksulappu? Vain jos olette rekisteröitynyt yrittäjä, voitte itse maksaa veronne.
No niin, veroja on siis erittäin vaikea maksaa. Sen voi tehdä vain rekisteröitymällä verottajan asiakkaaksi. Tämä rekisteröityminen tarkoittaa samalla työttömyysturvan menettämistä. Ei siis kovin houkutteleva tapa päästä maksamaan veroja, eihän?
Suurin osa siis on rekisteröitymättä ja jos jotain tehdään, se tapahtuu siis pimeästi, koska se on kokonaisuudessa edullisin tapa.
Turha on siis valitella harmaasta taloudesta ja pimeästä työstä, koska yhteiskunta itse suosittelee sitä kaikille. Minkä pienenä oppii, sen myös isona taitaa. Ja pimeästä työstä saadut rangaistukset ovat usein pienemmät kuin rehellisestä ilmoituksesta koituvat menetykset.
Se, miksi tämä asia pitää olla näin, aiheutuu siitä, että hallituksen on ylläpidettävä työttömyyttä. Muuta tässä verojen maksamisen vaikeudessa ei ole. Jos kaikki saisivat maksaa veroja, suurin osa maksaisi, koska suurin osa on rehellisiä. Mutta se rehellisyys tarkoittaa meillä Suomessa samalla sitä, että menettää työttömyysturvansa.
Ja se on, kun meillä ylläpidetään yli puolenmiljoonan kansalaisen työttömyyttä, kallis menetys. Työttömyysturvan menettäminen tarkoittaa kansalaiselle 20 000 - 400 000 euron menetystä. Joten työttömyysturvaansa ei moni halua menettää. Ennemmin sitten harmaana ja pimeänä.
Työttömyyden kustannukset ovat muuten puolet veroitamme. Hallitus ei ole pystynyt julkisesti kertomaan miksi se ylläpitää työttömyyttä. Ei se ainakaan kansalaisten kannalta ole kannattavaa.