Nyt käsi sydämelle kaikki natopalstan natokriittiset tavaajat.
Millä reunaehdoilla hyväksyisitte Suomen tiiviimmän natoyhteistyön?
Suomen hybridisodankäynnin ja konfliktin tutkimuskeskus etsii eväitä edetä asiassa.
Millä reunaehdoilla hyväksyisitte Suomen tiiviimmän natoyhteistyön?
Suomen hybridisodankäynnin ja konfliktin tutkimuskeskus etsii eväitä edetä asiassa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Onko tämä nyt tulkittava niin, ettei natoyhteistyö ole hyväksyttävissä missään muodossa.
#Onko tämä nyt tulkittava niin, ettei natoyhteistyö ole hyväksyttävissä missään muodossa.#
Pitääkö se tulla paikanpäälle sanomaan?
Kaikki yhteistyö naton kanssa jäädytettävä kansallisen turvallisuuden nimissä.
Tosin kuulumme EU:ostoliittoon, joten meillä ei olekkaan itsemääräämisoikeuksia....siinä se tuli.
Heti kun USA potkitaan järjestöstä pois.
Voisiko se olla mahdollista - mitäpä jos Eurooppa järjestäisi itse oman puolustuksen. Antoihan se jo pakit jenkeille Hormuzinsalmella.
Miksi kuihtuvan Naton kanssa pitäisi jotain yhteistyötä olla. Parempi keskittyä Euroopan kehittämiseen.
Brexit ja Nexit!
Eihän Nato ole kuihtumassa vaan kukoistaa?
Jo vain, Hormuzinsalmellekin mennään kahdella miehityksellä kun eurooppalaiset eivät luota jenkkeihin.
Ei meidän parlamenttimme pysty itsenäisiin päätöksiin, on mentävä didektiivien mukaan.
Näin taloudessa ja hyvä kysymys, onko meillä myös sotilaallinen liitto EU:n puitteissa?
Tätä hanketta ajetaan ja sitten olemme kokonaan liittovaltiossa, nyt jo kansalliset liput kielletty EU-parlamentissa.
Niinistö tekee jopa tyhmiä päätöksiä ulkoapäin johdettuna - Iran koeponnisti pierut äijästä - aivosellaiset.
Voisin harkita sitä, jos natomaat eivät rikkoisi kansainvälistä lakia.
Jyrkkä ei roistovaltioiden toimille, en halua rikollisjärjestön jäseneksi.
Mikset? Mehän olimme 45 vuotta roistovaltion kimpassa YYA-aikana?
Sveitsiläinen itsenäisyys ja puolueettomuus olisi Suomelle paras ja vaikka USA potkittaisiin NATOsta niin ei kannata liittyä sittenkään vaikka NATO ilman USAaa on paljon parempi mutta jää sinne niitä entisiä siirtomaavaltoja kuten Ranska ja Englanti.
NATO ilman USA:a, Ranskaa ja Britanniaa eli ilman ydinaseita on tiltun haave, koska sitten vasta Venäjä pääsisi sotimaan ja tappamaan eurooppalaisia kunnolla.
NATO on tappanut eurooppalaisia koko olemassa olonsa ajan gladion projektissaan ja myös balkanin pommituksissa ja lisää muissa maan osissa.
"NATO on tappanut eurooppalaisia koko olemassa olonsa ajan gladion projektissaan ja myös balkanin pommituksissa ja lisää muissa maan osissa."
Osa Gladionprojektista oli toki NATO:n ylilyönti taistelussaan aggresiivista ja sotaisaa Neuvostoliitooa vastaan. sen sijaan Balkanin pommitus oli oikein, se lopetti siellä serbien msinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 ihmistä, vaikka siinä ikävä kyllä kuolikin n.500 siviiliä. Nyt alueella on rauha.
Mutta jos NATO hajoaisi tai edes USA vetäytyisi siitä, Venäjä tappaisi kymmeniä ellei satoja miljoonia eurooppalaisia sodillaan.
Nato ei tee mitään hyödyllistä. kuten sammuta metsäpaloja ja auta köyhiä alkoholisteja Puolan pakkasissa.
Tiltusta rauhan turvaaminen eurooppalaisissa jäsenmaisssa Venäjän hyökkäyksiltä ja sodilta on turhaa.
Nato ei mitään rauhaa turvaa missään vaan lietsoo sotaa joka puolella
"Nato ei mitään rauhaa turvaa missään vaan lietsoo sotaa joka puolella"
Tiltu kirjoittelee täysiä typeryyksiä. Jos NATO:a ei olisi ollut, ensin Neuvostoliitto olisi tappanut kymmeniä miljoonia eurooppalaisia ja nyt Venäjä tekisi sen, jos NATO hajoaisi
/#"/Neuvostoliitto olisi tappanut kymmeniä miljoonia eurooppalaisia /#"/
Olisi tappanut. Sulla se varsinainen selvinnäkijän kyky löytyy.
No jokainen voi tosta edellisestä kommentista päätellä. Missä sun kohdalla mennään.
"Olisi tappanut. Sulla se varsinainen selvinnäkijän kyky löytyy.
No jokainen voi tosta edellisestä kommentista päätellä. Missä sun kohdalla mennään."
Jokainentoki voi sen itse päätellä, kun Stalin arkistot paljastavat, että hän halusi Neuvostoliiton valtaavan Eurooppaa Pariisin asti.
Ja Stalinin arkistoista varmaan.
Olenkin aina arvellut että tämä sinun Venäjä paradoksisuus ((Näennäisesti ristiriitaista, todellisuuden tai järjen vastaista.)) Johtuu juuri tämän laatuisesta lähteestä.
Stalin kuoli jo v1953 . Ja sinä ilmeisesti uskot hänen olevan kaiken tämän takana.
"Ja Stalinin arkistoista varmaan.
Olenkin aina arvellut että tämä sinun Venäjä paradoksisuus ((Näennäisesti ristiriitaista, todellisuuden tai järjen vastaista.)) Johtuu juuri tämän laatuisesta lähteestä.
Stalin kuoli jo v1953 . Ja sinä ilmeisesti uskot hänen olevan kaiken tämän takana."
Sinä itse et nyt tajunnut, että tässä puhuttiin historiallisesta tilanteesta, ei nykyhetkestä, eikä edes Stalinin jälkeisestä tilanteesta. Toki Neuvostoliito oli ilman Staliniakin aggeressiivinen laajentumishaluinen valtio, jonka suunnitelmissa oli levittää kommunismi koko maailmaan.
No ei tolla selityksellä sitä asiaa miksikään muuteta, sitä asiaa, että tämä sinun paradoksaalisuus Venäjää kohtaan.
Liittyy Stalinin aikaisiin asioihin joista nyt syytät Venäläisiä.
No jokuhan siellä on. Mutta omapahan on asiasi.
Olet niin väärässä. Minua ei Stalin kiinnosta lainkaan, seuraan vain Putinin toimia. Ja ne tekevät nykyveäjästä rikollisvaltion. NATO kuitenkin suojaa Eurooppa edelleen ja siksi meidänkin tuliisi liittyä NATO:on.
Mol... "" Minua ei Stalin kiinnosta lainkaan,""
Mol.... aiemmin ""Jokainentoki voi sen itse päätellä, kun Stalin arkistot paljastavat,""
Tämä vahventaa vain epäilyjäni asiasta.
Sinun korvien välisi tekee venäjästä rikollisen valtion mutta ei usasta joka on on rikollinen valtio ja kehuu vielä sillä
"No ei tolla selityksellä sitä asiaa miksikään muuteta, sitä asiaa, että tämä sinun paradoksaalisuus Venäjää kohtaan. Liittyy Stalinin aikaisiin asioihin joista nyt syytät Venäläisiä."
Venäjä jatkaa Stalinin opeilla. Putinin hallinto on tietoisesti propagoinut Stalinia niin, että jo yli puolet venäläisistä ihailee tuota massamurhaajaa.
"No jokuhan siellä on. Mutta omapahan on asiasi."
Jos nyt jotain haluisit ymmärtää, tästä keskustelusta niin, tässä sen pointti:
"Jos NATO:a ei olisi ollut, ensin Neuvostoliitto olisi tappanut kymmeniä miljoonia eurooppalaisia ja nyt Venäjä tekisi sen, jos NATO hajoaisi."
"Tämä vahventaa vain epäilyjäni asiasta."
Venäjän tiltun vainoharhaisuus yltyy.
"Sinun korvien välisi tekee venäjästä rikollisen valtion mutta ei usasta joka on on rikollinen valtio ja kehuu vielä sillä"
Tuomitsen toki myös USA:n suorittamat rikokset. Mutta kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä, koska USA on tarpeeksi suuri vastavoima rikolliselle Venäjälle estämään sen laajentumispyrkimykset ja sotien lietsonnat.
Hieman harhoista.
Mol.... (""Jos NATO:a ei olisi ollut, ensin Neuvostoliitto olisi tappanut kymmeniä miljoonia eurooppalaisia ja nyt Venäjä tekisi sen, jos NATO hajoaisi."")
Kyseessä eivät ole harhat, Neuvostoliitolla oli tavoitteena saada kommunismi leviämään koko maailmaan, Venäjä puolestaan on nykyisin avoimesti aggressiivinen laajentumishaluinen rikollisvaltio, jonka päämies kertoo, että peruisi Neuvostoliiton hajoamisen jos voisi. Jos NATO hajoaisi, sittenhän se voisi.
Pysytäänpä NATO:ssa. Neuvostoliiton historialle on oma saittinsa.
"Pysytäänpä NATO:ssa. Neuvostoliiton historialle on oma saittinsa."
Vastasin vain viestiin NATO:n tarpeellisuudesta.
Tosta edellisestä huomaa vain sen että, Harhasi vain pahenevat.
Totuus saattu Venäjän puolesta valehtelevaa tiltua.
Nyt käsi sydämelle kaikki natopalstan natokriittiset.
Millä reunaehdoilla hyväksyisitte Suomen tiiviimmän natoyhteistyön?Nyt käsi sydämelle kaikki natopalstan natokriittiset.
Millä reunaehdoilla hyväksyisitte Suomen tiiviimmän natoyhteistyön?"
Ei millään ehdoilla, ei reunoilla eikä ilman. Ei hajoavaan sotalittoon!
Brexit ja Nexit, Good Bye.
Mitään NATO:n hajoamista ei tiltun toiveista huolimatta ole näköpiirissä. Ja hyv niin, koska nyt Venäjä ei voi sotia muualla Euroopassa kuin lähimmissä naapurimaissaan, jotka eivät kuulu NATO:on.
Älä unohda Viroa ja Norjaa, Natomaita jotka pelkäävät joutuvansa sodan jalkoihin. Suomeen ei sotaa ole tarjolla niin kauan kun pidämme Naton ulkona Suomesta.
Suomi on Pohjolan "Sveitsi".
Sinä olisit kysyttäessä väittänyt vielä vuonna 2013, ettei mitenkään ole mahdollista, että Venäjä koskaan hyökkäisi veljesmaahansa Ukrainaan. Ukraina kuitenkin piti NATO:n ulkona, toisin kuin monet muut Neuvostoliitosta irti päässeet maat. Siksi Ukrainassa on nyt Venäjän sota. Suomella ei ole Sveitsin maantieteellistä asemaa, olla turvallisesti NATO-maiden ympäröimänä.
Suomessa ei ole sotaa. Eikä tule, jos vaan pysymme kaukana Natosta.
Väärin molokki.
Ukraina ei pitänyt Natoa ulkona, vaan Nato USA:lla oli käsi syvällä näkymättömissä Poroshenkon perseessä ohjailemassa sitä oikean sodan tielle.
USA haluaisi Ukrainan miehitettäväkseen ja sitä kautta omakseen. Venäjä on toiminut todella viisaasti kun ei itse ole ryhtynyt sotimaan Ukrainassa, vaan antanut Ukrainan kapinallisten ja vapaaehtoisten itsenäisyystaistelijoiden kyykyttää Ukrainan miljoonapäinen surkimus armeija.
USA:lta on eväät kateissa Ukrainan miehittämiseksi. Haluja olisi "pelastaa (MIEHITTÄÄ)", mutta ei ole mitä "pelastaa (MIEHITTÄÄ)"!
"Suomessa ei ole sotaa. Eikä tule, jos vaan pysymme kaukana Natosta."
Eipä Ukrainassakaan ollut vielä vuonna 2013, kun se pysytteli kaukana NATO:sta. Nyt siellä on sota ja se haluaisi NATO:n jäsenksi ,mutta NATO ei ota jäseneksi, jos maassa on sotilaallinen konflikti.
Väärin molokki.
"Ukraina ei pitänyt Natoa ulkona, vaan Nato USA:lla oli käsi syvällä näkymättömissä Poroshenkon perseessä ohjailemassa sitä oikean sodan tielle."
Valehtelet. Venäjä hyökkäsi Ukrinaan jo ennen kuin Porsohenko valittiin presidentiksi. Ja Ukrainalla ei ollut siinä vaiheessa mitään aikeita hakeutua NATO:n jäseneksi.
"USA haluaisi Ukrainan miehitettäväkseen ja sitä kautta omakseen."
Ei halunnut. Tuollaiset valheet ovat vain tyypillistä Venäjän valhepropagandaa.
"Venäjä on toiminut todella viisaasti kun ei itse ole ryhtynyt sotimaan Ukrainassa, vaan antanut Ukrainan kapinallisten ja vapaaehtoisten itsenäisyystaistelijoiden kyykyttää Ukrainan miljoonapäinen surkimus armeija."
Valehtelet. Venäjän armeija sotii Ukrainassa. Lisäksi se rahoittaa, aseistaa ja täysin määrää tuhansia palkkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia rosvojoukkoja.
"USA:lta on eväät kateissa Ukrainan miehittämiseksi. Haluja olisi "pelastaa (MIEHITTÄÄ)", mutta ei ole mitä "pelastaa (MIEHITTÄÄ)"!"
USA:lla ei ole minkäänlaisia aikeita miehittää Ukrainaa. Venäjällä on. Sinäkään et osaa muuta kuin valehdella Venäjän puolesta.
Muuttuuko molokki valhe totuudeksi, jos kerrot sen tuhansia kertoja? Tuskin.
Muuttuuko molokki totuus valheeksi jos sen sellaiseksi nimeät? Tuskin.
Käytät Nato identifikaatioon pohjautuvaa neuroottista puolustusta, projektiivista identifikaatiota.
Psykologia kuvailee tätä puolustusmekanismia fantasioina, joihin yksilö liittää itsensä (täysin tai osittain) voidakseen hallita, vahingoittaa tai omistaa jokin toinen objekti.
Nato fantasiointisi, sekä vähämielinen ja varaukseton USA:n ihailu on merkki pakko-oireisesta sairaudesta.
Ai niin. Kaveri on Kake vaan. Oikeasti Kauko Partio. :D
Tietenkin sinä itse olet tiltu, koska yrität tyrkyttää muille tuota itseesi kipeästi osuvaa nimitystä. NATO:lla kun ei ole tiltuja, koska he ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä.
"Muuttuuko molokki valhe totuudeksi, jos kerrot sen tuhansia kertoja? Tuskin."
Ei tietenkään. Mutta minulla ei ole alainkaan tarkoitus valehdella, joten jos löydät kirjoituksistani valheen, niin kerro toki, niin korjaan asian.
"Muuttuuko molokki totuus valheeksi jos sen sellaiseksi nimeät? Tuskin."
Ei tietenkään. Mutta minulla ei ole alainkaan tarkoitus valehdella, joten jos löydät kirjoituksistani valheen, niin kerro toki, niin korjaan asian.
"Käytät Nato identifikaatioon pohjautuvaa neuroottista puolustusta, projektiivista identifikaatiota."
Haha. Pelle.
"Psykologia kuvailee tätä puolustusmekanismia fantasioina, joihin yksilö liittää itsensä (täysin tai osittain) voidakseen hallita, vahingoittaa tai omistaa jokin toinen objekti."
Niinkö psykologisi sinulle kertoi?
"Nato fantasiointisi, sekä vähämielinen ja varaukseton USA:n ihailu on merkki pakko-oireisesta sairaudesta."
Minä en fantasioi NATO:a. Totean vain, että NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha. JA USA:a voit ihailla ihan itseksesi. Minä näen siinä paljon vikoja enkä lainkaan hyväksy sen kaikkia toimia, vaan pidän osaa niistä jopa rikollisena. Olit siis totaalisen väärässä tässäkin.
No voi voi.USA melkein rikollinen ihsno totta
"No voi voi.USA melkein rikollinen ihsno totta"
Onko se tiltusta ihmeellistä, että Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät ihannoi USA:a kuten te Venäjää, pesten valkoiseksi sen kaikki rikollisetkin toimet?
Olet aina selittänyt USAn pahat teot parhain päin eikä siihen ole vieläkään ole tullut parannusta eikä myöskään venäjä suhteeseen jonka teot selität pahimmin päin aina.
"Olet aina selittänyt USAn pahat teot parhain päin eikä siihen ole vieläkään ole tullut parannusta"
Mitkä USA:n pahat teot olen selittänyt parhain päin?
"eikä myöskään venäjä suhteeseen jonka teot selität pahimmin päin aina."
Mitkä Venäjän teot olen selittänyt pahimmin päin?
"Suomi on Pohjolan "Sveitsi"."
Ei ole ....
Esim. Sveitsiin ei kaltaisias, persaukisia haitallisen vieraslajin edustajia päästetä edes maahan, saati siellä elätetä.
Toki meillä suomessa osataan tehdä Emmental-juustoa ja hyvää suklaata, mutta ei se suomesta sveitsiä tee ... norjakin on vuoristoineen ja rikkauksineen lähempänä sveitsiä, kuin suomi.
TIRSK!.
Tiltun kyllä tunnistan, olkoon minkä maan Tiltu tahansa.
No nyt meni molokki kuitenkin sinun Tiltuilusi hiekkakakkujen potkimiseksi. Mihin unohtui propagandan "informaatio" osa?
"No nyt meni molokki kuitenkin sinun Tiltuilusi hiekkakakkujen potkimiseksi. Mihin unohtui propagandan "informaatio" osa?"
Sekoilet ilmeisen häpeissäsi. Minä en ole tiltu, koska tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä.
Amerikan Tiltu toistat häpeilemättä USA ja NATO:n propagandaa.
"Amerikan Tiltu toistat häpeilemättä USA ja NATO:n propagandaa."
Aha. Kuka täällä on Amerikan tiltu ja millaista USA:n ja NATO:n propagandaa hän on levittänyt? Annapa esimerkkejä.
On olemassaSinä et sitä määritä . Amerikan trolli.
Vai että oikein Suomen hybridisodankäynnin ja konfliktin tutkimuskeskus täällä tällaista kyselee.
Aloittajan nimimerkissä lukee kylläkin että "Anonyymi"
Vai onko Suomen hybridisodankäynnin ja konfliktin tutkimuskeskuksen nimi "Anonyymi"?
Suomessa ei ole Suomen hybridisodankäynnin ja konfliktin tutkimuskeskusta, vaan Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus.
Pystyisikö se keskus selvittämään sen. Onko nimimerkki Ikävä kyllä, Suomalainen vai Venäläinen saittari.
Hih Hih Hiii
"Pystyisikö se keskus selvittämään sen. Onko nimimerkki Ikävä kyllä, Suomalainen vai Venäläinen saittari.
Hih Hih Hiii"
Ei se vaivaudu moisen mitättömyyden takia.
... poliisi saa sellaisenkin asian helposti selvitettyä.
TIRSK!.
Mitäs arvelisit (44) asiasta Kumpi mä nyt olen.
Laitoit tossa aikaa sitten. Mulle vastauksen viestiiini. Jossa kerroit että et ole varma tosta Natoon liittymisesta. Mutta sinusta on hauska kiusata näitä ns. Venäjämielisiä. Ja mainitsit samalla, että tule mukaan tähän kiusaamiseen. En lähtenyt siihen. Koska arvelin sen olevan Hankalaa ja paljon työtä vaativaa.
Mutta voit vain arvata miten hauskaa tämä Nato kannattajien kiusaaminen on. Niiden provosoitumiseen ei paljon tarvita.
Yst. Terv. Ikävä kyllä / Uudistusmielinen.
Kysymykseen on helppoa vastata yksiselitteisesti ... olet trolli, idiootti ja säälittävä valehtelija.
IMHO.
Näin oletinkin. Eli provosoituit. Mutta vastaus kysymykseen jäi avoimeksi.
Löytötavaratoimistoihin tulee aivan uskomatonta tavaraa yms.
No nyt sinne oli tuotu mahdollisesti käyttämätön mutta helvetin pieni ja osittain vielä Nato kaupan trolli pakkauksessa oleva järki.
Nato Tiltujen kannattaa käydä katsomassa sitä ja sovittelemassa korviensa väliin kuin tuhkimo lasikenkä episodissa.
Iranilainen "rehti basaarikauppias" kertoi tarinan rysäpöksylle joka oitis osti sen.
Ja sai vielä taikalampun halvalla kaupan päälle.
Ja Venäjän Tiltu kehtaa saarnata muille järjestä? Olette itse olleet aina väärässä!
Löysitkö omasi? ;)
Sillä ehdolla hyväksyisin, ettei sitä johtaisi sotahulluimmat idiootit, vaan viisaat valistuneet johtajat.
No se on mahdoton yhtälö, että Natoa johtaisi joku täysjärkinen.
Naton Euroopan joukkoja komentaa aina joku jenkki kenraali
Naton Euroopan joukkojen komentaja on tällä hetkellä (SACEUR), kenraali Tod D. Wolters. SUCKER!
Suomen on parasta pysyä itsenäisenä ja sotaliittoihin sitoutumattomana.
Suomi on Pohjolan "Sveitsi".
Varzowan liitto on kuopattu mutta rysäpöksy ei tiedä sitä.
Suomea ei ole kuopattu eikä annettu jenkkien hallintaan, eikä anneta. Suomi on Pohjolan "Sveitsi".
Natossa tyhmät sotilaat on päästetty politikoimaan. Se ei toimi oikeiden valtioiden maailmassa.
Venäjän johdon mielestä Suomi on jo NATOssa.
Siksipä he tyytyvät vain nyrkinpuintiin selän takana. Raukat ovat peloissaan ja pelkäävät omien kansalaistensa huomaavan sen.
NATO:ssa Suomi olisi ainainen venäjävihan pesäke. Tuon nykyisen nassevähemmistön valtaväestö pystyy kyllä emulgoimaan.