Lapsellisuudestako se sikiää???
Venäjä sitä ja Putin tätä, niin tai näin aina väärinpäin.
NATO sen sijaan on taivas maan päällä, vaikkei siellä viihdy edes venäläiset.
Näinhän nämä natonasset julistavat meille, vaikka vain joka viides suomalainen kannatta tuotatarinaa.
Venäjää ei tule syyllistää siitä, että Natolla menee niin huonosti.
Venäjä sitä ja Putin tätä, niin tai näin aina väärinpäin.
NATO sen sijaan on taivas maan päällä, vaikkei siellä viihdy edes venäläiset.
Näinhän nämä natonasset julistavat meille, vaikka vain joka viides suomalainen kannatta tuotatarinaa.
Venäjää ei tule syyllistää siitä, että Natolla menee niin huonosti.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Venäjän rikollinen ja sotakiimainen hallinto on ainoa syy, miksi Suomen pitäisi liittyä NATO:on.
Venäjän hallinto ei ole rikollinen eikä sotakiimainen ja vaikka olisikin, miksi Suomen pitäisi sen takia liittyä NATO:on.
Koetettaisiinko mennä eteenpäin tässä keskustelussa.
Tietenkin Venäjän hallinto on rikoliinen ja sotakiimainen ja siksi Suomen pitäisi liittyä NATOn jäseneksi, koska siihen ei voi enää luottaa. Keskustelu ei etene ennen kuin hyväksyt reaaliteetit.
No heikot on eväät natoon, mutta kun natotrollilla ei ole muutakaan perustetta. Joku iltapäivälehdistä siepattu klikkiotsikko ja siitä sitten rakennetaan savuavaa asetta ja salalittoteoriaa, niin kuin nämä putkimiehet ja Skripalin myrkynlykkääjät.
"No heikot on eväät natoon, mutta kun natotrollilla ei ole muutakaan perustetta."
Se, ettemme kykene luottamaan laajentumishaluiseen ja sotaisaan naapurimaahamme, joka rikkoo kansainvälisiä lakeja ja itse solmimiaan kansainvälisiä- ja kahdenvälisiä sopimuksia ja hyökkäilee liittoutumattomissa naapurimaissaan sekä uhkaa niiden yhteiskuntajärjestyksiä, on aivan riittävä peruste NATO:on liittymisestä. Sinä itse vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä vain siksi, että sen takia Venäjä ei enää voisi uhata yli kaiken vihaamaasi suomalaista yhteiskuntaa ja demokratiaa.
"Joku iltapäivälehdistä siepattu klikkiotsikko ja siitä sitten rakennetaan savuavaa asetta ja salalittoteoriaa, niin kuin nämä putkimiehet ja Skripalin myrkynlykkääjät."
Salaliittoteoriat ovat vain sinun omia heiniäsi. Selittelithän, että NATO olisi syyllinen mm. Notre Damen tuhopolttoon, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun. Ja taisit syyttää NATO_a tai ainakin USA:a myös ukrainalaisen koneen ampumisesta venäläisellä ilmatorjuntaohjuksilla Iranissa.
Skripalien murhayritys muuten tiedetään Venäjän tekemäksi, koska noiden väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla esiintyneiden Venäjän sotilastiedustelupalvelun GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi jäämiä tuosta venäläisestä sotilastason hermomyrkystä novitshokista ja heidät kuvattiin turvakameralla Skripalin talon lähellä murhayrityksen tapahtuma-aikaan.
"siksi Suomen pitäisi liittyä NATOn jäseneksi, koska siihen ei voi enää luottaa"
Siitä olemme samaa mieltä, että Natoon ei voi luottaa, ainakaan moraalisesti, mutta Suomen sen takia pitäisi siihen liittyä?
Sana siihen viittasi tietysti Venäjään, ei NATO:n. Jos muka luulit toisin, missasir koko pointin. NATO on luotettava myös moraalisesti, se on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun.
Miten niin tietenkin, oletko lukenut niin jostain natolähteistä?
" joka rikkoo kansainvälisiä lakeja..."
Kukapa ei rikkoisi?
"Miten niin tietenkin, oletko lukenut niin jostain natolähteistä?"
NATO ei sellaista tiedota, vaan olen seurannut uutisia. Seuraa sinäkin, jottei tarvitsisi tyhmiä kysellä.
Esim. Suomi.
On tosi noloa Suomelle jos joku on Suomessa saanut tuollaisen kuvan Venäjästä. Vastuullinen media pitäisi saada tästä vastuuseen.
"On tosi noloa Suomelle jos joku on Suomessa saanut tuollaisen kuvan Venäjästä. Vastuullinen media pitäisi saada tästä vastuuseen."
Sinua harmittaa, että Suomen vapaa media kertoo totuuden ja haluaisit rangaista mediaa totuuden kertomisesta.
Suomi hoitaa itse puolustuksensa ja naapurisuhteensa parhaalla... - paremmin kuin nato luuserit.
NATO haluaisi Hakkapeliittoja sotiinsa.
Mihin ihmeen sotiin? Koko olemassaolonsa aikana Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä lainkaan maasotia!
USA tai Turkki yksinään ei ole = Nato!
NATO nostaa auttamamatta jännitteitä täällä, bum! Etteks kässää simppelii asiaa nassukaiset.
''NATO+sen+sijaan+on+taivas+maan+päällä,+vaikkei+siellä+viihdy+edes+venäläiset.''
Tuohan+on+vain+propagandaa.+90%+gambialaisista+haluaisi+tulla+Eurooppaan,+mutta+onko+siinä+mitään+järkeä.+
Yli+200.000.000+ihmistä+tiesi,+että+oli+järkeä+lähteä+vapauteen+Venäjän+vallasta.
Järkeäkö? No ei.
Mutta toinen vaihtoehto on todellisuutta ja toinen epätoivoisen ryssänassen mielikuvitusta, osaatko arvata kumpi?
Etkä sinä edelleenkään uskalla edes käydä Venäjällä, ehkä siksi oletkin niin ''uskottava'' kommentoija täällä.
Nato on hyödytön, mutta sitäkin tärkeämpää on ajoissa korostaa Ruotsin yhä pahenevaa tilannetta.
Jatkuvat räjähdykset vapisuttavat eri puolella Ruotsia, sitä menoako haluamme oikein tosissaan?
Ei Venäjä ole uhka millään tasolla, vaan nämä ryhmittymät jotka pyrkivät pelolla luomaan epäjärjestystä yhteiskuntaan.
Mitäpä mahtavat mm ukrainalaiset, valko-venäläiset, georgialaiset omien ja tämänpäiväisten kokemustensa perusteella olla mieltä tuosta väitteestäsi, ettei Venäjä ole uhka millään tasolla?
Ja historiakokemusten perusteella voi myös pohtia jokaisessa Venäjän naapurimaassa tuota väitettäsi, ettei Venäjä ole uhka millään tasolla. Ihan jokaisessa.
Natonasse yrittää puuttua toisen maan asioihin, niin kuin NATO yrittää puuttua muiden maiden asioihin ympäri maailmaa.
Ja Venäjäkö ei puutu minkään maan sisäisiin asioihin? Ei vain yritä, vaan puuttuu suoralla toiminnalla.
Kysypä vaikka ukrainalaisilta, valko-venäläisiltä tai georgialaisilta.
Ja mikähän valtio sitä pellolla höystettyä propagandaa oikein harrastaakaan. Mietipä ihan vähän. Kyllä se on juuri Venäjä.
ItäUkraina ja Georgian abhaasit on ihan tyytyväisiä Venäjään mutta ei emämaihinsa ja öljyn hintaneuvottelut ei ole ValkoVenäjän asioihin puuttumista kuten ei Suomenkaan.
NATOoon ei ole mikään maa tyytyväinen mihin se hyökännyt.
"ItäUkraina ja Georgian abhaasit on ihan tyytyväisiä Venäjään mutta ei emämaihinsa ja öljyn hintaneuvottelut ei ole ValkoVenäjän asioihin puuttumista kuten ei Suomenkaan."
Enemmistö itä-Ukrainalaisista haluaa alueen edelleen kuuluvan Ukrainaan. Venäjä estää sen sodallaan. Valko-Venäjällä Venäjä yritti vallankaappausta ja nyt painostaa sitä vastoin maan asukkaiden tahtoa liittymään valtioliittoon Venäjän kanssa. Georgian abhaasien
"NATOoon ei ole mikään maa tyytyväinen mihin se hyökännyt."
NATO on hyökännyt kaksi kertaa, entiseen entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat. Alueella on nyt rauha ja todennäköisesti ihmisten enemmistö tyytyväinen, että NATO lopetti nuo sodat ja kansanmurhat.ja Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä.
Maailman ylivoimaisesti rikollisin ja sotakiimaisin valtio on USA, jonka tahti-
puikolla Natoa ohjataan. Salamurha siellä, salamurha täällä, ohjusisku tuonne,
ohjusisku tänne.
Paasikiven ja Kekkosen opetukset maarajamme merkityksestä Venäjän kanssa
ei näytä holokin morrituksia mietityttävän. Venäjä on meille mahdollisuus, ei uhka,
ellemme itse natokiimallamme sitä aiheuta.
Nato ei ehdi aamenta sanoa jos joutuisimme todelliseen sotatilanteeseen Venäjän
kanssa.
Jos joku luulee että stolttenbergit johtavat Natoa niin todellisessa vaaratilanteessa
USA päättää mitä se tekee. Haluaako joku todella suomessa että Trumpin kaltaiset
idiootit saavat ratkaista maamme kohtalon.
TARKKA-AMPUJA
"Maailman ylivoimaisesti rikollisin ja sotakiimaisin valtio on USA, jonka tahti-
puikolla Natoa ohjataan. Salamurha siellä, salamurha täällä, ohjusisku tuonne,
ohjusisku tänne."
Venäjä on rikollisempi. Se on hyökännyt naapurimaihinsa valloittamaan niiltä alueita, mitä USA ei ole tehnyt Lisäksi Venäjän suorittanut useita Putinin hallinnon vastustajien murhia länsimaissakin, saati sitten Venäjällä.
"Paasikiven ja Kekkosen opetukset maarajamme merkityksestä Venäjän kanssa
ei näytä holokin morrituksia mietityttävän. Venäjä on meille mahdollisuus, ei uhka,"
Nykyinen Venäjän rikollinen hallinto, joka ei piittaa kansainvälisistä laeista ja itse solmimistaan sopimuksista, shyökkäilee naapurimaihinsa ym. ei ole enää mahdollisuus, vaan uhka. Paasikivi:
"Vanha neutraliteettipolitiikka ei ole valitettavasti ollenkaan riittänyt. Me noudatimme sitä tarkasti ja se päättyi sotaan. Tanska, Norja, Belgia ja Hollanti noudattivat sitä myös, mutta niiden on käynyt, kuten on käynyt. Samoin tekivät Baltian valtiot, Wiro, Latvia ja Liettua. Samoin Rumania ja Kreikka. Siis 10 valtakuntaa. Näin ollen on todettava, että se tie ei ole enää niin varma kuin ennen luultiin. ... suurvaltaa vastaan meitä voi auttaa vain toinen suurvalta."
"ellemme itse natokiimallamme sitä aiheuta."
Ukraina ei aiheuttanut ja nyt Venäjä käy siellä sotaa. Ukrainalla oli vielä läheisemmät suhteet kuin Suomella koskaan ja silti Venäjä sinne hyökkäsi.
"Nato ei ehdi aamenta sanoa jos joutuisimme todelliseen sotatilanteeseen Venäjän
kanssa."
Jos olisimme NATO:n jösen, todellista sotatilannetta ei koskaan tulisi, koska Venäjä tietää häviävänsä sodan NATO:a vastaan.
"Jos joku luulee että stolttenbergit johtavat Natoa niin todellisessa vaaratilanteessa
USA päättää mitä se tekee. Haluaako joku todella suomessa että Trumpin kaltaiset
idiootit saavat ratkaista maamme kohtalon."
Trump on vuoden kuluttua mennyttä ja silloin palataan normaaliin menoon.
Venäjän dissaus kumpuaa russofobiasta ja natopalsta on aivan väärä paikka sen terapioimiseksi.
Kannatan oikea uskoista ortodoksista Venäjää.Nato edustaa vastakkaista ei edes roomalaiskatolilaista maailmaa.
Tässä sinulle sitä ihailemaasi oikeaa uskoa:
https://jamestown.org/program/russian-orthodoxy-shaping-moscows-nuclear-policies/
Hieno juttu.Ehän tuossa ole mitään uutta.Stalin ateistina hyväksyi ortodoksisen kirkon toiminnan toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitossa.Ja myös meillä kirkko tuki sodankäyntiä Neuvostoliittoa vastaan.
"Hieno juttu.Ehän tuossa ole mitään uutta.Stalin ateistina hyväksyi ortodoksisen kirkon toiminnan toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitossa.Ja myös meillä kirkko tuki sodankäyntiä Neuvostoliittoa vastaan."
Ja sekö on sinusta oikeaa uskoa?
Kyllä.Lienet samaa mieltä että kirkko tukee yhteiskuntaa sen kriisitilanteessa sodassa jne.
"Kyllä."
Vaikka sinusta semidiktatuurin ydinaseiden siunaaminen on oikeaa uskoa, sellaiselle näkemykselle ei Raaamatusta löydy tukea.
"Lienet samaa mieltä että kirkko tukee yhteiskuntaa sen kriisitilanteessa sodassa jne."
Juu, on tukenut.
Moolokin toinen silmä on ilmeisesti muurautunut täysin umpeen.
Hän puhuu Putinista diktaattorina ja Venäjän surkeasta päätöksenteosta ja jopa sotakiihkosta.
Ei haluta mitenkään havaita missä tilanteessa on isäntämaasopimuksen emämaa., siis maa jolta käskyt tulee silloin kun he haluavat ne antaa.
Kaksipuoluejärjestelmä on järjettömyytensä ylikäymättömästi osoittanut.
Aseet on amerikkalaisen elämäntapa .
Vain pari esimerkkiä.
Täällä moralisoidaan sitä että joku on hallintovallan kanssa eri mieltä., mutta ei huomaa mikä meno on Amerikassa.
Huippu on että Natottaja haluaa antaa alueensa ja asevoimansa tämän maan alaisuuteen Ja kun isänmaallinen tätä menoa vastustaa he päättävät että se on Venäjän kehumista ja mielistelyä.
Ootteko te vähän lapsellisia.
"Moolokin toinen silmä on ilmeisesti muurautunut täysin umpeen.
Hän puhuu Putinista diktaattorina ja Venäjän surkeasta päätöksenteosta ja jopa sotakiihkosta."
Aivan. Etkö ole kuullut, miten Venäjällä sensuroidaan mediaa ja nyt jopa nettiä, poliittisia vastustajia vangitaan milikuvituksellisilla syillä, mielenosoittajia haktaan ja tuomitaan suhteettomiin rangaistuksiin. Lisäksi Venäjä on hyökännyt jo kahteen liittoutumattomaan naapurimaahansa, miehittää kolmatta ja uhkailee neljättä sen lisäksi, että se on sekaantunut usean maan demokratiaan ja yhteiskuntaan levittämällä valheita ja vihaa?
"Ei haluta mitenkään havaita missä tilanteessa on isäntämaasopimuksen emämaa., siis maa jolta käskyt tulee silloin kun he haluavat ne antaa."
Isäntämaana olemme toki paremmassa turvassa kuin ilman tuota sopimusta. Tiesitkö muuten, että isäntämaasopimuksen mukaan kaikki sen soveltamista koskevat päätökset tehdään yhdessä? Jos tiesit, niin sittenhän valehtelet.
"Kaksipuoluejärjestelmä on järjettömyytensä ylikäymättömästi osoittanut."
Parempi se on kuin yksi kyvytön diktaattori.
"Aseet on amerikkalaisen elämäntapa .
Vain pari esimerkkiä.
Täällä moralisoidaan sitä että joku on hallintovallan kanssa eri mieltä., mutta ei huomaa mikä meno on Amerikassa."
USA:n sisäiset ongelmat eivät vaikuta siihen, että me tarvitsemme NATO:n suojaa rikollista naapurimaatamme vastaan.
"Huippu on että Natottaja haluaa antaa alueensa ja asevoimansa tämän maan alaisuuteen Ja kun isänmaallinen tätä menoa vastustaa he päättävät että se on Venäjän kehumista ja mielistelyä."
NATO-maat, niiden asevoimat ja alueet eivät ole USA:n alaisia eivätkä kaikki Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat valehtele Venäjän puolesta. Käsityksesi on järjetön.
"Ootteko te vähän lapsellisia."
Lapsellinen olet näemmä sinä virheellisine luuloinesi ja valheinesi.
Mol... Tänään 04.44
"Salaliittoteoriat ovat vain sinun omia heiniäsi. "
Vastahan tuolla itse väitit Venäläisten kiristävän Trumppia.
Siinä vasta salaliitto teoria sulta.
"Vastahan tuolla itse väitit Venäläisten kiristävän Trumppia.
Siinä vasta salaliitto teoria sulta."
Se selittäisi Trumpin venäjämieliset teot ja puheet.
Teet tutusta jamkkaamisestasi perusteen, eikä ne suinkaan ole tasapuolinen totuus.
Voisin Sinun tavoin toistaa väittämäsi ja inttää ne vääriksi, niin en tee koska asiat eivät siten selviä.
Mitenkään kehumatta Putinia taikka Venäjän nykytilaa mutta viitatessasi kyvyttömään diktaattoriin et voinut tarkoittaa Putinia koska Juppojeltsinin ( lännen suosikki ) jäljiltä Venäjä on ryhdistäytynyt melkoisesti. (Kiistä)
Venäjän muuttuminen puolueettomiin maihin . Luotettavat tiedot kertoo että toisessa oli Amerikan palkkaama presidentti. ja toiseen epäjärjestyksen lietsoi EU:n
(Nato) vallanhalu ja Amerikan julkea kannustus
Molemmille yhteistä oli Venäläisväestön kimppuun käyminen.
Jos Amerikan hallistojärjestelmää jotenkin ymmärtää on kaikkeentyytyväinen.
Jos ottaa tyylikseen vain olla toisen kanssa eri mieltä mitenkään kritisoimatta omaa mielipidettaan pääsee kyllä helpolla.
"Teet tutusta jamkkaamisestasi perusteen, eikä ne suinkaan ole tasapuolinen totuus.
Voisin Sinun tavoin toistaa väittämäsi ja inttää ne vääriksi, niin en tee koska asiat eivät siten selviä."
Tämä vastaus lienee minulle, koska mainitsin kyvyttömän presidentin.
"Mitenkään kehumatta Putinia taikka Venäjän nykytilaa mutta viitatessasi kyvyttömään diktaattoriin et voinut tarkoittaa Putinia koska Juppojeltsinin ( lännen suosikki ) jäljiltä Venäjä on ryhdistäytynyt melkoisesti. (Kiistä)"
Jeltsinin aikaan Venäjä oli vasta toipumassa Neuvostoliiton aiheuttamasta taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta romahduksesta. Kun Putin tuli valtaan, öljyn hinta nousi huomattavasti ja Venäläiset rikastuivat sen ansiosta. Nyt viimeiset viisi vuotta venäläisten reaalianasiot ovat olleet laskussa, talouskasvu negatiivista tai hieman positiivsta. Venäjä jää koko ajan jälkeen muista maista, mikä on luonnonvaroiltaan eräässä maailman rikkaimmassa maassa todellinen katastrofi ja se johtuu siitä, että Putinin talouspolitiikka ei toimi. Venäjän valtion talous on toki kunnossa.
"Venäjän muuttuminen puolueettomiin maihin ."
Muuttuminen? Sotilaalline hyökkäys, tarkoitat.
"Luotettavat tiedot kertoo että toisessa oli Amerikan palkkaama presidentti. ja toiseen epäjärjestyksen lietsoi EU:n
(Nato) vallanhalu ja Amerikan julkea kannustus"
"Luotettavat"tietosi ovat Venäjän propagandavaletta. Venäjä lietsoi sodan aseellisilla provokaatiolla Georgiassa ja käytti samaa hyväksi havaitsemaansa taktiikkaa Ukrainassa.
"Molemmille yhteistä oli Venäläisväestön kimppuun käyminen."
Ei ollut. Venäjänkielinen väestö molemmissa maissa itse järjesti levottomuuksia Venäjän tuella saadakseen Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen aikaan.
"Jos Amerikan hallistojärjestelmää jotenkin ymmärtää on kaikkeentyytyväinen.
Jos ottaa tyylikseen vain olla toisen kanssa eri mieltä mitenkään kritisoimatta omaa mielipidettaan pääsee kyllä helpolla."
Noudatapa sinä kerrankin itse omaa neuvoasi ja tutustu venäläisen propagandan sijaan siihen, miten Venäjä oikeasti aloitti sotansa Georgiassa ja Ukrainassa.
Unohdit miten Azosit aloittivat sivilien tappamisen Itä-Ukrainassa.
"Unohdit miten Azosit aloittivat sivilien tappamisen Itä-Ukrainassa."
Eivät aloittaneet. Venäjän valhepropagandasta kiihottuneet venäjänkieliset aloittivat tappamisen. Azovin porukka, josta muuten yli puolet on itsekin venäjänkielisiä, vastasi siihen.
Ukrainalaisista+yli+60%+on+myös+Venäjän+kielisiä.
"Ukrainalaisista+yli+60%+on+myös+Venäjän+kielisiä.
Lukutaidoton+molokki.+"Ukrainalaisista+yli+60%+on+myös+Venäjän+kielisiä."
"Ukrainalaiset+ovat+kaksi+kielisiä."
Mol...""Azovin+porukka,+josta+muuten+yli+puolet+on+itsekin+venäjänkielisiä,+vastasi+siihen.""
"Eli yritit väittää että nämä puolet olisi ollut Venäläisiä."
Yritä nyt edes hieman ymmärtää, mitä sinulle kirjoitetaan. En viitsisi koko ajan olla oikaisemaassa järjettömyyksiäsi.
"Azosit on terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu."
Se ei ole tosiasia. Venäjänkieliset itse aloittivat nuo väkivaltaisuudet Venäjän valhepropagandan lietsomina ja kun ne laantuivat, kun alueen väestöä ei tosiasiassa uhannutkaan mikään, niin Venäjä lähetti Igor Girkinin lietsomaan alueelle oikean sodan, jota Venäjä nykyään edelleen jatkaa.
Azosit on terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu.
Venäjän tiltu ei osaa olla valehtelematta. Venäjänkieliset itse aloittivat nuo väkivaltaisuudet Venäjän valhepropagandan lietsomina ja kun ne laantuivat, kun alueen väestöä ei tosiasiassa uhannutkaan mikään, niin Venäjä lähetti Igor Girkinin lietsomaan alueelle oikean sodan, jota Venäjä nykyään edelleen jatkaa. Ja Azov-prikaati, joista muuten yli puolet on itse venäjänkielisiä ja peräisin itä-Ukrainasta, vastasivat noihin Venäjän lietsomiin väkivaltaisuuksiin. On aivan totta, että hekin kuitenkin ovat syyllistyneet myös siviileihin kohdistuneihin välkivaltaisuuksiin.
Azosit on terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu.
Se ei ole tosiasia. Venäjänkieliset itse aloittivat nuo väkivaltaisuudet Venäjän valhepropagandan lietsomina ja kun ne laantuivat, kun alueen väestöä ei tosiasiassa uhannutkaan mikään, niin Venäjä lähetti Igor Girkinin lietsomaan alueelle oikean sodan, jota Venäjä nykyään edelleen jatkaa.
Kerroit että näissä Azovilaisissa on myös venäjän kielen taitoisia. Mutta unohdit kertoa että suurin osa näistä Azovista kannattaa natsismia ja käyttää natsi tunnuksia.
Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu.
"Kerroit että näissä Azovilaisissa on myös venäjän kielen taitoisia. Mutta unohdit kertoa että suurin osa näistä Azovista kannattaa natsismia ja käyttää natsi tunnuksia."
En kertonut, koska se ei ole totta, vaan Venäjän valhepropagandaa. Azovin joukoissa on toki muutamia natseja, mutta he ovat sielläkin vähemmistönä.
"Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa."
Ei ole, vaikka sen joukoissa jokunen natsi on taistellutkin.
"Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu."
Väitteesi on Venäjän propagandavale. Väkivaltaisuudet aloittivat venäjämieliset huligaanit Venäjän valhepropagandan kiihottamana.
Itse asiassa tarkemmin: väkivaltaisuudet aloittivat Venäjän armeijan sotilaat ja Venäjän maksamat ammattimaiset huligaanit.
Seli Seli molokki.
Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu.
"Seli Seli molokki.
Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu."
Valehtelet Venäjän tiltu. Azov-ei ole natsimielinen organisaatio, vaikka siinä joitakin natseja on taistellutkin. Lisäksi se muodostettiin vasta kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä oli jo sotilaillaan, ammattimaisilla huligaaneillaan ja maksetuilla provokaattoreillaan lietsonut itä-Ukrainaan levottomuuksia ja väkivaltaisuuksia. Tuolta voi jokainen kerrata tapahtumien järjestystä:
https://informnapalm.org/en/wp-content/uploads/sites/14/2017/05/Donbas_v_Ogni_ENG_1-5_web.pdf
Tiedän, ettei Venäjän tiltu sitä lue, mutta sivulliset voivat siitä taerkistaa kuinka hän tässäkin valehtelee.
Kyllä natovosulla on selitykset sillä azov on suoraan perinnöllinen hitlersaksan aikaisista ukrainalaisesta natsipatajoonasta .ja osallinen myös ukrainan väkivaltaiseen vallankaappaukseen ja siviilien murhiin.
"Kyllä natovosulla on selitykset sillä azov on suoraan perinnöllinen hitlersaksan aikaisista ukrainalaisesta natsipatajoonasta .ja osallinen myös ukrainan väkivaltaiseen vallankaappaukseen ja siviilien murhiin."
Tiltu levittelee jälleen Venäjän propagandavalheita. Ukrainassa ei ollut väkivaltaista vallankaapausta, vaan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidenttinsä sen jälkeen, kun hän pakeni Venäjälle Ukrainan valtion kassan kanssa. Mielenosoittajia ja poliiseja Maidanilla ampuivat Janukovitshin omat turvallisuusjoukot, jotka nyt ovta kaikki Venäjällä Putinin suojassa paossa oikeutta. Azov-pataljoona perustettiin toukokuussa 2104, kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä oli mellakoinut väkivaltaisesti itä-Ukrainassa.
Höpö juttuja taas levittelet.
Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu."
"Höpö juttuja taas levittelet.
Azosit on natsimielinen terroristi järjestö. jotka murhasivat ja raiskasivat siviileitä Itä-Ukrainassa.
Ja näin aloittivat väkivaltaisuudet alueella.
Tämä tosiasia ei miksikään muutu."
Venäjän tiltu valehtelee edelleen. Azov-pataljoona ei ole natsimielinen, vaikka sen riveissä on taistellutkin natseja. Ja levottomuudet ja väkivaltaisuudet itä-Ukrainassa aloittivat Venäjän sotilaat ja Venäjän maksamat ammattimaiset huligaanit ja provokaattorit. Valheellinen väitteesi, että Azov aloitti ne, on järjetön jo siksi, että väkivaltaisuuksia itä-Ukrainassa oli maaliskuusta 2014 lähtien ja sota jo huhtikuussa 2014 lähtien. Azov-pataljoona perustettiin vasta toukokuussa 2014.
Levottomuudet alkoivat hutikussa. Murhat ja raiskaukset. Toukokuussa.
("""Yhdysvaltain kongressin hyväksymä määrärahalaki esti sotilaallisen avun Azoville sen valkoisen supremacistisen ideologian perusteella. Rykmentin jäsenet ovat kotoisin 22 maasta, ja heillä on erilainen tausta, mukaan lukien juutalaiset, """)
"Levottomuudet alkoivat hutikussa. Murhat ja raiskaukset. Toukokuussa."
Venäjä tiltu jäi taas valheesta kiinni ja nyt yrittää muuttaa tapahtumien aikajärjestystä. ja syyllisiä epätoivoisesti. Levottomuudet ja murhat alkoivat itä-Ukrainassa maaliskuussa Venäjän armeijan ja Venäjän maksamien agitaattoreiden ja ammattimaisten huligaanien toimesta. Niissä kuoli jo maliskuussa ihmisiä ja kun ne olivatkin laantumassa, koska alueen väestöä ei oikeasti uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti alueelle Igor Girkinin joukko-osaston aloittamaan oikean sodan Putinin neuvonantajan ohjauksessa. Sodan alkupäiväksi katsotaan huhtikuun 6, jolloin Girkinin joukot valtasivat ensimmäiset Ukrainan hallintorakennukset. Reilua viikkkoa myöhemmin Girkinin joukkojen riehumista ja murhaamista katseltuaan Ukrainan armeija vihdoin vastasi tuleen. Azov perustettiin sitten myöhemmin, vasta toukokuussa Ukrainan armeijan avuksi. Syyllisiä alueen levottomuuksiin ja väkivaltaisuuksiin eivät siis olleetkaan Azovin jäsenet, vaan he vain vastasivat venäläisten aloittamiin levottomuuksiiin ja välivaltaisuuksiin.
("""Itä-Ukrainan sota (myös Ukrainan kriisi, Ukrainan sota tai Donbassin sota) on huhtikuussa vuonna 2014 alkanut Ukrainan hallituksen ja Venäjän tukemien joukkojen, kapinallisten tai separatistien välinen aseellinen yhteenotto Itä-Ukrainassa."")
Murhat ja raiskaukset akoivat toukokuussa Azovien toimesta.
Azov aloitti taistelut toukokuussa, mutta murhat ja raiskaukset sekä muut väkivaltaiset mellakoinnit aloittivat itä-Ukrainassa Venäjän armeijan sotilaat, maksetut huligaanit ja ammattimaiset agitaattorit sekä sotakiimaan valheellisen propagandan avulla kiihoitettu paikallinen venäjänkielinen väestö jo maaliskuussa. Azov ei siis aloittanut väkivaltaa, vaan vain vastasi tuohon Venäjän masinoimaan väkivaltaan tukien Ukrainan armeijaa.
Hieman historiaa :
Azov eli NGU on perustettu jo v1991 Se perustettiin alun perin virastona, joka oli Ukrainan parlamentin välittömässä valvonnassa 4. marraskuuta 1991 Ukrainan itsenäistymisen jälkeen.
Azov-pataljoona, joka taisteli itä-Ukrainassa Ukrainan armeijan tukena perustettiin toukokuussa 2014 ja se ei siis aloittanut Itä-Ukrainassa väkivaltaisuuksia vastoin valheitasi, vaan vain vastasi Venäjän lietsomiin väkivaltaisuuksiin.
Sen jälkeen se oli tunnettu. Sisäministeriön alaisuudessa toimivana ( Miliisi yksikkönä )
Joka oli Porocenkon työkaluna. v2014 Levottomuuksien alkuun panijoina ja leitsojina.
Pikkurolliminen on nassen mielipuuhaa. Suomalaiset iltapäivälehdet antaa siihen hienon mahdollisuuden.
Uskotko kaiken, mitä lehdessä lukee, esim. tämä: "Rachel Henry, 22, tappoi seitsenkuisen ja 1-vuotiaan tyttärensä sekä 3-vuotiaan poikansa tukehduttamalla. Nainen aloitti hirmutekonsa 1-vuotiaasta tytöstä. Lapsi yritti taistella vastaan ja potkia äitiään, kun tämä tukehdutti häntä. Samalla Henryn 3-vuotias poika yritti lyödä äitään ja saada tämän lopettamaan tytön tukehduttamisen."
Kukahan siinä on ollut vierellä katsomassa ja raportoimassa medialle. Jos tieto on simppeliä, se on todennäköisestä valhetta, jos se on "vuodettua" se on varmasti valhetta..
Islamistit on nasselle vaikea puheenaihe. Ne kun liippaa niin liki.
Sotiihan Ukrainassa USA:n kansalaisiakin, eikä kaikki jenkit silti ole pedofiileja.
Aika monet ovat Epsteinilaisia pedofiileja, mm. Naton Donald Trump ja Naton prinssi Andrew...
Se oli muuten Naton Melania rouvakin ollut aikoinan Epsteinin viidytysjoukoissa. Siitä on oikein kuviakin.
USA, joka on maailman rauhan ja hyväntahdon suurvalta on kuitenkin joutunut
tätä lempeyttään kovakalloisimmille todistamaan pommein seuraavasti:
Kiina 1945-46
Korea jaKiina 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Kuuba 1959-61
Guatemala 1960
Kongo 1964
Peru 1965
Laos 1964 -73
Vietnam 1961-73
Kambodza 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Libanon ja Syyria 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1980 luku
Nicaragua 1980 luku
Iran 1987
Panama 1989
Irak 1991-2000
Kuwait 1991
Somalia 1993
Bosnia 1994-95
Sudan 1998
Afganistan 1998
Jugoslavia 1999
Lähihistorissa näitä laupeudentöitä on tullut lisää.
USA haluaisi että Suomi tunnustaisi salavuoteutensa äpäräpoikansa
Naton kanssa avioliiton sitein, tosiasiallisestihan isäntämaasopimus
on jo vienyt jo maaltamme kunnian ja yhtenevät asejärjestelmät ja
sotaharjoitukset joihin se on itsensä tänne kutsunut saattanut meidät
huoran asemaan. Tätä vahvistetaan vielä hävittäjähankinnalla josta
Ihmiskunnan Aurinko; Donald Trump on jo meidän Niinistöämme
vuolaasti kiittänytkin, jäljellä ovat vain näennäiset "koelennot" joitten
jälkeen kenraalikuntamme sivutoimiset USA;n aseteollisuuden lobbarit
voivat ilmoittaa valinnan ratkenneen tiukassa kilpailussa, mutta jenkki
koneessa oli isompi tuhkakuppi.
Trolleja viedään kuin litran mittaa. Venäjällä on jo selitykset vaihtuneet toisiksi. Heittäkää pois ne pari-kolme vuotta vanhat Russian uutiset, niiden aika oli ja meni jo.
Ei venäjällä ole mikään muuttunut ja samaa vanhaa natonassetkin jauhaa.
Natopalstalla eivät keskustele Euroopan fiksuimmat ihmiset.
Rysäpöksyillä on synnynnäinen tarve kertoa Venäjän urotöistä.
Kuten uskomattomasta Admin Kuznetsovista ja sen matkoista maailman merillä ja telakoilla.
Vähän kuin Aladdin ilman taikalamppua...
SU-57 uljaasta lennosta sinessä taivaan
Luontaisparantajien matkoista ympäri maailmaa novitshokki jakamassa
Armata tankkien huippunopeudesta Punaisella Torilla
jne,jne Ei päivääkään ettei Venäjä yllätä saavutuksillaan kun Sputnikkia selaa.
Rysäaivo kertailee omia juttujaan
Millä lailla Britannian huumeiden saatavuus aiotaan taata Brexitin toteuduttua ja shengen sopimuksen raukeamisen jälkeen??
Sielä alkaa valtionjohto olla omillaan?
Naton huoltolennot amricasta varmaankin pitävät Columbian ja Cracin saatavuuden ennallaan, mutta entä muu saatavuus???
"Natopalstan ortodoksi: "
Voitaisko keskustella Ortodoksi juutalaisuudesta. se kuuluu enemmän Nato palstalle.J