Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomi - Euroopan turvallisuuspoliittinen kummajainen

    Jo vuodesta 2004 alkaen Suomi on ollut ainoa entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa, joka ei ole NATO:n jäsen. Kuitenkin Suomella olisi yhtä painavat historialliset ja turvallisuuspoliittiset syyt liittyä NATO:on kuin entisillä Neuvostoliiton satelliittivaltioilla Itä-Euroopassa ja Baltian mailla, jotka liittyivät NATO:on heti kun niille tarjoutui siihen tilaisuus. Vuonna 1994 monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta juuri turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi mutta suomalaisten enemmistö ei näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi näytä haluavan liittyä NATO:on, mikä tuntuu hyvin epäjohdonmukaiselta. Sama näyttää pätevän myöskin Suomen poliittiseen eliittiin. Ainakin minun on vaikea ymmärtää suomalaisten ajattelua tässä asiassa kun he näyttävät olevan halukkaita omaehtoisesti jättäytymään yksin Venäjän armoille ilman NATO-jäsenyyden suomia turvatakuita.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Onneksi Suomalaiset eivät ole Natottajiemme armoilla.
    Se on ensimmäinen ehto itsenäisyydelle ja omalle päätäntävallalle

    Äänestä

    • Suomalaiset eivät ole näyttäneet oppineen talvisodasta, joka osoitti mitä se merkitsee käytännössä olla yksin Venäjän armoilla. Eikä Suomella kylmän sodan aikana ollut paljon itsenäisyyttä ja omaa päätäntävaltaa kun Neuvostoliitto päätti kulissien takana mitkä puolueet kuuluivat Suomen hallitukseen.

      Äänestä

    Vuoden 2004 aikoihin Suomen politiikan ylätasolla huseerasi muuan maamiina - puna-tarja, jolle Nato olisi ollut jyrkästi vastoin omaa pientä aatetta!

    Äänestä

    Suomalaiset on sitä mieltä että NATO ei ole liittymisen arvoinen vaikka kuinka kokomustit on Suomea NATOon viemässä. NATO on saanut jäsenikseen NLn entisiä jäsenmaita joissa on vahva NatsiSaksan perinne.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Jo vuodesta 2004 alkaen Suomi on ollut ainoa entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa, joka ei ole NATO:n jäsen. Kuitenkin Suomella olisi yhtä painavat historialliset ja turvallisuuspoliittiset syyt liittyä NATO:on kuin entisillä Neuvostoliiton satelliittivaltioilla Itä-Euroopassa ja Baltian mailla, jotka liittyivät NATO:on heti kun niille tarjoutui siihen tilaisuus. Vuonna 1994 monet suomalaiset äänestivät Suomen EU-jäsenyyden puolesta juuri turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi mutta suomalaisten enemmistö ei näiden samojen turvallisuuspoliittisten syiden vuoksi näytä haluavan liittyä NATO:on, mikä tuntuu hyvin epäjohdonmukaiselta. Sama näyttää pätevän myöskin Suomen poliittiseen eliittiin. Ainakin minun on vaikea ymmärtää suomalaisten ajattelua tässä asiassa kun he näyttävät olevan halukkaita omaehtoisesti jättäytymään yksin Venäjän armoille ilman NATO-jäsenyyden suomia turvatakuita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu