Kantasuomalaisetkin maahanmuuttajia

Kysymys kaikille niille jotka täällä palstalla alati toitottavat että "...ovathan kantasuomalaisetkin muuttaneet joskus satoja tai tuhansia vuosia sitten Suomen alueelle muualta, eli ovat myös maahanmuuttajia, ja siten Suomi kuuluu kaikille, ei vain kantiksille..."
Samalla logiikalla esim. Saudi-Arabian öljy ja sen tuomat miljardit eivät kuulu vain Saudien kuningassuvulle, vaan kaikille, myös minulle. Samoin, Afrikan timanttikentät eivät kuulu paikalla satoja tai tuhansia vuosia asuneille heimoille, vaan kaikille! Ei saudit pysty todistamaan että heidät luotiin öljykentten päälle, vaan hehän ovat muuttaneet sinne jostain, eli ovat mamuja. Täten öljykentät kuuluvat kaikille, ei vain heille...
(mutta menkääs ehdottamaan tätä saudeille ja katsotaan miten käy...)
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Noiin siinä rehellistä asiaa heti aamutuimaan,Nimittäin saudein pitääkin vapauttaa öljynsä ja luonnonvaransa vihdoinkin kaikkien käyttöön saadaan vihdoinkin polttoaineen hinta laskuun ja päästään ajamaan edullisemmin ja sehän myös samalla parantaisi ystävyys suhteita

Äänestä

Samoin norskien öljyrahastot , yli tuhat miljardia euroa , kuuluvat kaikille, eli niillä voitaisiin kevyesti kuitata Suomen yli sadan miljardin velat.

Samoin valtamerten kalansaaliit kuuluvat kaikille, eli siitä vaan Suomen kalastuslaivastot rakenteiile ja troolaamaan Norjan ja Islannin vesille , ei tarvitse enää silli-ja turskasotia käydä.

Lähes kaikki arabimaat ovat öljyrikkaita valtioita , ei kukaan ole öljyä nimenomaan heille antanut, vaan öljy kuuluu kaikille.
Kongon timantit ja arvokkaat maametallit kuuluvat kaikille, samoin Venäjän mittaamattomat öljy - ja kaasuvarannot.

Eli siitä vaan vihervasemmistohallituksemme toimiin heti.
Kun heidän mukaansa
suomalaisten verovarat kuuluvat kaikille, niin siitä vaan esittämään tyhmille ulkomaalaisille, että Suomen esimerkin mukaisesti maapallolla mikään ei ole yksittäisen ihmisen tai valtion omaisuutta , vaan kaikki kuuluu kaikille.

Äänestä

kantasuomalaisina suomi kuuluu meille
- ja tätä me puollustamme kun tarves tulee
- siin kehitymättömil ei oo sitten mitään sijaa huutaa mitä huuttaa

Äänestä
  • "Vakionikilläisi" kirjoittelit, sanasokea:)

    Äänestä

  • Maan puolustaminen on puolustamista myös rauhan aikana. Ei kaivat ruotsin kaltaisia ilmiöitä tänne.

    Äänestä

  • Fiksuna kerroit puskista öyhöttäväsi myös.
    Onnetonta osaamattomalta, trollausta aivoitta karvahatun uumenista.

    Äänestä

  • Kävikös välillä kertausharjoituksissa itäsillä mailla ,että opit puolustamaan kunniaasi käpykaartilainen

    Äänestä

  • Täällä ei edelleenkään naureta muuta kun sinulle, mokkanahkapaska.

    Äänestä

  • Niinhän tuo jäi lähellä itääkin, käpykaarti on täällä.

    Äänestä

Niinpä. Varsinkin suomalaisvastainen valtamedia on valjastettu tekemään propagandaa suomalaisuuta ja suomalaisia vastaan. Jotta kansa ei vastustaisi itseään tuhoavaa mamutulvaa.

JOS mennään ja kiihkomamuttajat aina menevätkin tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin, niin jokainen kansa katoaa pois. Yhtä hyvin voi väittää, että kaikki Afrikan ulkopuoliset kansat ovat itä-afrikkalaisa, koska sieltä homo sapiens -ihmislaji levisi muuhun maailmaan.

Kyse on niin naurettavasta logiikasta, että sille ei jaksa edes nauraa. Mutta länsimaiden globalisti-vasurit vaan jaksavat suoltaa valhettaan.

Äänestä

Toisessa keskustelussa oli mainita entisestä pakolaistyöntekijästä, Rebecca Sommerista, jonka näkemykset ilmeisesti muuttuivat dramaattisesti hänen työskenneltyä useita vuosia pakolaisten ja maahanmuuttajien kanssa.

Rebecca Sommer on ilmeisesti tunnettu YK:n neuvonantaja ja ihmisoikeusaktivisti ja erityisesti alkuperäiskansojen puolestapuhuja. Henkilö vaikuttaa tolkun ihmiseltä ja näköjään näkemykset voivat muuttua kun todellisuus paljastuu.

Äänestä
  • Tolkun ihmiset ymmärtävät etteivät kaikki maahanmuuttajat koskaan sopeudu länsimaiseen kulttuuriin ja elämänarvoihin eivätkä edes koskaan halua integroitua.

    Äänestä

Kaikki ihan kaikki kuuluu sille joka sen pystyy ottamaan ja pitämään itsellään. Siis ei ole olemassa mitään absoluuttista omistusoikeutta.

Äänestä

Rotuajattelu ja kansojen ominaisuudet joutuvat uudelleen käsittelyyn DNA-tutkimusten yhä parantuessa. On jo todistettu, että ihmiskunta on lähtenyt leviämään Afrikan luoteisosasta ikiaikoja sitten ja laajentunut ympäri maailman vuosimiljoonien aikana. Olemme kaikki samaa rotua, minkä osoittaa kumoamattomasti se, että ihmiset saavat keskenään jälkeläisiä, ovat he sitten mihin etniseen ryhmään kuuluvia tahansa.
Ihmisissä on Neandertahlin jälkiä mutta vain Euroopassa, Afrikan mantereelle jääneissä ihmisissä niitä geenejä ei ole. jutta se osoittaa kuitenkin, että evoluutio teki valintoja ihmisten kesken, ja Homo Sapiens lopulta osoittautui voimakkaimmaksi lajiksi.
Mitä tulee Suomen kansaan, niin sitä ei itse asiassa edes ole. Suomeen tuli jääkausien jälkeen kulkijoita niin idästä kuin lännestäkin. DNA-tutkimusten avulla voi jokainen tänä päivänäkin saada selville esi-isiensä tulosuunnan.

Äänestä
  • Todellisuudessa ihmisen 'alkukotia' ei ole todistettu aukottomasti. Saharan eteläpuolisen väestön keskuudessa ei ole neanderthalin ihmisen geenejä, mutta erään muun tuntemattoman homidin on, joka puuttuu muusta väestöstä.
    'Rotu' on aivan pätevä sana kuvaamaan eri ihmispopulaatioita. Tietenkin eri rodut voivat lisäätyä keskenään myös muissa nisäkkäissä, mm. Jääkarhu ja ruskeakarhu. Ovat varmasti sinustakin eri rotuja.
    Syy miksi 'ihmisrotu' halutaan käsitteenä kieltää on poliittinen. Halutaan poistaa sana jolla puhua, esimerkiksi vastustaa, valkoisen ihmisrodun tuhoamista sukupuuttoon massamaahanmuutolla mustista, ruskeista tai keltaisista kehitysmaista.
    Entiseen aikaan talous palveli kansaa, mm. Suomessa 1809-1995, kansaa varjeltiin siten että Suomeen muuttaminen oli luvanvaraista ja oman kansan etnisyyttä varjeltiin.
    Nyt olemme kasvottoman kansainvälisen kapitalismin orjajoukko. Suomalainen työläinen on liian 'kallis' joten se vaihdetaan vierasrotuiseen, tyhmempään ainekseen. Suomalaiset vanhukset ovat vain menoerä joten heidät tapetaan nälkään ja janoon laitoksissa.
    Suomalaiset ovat muuten geneettisesti aivan ainutlaatuinen tapaus. Emme ole ihan läheistä sukua millekkän muulle väestöllä. Siinä olisi syy suomalaisille lisääntyä vain keskenään.

    Äänestä

  • Neanderthalinihmisen katoaminen on hieman hämärä juttu. Fakta on, että eurooppalainen nykyihminen kantaa perimässään neanderthalinihmiseltä peräisin olevia geenejä. Afrikasta saapunut nykyihminen ja neanderthalinihminen ovat siis lisääntyneet keskenään.

    Varhaisin virhetulkinta oli, että nykyihminen ylivoimaisen älykkyytensä turvin olisi tappanut neanderthalinihmisen sukupuuttoon. Sitä ylivoimaista älykkyyttä vaan ei ole mitenkään osoitettu toteen. Sen sijaan tutkimus on näyttänyt, että neanderthalinihminen on ollut paljon pystyvämpi kuin on aiemmin uskottu; neanderthalinihminen on asunut ryhminä ja kommunikoinut puheella, he ovat osanneet tehdä koruja ja myös maalauksia. Neanderthalinihminen on elänyt Euroopassa jokusen kymmenen tuhatta vuotta rinnan nykyihmisen kanssa. Ei tämä kansanmurhalta näytä.

    Toinen, vallan todistamaton teoria on taudit. On ajateltu, että nykyihminen toi mukanaan sellaisia tauteja, joihin neanderthalinihmisellä ei ollut vastustuskykyä. Mitkä ne taudit olisivat olleet, kukaan ei mainitse siitä mitään. Ja mikä on selitys sille, että koko populaatio kuoli tauteihin, mutta geenit säilyivät?

    Todennäköisenä pidän sitä, että pieni ryhmä - neanderthalinihminen - yksinkertaisesti sulautui suurempaan populaatioon. Näin ovat kansat ennenkin hävinneet. Ja mikä parasta, meillä on asiasta todiste: nykyihminen kantaa neanderthalinihmisen geenejä.

    Terkkuja vaan. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Neanderthalinihmisen katoaminen on hieman hämärä juttu. Fakta on, että eurooppalainen nykyihminen kantaa perimässään neanderthalinihmiseltä peräisin olevia geenejä. Afrikasta saapunut nykyihminen ja neanderthalinihminen ovat siis lisääntyneet keskenään.

    Varhaisin virhetulkinta oli, että nykyihminen ylivoimaisen älykkyytensä turvin olisi tappanut neanderthalinihmisen sukupuuttoon. Sitä ylivoimaista älykkyyttä vaan ei ole mitenkään osoitettu toteen. Sen sijaan tutkimus on näyttänyt, että neanderthalinihminen on ollut paljon pystyvämpi kuin on aiemmin uskottu; neanderthalinihminen on asunut ryhminä ja kommunikoinut puheella, he ovat osanneet tehdä koruja ja myös maalauksia. Neanderthalinihminen on elänyt Euroopassa jokusen kymmenen tuhatta vuotta rinnan nykyihmisen kanssa. Ei tämä kansanmurhalta näytä.

    Toinen, vallan todistamaton teoria on taudit. On ajateltu, että nykyihminen toi mukanaan sellaisia tauteja, joihin neanderthalinihmisellä ei ollut vastustuskykyä. Mitkä ne taudit olisivat olleet, kukaan ei mainitse siitä mitään. Ja mikä on selitys sille, että koko populaatio kuoli tauteihin, mutta geenit säilyivät?

    Todennäköisenä pidän sitä, että pieni ryhmä - neanderthalinihminen - yksinkertaisesti sulautui suurempaan populaatioon. Näin ovat kansat ennenkin hävinneet. Ja mikä parasta, meillä on asiasta todiste: nykyihminen kantaa neanderthalinihmisen geenejä.

    Terkkuja vaan. ;)

    Kas, osaat siis jo kopioida nettiartikkeleja.
    Siinäkin mielessä hyvä juttu, että kirjoitusvirheitä ei tule, kun et suolla omaa tekstiäsi lainkaan. Myös asiapitoisuus on huomattavasti korkeampi kopioidussa tekstissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas, osaat siis jo kopioida nettiartikkeleja.
    Siinäkin mielessä hyvä juttu, että kirjoitusvirheitä ei tule, kun et suolla omaa tekstiäsi lainkaan. Myös asiapitoisuus on huomattavasti korkeampi kopioidussa tekstissä.

    Ei hän kopioi. Kuulemma omin pikku kätösin kirjoittaa sanasta sanaan tekstinsä.
    Ei se auta, huutaa siitä huolimatta Trölli-hahmoansa apuun päivittäin.
    Miksi hän jatkuvasti juo? Raittiina kirjoitus luistaisi paremmin.
    :)
    ;)
    Jussi on sentään kunnon mies. Ämgee ei ole. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kas, osaat siis jo kopioida nettiartikkeleja.
    Siinäkin mielessä hyvä juttu, että kirjoitusvirheitä ei tule, kun et suolla omaa tekstiäsi lainkaan. Myös asiapitoisuus on huomattavasti korkeampi kopioidussa tekstissä.

    Nyt kun vielä näyttäsit sen, että mistä lähteestä tekstini on kopioitu.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Nyt kun vielä näyttäsit sen, että mistä lähteestä tekstini on kopioitu.

    Nauretaan taas. ;)

    No, totta kai "näyttäsin".
    Alakoulun historiankirja sanasokeille.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Neanderthalinihmisen katoaminen on hieman hämärä juttu. Fakta on, että eurooppalainen nykyihminen kantaa perimässään neanderthalinihmiseltä peräisin olevia geenejä. Afrikasta saapunut nykyihminen ja neanderthalinihminen ovat siis lisääntyneet keskenään.

    Varhaisin virhetulkinta oli, että nykyihminen ylivoimaisen älykkyytensä turvin olisi tappanut neanderthalinihmisen sukupuuttoon. Sitä ylivoimaista älykkyyttä vaan ei ole mitenkään osoitettu toteen. Sen sijaan tutkimus on näyttänyt, että neanderthalinihminen on ollut paljon pystyvämpi kuin on aiemmin uskottu; neanderthalinihminen on asunut ryhminä ja kommunikoinut puheella, he ovat osanneet tehdä koruja ja myös maalauksia. Neanderthalinihminen on elänyt Euroopassa jokusen kymmenen tuhatta vuotta rinnan nykyihmisen kanssa. Ei tämä kansanmurhalta näytä.

    Toinen, vallan todistamaton teoria on taudit. On ajateltu, että nykyihminen toi mukanaan sellaisia tauteja, joihin neanderthalinihmisellä ei ollut vastustuskykyä. Mitkä ne taudit olisivat olleet, kukaan ei mainitse siitä mitään. Ja mikä on selitys sille, että koko populaatio kuoli tauteihin, mutta geenit säilyivät?

    Todennäköisenä pidän sitä, että pieni ryhmä - neanderthalinihminen - yksinkertaisesti sulautui suurempaan populaatioon. Näin ovat kansat ennenkin hävinneet. Ja mikä parasta, meillä on asiasta todiste: nykyihminen kantaa neanderthalinihmisen geenejä.

    Terkkuja vaan. ;)

    Kenties joku viisas tietää parin sadan vuoden päästä, että oli olemassa valkoihoinen, sinisilmäinen ryhmä , jolla oli ilmeisesti ollut erittäin hyvin järjestynyt yhteiskunta. Kunnes jostain, afrikasta alun perin, tuli toinen ryhmittymä, jonka myötä tuo kulttuuri hävisi lähes jäljettömiin. Hämmästyttävää, että näin ilmeisesti kävi jo toisen kerran tunnetun historian aikana.

    Äänestä

vituihin huuttajat suomesta, noilla lonsijoilla ei oo mitään ossuutta suomen hyvinvoinnista ja jokaisen meistä on pidetävää selevää etäisyytä noihin

nuo on eristettävä

Äänestä

Matut pitäkööt öljynsä, pidetään me suomi.

Äänestä

Näin on ja jos tulee aloittakoon yhtä tyhjästä kuin muutkin. mutta kun on taikaseinä mistä tulee rahaa, siihen kaikki kuljetukset, huonekalut, asuminen harrastukset. terveydenhoito ensisijaisesti heille, kunhan vaan meillä vanhukset ja muut jäävät ilman hoitoa. ja kaikki heille ilmaista. vai miksi heittävät laskut ojaan

Äänestä

MG on pelkkä suunpieksäjä, niin valistunutta ja oikeamielistä leikkii kakaramaisuudessaan.
Nenänsä poskella alati.
Voi voi.

Äänestä

Jos esim. Somalit ja Arabit pystyvät ottamaan tämän maan (kuten karvahattu toivoo), kuuluu tämä maa heille. Minä oikeana suomalaisena muiden samanmielisten kanssa tulen puolustamaan Suomea suomalaisten ikikotina.

Äänestä
  • Kyllä he ottavat Suomen synnytyskoneidensa avulla tulevina vuosikymmeninä .Jos mitään vastatoimia ei tehdä

    Äänestä

  • Suomalaisilta katkeaa kaulat sen jälkeen, kun Somalit ja Arabit saavat vallan täällä.

    Äänestä

Miksi aloittaja ei kerro että eurooppakin on noin asutettu ? Hän syyllistää suomen alueella asuvat ? Typeryyttä vai poliittista tieto / taitoa .

Äänestä

Totta tuo on samoin mitä on, että kaikki muslimit on terroristeja, mutta kaikki suomalaiset eivät ole suomalaisia.

Äänestä

"Kyllä se maanpuolustus taitaa jäädä minun ja muiden tolkun ihmisten harteille. ;)""

Sakea juttu.
Miten kauan luulet kuplasi kestävän?
Eihän sulle anneta asetta, ikivanhalle mielenterveyspotilaalle.

Äänestä

Esim. persujen Niikko on kiinalainen.

Äänestä
  • Ja sinä MG sen kerrot faktanasi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kaikille niille jotka täällä palstalla alati toitottavat että "...ovathan kantasuomalaisetkin muuttaneet joskus satoja tai tuhansia vuosia sitten Suomen alueelle muualta, eli ovat myös maahanmuuttajia, ja siten Suomi kuuluu kaikille, ei vain kantiksille..."
Samalla logiikalla esim. Saudi-Arabian öljy ja sen tuomat miljardit eivät kuulu vain Saudien kuningassuvulle, vaan kaikille, myös minulle. Samoin, Afrikan timanttikentät eivät kuulu paikalla satoja tai tuhansia vuosia asuneille heimoille, vaan kaikille! Ei saudit pysty todistamaan että heidät luotiin öljykentten päälle, vaan hehän ovat muuttaneet sinne jostain, eli ovat mamuja. Täten öljykentät kuuluvat kaikille, ei vain heille...
(mutta menkääs ehdottamaan tätä saudeille ja katsotaan miten käy...)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu