Monty Python-tähti Terry Jones on kuollut.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006380895.html
Monty Python edusti aikoinaan jonkinlaista, vanhanaikaisten brittien omia rajoja kaatavaa, uskaliasta huumoria. Olivat eräänlaisia, sekoilevia radikaaleja, samaan tyyliin kuin 1960-luvun Beatlesit. Erityisesti elokuva 'Brianin elämä' sai kirkkokunnat kuohahtamaan. Ettei peräti paavi syvästi loukkaantunut?
1960-70-luvut olivat aika räväkkää aikaa.
No, nyt noitakin papparaisia alkaa sitten kuukahdella...
https://www.is.fi/viihde/art-2000006380895.html
Monty Python edusti aikoinaan jonkinlaista, vanhanaikaisten brittien omia rajoja kaatavaa, uskaliasta huumoria. Olivat eräänlaisia, sekoilevia radikaaleja, samaan tyyliin kuin 1960-luvun Beatlesit. Erityisesti elokuva 'Brianin elämä' sai kirkkokunnat kuohahtamaan. Ettei peräti paavi syvästi loukkaantunut?
1960-70-luvut olivat aika räväkkää aikaa.
No, nyt noitakin papparaisia alkaa sitten kuukahdella...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heput ovat kuitenkin saavuttaneet lähes kuolemattomuuden. Televisiolähetysten radioaallot ovat matkalla äärettömyyteen.
Täytyy vain toivottaa hyvää matkaa.
Näin se on. ☀️
Tuo jeesus ei valitettavasti koskaan ollut olemassa, joten te epäjumalanpalvojat voisitte ihan hyvin veikata ei yhtään oikein lotossa.
Yksi monty-käärme on kuollut. Mutta Jeesus elää!
Kiitos tästä loistavan evankelisesta sanasta.
Helpottiko?
Näiden veikkosten voi omalla tavallaan sanoa muuttaneen maailmaa, 1970-80-lukujen nk. nuorten aikuisten kulttuurin kautta. He sketseillään ottivat kantaa uskontoon, politiikkaan, yhteiskuntaan, lähinnä osoittaen, että kaikesta voi ja saa esittää toisinajattelevankin näkökulman.
Elokuva 'Brianin elämä' oli parodiaa kristinuskon evankeliumista, Jeesuksen elämästä, eräänlaisen rinnakkaishenkilön, "Brianin" kautta. Olen nähnyt sen parikin kertaa, enkä pidä sitä jumalanpilkkana. Asian ydin oli se, että elokuva yleensäkin tehtiin, rikkomaan kristillisiä tabuja. Elokuva ei pilkannut Jeesusta, koska se ei kertonut Jeesuksesta, vaan rinnakkaishahmo Brianista.
Näin itse tuon elokuvan olen ymmärtänyt. On mulla tallennettunakin, muuten.
Totta helvetissä se on jeesusepäjumalanpilkkaa!
Eikä syyttä.
Tjaa? Mitä pilkattavaa Jeesuksen elämässä ja kuolemassa on?
Voin jotenkin ymmärtää, jos uskovaisia pilkataan, kutsumalla uskonharhaisiksi tmv. Mutta Jeesuksen PILKKAA en käsitä.
Sen käsitän, että juutalaiset Häntä pilkkasivat ja pilkkaavat. Olisi jotenkin nurinkurista, jos eivät. Muutoinhan Lutherinkin voisi osoittaa rasistiksi ja UT:n valheeksi! Mutta jos on edes pintapuolisesti, muutamillakin lauseilla saanut luettavaksi Talmudia, todistaa se itse heidän, juutalaisten puolesta, eli heitä vastaan.
Oliko joku Monty Pythoneista juutalainen? ✡️ Miksei tuo jengi voisi jo jättää kristittyjä rauhaan?
Pikapikaa vilkaisin tietoja ja aitobriteiltä vaikuttavat. En vieläkään pidä elokuvaa 'Brianin elämä' jumalanpilkkana vaan rankkana satiirina.
Tämä kai osoittaa, että osaan nauraa myös "itselleni" eli uskonnolleni, suvaitsevasti nähdä uskomme "hullutus", myös ei-kristittyjen silmin? Loukkaantumatta.
Johan itse apostoli Paavalikin sanoi uskomme olevan hullutusta ulkopuolisille.
Jokainen asiaan perehtynyt ymmärtää jeesustarinan taikauskoksi.
Brianin elämä on siis epäjumalanpilkkaa, lukuunottamatta sitä sivistymätöntä kansanosaa jolle valheet menevät täydestä. Tälle viimeiksimaintulle punaniskajoukolle todettakoon että kyseessä on ihan oikea jumalanpilkka.
Eivät kaikki juutalaiset Jeesusta pilkkaa. Suurelle osalle taitaa olla yhdentekevä pakanauskonnon juttu, samoin kuin islamin asiat. Monella kristityllä sama suhde islamiin.
Tässä taannoista uutisointia Brian-elokuvasta:
"Raamattu-satiiri pillastutti uskovaiset 40 vuotta sitten – Jumalanpilkasta syytetty elokuva ei olisi valmistunut ilman Beatles-kitaristin miljoonia":
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006245931.html
.
Tekisivät samanlaisen elokuvan muhamedista..
Tuohon aikaan muhammadanisminharhalla ei vielä ollut jalansijaa euroopassa.
Kukaan ei siis olisi noteerannut muhammadin(lhsll) rienaamista.