Kun ohjuksilla ja lennokeilla voi tuhota muutamassa minuutissa kaikki hävittäjät lentokentät. Minusta kannattaisi ostaa tehokkaat ilmatorjuntaohjukset ja niinhän onkin kuulemma tekeillä.
Mitä hyötyä on hävittäjäkoneista?
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ohjuksilla on paha käydä tunnistamassa ja käännyttämässä Suomen ilmatilan loukkaajia. Siinä saattaa syttyä sota samalla.
Jaa, minä luulin että niillä ammutaan alas ilmatilan loukkaajia.
Eihän hävittäjällä ehdi edes tunnistaa ilmatilaan saapuvaa konetta, eikä saapuvaa ohjusta ehdi mitenkään tuhota hävittäjällä. Ei Suomella ole missään edes hävittäjiä täydessä valmiudessa lentoon.
Viive on niin suuri, että hävittäjä ei ehdi hätiin.
Tosin onhan kuitenkin niin, ettei Suomea vallata lentokonelaivueella. Ensiksi tulevat ohjukset ja vasta sitten maahanlaskujoukot.
Kaikilla mailla on päivystävät hävittäjät valmiudessa ympäri vuorokauden jotka tekevät tunnistuslentoja ja nämä hävittäjät ovat aina aseistettuja!
Suomessa niitä on keskimäärin aina valmiudessa 2 1 varalla.
Sopiko Tarja Halonen ilmatorjunnankin poistamisesta?
Kun väität että hävittäjät ja kentät voi esteettä tuhota "muutaassa minuutissa"
Paras ilmatorjunta olisi riittävän vahva ohjuspuolustus. Ei hävittäjillä torjuta ohjushyökkäystä.
Tavjan kiellättämät jalkaväkimiinat toivottavasti on huolellisesti varastoitu jonnekin piiloon ja otetaan käyttöön kun Putinin vihreät miehet marssivat Suomeen
Ne miinat voidaan levittää taivaalle jossa ne estää Putinin koneiden pääsyn maahan!
Mitä järkeä on maksaa miljardeja ulkomaihin kun Suomessa pystyttäisiin valmistamaan ja kehittämään kaikki torjunta-aseet ja hävittäjät.
Minulla on idea "hävittäjään", jota ei saa alas muut kuin sen pilotti.
Ei tarvitse kiitorataa, suurin nopeus ja korkeus riippuu kuljettajasta ja polttoaineesta, maailmanympärysmatkat onnistuvat, korkea hyötysuhde.
Lähes huoltovapaa, ja helppo huoltaa, halvempi tuottaa kuin yksikään nykyisistä, täysin ylivoimainen.
Soveltuu lyhyille avaruusmatkoille, skaalattuna pidemmillekin.
Plussana, tällä mennään tarvittaessa myös veden alla, joten jos suomen ilmatilaa valvotaan, niin tällä mennään sukellusveneenä vaikka atlantille asti ja noustaan siellä ilmaan.
Toki mukana tuleva ohjustekniikka käy tarvittaessa ottamassa alas vihulaisen tutkat ja muut.
Uusi ohjustekniikka siis sisältyy hintaan, maassa meressä ilmassa toimiva alusta ja ohjukset.
Ohjukset toimivat pareittain, valmistushinta vain kymmeniä tuhansia, kun massatuotannolla teemme.
Nämä tuhoavat sitten kaikki supersoniset ohjukset ja niiden lähtöalustat.
Toinen on aktiivinen toinen passiivinen vaikka molemmat ovat aktiivisia.
Aktiivinen ohjaa passiivista ja toimii samalla harhautuskohteena ja tiedonkerääjänä.
kun passiivinen on tuhonnut vihollisen torjuntaohjuksen aktiivinen käy tuhoamassa vihollisen ohjusalustan nopeudella mach 9 ja yli, risteilyominaisuudet ja tutkassa näkymättömyys tietenkin mukana.
tietysti aktiivisena se matkalla tiedustelee ja ilmoittaa kaikki tutka-asemat ja pari ohjusta lisää, niin koko vihollisen mielettömän kallis järjestelmä on tuhottu minuuteissa ja halvalla.
Yhden nykyisen 380 000 maksavan ohjuksen hinnalla voisi saada 25 tällaista uutta ohjusta, jossa on hirvittävät kantomatkat ja supersooniset tai hypersooniset ominaisuudet, risteily ja tiedusteluominaisuudet muutama ekstra ominaisuus, kuten savuttomuus ja äänettömyys, jotta laukaisualustakaan ei paljastu, alustakin voi olla liikkeessä ammuttaessa.
Alustan hinta voisi olla Suomelle 10 miljoonaa ja ohjuksen hinta 15 000.
100kpl alustoja ja 10 000 kpl ohjuksia ja toinen 10 000kpl tai enemmän varastoihin pelkällä valmistushinnalla.
Ja sen lennokin hinta voisi olla vaikka 20 miljoonaa, niitä rakennetaan suomelle käyttöön 100 kpl ja varastoon toiset mokomat odottamaan valmistushinnalla.
Ai niin, se lennokki on sitten hybridi ja käytännössä kaikkiruokainen, joten olen suunnitellut sen toimivan pääasiassa nesteytetyllä metaanilla, joten hyötysuhteen ja ilmastonmuutoksen sekä polttoaineen omavaraisuuden kannaltakin kannattaisi valita tämä härveli, mutta kyllä siellä petrooli, dieseli, bensiini,alkoholi, nestekaasukin ym. palaa, eli käytännössä hätätapauksissa tankkauksen voisi tehdä lähimmällä tankkauspisteellä, jopa ydinenergiakin olisi mahdollinen sitten tulevaisuudessa.
Heittoistuinta ei ole vaan koko ohjaamo on oma podinsa omalla moottorillaan, jolla pääsee yläilmojen halki takaisin kotiin tai lähimmälle ystäväalukselle/laivalle, jos siis sattuu joskus käymään vahinko tai halutaan vain testata systeemiä.
Tuote valmistellaan ja kehitetään täysin Suomessa, hommaatte isot tilat ja pätevät luotettavat insinöörit ja työntekijät koneistajat ja koneet, niin näitä tulee sitten linjoilta ulos sellaista tahtia, että Suomen puolustus on huippuluokkaa 5 vuoden sisällä ja 10 miljardia saadaan hyödynnettyä erittäin hyvin ja rahat jää kaikenlisäksi vielä Suomeen.
Puolustusvoimat voivat rahoittaa jatkossa hankintojaan vuokraamalla tätä ohjustojuntaa palveluna sekä tiedustelupalvelua ja se olisi jatkossa mahdollisesti osana rauhanturvajoukkojenkin varustusta.
Israelissa se torjuisi jokaisen vihollisen ampuman ohjuksen ja raketin sekä paljastaa ja julkistaa lähtöpaikan koordinaatit ja kuvat kaikille saataviksi, jotta vastaiskun voi suorittaa kuka tahansa.
Jokaisen ohjus/raketti/tykki terroristin toiminta ja olinpaikka siis paljastetaan.
Ilmaherruuskonetta ei mihinkään muualle myydä tai anneta, se on minun ja sitä ei vääriin käsiin anneta.
Jatkossa jokaisesta Suomen ilmatilaloukkauksesta, loukkaaja tunnistetaan sekä suoritetaan vastaloukkaus ja loukkaajan alueelta paljastetaan sen asejärjestelmien sijoitustiedot ja koordinaatit julkiseksi kaikille.
Siinä on pelotetta.
Sotilasarvoni tulee olemaan Herra sotakuningas, ja saan kaikesta tuotosta kymmenykset. ;)
Ja sen ohjustorjunnan nimi on Perkele ja ja ohjuksen nimi on Piru.
Ja vain ja ainoastaan kristityllä on valta näitä saatanallisia tuhovoimia käskyttää.
Niin kauan kuin puolustusvoimissa virsiä veisataan, niin kauan saavat nauttia taivaallista suojaa ja käskyttää itse Perkelettä ja demoneja.
Näin paikataan se aukko taivaalla.
Mutta jos virsien veisuu loppuu, tai heitätte helmenne sioille ja demonien salaisuus paljastuu kaikille ja silloin pääsee perkele irti kahleistaan ja se käy teitä vastaan.
Joten olkaa luotettavia.
Puolustusvoimat voisivat simuloida tämän ja antaa ne huonoimmat lähtöpisteet ja ottaa hankintoihinsa mukaan yhden suomalaisen innovaation.
Kaupan päälle saatte yksinoikeuden.
T.kristitty
Se etu, että jos noita ei olisi, niin sinä et olisi täällä kirjoittelemassa ja kysymässä asiasta.
Venäjällä on erittäin vähän toimintakuntoisia moderneja hävittäjiä,
vanhaa kamaa ruostumassa runsaasti
Venäjä ei pysty ylläpitämään lentokonellaivastoa koska se on konkurssissa
Eli suomalainen lentolaivuepelote moderneja USA-koneita pitää Putinin hiljaisena
Ohjukset on sitten eri asia jos ne tulevat kaikesta huolimatta niin loppu tulee Putinille
Mistä ohjukset tietää missä koneet ovat. Suomi on täynnä lentokenttiä . Ehtivät kyllä katoamaan niille tarvittaessa.
Matalalla kun lentävät niin edes tutkat ei niitä löydä.
> Ohjuksilla on paha käydä tunnistamassa ja käännyttämässä
> Suomen ilmatilan loukkaajia.
Tällaiseen toimintaan ei tarvita 64 hävittäjää, levitettynä 4 eri hävittäjälaivueeseen eri puolille Suomea. Nuo tunnistuslennot voi tehdä joko nykykalustolla tai ostamalla kymmenkunta kappaletta mitä tahansa nyt tarjolla olevista uusista hävittäjistä.
Saisi puolustusvoimat alkaa antaa realistista tilannekuvaa siitä, että mitä 64 torjuntahävittäjällä oikeasto on tarkoitus Suomen puolustuksessa torjua? Ei niillä ainakaan Venäjän ohjuksia pystytä torjumaan.
Kahden hävittäjän välinen ilmataistelukin alkaa olla WW-2:n aikaista hommaa, ei tällaisia koiratappeluita ilmassa enää käydä. Tössäytetään vaan toisen hävittäjää kohti 20...80 km etäisyydeltä ohjuksella.
Onko uusista hävittäjistä oikeasti apua? Että ne siis nousevat ilmaan. Ja sieltä ammutaan ohjuksilla 12.000....14.000 m korkeudessa lähestyviä Venäjän raskaita pommikoneita, joita saattamassa on laivue hävittäjiä.
Suomen hävittäjistä saattaa olla ratkaisevaa hyötyä tositilanteessa. Venäjä tuskin hyökkää koskaan kaikilla lentokoneillaan ensin Suomeen.
Siitä on lähdettävä että Venäjän voimista 90 prosenttia on muualla. Suomeen tehdään hyökkäys pienemmin voimin .
Jatkosodan lopulla suomalaisilla ja saksalaisilla oli yhteensä noin 200 lentokonetta Karjalan kannaksella.
Neuvostoliiton hyökkäys pystyttiin pysäyttämään kun länsiliittoutuneet samaan aikaan nousivat maihin Normandiassa ja Neuvostoliitolle tuli kiire ehtiä ennen niitä Berliiniin.
Suomeen hyökkäys voisi olla Baltian valtauksen sivuoperaatio.
Ilmavoimien lentäjät tykkäävät, kun voivat niillä lennellä ja jäädä sitten hyvälle eläkkeelle 45-vuotiaana.
Hävittäjät aivan turha ostos. Odotellaan että dronetekniikka kehittyy.....
Kaikki perinteiset sotalelut kuten panssarivaunut, hävittäjät, jalkaväkimiinat, raketinheittimet ym ym ovat loppupeleissä hyödyttömiä. Ainut mikä ratkaisee on ballististen ohjusten kantama sekä niiden sisältämä payload.
>+Siitä+on+lähdettävä+että+Venäjän+voimista+90+prosenttia+on+
Tavias Englantilaispää poisti akkakäskyllään. Miinat .Jalkaväenkenraali Ehnrootin niitä estäen niiden poiston. Hautaihaisten jälkeen seur.arkipäivä Englantilaispää poisti mahtiakkakäskyllä tawaten miina hewonwittuun wenäwän rawalta
Nykyaikainen sodankäynti muuttuu entistä enemmän ohjusten räiskimiseksi toinen toistensa niskaan. Suhteellisen yksinkertaisiakaan ohjuksia vastaan eivät auta hyvin varustellutkaan hävittäjälaivueet.
Esimerkiksi USA:n suurlähetystöä Irakissa suojellaan varmasti parhain saatavilla olevin, suurvallan hallussa olevin Patriotein ja asejärjestelmin.
https://www.presstv.com/Detail/2020/01/26/617174/US-State-Department-embassy-Baghdad-Green-Zone-rocket-attack
Tuonne tosiaan ammuttiin suhteellisen yksinkertaisilla, pienen kapinallisporukan vanhan mallisilla ohjuksilla, ja ne menivät kaikista USA:n suojauksista läpi.
Mitä Suomikin käytännössä tekee niillä ultra-moderneilla 64 kpl HX-hävittäjällänsä tässä tilanteessa? Kun omaa infrastruktuuriamme aletaan mäiskiä matalaksi ensin sadoilla, ja sitten tuhansilla ohjusten pommituksilla?
Voihan niitä jonkun määrän ostaa, tosiaan lentotunnistustehtäviin Suomenlahden päällä. Mutta että HX-torjuntahävittäjät muodostaisivat jonkinlaisen TORJUNTA-suojan pitkäkestoista, kuukausia kestävää ohjushyökkäystä vastaan.
Se ei oikein vastaa todellisuutta.
Älkää vielä aloita sotimaan. Minun pitää mökkini myydä ja muuttaa ei. Suvakkimaahan !
Suhkoi 6x parenpi kaikessa kuin vanhentuneet suomi myyntimallit!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=95&v=TYoOEs-kzx8&feature=emb_logo
Jaa
https://www.youtube.com/watch?v=xu9D7SIgBUE
isäs oli poitsu kun tuo lens.
johdatteleva kysymys, seuraava kysymys
mutta niitä drone-lennokkeja pitäisi sitten olla kymmenien tuhansien dronejen armeija jotta läpäisisi ilmatorjunnan sirpaleammukset?