Onko muistiinpanojen tekeminen saarnaamistyössä ihmisoikeus?

Niin. Muillahan ei sitten olekaan sananvapautta.
Muiden pitää tanssia JT:n oikkujen tahdissa. Hehän tässä määräävät mikä on sananvapautta.
Ja ,miten se on niin vaikeaa kysyä ovenavaajalta lupaa muistiinpanojen tekemiseen? No,tietenkin 99.9% sen tietenkin kieltäisi.
En minä ainakaan halua että minusta tuntemattomat ihmiset kirjoittaa yhtään mitään.
Olen estänyt lehtikauppiaita ja muita puhelin myyjiä tekemästä minusta mitään muistiinpanoja.
Samaten ovellani on kyltti: kaupustelu ja kerjääminen kielletty.
Kovat on luulot itsestään tällä lahkolla.

"Valitus painottaa, että yhteisön keräämät tiedot ihmisistä ovat jo tavalla tai toisella julkisia"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006372171.html

-Ihmettelyttää.

Salaista toimintaa tuo tiedonkeruu, kun lupaa ei kysytä.
Salainenhan se on jehovantodistajain tilinpäätöskin.

Lahko tarkoittaa, että koska lahkoon kuuluu henkilötietojen salattu kokoaminen, on sen kieltäminen uskonnonvapauden rajoittamista ?

Kuuluuhan uskontoon myös pedofiilien suojelu viranomaisia vastaan, niin vain määrättiin esim. uhrille Conti miljoonakorvaus USA:n oikeudessa.

Eikö kannattaisi pysyä poissa ihmisten ovilta,niin ei sitä uskonnonvapautta voisi kukaan loukata. Miksi te arvoisat jehovan todistajat vieraile toistenne ovilla ja taloissa .Eihän sitä ole pakko niille vanhemmille kertoa missä on videoita näyttänyt ja paasannut pelastusta.

Onko tullut lahkojohdolle toivottomuus jäsenvärväyksestä ?
Vai mikä on takana ?

"Valitus painottaa, että yhteisön keräämät tiedot ihmisistä ovat jo tavalla tai toisella julkisia"

-Täytyisihän heidän ymmärtää että ihmisoikeudet eivät kumoa henkilötietorekisterin sääntöjä. Päinvastoin, kootun rekisterin henkilöiden ihmisoikeudet ovat loukatut.

Jehovan todistajien valituksessa kummastuttaa eniten se, etteivät he näytä antavan arvoa muiden ihmisten yksityisyydelle ja oikeudelle nauttia yksityiselämän suojaa. Sitä voi selittää se, että Jehovan todistajilla kerätään omistakin jäsenistä hyvin arkaluonteista tietoa luottamukselliseen arkistoon säilytettäväksi. Seksuaalinen suuntautuneisuus, aviorikos ja jopa toteen näyttämättömät lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyt päätyvät vanhinten selostuksina arkistoon tallennettaviksi. Jehovan todistajat eivät voi näitä arkistoja kritisoida tai tuoda julki, koska se johtaisi erottamiseen yhdyskunnasta. Sisäinen tiedon tallennus on saattanut vinouttaa käsitystä siitä, miten yksityiselämään täytyisi säännösten mukaan suomalaisessa yhteiskunnassa suhtautua.

Henkilörekisterilaissa on rekisteröidyllä oikeus saada tieto itseä koskevista merkinnöistä. Ja sitä voi todistajakin käyttää, vaatia tietoa lahkolta tietoa kaikista itseä koskevista merkinnöistä.

Mutta nuo merkinnät tehdään juttelun perusteella. Jolloin oven avaaja ei niinkään kiinnitä huomiota tosiasioihin, kuin ottaa toisen tunteet huomioon.
Siten esim. tietäessään todistajan surkeuden mielenhallinnan alaisena voi myötätunnosta tätä kohtaan pyytää tätä viemään roskapussin mennessään, joka saa vähän iloa harmaaseen arkeensa voidessaan toteuttaa vartiotornia, osoittaa olevansa kohtelias kirjoituksen mukaisesti.

Mihinkä muotoon lahkossa tehdään merkintä, sitä ei tiedä oven avaaja olevan olemassakaan, saatikka että osaisi pyytää nähdä.

Tuskinpa kyse on uskonnosta. Kukaan muukaan ei saisi kerätä ihmisten henkilökohtaisia tietoja vastaavalla tavalla. Samat säännöt kaikille.