Mikäli asentaa kaksi tai kolmekin jakelua rinnakkain, niin mitä bootin suhteen tulisi huomioida? Aiheesta saa lukea eriäviä mielipiteitä.
Tuossa kannettavassa on 4GB muistia, mutta nyt äkikseen en asiaa tarkistamatta muista mikä BIOS siinä on.
Tällä hetlkellä siinä on Ubuntu Mate 16.04 LTS ja aikoinaan askartelin siihen alla olevan osioinnin.
sda1 ( avaimen kuva) ext4 - 29.30 GiB
sda2 extendeed - 203.59 GiB
sda5 ext4 - 29.33 GiB
unlocated - 149.85 GiB
sda6 linux-swap - 3.93 GiB
sda7 ext4 - 20.50 GiB
Ajatus olisi asentaa siihen Mint ja ilmeisemmin sen Cinnamon-versio ja rinnalle ehkä Ubuntu, joskaan en nyt oikein näe mitä konkreettista eroa on Ubuntulla ja Ubuntu Matella tai miten ne Gnomen erot konkretisoituvat.
- https://fr.wikipedia.org/wiki/GNOME#GNOME_2.x
"Suositusta Linux Mintistä on tarjolla neljä erilaista versiota, mutta mitä eroa niillä on? Näin valitset käyttöösi sopivan version"
- https://www.mikrobitti.fi/neuvot/suositusta-linux-mintista-on-tarjolla-nelja-erilaista-versiota-mutta-mita-eroa-niilla-on-nain-valitset-kayttoosi-sopivan-version/8c5d4345-e149-4231-baf2-518f747c99d0
Useampi jakelu rinnakkain - mitä huomioitavaa ?
48
126
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän siinä mitään erikoista ole, sen kun asentelee, kyllä ne lisääntyy boottiin.
- Anonyymi
Noissa jakeluissa kaikki hallistsee multibootin, on eri asia jos asentaa jakelun joka ei sitä tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa jakeluissa kaikki hallistsee multibootin, on eri asia jos asentaa jakelun joka ei sitä tajua.
Yep, unohtuikin tuo, että kaikki jakelut eivät tue multi-boottia. Itse olen siis aivan vihreä näissä Linux-kuvioissa ja siksi aapisia hommaan tarvitsen.
Mutta bootti-ongelima riskeeraa tulla vastaan siinä vaiheessa kun ottaa toisen jakelun pois kokonaan tai asentaakseen eri version sen tilalle. Näistä saa lukea Linux-foorumeilla. Sitten on eri kantoja sen suhteen tarvitseeko bootille oman osion tai tarvitseeko swapia jne.
Ohessa yksi hyvä tuto, joskaan se ei ota kantaa omaan bootti-osioon tai swapiin tai kerro mahdollisista bootti-ongelmista ja niiden rarkaisuista jos ottaa toisen jakelun pois.
Ubuntu & Mint:
- https://markontech.com/linux/dual-boot-ubuntu-and-linux-mint/
Tuossa on sitten kyselyä hieman exoottisemmasta tilanteesta, Antergos and CentOS:
- https://unix.stackexchange.com/questions/326230/how-to-dual-boot-two-linux-distros
- Anonyymi
Ite poestin linuksen.
- Anonyymi
Ei Ubuntua ja toisia Ubuntu-pohjaisia kannata samaan koneeseen laittaa.
Yksi Ubuntu tai Ubuntu-pohjainen riittää, koska ne on niin samanlaisia, hoitelevat samat asiat samalla lailla.- Anonyymi
"Yksi Ubuntu tai Ubuntu-pohjainen riittää, koska ne on niin samanlaisia, hoitelevat samat asiat samalla lailla."
Hienoa. Samamalla tosin sivuutit kokonaan itse avauksen kysymyksen. Kompetenssiongelma?
Mutta kuitenkin jostakin syystä jakeluiden erojen kyselyistä huolimatta, kuten tässäkin ketjussa avauksen osana, niin syntyy hiljaisuus tai lähinnä puhtaita ympäripyöreyksiä.
Mutta kerropas nyt kuitenkin mikä jakelu olisi dual-boot-sopiva Mintin rinnalle ja joka lisäksi soveltuisi mahdollisimman hyvin Linux-aloittelijoille, eli jolla voisi välttää maksimiinsa koentorivit.
Maltillinen miten-miksi yheensopiva Mintin pariksi analyysi ja asiansa perustelukin olisi ihan tevetullut ;-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi Ubuntu tai Ubuntu-pohjainen riittää, koska ne on niin samanlaisia, hoitelevat samat asiat samalla lailla."
Hienoa. Samamalla tosin sivuutit kokonaan itse avauksen kysymyksen. Kompetenssiongelma?
Mutta kuitenkin jostakin syystä jakeluiden erojen kyselyistä huolimatta, kuten tässäkin ketjussa avauksen osana, niin syntyy hiljaisuus tai lähinnä puhtaita ympäripyöreyksiä.
Mutta kerropas nyt kuitenkin mikä jakelu olisi dual-boot-sopiva Mintin rinnalle ja joka lisäksi soveltuisi mahdollisimman hyvin Linux-aloittelijoille, eli jolla voisi välttää maksimiinsa koentorivit.
Maltillinen miten-miksi yheensopiva Mintin pariksi analyysi ja asiansa perustelukin olisi ihan tevetullut ;-)Aloittaja nimenomaan aikoi asentaa koneelleen nimenomaan Ubuntun ja läjällisen sen johdannaisia: ei mitään järkeä tuollaisessa.'
Yksi "ubuntu" koneella riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja nimenomaan aikoi asentaa koneelleen nimenomaan Ubuntun ja läjällisen sen johdannaisia: ei mitään järkeä tuollaisessa.'
Yksi "ubuntu" koneella riittää.se ei ole sun ongelmas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi Ubuntu tai Ubuntu-pohjainen riittää, koska ne on niin samanlaisia, hoitelevat samat asiat samalla lailla."
Hienoa. Samamalla tosin sivuutit kokonaan itse avauksen kysymyksen. Kompetenssiongelma?
Mutta kuitenkin jostakin syystä jakeluiden erojen kyselyistä huolimatta, kuten tässäkin ketjussa avauksen osana, niin syntyy hiljaisuus tai lähinnä puhtaita ympäripyöreyksiä.
Mutta kerropas nyt kuitenkin mikä jakelu olisi dual-boot-sopiva Mintin rinnalle ja joka lisäksi soveltuisi mahdollisimman hyvin Linux-aloittelijoille, eli jolla voisi välttää maksimiinsa koentorivit.
Maltillinen miten-miksi yheensopiva Mintin pariksi analyysi ja asiansa perustelukin olisi ihan tevetullut ;-)Komentoriviä on turha pelätä.
Sitä tarvitsee hyvin harvoin ubuntuisten kanssa. Silloinkin voi kopioida komennot netistä, joskus hieman mukaillen. Ja käyttöjärjestelmän help ja komentojen man-sivut auttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komentoriviä on turha pelätä.
Sitä tarvitsee hyvin harvoin ubuntuisten kanssa. Silloinkin voi kopioida komennot netistä, joskus hieman mukaillen. Ja käyttöjärjestelmän help ja komentojen man-sivut auttaa.Komentoriviä on turha käyttää, kun sen voi tehdä garaafisestikkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komentoriviä on turha käyttää, kun sen voi tehdä garaafisestikkin
Jotkut asiat on kätevämpiä tehdä komentoriviltä.
Toisia asioita taas ei voi tehdä muuten kuin komentoriviltä, ja eihän siinä mitään vikaa ole.
Komentorivikammo on sairaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut asiat on kätevämpiä tehdä komentoriviltä.
Toisia asioita taas ei voi tehdä muuten kuin komentoriviltä, ja eihän siinä mitään vikaa ole.
Komentorivikammo on sairaus.Asennus hoitaa multibootit, ei tarvi koodia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asennus hoitaa multibootit, ei tarvi koodia...
Tästä alaspäin meni siten keskustelu, koodimasokistien sekoiluksi
----------------------------------------------------------------------------------
Asennus kyllä hoitaa multibootin. koodin kirjoittelu on asaamattomalle tuskaa
ja oikea osaaja tekee graafisen multibootin jossa hiirellä klikataa haluttu os kuvake.
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
- Anonyymi
Olis hyvä miettiä mitä looderia käyttää..
ei toi grub2 mikään hyvä ole (turhan monimutkainen)- Anonyymi
Sama tuo sama sitten vielä suomeksi Linux-aloittelijalle sovellettuna, sekä ehdotus ja perustelut paremammalle vaihtoehdolle. Muussa tapauksessa kommentti on hyödyltään nollan arvoinen.
Onhan se nyt kuitenkin merkillistä kun aina neuvoja ja / tai kantoja kysellessään pitää vielä rueta jälki-lypsyhommiin, jotta kommentoijat osaisivat olla epämääräisyyksien ja ympäripyöreyksien sijaan selkeitä ja hyödyllisen pedagogisia kannanotoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tuo sama sitten vielä suomeksi Linux-aloittelijalle sovellettuna, sekä ehdotus ja perustelut paremammalle vaihtoehdolle. Muussa tapauksessa kommentti on hyödyltään nollan arvoinen.
Onhan se nyt kuitenkin merkillistä kun aina neuvoja ja / tai kantoja kysellessään pitää vielä rueta jälki-lypsyhommiin, jotta kommentoijat osaisivat olla epämääräisyyksien ja ympäripyöreyksien sijaan selkeitä ja hyödyllisen pedagogisia kannanotoissaan."Tällä hetlkellä siinä on Ubuntu Mate 16.04 LTS ja aikoinaan askartelin siihen alla olevan osioinnin."
Eli siinä on todnäköisesti bootlooderina grub2? osaatko manuaalisesti lisätä sen valikkoon muita boottaavia osioita (tai oikeastaan kerneliä ja initrd:tä "inittramfs" eli kernliin "sisäänpotkittu" initrd tuskin tulee kyseeseen...)
ja kyllä konees BIOS ratkasee mahdollisen bootlooderin ei uudemmat "koneet" osaa bootata esimerkiksi mbr:ään.. - Anonyymi
§1 Mene sinä valheines saimaasen
- Anonyymi
Vaihtoehto: Itse loin tietokoneelle partitiot kaikille ensin valmiiksi.
Tein kaikille Linuxeille yhteiset partitiot: /home , /tmp ja swap.
Linux-asennuspartitiot saivat siten olla pienemmät ja tuo yhteinen /home isompi.
Kun asensin ensimmäisen jälkeen seuraavia, niin en sitten enää tietenkään alustanut /home-partitiota.
Ja loin kaikille omat käyttäjätunnuksensa, kun sama ei ehkä olisi toiminut. :
Esim. Ubuntu 18 GB, Fedora 20 GB, /home 30 GB, /tmp 5 GB, swap 4 GB tms.
Ai niin, ihan ensimmäisellä partitiolla on Windows 7, jonka asensin ensin kahdelle partitiolle (Win7 ja Data). Sitten Windowsissa loin partitiot kaikkia eri Linuxeja varten.
Viimeisenä asennettava tulee Grub:ssa oletuskäyttöjärjestelmäksi, mutta sitähän voi vaihtaa. Ja kovalevyni on 480 gigan SSD.
Kertaakaan ei ole tullut asennuksissa ongelmia että olisi tullut vahingossa asennettua väärälle partitiolle. Toki tarkkana pitää olla. :-)- Anonyymi
Ite loin yhteisen /home partition, mutta se on aika pieni 20GB, sitten on oma /yhteinen isompi partitio, johon olen jokaisesta /home/userX hakemistosta tehnyt symboliset linkit Documents, Downloads, Pictues, Viedeos jne.. Eli jokaisen jakelun /home/userX -hakemistossa on sama sisältö noissa vakio-hakemistoissa.
Jos lataan jakelussa A tiedoston, se löytyy myös jakelun B Downloads -hakemistosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite loin yhteisen /home partition, mutta se on aika pieni 20GB, sitten on oma /yhteinen isompi partitio, johon olen jokaisesta /home/userX hakemistosta tehnyt symboliset linkit Documents, Downloads, Pictues, Viedeos jne.. Eli jokaisen jakelun /home/userX -hakemistossa on sama sisältö noissa vakio-hakemistoissa.
Jos lataan jakelussa A tiedoston, se löytyy myös jakelun B Downloads -hakemistosta.mene sinä nyt muolle valheinesi!
- Anonyymi
Yhteinen /home ainakin on huono idea eri distroille.
Riittää että on yhteinen swap, jos sitä tekee ensinkään (tarpeeton jos katsoo RAM muistin riittävän). - Anonyymi
Ei yhteistä /home osiota kaikille asennetuille dstroille, koska jokainen niistä asentaisi samaan paikkaan omia asetustiedostojaan.
Näin ne olisivat hirveänä sekamelskana. Toinen distro voisi myös kirjoittaa toisen distron tiedostojen päälle.
Jos sitten jonkun distron poistaisi, jäisi /home osioon sen distron kaikki jäänteet. Mikäpä ne sieltä poistaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhteistä /home osiota kaikille asennetuille dstroille, koska jokainen niistä asentaisi samaan paikkaan omia asetustiedostojaan.
Näin ne olisivat hirveänä sekamelskana. Toinen distro voisi myös kirjoittaa toisen distron tiedostojen päälle.
Jos sitten jonkun distron poistaisi, jäisi /home osioon sen distron kaikki jäänteet. Mikäpä ne sieltä poistaisi.Voi olla yhteinen /home, mutta toki jokaiseen distroon oma /home/userX hakemisto, eli ettei sama käyttäjänimi ole käytössä kaikissa distroissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mene sinä nyt muolle valheinesi!
Ei tuossa ole mitään valetta aletta, rinta rinnan sekä Fedora 31 että Mint 19.3 toimivat samalla koneella tällä keinoin. Downloads, Videos, Documents, Templates ja Pictures sisältö on molemmissa samat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään valetta aletta, rinta rinnan sekä Fedora 31 että Mint 19.3 toimivat samalla koneella tällä keinoin. Downloads, Videos, Documents, Templates ja Pictures sisältö on molemmissa samat.
Entisaikaan se nimenomaan meni näin: Jos loggasit verkon yli koneelle, tuli kotihakemisto tälle samalle koneelle mukana. Ideana oli, että kaikki tiedostot on samassa paikassa, joita käytät ja aina saatavilla. Tämä tietysti vaatii, ettei ole saman nimisiä ohjelmia - tai parempi - että ohjelman eri versiot eri alustoilla ovat niin yhteensopivia keskenään, että yhteensopivuusongelmia ei synny. Käytännössä siis, jos käytät uudemmalla versiolla ohjelmasta vaikkapa kalenteria ja talletat sinne jotain, toisaalla avatessa vanhalla koneella, em. merkintä säilyy koskemattomana, mutta ei toisaalta riko vanhan ohjelman toiminnallisuutta. Tämä on hyvin hankala tapa toimia ohjelmakehityksessä juoksevalla versionumerolla, mutta jos määrittää talletusprotokollan version tason, jota ohjelma tukee, riittää export/import toiminto eri versioiden välillä ja se voi toimia automaattisestikin pienillä datamäärillä jos uusia ominaisuuksia ei käytetä.
Tavoite kuitenkin on ollut unix-maailmassa, että kotihakemiston voi aina "ottaa mukaan" ja se toimii kaikkialla, missä sitä tarvitset ja käytät ilman mutkuiluja. Toisaalta kotihakemiston tietoturva on taattu, eli määrität itse oikeudet tiedostoillesi. Tämä oli aikaa ennen läppäreitä, eli konetta ei pystynyt mukana raahaamaan, mutta aina sai yhteyden keskuskoneeseen, jota kautta sovellukset ja tiedostot sai uitettua minne tahansa. Vain käyttöliittymä (80x24 merkkiä) siirrettiin modeemilla.
- Anonyymi
Joskus "muinoin" oli multibootissa Vista 3 Linuxia ( yhdessä niistä XP virtuaboxissa).
Kaikki toimi hyvin koska Vistaa ei asennettu uudelleen.
Sitten korvasin yhden Linuxin Ubuntulla ja sitten ei ollut kuin Vista ja Ubuntu jonka jälkeen U lähti ja korvaava L hoiti entiset asetukset kuntoon.- Anonyymi
Unohda nyt muinais jututa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohda nyt muinais jututa!
Kyllä sinä olit jo silloin "syntynyta"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä olit jo silloin "syntynyta"
on se kauheeta katsoa kun ihminen sekoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on se kauheeta katsoa kun ihminen sekoaa.
Älä katso peiliin.
- Anonyymi
Ubuntuja on hyvä asentaa samaa versiota 3 - tai 4, eri kiintolevyille, koska uudessa Ubuntussa on graafinen Firefox. Sitä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu. Onpahan sitten helppo siirtyä vielä toimivaan versioon.
- Anonyymi
"on se kauheeta katsoa kun ihminen sekoaa."
- Anonyymi
Minulla on asennettu 8 (kahdeksan) distroa, kukin omaa tarkoitustaan varten. Yhdessä toimii tulostin, toisessa skanneri, parissa distrossa wifi toimii ihan mallikkaasti jne. Kyllä jonakin päivänä Windows vielä käy tarpeettomaksi! On se linuks vaan ihana!
- Anonyymi
rakastan linuksii seon nii ihana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rakastan linuksii seon nii ihana!
tooooooosi iiiiiiiiiiiiiiiiiihhanaaaaaaaaaaa
- Anonyymi
Ei taida sinulla olla ollut yhtään Linux-distroa koskaan asennettuna, koska kirjoitat tuollaista lööperiä.
- Anonyymi
Syy siihen, että grub2 on hieman työläs johtuu lähinnä sen monipuolisuudesta.
Kyllä noita voi asennella melkein miten tahansa. Jos joku ei tue grub2:ta, niin sitten asettaa sen "chainloader 1" menetelmällä, eli asentaa kilkkeen - vaikka OS/2 WARP:n ja kutsuu tuota ketju-lataajaa. Homma pitäisi sillä toimia. Toisinaan eri versioissa on eri grub2-versiot ja yllättäen - kun sekin on ohjelma - on siinäkin joskus bugeja. Eli suositellaan ajamaan grub2 siinä versiossa käyttöjärjestelmästä, mistä löytyy uusin grub2.
Välillä grub2 on vähän tyhmä, eikä aina huomaa kaikkia mahdollisia bootattavia kohteita. Tähän auttaa mounttaamalla kaikki osiot, joilta löytyy käyttis /media tai /mnt hakemiston alle, jonka jälkeen myös aremmat käyttöjärjestelmät alkaa löytyä. Toisaalta, jotkin vanhat linux-distrot ei myöskään suostu boottaamaan grub2:lla, niissä voi olla vaikkapa lilo asennettuna. Tällöin voi myös käyttää ketjulataajaa. Ketjulataaja asettaa em. osion bootin kohteeksi ja suorittaa sitten bios-kutsun samalla tavalla kuin virtojen päälle laittaminen em. kohteelle.
Helppoja paikkoja katsoa lisää ohjeita on ubuntussa vaikkapa asentaa "apt install grub-doc", ohjeita löytyy /usr/share/doc/grub* hakemistoista ja "info grub" antaa lisätietoa. Oletuskonfiguraatio grub-install:ia ja update-grub:ia varten sijaitsee /etc/default/grub tiedostossa. Kannattaa opetella sen käyttö, eikä suoraan käpistellä /boot/grub/grub.cfg:tä, joka ylikirjoittuu aina em. skriptien toimesta, eli varsinaiset käyttikset pistetään /etc/grub.d/* tiedostoihin, joista em. konfigurointitiedosto generoidaan boottia varten. - Anonyymi
Syy siihen, että grub2 on hieman työläs johtuu lähinnä sen monipuolisuudesta.
Kyllä noita voi asennella melkein miten tahansa. Jos joku ei tue grub2:ta, niin sitten asettaa sen "chainloader 1" menetelmällä, eli asentaa kilkkeen - vaikka OS/2 WARP:n ja kutsuu tuota ketju-lataajaa. Homma pitäisi sillä toimia. Toisinaan eri versioissa on eri grub2-versiot ja yllättäen - kun sekin on ohjelma - on siinäkin joskus bugeja. Eli suositellaan ajamaan grub2 siinä versiossa käyttöjärjestelmästä, mistä löytyy uusin grub2.
Välillä grub2 on vähän tyhmä, eikä aina huomaa kaikkia mahdollisia bootattavia kohteita. Tähän auttaa mounttaamalla kaikki osiot, joilta löytyy käyttis /media tai /mnt hakemiston alle, jonka jälkeen myös aremmat käyttöjärjestelmät alkaa löytyä. Toisaalta, jotkin vanhat linux-distrot ei myöskään suostu boottaamaan grub2:lla, niissä voi olla vaikkapa lilo asennettuna. Tällöin voi myös käyttää ketjulataajaa. Ketjulataaja asettaa em. osion bootin kohteeksi ja suorittaa sitten bios-kutsun samalla tavalla kuin virtojen päälle laittaminen em. kohteelle.
Helppoja paikkoja katsoa lisää ohjeita on ubuntussa vaikkapa asentaa "apt install grub-doc", ohjeita löytyy /usr/share/doc/grub* hakemistoista ja "info grub" antaa lisätietoa. Oletuskonfiguraatio grub-install:ia ja update-grub:ia varten sijaitsee /etc/default/grub tiedostossa. Kannattaa opetella sen käyttö, eikä suoraan käpistellä /boot/grub/grub.cfg:tä, joka ylikirjoittuu aina em. skriptien toimesta, eli varsinaiset käyttikset pistetään /etc/grub.d/* tiedostoihin, joista em. konfigurointitiedosto generoidaan boottia varten. - Anonyymi
MBR-koneessa ubuntun automaattinen oletusasennus tekee vain kj-osion (root eli /, missä /boot ja /home on kansioina) ja swap-osion (koko=muistin koko) ja asentaa grubin MBR:ään (master-grub). Tämä riittää useimmille käyttäjille.
Erillinen /boot-osio tulee oletuksena vain, jos valitaan levyn kryptaus (konetta kuljetellaan maailmalla ja/tai se sisältää suojattavia henkilö tai yritystietoja).
Jos halutaan erillinen /home-osio, pitää valita manuaalipartitiointi eli valinta: muu vaihtoehto. Erillisestä /home-osiosta on hyötyä lähinnä silloin, kun halutaan kokeilla eri muutoksia/asennuksia ja tarvittaessa helposti esim. clonezillalla palauttaa järjestelmä (kj-osio) niin, että data säilyy aina turvassa (kj-osion voi ylikirjoittaa, data on /home-osiossa).
Jos koneeseen asennetaan useampi kj, pitää valita. mikä kj vastaa master-grub-datasta: bootti kulkee aina sen kj:n kautta. Toinen kj (kj2) voidaan asentaa manuaalipartitioinnilla niin, että sen grub asennetaan sen omaan kj-osioon: näin master-grub säilyy entisellä omistajalla: kj2:n asennuksen, ja aina kj2 kernel-päivitysten, jälkeen tulee silloin käydä master-grub-kj:ssa ajamassa sen sudo update-grub (=ubuntu-pohjainen grub-päivitysskripti, jos master-kj on joku muu pohjainen, grub on päivitettävä sen kj:n ohjeen mukaan, miten se sitten meneekin).
Master-grub-kj voidaan vaihtaa asentamalla uusi kj niin, että se asentaa grubin MBR:ään tai ajamalla toisessa kj:ssa sudo grub-install /dev/sda, jolloin ko kj:sta tulee master-grub-kj. Jos master-grub-kj (osio) poistetaan ja ei erillistä boot-osiota,
master-grub-data häviää, eikä kone pysty boottaamaan ennen kuin grub on uudelleen asennettu.- Anonyymi
Ketjuun on tullut monia ihan hyödyllisä ja auttavia kommentteja.
Tarkistin BIOSin ja tuo kannettava on vanha MBR-kone (i5). Myöhemmin ajatus lisätä muisti 8 GB:n. Levy perinteinen pyörivä 250 GB, joka voi joskus myöhemmin tulla vaihdettavaksi hieman isompaan, eli koko homma uusiksi.
Ajattelin ottaa nykyisen kotikansion talteen ja laitan ilmeisesti Mint Cinnamonin ykkös-käyttikseksi ja rinnalle ehkä Ubuntu ja jos vielä kolmas, niin sekin jokin Ubuntu-pohjainen, niin tulisi vähemmän murheita / haasteita multiboottien suhteen ... pitäisi nyt vain valita mitkä jakelut ja millä perusteilla Mintin kaveriksi. Kait ne tuolla raudalla kuitenkin pyörivät? Tämä on samalla Linuxiin tutustumista.
Yksi jakeluista ns. arkikäyttöön ja yksi ns. virkakäyttöön, virasto, pankki- ja raha-asiat jne. Ajattelin pitää kummallakin / jokaisella käyttiksellä omat kotikansiot, jotka vain pitää ottaa ajoittain talteen tai jos ottaa pois tai vaihtaa vaihtaa jakelua.
Mintin asennus pitäisi ilmeisetsi tehdä ihan oletuksilla (?) ja sitten seuraavan / -ien jakeluiden asennus manuaalisti. Mutta eikö yksi bootti-osio ole riittävä?
Miten varmistaa ett'ei rinnalle asennettava (-t) asenna toista lataajaa MBR:n, voi kuulema aiheuttaa murheita?
Mutta ilmeisesti pitäisi varmuudeksi myös jokin bootin korjaus-tikku tehdä (?) ja sitten nuo komennot talteen vaikka lapulle.
Miten nuo eri käyttikset näkyvät ja valitaan startissa?
Saas nähdä josko vielä huomenna olisi virtaa rueta puuhaan, mutta eikös uudet LTS-versiotkin tule jo muutaman kuukauden kuluttua?
"Erillinen /boot-osio tulee oletuksena vain, jos valitaan levyn kryptaus (konetta kuljetellaan maailmalla ja/tai se sisältää suojattavia henkilö tai yritystietoja)."
Tuo voisi olla hyödyllinen kannettavassa, mutta riskeeraako kryptaus tuoda mukanaan omia potentiaaleja jumeja / solmuja? Itselläni ei käytännön kokemusta sen käytöstä.
Ps. Usein vaikea saada viestiä perille kun tulee punaisella herjaus, että jotakin pielessä, yritä myöhemmin uudestaan. Liekö syynä Opera ja sen teoreettisenä lisäturvana oleva VPN.
- Anonyymi
Aloittaja varmaan toivoo että aina kun se asentaa uuden käyttiksen (uudelle osolle / levylle) niin asennus "huomaa" muut jo asnnetut käyttikset ja lisää ne käynnistys valikkoon automaattisesti?
Ubuntu lienee pisimmällä tässä "automaattiossa" joten se kannattais asentaa viimeisenä? saa sitten "muutkin" käyttikset käyttöön.
Taikka opettelee perustiedot boot-loodereista...- Anonyymi
Ubuntu ei joskus Vistan loppuaikoina emmärtänyt kuin Windowsin ja itsensä multibootissa ja jätti muut kolme distroa pimentöön. Onneksi asian sai korvattua asentamalla Debianphjaisen sen tilalle.
Eilen huomasin ettå nyt Linux Lite ymmärsi myös Zorinin ja Windows 7:n joten kehitystä on tapahtunut.
Paras asentaa vain yksi lataaja. Ubuntussa update-grub löytää muut jakelut ja lisää ne käynnistysvalikkoon. Vastaava loitsu löytynee muistakin jakeluista ja os-prober pitää olla asenettuna. Toki yhden jakelun voi virittää leffakäyttöön. Toisen työkäyttöön. Kolmannen jakelun opiskeluun ja kokeiluun. Vaikka se tulevan testiversion. Itsellä nyt 4 jakelua asennettu. Grub varmuudeksi eri levyllä kuin Windows, vaikka sillä levyllä myös pari jakelua. MBR alkaa olla historiaa ja suosittelen gpt-levyjä.
- Anonyymi
"Paras asentaa vain yksi lataaja. Ubuntussa update-grub löytää muut jakelut ja lisää ne käynnistysvalikkoon."
Tuossa jo ylempänä kysyinkin miten lisälataajien asentumisen voi estää tehdessään rinnalle asennuksia.
Toteutus edelleen hakusessa koska kaikki stepit eivät ole edes teoreettisesti hanskassa.
Avauksessa on levyn nykytilanne / osiointi, mutta en vielä tiedä josko pitäisi ottaa koko homma alusta alkaen uudella asennuksella.
Pähkäilen myös sitä mitkä ajakelut valitsen ja missä järjestyksessä ne asennan, mutta lähinnä varmoina listalla on tuo Ubuntu Mate uusimmassa LTE-versiossaan ja Mint Cinnamon, mutta kolmas on auki.
Debian saattaisi olla kiinnostava, mutta taitaa soveltua paremmin ns. alan osaaville sudottaja-tekijöille, enkä tiedä miten sopisi teknisesti tripla-boottiin noiden kahden kanssa.
***
Lähtökohta. MBR-levy jolle yksi käynnistyvä primääri-osio ja sille yksi jakelu (?) ja sitten laajennettu osio, jonka sisälle loput.
***
Mutta eikös tuo MBR ole emolevystä riippuvainen asia? Vanha rauta & vanha BIOS, mutta läppäri muutoin priimassa teknisessä ja estettiisessä kunnossa, eli ei vielä kiertoon.
- Anonyymi
Muuta kuin kokeileen!
Slackware pohjaset (Salix, Vector, jne) ainakin kysyy asennuksen aikana koitetaanko asentaa "boot looderi" senkun vastaa ei ja kokeilee tota
"Mikko_Tku":n ohjetta? ("update-grub löytää muut jakelut ja lisää ne käynnistysvalikkoon")
Paha sanoo Debian pohjasista (Ubuntu, Mint, jne) asentaako ne "boot looderin" kyselemättä jos asentaa niin ei sen väliä (voi sen asentaa 1000 kertaakin turhaan kuhan viimeinen asennus osaa kirjoittaa sen OIKEIN)
Ja varmuuden vuoksi ei asennettavassa koneessa pidä olla mitään TÄRKEETÄ... käyttikset nyt lataa netistä muutamassa minuutissa.- Anonyymi
Tarkoitus on sisäistää miten multi-boot tehdään ja koettaa saada se kerralla hyvin toimivana boxiin, sillä ei oikein ole aikaa eikä motiivia loputtomaan harrasteluun.
"YUMI – Multiboot USB Creator"
- https://www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/
YUMI "How to Create Multiboot Linux USB Installer"
- https://www.youtube.com/watch?v=LYjS4lYrknA
Tuon YUMIn suhteen en tosin äkikseen oikein saanut selkoa luoko se osiot kiintolevylle automaattisesti vai mahdollistaako se vain useamman ISOn yhdelle tikulle asentamisen ja itse kiintolevyn osiointi ja lataajakuviot tulee osata itse hoitaa optimaalisesti.
- Anonyymi
Usein noissa bootti-softissa on valmiina eri jakeluita valittavaksi, mutta herää kysymys voiko niiden tietoturvallisuuteen luottaa, eli olisiko turvallisuushakuisen parempi hakea jakelut erikseen / suoraan kunkin jakelun virallisilta sivuilta.
"5 Apps to Create Multiboot USB – Linux and Windows ISOs Supported"
- https://www.linuxbabe.com/apps/create-multiboot-usb-linux-windows-iso
- https://www.easy2boot.com/
Onhan tuossa valinnanvaraa ohjelmissa. Riittääköhän 16 GB:n tiku kolmelle jakelulle.Helpoimmalla pääsee kun pistää sen lataajan vaikka tikulle niin ei sotke mbr:ää. Tikku pitää olla ext2 ym. Linux yhteensopiva. Monissa jakeluissa ei voi estää lataajan asentamista. Joissakin bugi että asentaa sen /dev/sda vaikka tarkoitus olisi /dev/sdc.
Debianissa vielä root tili jos ei ole muuttunut. Siinä sudo ei toimi. Gentoossa sudo ei edes asennu oletuksena. Gentoo ja Arch Linux eivät ainakaan mitään sotke. Sen tekee käyttäjä. Gentoo käyttää vielä OpenRc:tä. Systemd pitää asentaa erikseen jos tarvetta. Gentoo on osaavalle hieno systeemo. Samoin Arch.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .995365Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453603Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503215Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4452506Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2551559- 861304
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771238
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321223Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1411150