Väkivalta ei ole oikea keino ratkoa on ongelmia, varsinkaan valtioiden välillä.
Natointoilijan lähtökohdat ovat lähtökohtaisesti väärät
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Suomeen koskaan tulisi. NATO.maissa on rauha. Vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
Ai missä maassa ei ole rauha
Paradoksaalista itsepetosta.
"Ai missä maassa ei ole rauha"
Esim. Ukrainassa ja Georgiassa. Myös osaa Moldovasta Venäjä miehittää. Ja uhkailee ja painostaa Valko-Venäjää.
Koeta päästä siitä eroon.
Äläl tule tyrkyttämään taas sitä Venäjää tänne asiallisten kommenttien paratiisiin.
Sotket vain natoväkivallan rauhaanpakottamiseen.
Venäjän rikollinen, aggressiviinen sotakiimainen toiminta on Suomen ainoa syy liittyä NATO:on ja siksi siitä on puhuttava, kun puhutaan NATO:sta.
Ei huolta. Venäjä pakottaa rauhaan.
Ei pakota, Venäjähän siellä sotii.
Suomessakin on rauha ilman nato jäsenyyttä vaikka on Venäjän naapurimaa. Ukrainassa pikkukahakka vain veljesten kesken,ei kuulu suomalaisille.
"Suomessakin on rauha ilman nato jäsenyyttä vaikka on Venäjän naapurimaa."
Suomi taitaakin Euroopassa olla enää ainoa NATO:on liittoutumaton Venäjän naapurimaa, jossa vielä on rauha eikä välitöntä Venäjän uhkaa. Nythän Venäjä painostaa jo myös Valko-Venäjää sen lisäksi, että sotii Ukrainassa.
"Ukrainassa pikkukahakka vain veljesten kesken,ei kuulu suomalaisille."
Ukrainaan on Suomesta n.1000 kilometriä ja siellä on menossa Venäjän valloitussota, jonka vuoksi jo lähes 2 miljoonaa ihmistä on joutunut pakolaisiksi. Kyllä asia kuuluu meille ja meidän pitäisi tehdä siitä johtopäätöksiä Venäjän hallinnon nykytilasta.
” Ukrainassa pikkukahakka vain veljesten kesken,ei kuulu suomalaisille.”
Venäjä on Ukrainan vihollinen eikä veli! Mailla on eri päämäärättulevaisuuden suhteen!
Libya, Irak, Afganistan. Natomaat ovat tuhonneet sieltä rauhan ja seuraavaksi yrittävät Irania.
"Libya, Irak, Afganistan. Natomaat ovat tuhonneet sieltä rauhan ja seuraavaksi yrittävät Irania."
Noissa maissa ei ollut rauha, vaan esim. Libyassa oli sisällissota jo ennen kuin NATO YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä esti pommituksillaan Gaddafin joukkoja suorittamasta kansanmurhaa. Irakin verinen diktaattori oli tapattanut turvallisuusjoukoillaan jo ainakin 250 000 irakilaista ja sen lisäksi sadat tuhannet olivat kuolleet hänen turhissa sodissaan. Afganistanissa kansaa terrorisoi ääri-islamlilaiset talibanit ennen kuin USA hyökkäsi sinne ja kaatoi heidän hallintonsa. Nyt NATO-maat edelleen tukevat Afganistanin demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islmamilaisia talibaneja vastaan. Iraninkin uskonnollinen diktatuuri on tappanut satoja sitä vastustavia iranilaisia.
Nato ja natomaat jatkuvasti rkkoo itsenäisten maiden suveriniteettia ja rauhaa ja sitä natointoilijat salaa kannattavat.
Se on lievää törkeämpää väkivaltaa.
Missä sinun käsityksesi mukaan NATO rikkoo tällä hetkellä itsenäisen maan suverineteettiä?
Irak Afganistan keskeisimpinä.
Irakissa NATO on läsnä hallituksen pyynnöstä ja Afganistanissa se on tukemassa maan demokraattisesti valittua hallintoa. Keksipä nyt jotain parempaa.
Ai nyt se siellä Irakin pyynnöstä,vähän aikaa sitten väitit ettei nato ole Irakissa.
Niin. Noin kuukausi pari sitten sitten, olikohan Sotilaspassi, joka kirjoitti kuitenkin Irakin hallinnon kutsumasta NATIO-operaatiosta ja siitä lähtien olen korjannut tietoni. Koska sinä korjaat virheesi?
Nato on rikollisten peitejärjestö.
Suomi on ratkaisuillaan tehnyt Venäjästä vihollisen ja antanut alueensa Venäjän vihollisten käyttöön. Niin ollen se ei voi välttyä Itämeren alueella Venäjän ja lännen välillä mahdollisesti puhkeavalta sotilaalliselta kriisiltä.
Meidän pitää ottaa huomioon aina se, miten Venäjä näkee mahdoolliset uhat myös Suomen kautta.
Nyt tätä ajatusta väheksytään, koska poliittinen eliitti ja upseerit ovat ajaneet sopimuksilla maan sellaiseen noidankehään, josta ei hevillä enää irroittauduta.
Vaikka poliittisesti suuntautunut valtamedia ei asetu ajatuksen taakse, jossa myös Venäjä huomioitaisiin, pitäisi ammattisotilailla olla laajempi näkemys, heikolta näyttää.
Kourallinen Suomen oikeistopoliitikkoja ovat tehneet Venäjästä vihollisen. He saa tuta kansan ankaran mutta jyrkän tuomion.
Syvä iskumme, viha sammumaton, taantumaton, laantumaton.
Vednäjä on itse tehnyt rikollisilla toimillaan ja puheillaan itsestään Suomen ja muiden lönsimaiden vihollisen.
Suomella ei muuta vihollista ole koskaan ollutkaan kuin Venäjä. Ja asia ei ole muuttunut vuosisatojen aikana.
Suomalainen on suomalaisen pahin vihollinen.
Ei tyhjä klisee vailla perusteluja sinua auta.
”+He+saa+tuta+kansan+ankaran+mutta+jyrkän+tuomion.”
”+He+saa+tuta+kansan+ankaran+mutta+jyrkän+tuomion.”
"Suomalainen on suomalaisen pahin vihollinen."
Täsmennetään sen verran, että ... suomalainen pazkasakin edustaja / ihannoija ja valehtelija on Suomen pahin vihollinen.
IMHO.
Mol.... ("Vednäjä on itse tehnyt rikollisilla toimillaan ja puheillaan itsestään Suomen ja muiden lönsimaiden vihollisen.")
Ei millään pahalla. Se siintä kieliopista.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Lauseeni oli kieliopillisesti virheetön, mutta siinä oli typoja, joita minun toki pitäisi ahkerammin korjailla.
Hups ... po. 102 vuotta sitten .....
Ymmärrän, että NATO vetoaa maskuliiniiseen voiman viehtymykseen ja ainakin puolet palstan aktiiveista ovat sairastuneet väkevämmän oikeuden ihannointiin. Viisaan viileän lähestymistavan edustajat jäädessä vähemmistöksi kommentoinnissa.
Nato-sodomiittien märät unelmat ja realismi eivät kohtaa.
Kosketelkaa toisianne Nato Tiltut!
Fiksuuteen on turha vedota natoasiassa.
Vihan ja riidan lietsonta on toinen ongelmakäyttäytymisen muoto, josta haluaisin moittia etenkin natokannattajia, jotka osallistuvat nettikeskusteluun.
Nimittely ja haukkuminen on toinen ongelmakäyttäytymisen muoto, josta haluaisin moittia etenkin Venäjän Tiltuja, jotka osallistuvat nettikeskusteluun.
Nimittely, valehtelu ja jatkuva pazkanjauhanta ovat nimenomaan TILTUJEN ongelmakäyttäytymistä ... johon kyllä löytyy lääkkeet.
TIRSK!.
Oleellinen asia on pitää hyvät suhteet Venäjään ja paradoksaalista on nyt se, että toimitaan juuri päinvastoin.
Totta .... Ryssä pysykööön rajojensa sisäpuolella.
TILTUJEN kanssa on hyvät välit, kun TILTU päätyy 2m syvyyteen.
IMHO.
Väkivalta ei ratkaise ongelmia.