Viherpiipertäjien valinnat

Vieläköhän vihertävät haluavat erota hallituksesta ydinvoiman vuoksi? Kun se on kuulkaa ihan oikeasti puhtain energiaa tuottava teollisuuden ala, mitä nykyään tiedossa on. Mistähän vihreät kuvittelee saavansa snobbailu sähköautoihinsa sitä sähköä? Enkä tarkoita nyt pistorasiaa vaan sitä mistä se sähkö siihen pistorasiaan tulee?
Tuulivoima energiataloudellisesti heikko ja ympäristöllisesti vieläkin heikompi, eli voimalat rumia ja aiheuttavat ekologisesti paljon haittoja - muunmuassa lintujen muuttoreittien suhteen.
Jotenkin tulee mieleen, että vihreät puolueena on aikamme ilmiö jonka toiminnalla ei ole paljoakaan todellisuuspohjaa. Kukahan se antoi taannoin luvan kaivaa suomen maaperää vastikkeetta? Niinistö ja kaivoslupa? Vai Haavisto? Siinäpä lukijoille tutkittavaa vihreitten toiminnasta.
Lapin ukko (puhtaan luonnon puolestapuhuja, ilman vihreitä)
8165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vihreät sitoutuivat hallitusohjelmaan ja siihen sisältyy ydinvoima sähköntuotannossa. Periaatepäätökseen lisärakentamisesta he ovat kieltäytyneet, mutta niitä ei ole mikään taho edes hakenut. Hiilivoimasta halutaan eroon on ainut ehto koko hallituksella.

Äänestä

Saksassahan vihreiden viitoittama tie on jo johtanut katastrofiin sekä sähkön hinnan että hiilidioksidipäästöjen osalta. Ja sitten ne kehtaavat protestoida kun niiden omien toimien seurauksena joudutaan rakentamaan uusia hiilivoimaloita. Kaksinaismoralismi jyllää.

Äänestä
  • Saksassa maakaasu ja hiilivoima tulkittiin uusiutuvaksi poliittisesti. Merkel kertoi 2011 että vain uusiutuvaa energiaa tullaan lisäämään. Välittömästi alkoivat maakaasun lisärakentaminen ja ruskohiilikaivoksia avattiin lisää, jopa yhden tyhjentämisen kustannuksella, joka tapahtuma tuolloin nähtiin YLE.n uutisissa. Uusiutuvahan on vain poliittinen tulkinta. Nyt sähköpulassa sitten itkevät tuolloisia päätöksiään, mutta kyllä sielläkin kansalaiset muistavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksassa maakaasu ja hiilivoima tulkittiin uusiutuvaksi poliittisesti. Merkel kertoi 2011 että vain uusiutuvaa energiaa tullaan lisäämään. Välittömästi alkoivat maakaasun lisärakentaminen ja ruskohiilikaivoksia avattiin lisää, jopa yhden tyhjentämisen kustannuksella, joka tapahtuma tuolloin nähtiin YLE.n uutisissa. Uusiutuvahan on vain poliittinen tulkinta. Nyt sähköpulassa sitten itkevät tuolloisia päätöksiään, mutta kyllä sielläkin kansalaiset muistavat.

    Veli Venäläisillä on loputtomat energiavarannot ja se länsimaita suuresti vituttaa.....

    Äänestä

Venäläiset pukkaa hanhikiven voimalan pystyyn ja maailma pelastuu puhtaalla energialla.

Äänestä

Ei virheet lähde minnekään hallituksesta. Siellä ministeriaudin takapenkillä on ihan liian mukavaa olla.
Sieltä käsin on kiva jakaa hyväpalkkaisia ja vähätöisiä hommia vihreille kavereille.

Äänestä
  • Kyllä vain. Perusteluksi riittää että on vihreän puolueen jäsen. Silloin voi ohittaa huomattavasti pätevämmän henkilön, kuten sisäministeriön kansliapäällikön virassa kävi. Myös pätevän henkilön voi erottaa jos ei nöyrästi tee virheitä. Tosin julkisuus peruutti tuon törkeän erottamisen.

    Äänestä

Uraanilupa Talvivaaraan tuli heti kun vihreät tulivat hallitukseen. Heille riittää kunhan saavat omaa väkeä isipalkkaisiin virkoihin. Uusi termi "tovereille virkoja" tuli esille eduskunnassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vieläköhän vihertävät haluavat erota hallituksesta ydinvoiman vuoksi? Kun se on kuulkaa ihan oikeasti puhtain energiaa tuottava teollisuuden ala, mitä nykyään tiedossa on. Mistähän vihreät kuvittelee saavansa snobbailu sähköautoihinsa sitä sähköä? Enkä tarkoita nyt pistorasiaa vaan sitä mistä se sähkö siihen pistorasiaan tulee?
Tuulivoima energiataloudellisesti heikko ja ympäristöllisesti vieläkin heikompi, eli voimalat rumia ja aiheuttavat ekologisesti paljon haittoja - muunmuassa lintujen muuttoreittien suhteen.
Jotenkin tulee mieleen, että vihreät puolueena on aikamme ilmiö jonka toiminnalla ei ole paljoakaan todellisuuspohjaa. Kukahan se antoi taannoin luvan kaivaa suomen maaperää vastikkeetta? Niinistö ja kaivoslupa? Vai Haavisto? Siinäpä lukijoille tutkittavaa vihreitten toiminnasta.
Lapin ukko (puhtaan luonnon puolestapuhuja, ilman vihreitä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu