Maapallon ydin on virallisten kertomusten mukaan tuhansia asteita kuumaa rautaa, ja luulisi että se olisi valtavan paineen ja kuumuutensa takia sulaa, mutta ei. Kiinteä ydin ui sulan raudan keskellä ja juuri paine estää sitä kohtaa sisuksesta sulamasta, vaikka siellä on kuumintakin. "maan rautainen ydin pysyy kiinteänä, vaikka se on kuumempi kuin auringon pinta."
Kaikki tämä on siis "tiedossa", mutta poraamalla ei ole päästy kuin vähän yli 12km syvyyteen.
Wikipedia kertoo lisäksi että:
"Ulkoytimen nestemäisen raudan virtaus aiheuttaa Maan magneettikentän."
Se on uskomaton väite, koska magneettisuus sietää huonosti kuumuutta. Raudan Curie-piste on lämpötila jossa magneettisuus menetetään. Se on 1043 Kelvinin lämpötilassa, joka on noin 500 astetta vähemmän kuin raudan sulamispiste.
Lisäksi opetetaan että myös etelä-napa olisi magneettinen, vaikka kaikkialla eteläisellä maanpuoliskolla käytetään yksinomaan pohjoiseen näyttävää kompassia, vaikkei se edes jaksa pitää siellä neulaa ylhäällä ilman ylimääräistä painoa.
Maapallo menee yli hilseen
39
78
Vastaukset
Tasaisen taustasäteilyn piti olla todiste alkuräjähdyksestä, mutta sitten huomattiin että avaruuden säteilyssä on kuumempia ja kylmempiä keskittymiä joiden leikkausten keskellä on mystisesti juuri meidän asuinpaikkamme Maa. Tiedemiehet kutsuvat tuota epätoivottua löytöä nimellä Axis of Evil, pahan akseli, eikä sille ole tietääkseni keksitty mitään tieteellistä selitystä.
- Anonyymi
Tämä ei kai liity litteään maahan mitenkään. Ollakseen olemassa, tuollainen tarvitsee avaruuden olemassaolon ja käytännössä myös maapallon.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei kai liity litteään maahan mitenkään. Ollakseen olemassa, tuollainen tarvitsee avaruuden olemassaolon ja käytännössä myös maapallon.
1998 uutisoitiin että alkuräjähdyksen jälkihehkuja tutkittiin ihan maanpinnalta mikroaalto-teleskoopeilla ja myös stratosfääriin lähetetyillä palloilla. Tuollaisesta ei-avaruudellisesta tutkimistavasta kerrottiin vielä silloin ja olen nähnyt siitä NASAn tekemän dokumentinkin. Samalla läväyttiin otsikoihin kaikkien silmien alle, että niiden tutkimusten mukaan universumi on muodoltaan litteä, eikä kukaan tajunnut vielä silloin mitä siinä oikeasti paljastettiin.
https://www.sciencemag.org/news/1998/12/microwave-ripples-reveal-flat-universe
Nyt juuri pari kuukautta sitten tiede korjasi itseään, että universumi on sittenkin muodoltaan pallo, eikä litteä niinkuin aiemmin luultiin. Sanavalintana jutuissa oli nimenomaan balloon eikä sphere tai ball, niinpä ne vanhat uutiset joissa on paljastettu liikaa totuutta, meinaa hautautua nyt uusien selitysten alle, jos niitä aikaisempia uutisia koittaa etsiä sanoilla: flat universe balloon.
https://www.livescience.com/universe-may-be-curved.html
Voidaan jatkaa enemmänkin alkuräjähdyksestä.
Termodynamiikan toisen pääsäännön sekä todennäköisyyslakien mukaan, eristetyn systeemin entropia, eli epäjärjestys kasvaa tai pysyy entisellään, eikä siis vähene. Aiemmin tuohon on voinut sanoa että maailmankaikkeus ei ole suljettu systeemi, mutta tuossa uudessa uutisessa juuri kehutaan kuinka vakaata näyttö on että universumi on sittenkin suljettu luuppi. Toisaalta myös maapalloa sanotaan suljetuksi systeemiksi.
Alkuräjähdyksestä tähän hetkeen entropia olisi vähentynyt niin paljon, että se mikä sieltä singulariteetistä olisi aikoinaan putkahtanut, pystyisi nyt käytännössä miettimään omaa syntymäänsä meidän ihmisten tietoisuuden muodossa.
Big Bang oli katollisen (jesuiitta) papin keksintöä. Mutta ensimmäinen hyväksytty tieteellinen julkaisu sellaisesta saatiin osuvasti aprillipäivänä 1948. Samassa paperissa ennustettiin kosminen taustasäteily. Henkilö joka sellaisen keksi, oli myös niin kekseliäs että ilmoitti omituisen pelleilyn vuoksi tuohon tieteelliseen paperiin kolmanneksi tekijäksi kaverinsa, joka ei liittynyt asiaan mitenkään, mutta hänen nimi auttoi sanaleikissä jolla saatiin julkaisun tekijöiksi herrat melkein kuin alpha, beta ja gamma.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alpher–Bethe–Gamow_paper
Wikipedia jättää kertomatta paperin tarkan päivämäärän, mutta sen voi tarkistaa vaikka tästä:
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.73.803Polariz- kirjoitti:
1998 uutisoitiin että alkuräjähdyksen jälkihehkuja tutkittiin ihan maanpinnalta mikroaalto-teleskoopeilla ja myös stratosfääriin lähetetyillä palloilla. Tuollaisesta ei-avaruudellisesta tutkimistavasta kerrottiin vielä silloin ja olen nähnyt siitä NASAn tekemän dokumentinkin. Samalla läväyttiin otsikoihin kaikkien silmien alle, että niiden tutkimusten mukaan universumi on muodoltaan litteä, eikä kukaan tajunnut vielä silloin mitä siinä oikeasti paljastettiin.
https://www.sciencemag.org/news/1998/12/microwave-ripples-reveal-flat-universe
Nyt juuri pari kuukautta sitten tiede korjasi itseään, että universumi on sittenkin muodoltaan pallo, eikä litteä niinkuin aiemmin luultiin. Sanavalintana jutuissa oli nimenomaan balloon eikä sphere tai ball, niinpä ne vanhat uutiset joissa on paljastettu liikaa totuutta, meinaa hautautua nyt uusien selitysten alle, jos niitä aikaisempia uutisia koittaa etsiä sanoilla: flat universe balloon.
https://www.livescience.com/universe-may-be-curved.html
Voidaan jatkaa enemmänkin alkuräjähdyksestä.
Termodynamiikan toisen pääsäännön sekä todennäköisyyslakien mukaan, eristetyn systeemin entropia, eli epäjärjestys kasvaa tai pysyy entisellään, eikä siis vähene. Aiemmin tuohon on voinut sanoa että maailmankaikkeus ei ole suljettu systeemi, mutta tuossa uudessa uutisessa juuri kehutaan kuinka vakaata näyttö on että universumi on sittenkin suljettu luuppi. Toisaalta myös maapalloa sanotaan suljetuksi systeemiksi.
Alkuräjähdyksestä tähän hetkeen entropia olisi vähentynyt niin paljon, että se mikä sieltä singulariteetistä olisi aikoinaan putkahtanut, pystyisi nyt käytännössä miettimään omaa syntymäänsä meidän ihmisten tietoisuuden muodossa.
Big Bang oli katollisen (jesuiitta) papin keksintöä. Mutta ensimmäinen hyväksytty tieteellinen julkaisu sellaisesta saatiin osuvasti aprillipäivänä 1948. Samassa paperissa ennustettiin kosminen taustasäteily. Henkilö joka sellaisen keksi, oli myös niin kekseliäs että ilmoitti omituisen pelleilyn vuoksi tuohon tieteelliseen paperiin kolmanneksi tekijäksi kaverinsa, joka ei liittynyt asiaan mitenkään, mutta hänen nimi auttoi sanaleikissä jolla saatiin julkaisun tekijöiksi herrat melkein kuin alpha, beta ja gamma.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alpher–Bethe–Gamow_paper
Wikipedia jättää kertomatta paperin tarkan päivämäärän, mutta sen voi tarkistaa vaikka tästä:
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.73.803Kaikkea mitä tieteelliset seurat ja yhtiesöt symposiumeissaa uusien havaintojen pohjalta pohtiavt ja johtopäättelevät, ei pitäisi oikopäätä ajatella ja leimata tieteen viimeiseksi sanaksi. Seuraava symposiumi voi mainiosti tulla toisenlaisiin johtopäätöksiin, kun aiheesta saadaan lisätieto ja on ollut aikaa mitettiä muitakin mahdollisia selityksiä.
Lehdistössä julkaistujen tidemiesten keskustelujen seuraamisen perusteella julistaminen, että tiede muuttelee mieltään kaiken aikaa eikä mihinkään tieteen tuloksiin siis voi luottaa - maan pallomuoto mukaanlukien - on melko asenteellista eikä millään tavoin objektiivista ajattelua. Onhan vakiintunut klassinen fysiikka ja astronomia aivan eri maailmasta kuin alkuräjähdyksen jälkimaininkien pohdinta.
Tuosta entropiasta en ole varma, mutta käsittääkseni ajatteleminen tosin edellyttää melko mutkikkaasti järjestäytyneitä ja yhteistyökykyisiä solujoukkoja, mutta universumin mittakaavassa se ei ole entropiaa mitenkään vähentänyt vaan lisännyt. Keskenään epäjärjestyksessä olevat sisäisesti järjestyneetkään osajoukot eivät muuta koko joukon järjestymisastetta miksikään. Ehkä en vain tiedä tarpeeksi tästä.
Aurinko ja kuu voi olla samaan aikaan horisontin yläpuolella kuunpimennyksessa. Sellainen pimennys on ajoittain toistuva ja on nimetty englanniksi: Selenelion eclipse.
Aika erikoinen tilanne maapallossa, jossa tarkkailija on aina itse siellä pallon päällä sen korkeimmassa kohdassaan. Eikä siis sen alempana silloin ole kuu eikä aurinkokaan. Sellaisesta asetelmasta maapallon varjon saaminen kuuhun on geometrisesti aika merkillistä.- Anonyymi
Jep. Tämä on varmaan helpoin listaamistasi ongelmakohdista, jos vaan ymmärtää miten valo toimii. Eli mennessään jonkun välittäjäaineen läpi, sillä on joku vaikutus valoon ja sen suuntaan. Tässä tapauksessa ilmakehän läpi mennessään valo taipuu hiukan saaden kuun ja auringon näkymään hiukan eri kohdassa missä ne oikeasti ovat. Tyhjiössä tämä tilanne olisi mahdoton, mutta me emme ole tyhjiössä.
Tosin litteässä maassa ei edes ole mitään selitystä kuunpimennykselle, ei edes normaalille kuunpimennykselle, saati tällaiselle. Siellä vaan kuu pimenee jostain mystisestä syystä ja aurinko on aina vastakkaisella puolella tällaisen tilanteen sattuessa samalla tavalla kuin tapahtuisi jos olisimme pyöreässä maassa ja maan varjo pimentäisi kuun, mutta litteässä maassa maan varjo ei voi sitä aiheuttaa. Sen takia on näitä kaikenlaisia scifiselityksiä, kuten hologrammikuu jne. Litteään maahan uskova joutuukin aina kieltämään jotain helposti todistettavissa olevia asioita voidakseen pitää oman uskomuksensa kasassa. Tässä tapauksessa hän joutuu kieltämään refraktion, joka kuitenkin on faktaa ja sen olemassaolo on helppo todistaa.
Loogisesti eheällä tavalla voidaankin siis perustella että se on maan varjo joka pimentää kuun hetkeksi ja tämä on hyvä perustelu sille, että me myös olemme pyöreässä maassa. Anonyymi kirjoitti:
Jep. Tämä on varmaan helpoin listaamistasi ongelmakohdista, jos vaan ymmärtää miten valo toimii. Eli mennessään jonkun välittäjäaineen läpi, sillä on joku vaikutus valoon ja sen suuntaan. Tässä tapauksessa ilmakehän läpi mennessään valo taipuu hiukan saaden kuun ja auringon näkymään hiukan eri kohdassa missä ne oikeasti ovat. Tyhjiössä tämä tilanne olisi mahdoton, mutta me emme ole tyhjiössä.
Tosin litteässä maassa ei edes ole mitään selitystä kuunpimennykselle, ei edes normaalille kuunpimennykselle, saati tällaiselle. Siellä vaan kuu pimenee jostain mystisestä syystä ja aurinko on aina vastakkaisella puolella tällaisen tilanteen sattuessa samalla tavalla kuin tapahtuisi jos olisimme pyöreässä maassa ja maan varjo pimentäisi kuun, mutta litteässä maassa maan varjo ei voi sitä aiheuttaa. Sen takia on näitä kaikenlaisia scifiselityksiä, kuten hologrammikuu jne. Litteään maahan uskova joutuukin aina kieltämään jotain helposti todistettavissa olevia asioita voidakseen pitää oman uskomuksensa kasassa. Tässä tapauksessa hän joutuu kieltämään refraktion, joka kuitenkin on faktaa ja sen olemassaolo on helppo todistaa.
Loogisesti eheällä tavalla voidaankin siis perustella että se on maan varjo joka pimentää kuun hetkeksi ja tämä on hyvä perustelu sille, että me myös olemme pyöreässä maassa.Refraktio ei parantaisi asetelmaa kuin ainoastaan sen verran mitä aurinko nousee muistaakseni kahdeksassa minuutissa. Tietysti sellainen syy antaa mahdollisuuden sanoa että aurinko on oikeasti alempana kuin näyttää, mutta kovin syvällä maapallon kaaren takana se ei silti olisi, vaan aivan horisontin tuntumassa. Se olisi silti geometrisesti aika uskomatonta, varsinkin silloin kun varjo skannaa kuun yläkautta. Selityksen jälkeen voidaan lisäksi ihmetellä aurinkoa joka on oikeasti piilossa mutta näkyy silti.
En haluaisi taas tässäkin ketjussa vastailla ihmettelyihin litteästä maasta, mutta vastaan vaan nopeasti, että tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe. Tietenkin aurinko on toisella puolella kuuta silloinkin jos jokin planeetta tms. heittää varjoaan kuun pinnalle.- Anonyymi
Polariz- kirjoitti:
Refraktio ei parantaisi asetelmaa kuin ainoastaan sen verran mitä aurinko nousee muistaakseni kahdeksassa minuutissa. Tietysti sellainen syy antaa mahdollisuuden sanoa että aurinko on oikeasti alempana kuin näyttää, mutta kovin syvällä maapallon kaaren takana se ei silti olisi, vaan aivan horisontin tuntumassa. Se olisi silti geometrisesti aika uskomatonta, varsinkin silloin kun varjo skannaa kuun yläkautta. Selityksen jälkeen voidaan lisäksi ihmetellä aurinkoa joka on oikeasti piilossa mutta näkyy silti.
En haluaisi taas tässäkin ketjussa vastailla ihmettelyihin litteästä maasta, mutta vastaan vaan nopeasti, että tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe. Tietenkin aurinko on toisella puolella kuuta silloinkin jos jokin planeetta tms. heittää varjoaan kuun pinnalle.Geometrisesti tämä tekee tilanteesta loogisen. Näin pitkien etäisyyksien ja suurien objektien kokoerojen ollessa kyseessä tämä on ihan järkevää. Riittää että kuu on maan varjon yläosan sisäpuolella. (maan varjohan on huomattavasti isompi kun kuu.
Myös mitä kauempana kuu ja aurinko on maasta, sen lähempänä horisonttia "matalammalla" ne pystytään näkemään ja se jo tiedetään, että molemmat on tosi kaukana. Polariz- kirjoitti:
Refraktio ei parantaisi asetelmaa kuin ainoastaan sen verran mitä aurinko nousee muistaakseni kahdeksassa minuutissa. Tietysti sellainen syy antaa mahdollisuuden sanoa että aurinko on oikeasti alempana kuin näyttää, mutta kovin syvällä maapallon kaaren takana se ei silti olisi, vaan aivan horisontin tuntumassa. Se olisi silti geometrisesti aika uskomatonta, varsinkin silloin kun varjo skannaa kuun yläkautta. Selityksen jälkeen voidaan lisäksi ihmetellä aurinkoa joka on oikeasti piilossa mutta näkyy silti.
En haluaisi taas tässäkin ketjussa vastailla ihmettelyihin litteästä maasta, mutta vastaan vaan nopeasti, että tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe. Tietenkin aurinko on toisella puolella kuuta silloinkin jos jokin planeetta tms. heittää varjoaan kuun pinnalle.Selenelion eclipse-vaihe kestääkin vain muutaman minuutin. Havaintopaikan maastosta riippuen kuu on jo taivaanrannassa kiinni tai jo hieman sen takana, kun aurinko pilkistää esiin.
Mitä uskomatonta siinä on, että aurinko tai kuu on geometrisesti horisontin alapuolella, mutta refraktion vuoksi silti jo/vielä näkyvissä? Se nyt vaan on niin, myös silloin, kun ei olla selenion-kuunpimennystä ihmettelemässä.
Jos haluat varmistua asiasta, voit tehdä mittauksia. Aurinko ja kuu laskevat taivaalla meidän leveysasteilla melko tasaista vauhtia. Tarkkaile aurinkoa tai kuuta sen laskiessa paikasta, jossa näet todellisen horisontin. Kun se on kahden leveytensä verran horisontin yläpuolella, ota aika, kauanko menee kunnes se on enää yhden leveyden verran, ja sitten aika kosketuksesta horisonttiin siihen asti kunnes se on kokonaan kadonnut näkyvistä. Viimeinen aikaväli on noin kaksi kertaa pidempi kuin ensimmäinen. Liike hidastuu refraktion yhä enemmän kohottaessa havaittua kuvaa.- Anonyymi
Polariz- kirjoitti:
Refraktio ei parantaisi asetelmaa kuin ainoastaan sen verran mitä aurinko nousee muistaakseni kahdeksassa minuutissa. Tietysti sellainen syy antaa mahdollisuuden sanoa että aurinko on oikeasti alempana kuin näyttää, mutta kovin syvällä maapallon kaaren takana se ei silti olisi, vaan aivan horisontin tuntumassa. Se olisi silti geometrisesti aika uskomatonta, varsinkin silloin kun varjo skannaa kuun yläkautta. Selityksen jälkeen voidaan lisäksi ihmetellä aurinkoa joka on oikeasti piilossa mutta näkyy silti.
En haluaisi taas tässäkin ketjussa vastailla ihmettelyihin litteästä maasta, mutta vastaan vaan nopeasti, että tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe. Tietenkin aurinko on toisella puolella kuuta silloinkin jos jokin planeetta tms. heittää varjoaan kuun pinnalle.Polariz, muistan etten taaskaan saa kutsua sinua Pöljäriziksi, jotenk en tee niin.
"tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe"
Miksi niitä samoja tähtiä näkee kuitenkin samalla hetkellä tarkasteltuna useassa eri suunnassa taivaalla?
Esimerkkinä se Etelän Risti jota voi ihailla Pohjoisen vastapuolella vaikkapa Etelä Afrikassa ja Australiassa; vaikka kummassakin Pohjoisen vastapuoli on useita kymmeniä asteita eri suuntiin; samaan aikaan se näkyy myös samassa Pohjoisen vastasuunnassa Thaimaassa, joka on jälleen eri astekulmassa sekä Etelä Afrikkaan että Australiaan nähden.
Ja jotta et tahallaan pääse ymmärtämään väärin; tuo "samaan aikaan" tarkoittaa tässä täsmälleen samaa UTC aikahetkeä, ei samaa aikaa paikallista aikaa.
Kannattaa muuten alkaa valmistelemaan myös selityksiä miksi mahdollinen Betelgeusen räjähdys jota spekuloidaan tulee näkymään eri puolilla Maapalloa myös päiväaikaan samalla kun se toisaalla näkyy yöllä ilmansuunnissa jotka on absoluuttisen mahdottomia Litteällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polariz, muistan etten taaskaan saa kutsua sinua Pöljäriziksi, jotenk en tee niin.
"tähdet ja planeetat jotka pyörii taivaalla auringon ja kuun tavoin menee siellä päivälläkin vaikkei niitä silloin näe"
Miksi niitä samoja tähtiä näkee kuitenkin samalla hetkellä tarkasteltuna useassa eri suunnassa taivaalla?
Esimerkkinä se Etelän Risti jota voi ihailla Pohjoisen vastapuolella vaikkapa Etelä Afrikassa ja Australiassa; vaikka kummassakin Pohjoisen vastapuoli on useita kymmeniä asteita eri suuntiin; samaan aikaan se näkyy myös samassa Pohjoisen vastasuunnassa Thaimaassa, joka on jälleen eri astekulmassa sekä Etelä Afrikkaan että Australiaan nähden.
Ja jotta et tahallaan pääse ymmärtämään väärin; tuo "samaan aikaan" tarkoittaa tässä täsmälleen samaa UTC aikahetkeä, ei samaa aikaa paikallista aikaa.
Kannattaa muuten alkaa valmistelemaan myös selityksiä miksi mahdollinen Betelgeusen räjähdys jota spekuloidaan tulee näkymään eri puolilla Maapalloa myös päiväaikaan samalla kun se toisaalla näkyy yöllä ilmansuunnissa jotka on absoluuttisen mahdottomia Litteällä."Kannattaa muuten alkaa valmistelemaan myös selityksiä miksi mahdollinen Betelgeusen räjähdys jota spekuloidaan tulee näkymään eri puolilla Maapalloa myös päiväaikaan samalla kun se toisaalla näkyy yöllä ilmansuunnissa jotka on absoluuttisen mahdottomia Litteällä."
Valo syttyi taivaalle kun Jeesus saapui maan päälle, ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin. Ateistit yrittävät salata meiltä tätä tapahtumaa valehtelemalla taivaalla räjähtävästä tähdestä vaikka todellisuudessa tähdet tuhoutuvat sammuessaan ja tippuessaan kuvusta alas litteänmaamme pinnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa muuten alkaa valmistelemaan myös selityksiä miksi mahdollinen Betelgeusen räjähdys jota spekuloidaan tulee näkymään eri puolilla Maapalloa myös päiväaikaan samalla kun se toisaalla näkyy yöllä ilmansuunnissa jotka on absoluuttisen mahdottomia Litteällä."
Valo syttyi taivaalle kun Jeesus saapui maan päälle, ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin. Ateistit yrittävät salata meiltä tätä tapahtumaa valehtelemalla taivaalla räjähtävästä tähdestä vaikka todellisuudessa tähdet tuhoutuvat sammuessaan ja tippuessaan kuvusta alas litteänmaamme pinnalle."Valo syttyi taivaalle kun Jeesus saapui maan päälle, ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin."
Niin, uusia valoja on syttynyt ja sammunut useamman kerran. Tulevaisuus näyttää onko Betelgeuse se valo joksi sitä ennustat vai ei.
Varsinkin kun Betelgeusen pärähtämiseen voi vielä mennä vuosisatoja.
Ei, en ole ateisti; ja Raamattu muuten ei lupaa valoa ennen toista tulemista. Siellä kerrotaan selvästi että se tulee yllättäen, ja sen takia pitää olla valmis aina. Anonyymi kirjoitti:
"Valo syttyi taivaalle kun Jeesus saapui maan päälle, ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin."
Niin, uusia valoja on syttynyt ja sammunut useamman kerran. Tulevaisuus näyttää onko Betelgeuse se valo joksi sitä ennustat vai ei.
Varsinkin kun Betelgeusen pärähtämiseen voi vielä mennä vuosisatoja.
Ei, en ole ateisti; ja Raamattu muuten ei lupaa valoa ennen toista tulemista. Siellä kerrotaan selvästi että se tulee yllättäen, ja sen takia pitää olla valmis aina."... ja Raamattu muuten ei lupaa valoa ennen toista tulemista. Siellä kerrotaan selvästi että se tulee yllättäen, ja sen takia pitää olla valmis aina."
Hällä väliä, yhtä komealta se kuullosta kun nimimerkki Anonyymi sen profeetaalisella jylinällä täällä suomi24-salaliittopalstalla lupaa
"... ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin."
Voin oikein nähdä hänet puhumassa kansalle keittiöjakkaralla vaahtokumisissa varvastossuissaan valkoiseen vieraslakanaan kietoutuneena partahaivenet sojollaan, yksi sormi taivaalle sojottaen ja toinen nyrkkiä puiden kuin Charlton Heston punaisen Meren rannalla.
Se julistamansa Jeesuksentulon merkkilamppukin on voinut jo syttyä aikoja sitten. Betelgeusekin on voinut aikapäiviä pärähtää, mutta mehän näemme sen vasta jälkijunassa.
Jos ollenkaan kerkiämme ennenkuin joku ydinmahtijohtajaksi itsensä koiraillut wannabejeesus ottaa varaslähdön ja päräyttä meidät sitä ennen.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
"... ja Raamattu muuten ei lupaa valoa ennen toista tulemista. Siellä kerrotaan selvästi että se tulee yllättäen, ja sen takia pitää olla valmis aina."
Hällä väliä, yhtä komealta se kuullosta kun nimimerkki Anonyymi sen profeetaalisella jylinällä täällä suomi24-salaliittopalstalla lupaa
"... ja uusi valo on syttyvä ennenkuin Jeesus tulee takaisin."
Voin oikein nähdä hänet puhumassa kansalle keittiöjakkaralla vaahtokumisissa varvastossuissaan valkoiseen vieraslakanaan kietoutuneena partahaivenet sojollaan, yksi sormi taivaalle sojottaen ja toinen nyrkkiä puiden kuin Charlton Heston punaisen Meren rannalla.
Se julistamansa Jeesuksentulon merkkilamppukin on voinut jo syttyä aikoja sitten. Betelgeusekin on voinut aikapäiviä pärähtää, mutta mehän näemme sen vasta jälkijunassa.
Jos ollenkaan kerkiämme ennenkuin joku ydinmahtijohtajaksi itsensä koiraillut wannabejeesus ottaa varaslähdön ja päräyttä meidät sitä ennen.Teknisesti, mikäli Betelgeuse päättää pärähtää ennen kuin Jeesus palaa, ja vaikka se palaaminen ei olisikaan mitenkään liitoksissa siihen olisi tuo ennustus kuitenkin oikein siinä tapauksessa.
Samoin kuin seuraava:
Fat Earth menee vessaan ja laittaa valot päälle ennen Jeesuksen toista tulemista. Anonyymi kirjoitti:
Teknisesti, mikäli Betelgeuse päättää pärähtää ennen kuin Jeesus palaa, ja vaikka se palaaminen ei olisikaan mitenkään liitoksissa siihen olisi tuo ennustus kuitenkin oikein siinä tapauksessa.
Samoin kuin seuraava:
Fat Earth menee vessaan ja laittaa valot päälle ennen Jeesuksen toista tulemista.Juu parilla varauksella.
Mulla on vessassa ikkuna. Sytytän valot vain yöllä.
Kun sytytän valot, niin näen valot heti.
Kun taas Betelgeuse pärähtää, menee 642,5 vuotta ennenkuin se nähdään.
Hyvä kysymys lienee, poikkeaako Jeesus meille silloin, kun se pärähtää, vai vasta silloin, kun pärähdys näkyy meillä päin, vai onko sekin vasta valomerkki, että "ei enää panoksia"?
Niin kauan en kyllä jaksa pidätellä, onneksi on ikkuna.
- Anonyymi
Kaikki taivaan vedet mukaan lukien on ihmisen ihan mahdoton ymmärtää iankaikkisuutta. Niin tää vaan menee.
Tämä on vähän pitkäpiimäistä, mutta yritän.
Maapallon ydin tunnistettiin kiinteäksi 1930-luvulla maanjäristysten aiheuttamien erilaisten värähtelyaaltojen etenemisnopeuden perusteella. Ilman kiinteää ydintä pallon toisella puolella havaittujen värähtelyjen olisi pitänyt kulkea maapallon ympäri joko kiinteää kuorta tai sulan kuoren ulkopintaa pitkin, mutta niiden kulkuaika oli nopeampi, ne menivät siis pallon läpi. Nestemäisessä väliaineessa ei voi esiintyä aaltoliikkeen etenemissuunnan suuntaista värähtelyä muualla kuin pinnalla, koska neste ei puristu kokoon.
Etenemissuuntaan nähden poikittaista värähtelyä sensijaan esiintyy sekä nesteissä että kiinteässä aineessa. Suoraan läpi tulivat kulkuajan perusteella vain poikittaiset, kun pitkittäiset tulivat kiertotietä vastaavalla viiveellä.
Sula vaippa siis tavallaan polarisoi suoraan läpi menneet aallot sisältämään vain poikittaista värähtelyä. Mikä meni läpi ja mikä kiersi, oli eroteltavissa kulkuajan perusteella.
Raudan kiinteä olomuoto ja sulamispiste ei ole kaikissa olosuhteissa sama. Kovassa paineessa sen kiderakenne muuttuu siten, että se ei voi korkeasta lämpötilasta huolimatta olla nestemäistä. Samantapainen ilmiö tunnetaan yleisesti myös toisinpäin, vesi voi olla nesteenä alle nollan lämpötilassa: alijäähtynyt vesi.
Nestemäinen ulkoydin ei ole kestomagneetti, joka voisi menettää magneettisuutensa, vaan jatkuvasti sähkölatauksia ja sen kautta magneettisuutta aiheuttava geodynamo. Coriolis- ilmiö sulassa ulkoytimessä kääntää erilliset pienet magneettikentät lähes saman suuntaisiksi, joiden yhteisvaikutus maan magneettikenttä on.
Kompassien neulat on tasapainoitettu vastapainolla, koska maan magneettisuus napoja lähestyttäessä alkaa vetää alaviistoon kohti maata. Pohjoisessa neulan pohjoisnapapää ja etelässä neulan etelänapapää.
Eteläisellä pallonpuoliskolla pohjolan kompassin lisäpainoinen etäläpää raapisi pohjaa, siksi siellä on käytössä päivastoin painotetut kompassineulat.
- Kompassit kaikkialla näyttävät tietenkin sekä pohjoisen että etelän samalla tavoin, sillä neula asettuu maan magneettikentän voimaviivojen suuntaiseksi, sekä etelässä että pohjoisessa, ja neulassa nyt on kaksi päätä. Kyllä etelässäkin kompassi näyttää myös pohjoisen.Kompassiin vielä, siis kaikilla magneeteillahan on aina kaksi magneettista napaa. Maapallo ei ole poikkeus. Etelänapakin on magneettinen, se on maapallon magneettinen etelänapa.
- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Kompassiin vielä, siis kaikilla magneeteillahan on aina kaksi magneettista napaa. Maapallo ei ole poikkeus. Etelänapakin on magneettinen, se on maapallon magneettinen etelänapa.
Tuohon vielä voisi lisätä tälleen sivusta, että magneettikentän suuntaa voi testata halvalla pyöreällä magneetilla, joka tasaisella pinnalla aina sovittautuu maan magneettikentän suuntaisesti. Eli magneetin pohjoispuoli täällä Suomessa osoittaa maan sisälle.
Toki isompi on parempi, mutta tämäkin koko riittää jo. https://www.supermagnete.fi/sphere-magnets-neodymium/sphere-magnet-30mm_K-30-C
Navat voi piirtää tussilla magneetin pintaan vaikka kompassin ja sauvamagneetin avulla. https://www.supermagnete.fi/rod-magnets-neodymium/rod-magnet-5mm-8.47mm_S-05-08-N
Sauvamagneetteja ja jotain pieniä rautalangan pätkiä tms. voi myös käyttää magneetin tasapainottamiseen, jolloin pyöreää magneettia voi käyttää samalla tavalla kun kompassia ja samalla nähdä kuinka paljon joutuu tasapainottamaan Suomen korkeudella.
- Anonyymi
ytimen ympärillä on alimpana sulaa kultaa kun se on painavaa niin painunut sinne.
sitä on niin paljon että jos se olisi maan pinnalla olisi sitä puoli metriä maan pinnalla joka paikassa missä maata.- Anonyymi
Eihän tämä sovi yhtään palloteorian selityksien kanssa yhteen. Maailmaamme on porattu vain 12km syvyyteen koska siellä ei kuulemma ole mitään arvokasta tai kiinnostavaa.
Nyt sitten sanot että siellä on rajattomasti kultaa. Miksi porausreiät sitten on suljettu ja niitä vartioidaan?
Totuus on että porasivat läpi litteästä maastamme ja se asia täytyy pitää tavallisilta kansalaisilta salassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämä sovi yhtään palloteorian selityksien kanssa yhteen. Maailmaamme on porattu vain 12km syvyyteen koska siellä ei kuulemma ole mitään arvokasta tai kiinnostavaa.
Nyt sitten sanot että siellä on rajattomasti kultaa. Miksi porausreiät sitten on suljettu ja niitä vartioidaan?
Totuus on että porasivat läpi litteästä maastamme ja se asia täytyy pitää tavallisilta kansalaisilta salassa.Keksimäsi syy ei kyllä vastaa sitä syytä miksi poraaminen lopetettiin. Koitahan uudestaan...
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämä sovi yhtään palloteorian selityksien kanssa yhteen. Maailmaamme on porattu vain 12km syvyyteen koska siellä ei kuulemma ole mitään arvokasta tai kiinnostavaa.
Nyt sitten sanot että siellä on rajattomasti kultaa. Miksi porausreiät sitten on suljettu ja niitä vartioidaan?
Totuus on että porasivat läpi litteästä maastamme ja se asia täytyy pitää tavallisilta kansalaisilta salassa.Jos siellä on tuota huhuiltua kultaa, se on ainakin 4500 km syvyydellä.
Ymmärtääkö hän eron lukujen 12 ja 4500 välillä?
Jo 30 kilometrissä voi tulla ikävä yllätys, kun on päästy jähmeän pintakuoren läpi. Sieltä tulee magmaa silmille reiän täydeltä ja lujaa eikä se heti lopukaan. Kukas sen reiän sitten tukkii?
- Josmaa olisi litteä ja vain 12 km paksu rieska, sieltä reiästähän pitäisi tulla vettä loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti...
Onko näkynyt, herra Totuus?Fat_Earth kirjoitti:
Jos siellä on tuota huhuiltua kultaa, se on ainakin 4500 km syvyydellä.
Ymmärtääkö hän eron lukujen 12 ja 4500 välillä?
Jo 30 kilometrissä voi tulla ikävä yllätys, kun on päästy jähmeän pintakuoren läpi. Sieltä tulee magmaa silmille reiän täydeltä ja lujaa eikä se heti lopukaan. Kukas sen reiän sitten tukkii?
- Josmaa olisi litteä ja vain 12 km paksu rieska, sieltä reiästähän pitäisi tulla vettä loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti...
Onko näkynyt, herra Totuus?Kiitoksia hra Polarizelle hienosta aloituksesta joka poikii taatusti viihdyttävän ja pitkän keskusteluketjun.
Syvin reikä mikä on porattu on venäläisten poraama 12 262 m:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee8e22a6-9b08-41fc-98da-665784b0f2c5
Syvyys hieman vaihtelee lähteistä riippuen mutta reikä kuitenkin tukittiin ja pultattiin kiinni vähin äänin.
12 kilometrin syvyydestä löydettin vettä eikä suinkaan valtavaa kuumuutta. Tätä pidettiin tieteellisenä sensaationa.
Joissain lähteissä sanottiin että poraus lopetettiin koska kohonnut lämpötila vaurioitti ja siten esti syvemmälle poraamisen. Tämä oli vale.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Jos siellä on tuota huhuiltua kultaa, se on ainakin 4500 km syvyydellä.
Ymmärtääkö hän eron lukujen 12 ja 4500 välillä?
Jo 30 kilometrissä voi tulla ikävä yllätys, kun on päästy jähmeän pintakuoren läpi. Sieltä tulee magmaa silmille reiän täydeltä ja lujaa eikä se heti lopukaan. Kukas sen reiän sitten tukkii?
- Josmaa olisi litteä ja vain 12 km paksu rieska, sieltä reiästähän pitäisi tulla vettä loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti, loputtomasti...
Onko näkynyt, herra Totuus?Wkipediasta
Esiintyminen
Kultaa esiintyy maapallolla niin ytimessä kuin vaipassa ja kuoressakin. Ytimen kulta on peräisin maapallon syntyajoilta, ja se vajosi sinne muiden raskaiden metallien kuten raudan tapaan. Maankuoressa ja vaipassa oleva kulta on peräisin 3,9 miljardia vuotta sitten maahan iskeytyneistä meteoriiteista.[9][10]
Hyödynnettävissä oleva kulta esiintyy maankuoressa, irrallisina kultahippuina maaperässä, sekä meressä. Kulta esiintyy luonnossa yleensä metallisena, sekä lähes puhtaana kultana että metalliseoksina.[6] Yleisimmin kulta esiintyy seoksena hopean kanssa, mutta vähäisissä määrin myös kuparin, raudan ja palladiumin kanssa. Maanpinnan kulta on muodostunut syvällä maankuoressa, josta se on noussut veden mukana ylös ja kiteytynyt, yleensä kvartsin sisään. Kun eroosio ja kemiallinen rapautuminen kuluttavat kalliota, kultasuonet paljastuvat ja kulta irtoaa ajan myötä. Näin syntyneet kultahiput asettuvat maaperään ja joenuomiin.[11]
Alle kaksi prosenttia kullasta esiintyy kultahippuina.[12] Kultahiput ovat 20–23 karaatin kultaa. Suurin koskaan löydetty kultahippu oli Australian Victoriasta vuonna 1869 löydetty ”Welcome Stranger”, jonka nettopaino oli 72,02 kilogrammaa. Suurin yhä olemassa oleva kultahippu on 27,21 kilogramman painoinen ”Hand of Faith”, joka löydettiin Victoriasta vuonna 1980.[13] Suurin Suomesta löytynyt hippu on vuonna 1935 löytynyt 393-grammainen ”Evert”.[14]
Maailman valtamerissä on yli kymmenen miljoonaa tonnia kultaa, mutta sen pitoisuus on hyvin alhainen, eikä sen erottelu ole ollut kannattavaa.[6 Anonyymi kirjoitti:
Wkipediasta
Esiintyminen
Kultaa esiintyy maapallolla niin ytimessä kuin vaipassa ja kuoressakin. Ytimen kulta on peräisin maapallon syntyajoilta, ja se vajosi sinne muiden raskaiden metallien kuten raudan tapaan. Maankuoressa ja vaipassa oleva kulta on peräisin 3,9 miljardia vuotta sitten maahan iskeytyneistä meteoriiteista.[9][10]
Hyödynnettävissä oleva kulta esiintyy maankuoressa, irrallisina kultahippuina maaperässä, sekä meressä. Kulta esiintyy luonnossa yleensä metallisena, sekä lähes puhtaana kultana että metalliseoksina.[6] Yleisimmin kulta esiintyy seoksena hopean kanssa, mutta vähäisissä määrin myös kuparin, raudan ja palladiumin kanssa. Maanpinnan kulta on muodostunut syvällä maankuoressa, josta se on noussut veden mukana ylös ja kiteytynyt, yleensä kvartsin sisään. Kun eroosio ja kemiallinen rapautuminen kuluttavat kalliota, kultasuonet paljastuvat ja kulta irtoaa ajan myötä. Näin syntyneet kultahiput asettuvat maaperään ja joenuomiin.[11]
Alle kaksi prosenttia kullasta esiintyy kultahippuina.[12] Kultahiput ovat 20–23 karaatin kultaa. Suurin koskaan löydetty kultahippu oli Australian Victoriasta vuonna 1869 löydetty ”Welcome Stranger”, jonka nettopaino oli 72,02 kilogrammaa. Suurin yhä olemassa oleva kultahippu on 27,21 kilogramman painoinen ”Hand of Faith”, joka löydettiin Victoriasta vuonna 1980.[13] Suurin Suomesta löytynyt hippu on vuonna 1935 löytynyt 393-grammainen ”Evert”.[14]
Maailman valtamerissä on yli kymmenen miljoonaa tonnia kultaa, mutta sen pitoisuus on hyvin alhainen, eikä sen erottelu ole ollut kannattavaa.[6Heh heh..., kiitos pitkästä höpöjutusta.
Tosin mitään meteoriitteja ei koskaan ole mistään avaruudesta tullut eikä tule koska Maa on lätty ja taivaankansi suojelee meitä niiltä.....nazi kirjoitti:
Kiitoksia hra Polarizelle hienosta aloituksesta joka poikii taatusti viihdyttävän ja pitkän keskusteluketjun.
Syvin reikä mikä on porattu on venäläisten poraama 12 262 m:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee8e22a6-9b08-41fc-98da-665784b0f2c5
Syvyys hieman vaihtelee lähteistä riippuen mutta reikä kuitenkin tukittiin ja pultattiin kiinni vähin äänin.
12 kilometrin syvyydestä löydettin vettä eikä suinkaan valtavaa kuumuutta. Tätä pidettiin tieteellisenä sensaationa.
Joissain lähteissä sanottiin että poraus lopetettiin koska kohonnut lämpötila vaurioitti ja siten esti syvemmälle poraamisen. Tämä oli vale.Mjaa, jo 10 kilometrissä löytyi vettä, mutta odotettu lämpötila 100 astetta oli kyllä yllättävän korkea, yli 180 astetta. Vesi ei höyrystynyt, sillä reiän pohjalla vallitsi 3000-kertainen ilmanpaine maanpintaan verrattuna.
Reikää ei ole tukitu, vain pultattu kansi päälle. Hallitus katkaisi sitten rahoituksen - tämä perustieteellinen hanke kun ei johtanut uusien raaka-ainevarantojen löytymiseen eikä edistänyt bruttokansantuotetta.Fat_Earth kirjoitti:
Mjaa, jo 10 kilometrissä löytyi vettä, mutta odotettu lämpötila 100 astetta oli kyllä yllättävän korkea, yli 180 astetta. Vesi ei höyrystynyt, sillä reiän pohjalla vallitsi 3000-kertainen ilmanpaine maanpintaan verrattuna.
Reikää ei ole tukitu, vain pultattu kansi päälle. Hallitus katkaisi sitten rahoituksen - tämä perustieteellinen hanke kun ei johtanut uusien raaka-ainevarantojen löytymiseen eikä edistänyt bruttokansantuotetta."tämä perustieteellinen hanke kun ei johtanut uusien raaka-ainevarantojen löytymiseen eikä edistänyt bruttokansantuotetta."
Justiinhan tuolla ylhäällä joku kirjoitti että pallomaassa pitäisi olla äärettömän paljon kultaa jos vaan porataan riittävän syvälle? Hopi hop kertomaan venäläisille sitä tietoa että älyävät jatkaa porausta.
Vai todistaisko 10-kilometrin syvyydessä vellovat mainitsemasi vesimassat sittenkin litteästä maasta?Delphin kirjoitti:
"tämä perustieteellinen hanke kun ei johtanut uusien raaka-ainevarantojen löytymiseen eikä edistänyt bruttokansantuotetta."
Justiinhan tuolla ylhäällä joku kirjoitti että pallomaassa pitäisi olla äärettömän paljon kultaa jos vaan porataan riittävän syvälle? Hopi hop kertomaan venäläisille sitä tietoa että älyävät jatkaa porausta.
Vai todistaisko 10-kilometrin syvyydessä vellovat mainitsemasi vesimassat sittenkin litteästä maasta?Mitään vellovia massoja ole maininnut. Esiintyi mineraali- ja kaasupitoista vettä.
Kulta-, kupari- ja nikkeliesiintymien läpi porattiin jo muutamassa kilometrissä. Kyllä se tiedetään, että Petsamossa sitä on, mutta ei kaikki kaivaminen ole kannattavaa.
Justiinhan tuolla ylhäällä myös kysyin, ymmärtääkö hän eron 12 kilometrin ja 4500 kilometrin välillä. Näköjään hra Delphinkään ei ymmärrä.
Puhumattakaan, että porata voi vain kiinteää ainesta. Pääosa matkasta oman kullan luo olisi sulaa juoksevaa kiveä. Tok. Tok. Tok.Fat_Earth kirjoitti:
Mitään vellovia massoja ole maininnut. Esiintyi mineraali- ja kaasupitoista vettä.
Kulta-, kupari- ja nikkeliesiintymien läpi porattiin jo muutamassa kilometrissä. Kyllä se tiedetään, että Petsamossa sitä on, mutta ei kaikki kaivaminen ole kannattavaa.
Justiinhan tuolla ylhäällä myös kysyin, ymmärtääkö hän eron 12 kilometrin ja 4500 kilometrin välillä. Näköjään hra Delphinkään ei ymmärrä.
Puhumattakaan, että porata voi vain kiinteää ainesta. Pääosa matkasta oman kullan luo olisi sulaa juoksevaa kiveä. Tok. Tok. Tok.Delphin, voisit mallintaa sen kultaporauksesi kotona.
Poraa jääpuikolla siisti reikä kiehuvaan hernesoppaan.
Tee siitä youtubeen video.
Venäläiset kullankaivajat olisivat varmasti ihastuksissaan.Fat_Earth kirjoitti:
Delphin, voisit mallintaa sen kultaporauksesi kotona.
Poraa jääpuikolla siisti reikä kiehuvaan hernesoppaan.
Tee siitä youtubeen video.
Venäläiset kullankaivajat olisivat varmasti ihastuksissaan.Litteämaailmamme ei ole hernesoppaa niinkuin pallopäät vitsailevat.
Maailmaamme on mahdollista porata vain reilu 10km syvälle jonka jälkeen alkaa ikuinen pohjaton meri.
Myös valtamerissä on pohjattomia kohtia, esim. mariaanien haudan pohjaa ei ole olemassakaan vaan sieltä pääsisi teoriassa sukeltamaan suoraan litteänmaamme alapuolelle koska maailmamme kelluu vedessä kupolin alla kuin sukelluskello.Delphin kirjoitti:
Litteämaailmamme ei ole hernesoppaa niinkuin pallopäät vitsailevat.
Maailmaamme on mahdollista porata vain reilu 10km syvälle jonka jälkeen alkaa ikuinen pohjaton meri.
Myös valtamerissä on pohjattomia kohtia, esim. mariaanien haudan pohjaa ei ole olemassakaan vaan sieltä pääsisi teoriassa sukeltamaan suoraan litteänmaamme alapuolelle koska maailmamme kelluu vedessä kupolin alla kuin sukelluskello."... sieltä pääsisi teoriassa sukeltamaan suoraan litteänmaamme alapuolelle ..."
Hyvä idea.
Kehoitankin painokkaasti gaspadin Delphiniä tekemään juuri niin.
Siellä hän olisi omassa elementissään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wkipediasta
Esiintyminen
Kultaa esiintyy maapallolla niin ytimessä kuin vaipassa ja kuoressakin. Ytimen kulta on peräisin maapallon syntyajoilta, ja se vajosi sinne muiden raskaiden metallien kuten raudan tapaan. Maankuoressa ja vaipassa oleva kulta on peräisin 3,9 miljardia vuotta sitten maahan iskeytyneistä meteoriiteista.[9][10]
Hyödynnettävissä oleva kulta esiintyy maankuoressa, irrallisina kultahippuina maaperässä, sekä meressä. Kulta esiintyy luonnossa yleensä metallisena, sekä lähes puhtaana kultana että metalliseoksina.[6] Yleisimmin kulta esiintyy seoksena hopean kanssa, mutta vähäisissä määrin myös kuparin, raudan ja palladiumin kanssa. Maanpinnan kulta on muodostunut syvällä maankuoressa, josta se on noussut veden mukana ylös ja kiteytynyt, yleensä kvartsin sisään. Kun eroosio ja kemiallinen rapautuminen kuluttavat kalliota, kultasuonet paljastuvat ja kulta irtoaa ajan myötä. Näin syntyneet kultahiput asettuvat maaperään ja joenuomiin.[11]
Alle kaksi prosenttia kullasta esiintyy kultahippuina.[12] Kultahiput ovat 20–23 karaatin kultaa. Suurin koskaan löydetty kultahippu oli Australian Victoriasta vuonna 1869 löydetty ”Welcome Stranger”, jonka nettopaino oli 72,02 kilogrammaa. Suurin yhä olemassa oleva kultahippu on 27,21 kilogramman painoinen ”Hand of Faith”, joka löydettiin Victoriasta vuonna 1980.[13] Suurin Suomesta löytynyt hippu on vuonna 1935 löytynyt 393-grammainen ”Evert”.[14]
Maailman valtamerissä on yli kymmenen miljoonaa tonnia kultaa, mutta sen pitoisuus on hyvin alhainen, eikä sen erottelu ole ollut kannattavaa.[6"Maailman valtamerissä on yli kymmenen miljoonaa tonnia kultaa, mutta sen pitoisuus on hyvin alhainen, eikä sen erottelu ole ollut kannattavaa."
Kas kummaa kun ei ole kannattavaa, kun vain muutama päivä sitten näin televisoista dokumentin jossa kullankaivaajat imuroivat merenpohjaa, ja mudan ja hiekan seassa on niin paljon kultaa että pääsevät hyvälle tilille. - Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Litteämaailmamme ei ole hernesoppaa niinkuin pallopäät vitsailevat.
Maailmaamme on mahdollista porata vain reilu 10km syvälle jonka jälkeen alkaa ikuinen pohjaton meri.
Myös valtamerissä on pohjattomia kohtia, esim. mariaanien haudan pohjaa ei ole olemassakaan vaan sieltä pääsisi teoriassa sukeltamaan suoraan litteänmaamme alapuolelle koska maailmamme kelluu vedessä kupolin alla kuin sukelluskello.Lättäpäiden kannattaisi joukkorahoittaa parikymmentä kilometriä vahvaa köyttä risteily Mariaanien haudan kohdalle ja koettaa sitten laskea ankkuria. Jos köydessä tuntuu veto vielä kun sitä on laskettu 13 km, on teoriassanne perää.
Anonyymi kirjoitti:
Lättäpäiden kannattaisi joukkorahoittaa parikymmentä kilometriä vahvaa köyttä risteily Mariaanien haudan kohdalle ja koettaa sitten laskea ankkuria. Jos köydessä tuntuu veto vielä kun sitä on laskettu 13 km, on teoriassanne perää.
Pitää olla: "Jos köydessä tuntuva veto kasvaa ulos lasketun lisäköyden painolla vielä 13 kilometrin jälkeen..."
Big Bang ja universumi ovat aika laaja aihe, joista voikin olla vain teorioita, jopa useampia yhtä aikaa.
Ketjun aiheena kuitenkin maapallo, joten rönsyäisi vähemmän jos pysyttäisiin teemoissa, jotka suoraan liittyy maapallon muotoon, aurinkokuntaamme, lähiastronomiaan ja näiden ymmärtämisen ongelmiin.
Häiritsee vähän ilmaisu "virallinen totuus", sillä eihän siinä mitään virallista ole, että jotakin on todettu faktaksi, yleisesti tunnustetaan ja pidetään itsestään selvästi totena ja että keskusteluissa ja tiedottamisessa lähdetään siitä, että näin on.- Anonyymi
"Häiritsee vähän ilmaisu "virallinen totuus", sillä eihän siinä mitään virallista ole, että jotakin on todettu faktaksi,"
Minua taas häiritsee se, ettei mielestäsi "virallisessa totuudessa" ole mitään virallista, vaikka sitä kouluissa opetetaan virallisesti totuutena. Anonyymi kirjoitti:
"Häiritsee vähän ilmaisu "virallinen totuus", sillä eihän siinä mitään virallista ole, että jotakin on todettu faktaksi,"
Minua taas häiritsee se, ettei mielestäsi "virallisessa totuudessa" ole mitään virallista, vaikka sitä kouluissa opetetaan virallisesti totuutena.Kouluissa ei opeteta totuuksia, vaan jaetaan tietoa.
Tietohan tunnetusti on ihmiskunnan hankkimaa yhteistä henkistä pääomaa, joka pääomien tavoin oikein sijoitettuna kasvaa ja jalostuu kaiken aikaa, sillä ihmiskunta ei ole - muutamaa täältä löytyvää poikkeusta lukuunottamatta - lakannut ajattelemasta ja etsimästä uutta tietoa entisen lisäksi. korvaajaksi ja täydennykseksi. Totuus taas on dogma, joka ei saa muuttua miksikään. Tieto siis ei voi olla sama kuin totuus.
- Jaa sentään, uskonnonopetuksessa käsitellään kyllä sen alan totuuksiakin.
- Anonyymi
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa
ne hämmästyttää kummastuttaa pientä Polarizta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1107217- 475026
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562831Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52328Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101348Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1861269Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921063Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai284955Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30886Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?182858