Kepulaiseen Panda-Ähtäriinkin on mätetty kehitysaluerahaa roppakaupalla.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy,
Ei kannettu vesi kaivossa pysy,
Kepu- kehitysalueen eläintarhan yt- neuvottelut
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et sitten viitsinyt laittaa linkkiä ensimmäisen lauseesi väitteeseen. Mutta mitä tulee tuohon toiseen lauseesesi, yleisellä tasolla se pitää varmasti paikkansa. Toisaalta on todettava, että mitään ei saa, jos ei yritäkään.
Niihin pandoihin satsaaminen kuulosti järkevältä hätäpanostukselta siihen nähden, että eläintarhojen aika tuntui olevan ohi niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Eipä jostain Korkeasaarestakaan näe ja kuule enää uutisia entiseen tapaan. Joskus 1970-80 -luvuilla media palvoi Korkeasaaren eläintarhan johtajaa Ilkka Koivistoa puolijumalana, mutta nykyisestä johtajasta ei kerrota mitään. Ilmeisesti media pitää tätä nykyistä johtajaa julmana villieläinten diktaattorina samaan tapaan kuin Tampereen delfinitaarion ylläpitäjääkin muutama vuosi sitten. Niin pitäisi Koivistoakin tänä päivänä. Edes Helsingin kaupunki ei mainitse enää Korkeasaarta merkittävien matkailunähtävyyksiensä joukossa. Myös yleisö lienee muuttanut katsantoaan. Luultavasti Korkeasaaren talous piiputtaa aika lailla ja toimii enää valtakunnallisen tuen varassa.
Taloudellisesti parhaiten menestyvät eläintarhat lienevät ns. Kepu-Suomen kotieläinpuistot, koska kaikki asiakkaat hyväksyvät sen, että lehmiä, poneja, lampaita, kilejä, kanoja, sikoja, kaneja, kissoja ynnä muita perinteisiä kotieläimiä pidetään ns. vankeudessa. Niille ei makseta EU-varoja, eivätkä ne niitä kaipaakaan.
Mitä Ähtäriin poliittisesti tulee, kaupunki ei ole erityisen kepulainen. Kepulla on siellä vain 12 paikkaa 27 valtuutetun valtuustossa.
.
Pandat voitaisiin lähettää takaisin Kiinaan vaikkapa kilon paloina.
Uusien aikojen kommunistinatsien pandoilla ei tehdä yhtään mitään, ne kun toimivat muutenkin vain maailman valloitukseen pyrkivän natsikommunistipolitiikkansa jatkeena.
Entä Korkeasaaren apinat, leijonat vastaavat villieläimet, jotka eivät elä luonnostaan täkäläisessä ilmastossa? Ihan lähettäjävaltionsa poliittiseen järjestelmään katsomatta.
Miksi Korkeasaari ja Ähtäri eivät myönnä, että nykyajan ihminen voi tutustua nykyistä paljon paremmin villieläimiin katsomalla dokumentteja niistä televisiossa tai netissä alkuperäisessä elinympäristössään?
Mitäs vikaa pandoissa on? Uhanalainen eläinlaji. Persuilla taas uusi pelonaihe?
Persuista en tiedä mutta pandojen tuomiseksi ja ylläpitämiseksi käytetyt verorahat ovat tässä kriikin kohteena.
Kepulandia on täynnä vastaavanlaisia etelän rahojen kuppauksia.
Pandakommunistisessa Kiinassa pandoja käytetään puhtaasti silkkaan ulkopolitiikkaan eli hiljentämään kohdemaissa Kiinaan kohdistuvaa kritiikkiä eli käytännössä median on lähes pakko olla vähän soukemalla suulla Kiinan suhteen, koska muuten kommunistit vievät pandat pois...
Näkyy jo aivan selvästi valtamedian uutisoinnissakin eli lähinnä siinä, että saastepandakommunismia ja neonatsipiirteitään ei uskalleta kritisoida julkisesti sen enempää.
Historian valossahan Kiinahan käyttäytyy juuri tismalleen samoin kuin Natsi-Saksa ennen toista maailmansotaa.