Tämän kevään ajankohtaisena alueellisena ja tärkeänä ympäristö asiana on tuulivoiman kaava - alueen vastustaminen. Kyseinen alue on liian lähellä kaunista järveä ja pilaa maisemaamme. Tuulivoiman infra äänten terveysvaikutukset Lappajärven alueen ihmisiin ja eläimiin on selviö. Alueen kiinteistöjen arvo laskee ,mikäli hanke etenee Lappajärven matkailu kehittäminen ei onnistu,jos tuulivoima myllyt nousevat alueelle. Kuntalaisten on aika herätä ympäristöasian puolesta. Vastaa tuulivoima kyselyyn ja kanna vastuuta yhdessä alueen elinvoiman puolesta.
Ei tuulivoimaa Lappajärven lähelle
Anonyymi
92907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kuule lappajärvellähän syödään nyt jo ennätysmäärä mielialalääkkeitä, eli masentunutta sakkia. En tiedä miten tuulivoima tuota enää pahentaisi mutta parantaa voisi, olisi edes joillakin seurata, et pyöriikö se mylly vai ei ?
Ehdottomasti tuulivoimaa tänne se tuo rahaa kuntaan.Nythän tänne tuo rahaa vain ketut ja valtionosuudet.
Kaunis maisema menee kyllä pilalle kraatterijärven alueella . Sitten ei ainakaan matkailua lisäänny kesä aikana,niin kuin nyt on markkinoitu Lappajärven kuntaa. Rahaa tulisi matkailu alasta ei tuulivoimasta. Uusi kanava tulee käyttöön kesällä.
olen viisikymmentä vuotta asunut aivan järven rannassa,mitään en ole hyötynyt maisemasta ja järvestä.minulle järvi on tullut mahottoman kalliiksi ,aina on joku ympäristö ihminen luuhannut kartanolla ja kertonut kuinka teen väärin kaikki asiat ,jospa ei olisikaan koko järveä olemassa olisi paljon peltoa ja metsää ja kunta olisi velaton
Tuulivoimalat ovat sulavanmuotoisia ja sopeutuvat hyvin ymäristöön. Ajatellaan nyt jotain rumaa rakennusta vastaavasti.
Tarvolassa hyysikkä kymmenen metriä tiestä suurella peltoaukeamalla ,ei mielestäni sovi maisemaan
Hyyskää ei ole enää näkynyt pitkään aikaan, veikkö kun on hävinnyt?
Ollilan mäellä sorunut navetta suorastaan kaunistaa maisemaa kun on mihin verrata
Mitä haittaa siitä on jos saapasnevalle ,jumalan seljän taakse tehdään muutama tuulimylly ,tuskin moni huomaakaan myllyjä ,kivitipun asiakkaat katsovat yleensä järvelle etelään päin ,pahempana haittana pidän tarhausta ja valkoisia paaleja joita on kesäisin joka pellon nurkassa antaa myllyjen tulla saadaan edes jostakin kuntaan rahaa
tarhaus on kuoleva ala ,niin ja maksaako viimmeinen pankki veronsa jonnekkin muualle kun lappajärvelle ,kovasti ovat pikkupankit viimeaikoina fuusoituneet ,miksi sitten nissin koivunlehtikin
Tuulivoiman pakkorakentamisen taustalla on vihervasemmistolainen aate, jossa pyritään korvaamaan fossiiliset polttoaineet uusiutuvilla. Tosiasia on, että niin sanottu hiilijalanjälki seurausta siitä, että elämme huomattavasti pidempään, terveellisemmin ja vapaammin kuin esi-isämme satoja vuosia aikaisemmin. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on mahdollistanut luonnon rasittamisen keventämisen. Ruumiimme koostuvat pitkälti hiilestä, ja hiili on elämän kemiallinen perustus. Hiili ei ole myrkky eikä vihollinen. Vihreää ilmastonmuutosuskontoa pakotetaan aktiivisesti jokaisen kansalaisen uudeksi maailmankatsomukseksi niin Amerikassa, Euroopassa kuin Suomessakin. Yksityiset miljardöörit ja heidän säätiöidensä kautta kierrätettävän ja jaettavan rahoituksen lobbaamina. Mutta myös julkisin varoin eli veronmaksajien rahoilla. Tämä tapahtuu etenkin koululaitoksen kautta. Lasten ja nuorten koulutus pyritään valjastamaan vihreän aivopesun välikappaleiksi.
Tuulimyllyt kansainvälisiä vasemmistopuolueiden touhuja, joita yrittävät tuoda maaseutua, sen rauhaa ja maisemia, asukkaiden, mökkiläisten elämää pilaamaan, rahastamaan Suomeenkin. Eivät Etelä- Suomeen ole tuoneet, kannatusalueilleen. Maaseutu heille vain raaka- ainealuetta. Kiinteistöjen hinnnat laskee. Tuulimyllyt joutuu 10- 15v. käyttöiän jälkeen purkamaan. Yleensä maanomistajan kustannuksella, joka kallista, koska purkufirmat menee yleensä konkurssiin. Lappajärvi voisi mainostaa itseään tuulimyllyvapaana, rauhallisena alueena. Muualla tuulimyllyt viuhuu yölläkin, etteivä unta saa, vaikka useiden kilometrien päässä 300 m korkeat tuulimyllyt.
Tuulivoimaloiden idea kehiteltiin jo Natsi-Saksassa. Sitä on nyt Merkelin aikana vasta Saksassa päästy kunnolla toteuttamaan. Vihervasemmistolaisuus syntyi Saksassa, ja sillä on kansallissosialismin kanssa yhteiset juuret. Se antikristillinen filosofia ja aatemaailma, joka synnytti natsismin, synnytti myöhemmin myös vihervasemmistolaisuuden. Monet natsijohtajat, Hitler mukaan luettuna, olivat antikristillisiä, kasvissyöjiä, kannattivat eutanasiaa, asettivat eläimet ihmisen yläpuolelle, kannattivat tuulivoimaa, halusivat ulottaa vaikutusvaltansa globaalisti kaikkialle.
Voi miten hyviä kommunistit Neuvostoliitossa olivatkaan - heillä oli ympäristönsuojelu aina ensisijaista!
Infraäänijuttu keksittiin pönkittämään tuulivoiman vastustajien mielikuvapropagandaa kun faktat ei kestä.
Miksi yleensäkään ihmiset eivät kärsi mistään "infraäänistä", mutta jotkut yksilöt kitisevät näitä psykosomaattisista oireistaan jatkuvasti!???
kyllä sitä ei ole keksitty, se on tieteellisesti tutkittu ja todettu, perustele väittämäsi jos vara väittää noin.
Pakko vaan uskoa täälläkin että ilmastonmuutos os täyttä totta,ja tuulimyllyt on askel parempaan. Ei ne kaikkea ratkaise mutta lappajärvi voisi olla eturintamassa kuten soini.
Lappajärvelle ei tuulivoimaloita rakenneta.
Ilmastonmuutosta on ollut aina. On ollut jääkausia ja jättiläismatelijoille otollisia lämpökausia. Ilmastonmuutoshysteria on sen sijaan vihervasemmistolaisuuden lietsoma uususkonto ja poliittis-taloudellinen järjestelmä, joka aiheuttaa ahdistusta ihmisissä ja vaikeuksia varsinkin maaseudulla asuville.
Tuulivoimaloiden pakkorakentamisen taustalla on Saksassa syntynyt vihervasemmistolaisuus. Samat aatejuuret sillä on kuin kansallissosialismilla, natsismilla siis. Saksalaisia vihervasemmistolaisuuden lobbaamia tuulivoimaloita haluaisivat pystyttää Lappajärvelle. Aluksi niistä tulisi rahallista hyötyä. Loppujen lopuksi pelkästään haittaa. --Aivan samoin kuin sota-aikana saksalaiset natsi-sotilaat Suomen Lapissa. Aluksi he auttoivat ja heiltä sai rahaa. Lopulta kylvivät vain aineellista ja inhimillistä tuhoa.
TUULIMYLLYT OVAT KEHITYSTÄ
Maalämpö ja aurinkokennot kehitystä, ei maisema- ja meluhaittoja. Tornimyllyt vanhanaikaisia. Nykykehitys kannattaa pieniä yksiköitä, ei korkeita torneja.
Tuulimyllyt kuuluivat siihen aikaan, kun ei vielä ollut sähkövoimaa. Idea tuulen käyttämisestä sähkön tuotantoon laajemmassa mittakaavassa tuotettiin Natsi-Saksassa. Siellä oli suunnitelmissa pystyttää 400 metriä korkeita tuulivoimaloita.
Mitä kuvittelet tuon typerän natsi-Saksan esimerkin vetämisen vaikuttavan kantaasi?
SURKUHUPAISTA......Halpoja alkaa tuulivouhottajien perusteet olemaan!
https://v.ylilauta.org/23/43f7597d.mp4
Eikös vihreän aatteen, joka ajaa tuulivoimaloita voimakkaasti, juuret ole Saksassa. Ja vihreällä liikkeellä ja natsismilla on vieläpä yhteiset juuret yli sadan vuoden takaisissa saksalaisissa filosofisissa virtauksissa.
Kalajoella pistettiin tuulimyllyjä riviin.Läheiset maanomistajat valittivat haitoista. Maisema meni pilalle. Myllyt ovat vanhanaikaista kehitystä. En kannata ,eikä ne mitenkään ilmastonmuutokseen vaikuta, isot rahat pyörittää ,tavallinen veronmaksaja kärsii.
Lueppa uutisia muualta Euroopassa, sitä sun kehitystä puretaan siellä pois,koska se on todettu haitalliseksi ihmisille ja luonnolle, vain kauas merelle saa rakentaa voimaloita ja luvat tiukassa sinnekkin, siinä se sun KEHITYS
jotain maata on Lappajärvellä ja tervetuloa tuulimyllyt,ja kovasti on vastattu kyselyyn tuulimyllyjen osalta,onneksi sinne oli unohettu spämmimahollisuus kyseleen,tietokone vastaa muutaman minuutin välein kyselyyn.
Vihreällä liikkeellä ja ympäristönsuojelulla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa. Tuulivoiman taustalla on aina vihervasemmistolainen ideologia. Vihreä liike ajaa totalitaarista ekososialismia ja se haluaa toteuttaa syväekologisen vallankumouksen ilmastonmuutokseen vedoten. Vihreät kannattavat avointen rajojen globalismia ja maailmanhallitusta sekä gender-ideologiaa. Teosofinen tausta yhdistää myös Suomen vihreitä vaikuttajia. Eli kyseessä on uususkonto, joka kokee esimerkiksi kristinuskon vihollisekseen.
Soini näyttää esimerkkiä hyväksymällä tuulivoiman,tuo kuntaan lähes 600,000 euron kiinteistöverotulot. Pitäis ottaa oppia täälläkin, täällä eletään valtionosuuksilla.
Lappajärvelle ei rakenneta tuulivoimaloita. Pitäisi tämä asia olla jo selvä.
ehdottomasti tuulivoimaa on rakennettava saapasnevalle, se on pitäjämme paras paikka.
Tuulivoimaa ei rakenneta, koska ylivoimainen enemmistö ihmisistä sitä vastustaa.
Muutama äänekäs vastustaa
enemmistö kannattaa tuulivoimaa.
Ei, vaan vähemmistö
Onneksi enemmistö lappajärveläisistä vastustaa tuulivoimaa. Silloin niitä ei tälle alueelle rakenneta pilaamaan luontoa ja maisemaa. Soinista ei kannata esimerkkiä ottaa .mm. kunta ,joka käräjöi yrittäjää vastaan.
Soini kunta,joka kärjöi yrittäjää vastaan. Siitä nyt ei kannata mallia ottaa.
Jos rakennettaisiinkin 500 metriä korkeita myllyjä ,Sitten myllyt herättäisivät maailman laajuista kuuluisuutta ,unesko nimeäisi myllyt suojelukohteiksi.
Turisteja tulvisi katsomaan ympäri maailmaa ja turistit tietenkin yöpyisivät Kivitipussa,
varauskirjat olisivat valtavan pitkät ,myäs muut hyätyisivät turistiryntäyksestä Kivitipua jouduttaisiin laajentamaan ,samoin Halkoseeri kesäteattereineen aivan pursuaisi väenpaljoudesta .Entiset myllyjen vastustajat ovt kääntäneet takkinsa jaovat hyvin kärkkäitä seuraamaan tapahtumia ja tietenkin tarvittaessa tarjoavat palveluitansa turistien käytettäväksi .Uudenlaisia palveluita syntyy ,ns hyvinvointiteollisuus tyttötaloineen kukoistaa, ,valtiovalta on tilantteeseen erittäin tytyväinen ,koska synttyvyys on räjähtänyt kasvuun lähennellään jo suurten ikälukkien lukemia .Ainoastaan nissiin kivikoulun läheisyyteen rakennettu moskeija ja siellä oleilevat mustapartaiset miehet hieman arveluttava paikkakunnan väkeä
Tuulivoiman pakkorakentaminen kuuluu vihervasemmistolaiseen poliittiseen ideologiaan. Vihervasemmistolaisuus ei ole sama asia kuin luonnonsuojelu.
Tuulimyllyjä ehdottomasti tähän kuntaan,vimpelin provot pysyköön omalla sivullaan.
Kunta tarvitsee verotuloja, matkailu vienut rahat!
Eikö puhtaalla luonnon voimilla tuotetettu sähkö kelpaa viherhipeille?
Vihervasemmisto yrittää epätoivon vimmalla ajaa tuulivoimaloita Lappajärvelle!
Jonkin ajan päästä maajussilla on kallis ongelmajäteläjä!
Hän on siitä vastuussa, ei pidä olla sinisilmäinen ja tietämätön.
Maan omistaa maajussi, siinä on paljon kierätykseen kelpaamatonta jätettä, joka on pakko viedä aikanaan "Eko-kemiin".
Tai vastaavaan ongelmajäteen kierrätyspaikkaan. = Onko halpaa kansanhuvia vai sanotaanko järjen vähyyden kikastuminen tuossa hetkessä? vrt. nyt jonkin 1960 luvun bensa-aseman jäännöksiä sekä hiilivetypitoinen / bensaisen maan "puhdistus" ko. laitoksella. Tämä on verattain "halpaa" vaikka summat ovat merkittävät kun sitä vrt. tuulimyllyn paikan ennallistukseen!
Ei vuokralainen siitä vastaa. Ei ole koskaan vastannut, vaikka paperissa mitä lukisi. Aina se on omistaja lopulta vastuussa.
Ja myllyn lähipiirissä talot, rakennukset ja muut alueet tulevat yllättäen "rasitetuksi" RAKENNUSKIELTO ALUEEKSI. -Tarkoittaa aivan tarkalleen että palaneen rakennuksen tilalle et voi edes vakuutusrahoilla rakentaa samanlaista tai mitään muutakaan tilalle. Siinä on kova haastemies Jope Ruonansuun kaltaisille
naureskelijoille.
Voi olla? , että talosi on ns. tuulikartalla, näin et saa edes luvan kanssa korjata talosi kattoa. Siihen ei myllyn jälkeen välttämättä tule enää lupaa tai se on kiellettyä. Näin on käynyt.
Ei "klasuuleista"paljon puhuta ääneen. Kaikella vaikenemisella on syynsä.
Eikä syistä aina ääneen puhuta.
mun taloo ei oo saapasnevalla ,enkä aio rakentaakkaa sinne
Näinpä, kyllä on tuulimyllyn alueen lähellä olevat maata arvottomia. Kunta on valinnan edessä joko tuulimyllyt ja sutioituvs kuntavtsi ei tuulimyllyjä ja matkailun kehittäminen myönteisesti. Mitä ne tuulimyllyt työllistävät ,eivät mitään . Isot rahafirmat keräävät eurot omiin taskuihin ja kunta häviää.
Tuulimyllyjä rakennetaan Saapasnevalle,sehän on jo selvä asia ,ei sitä vastusta kuin yksi Vimpelissä asuva metalliyrittäjä ,jolle Lappajärven kuntakin on antanut tukiaisia
kun se perusti metallivirman Lappajärvelle.Metalliyrittäjä näkee jo infraääniä ja saksalaisia natsia Saapasnevalla,En minä ,ole nähnyt enkä kuullut mitään,Saapasneva on suuri alue eikä siellä kasva edes puitakaan,kyllä sinne myllyjä sopii,eikä ne hirvetkään sieltä minnekkään hävie.Kunnalle se on hyvä rahan tulo ,moneksi kymmeniksi vuosiksi ,verotuloina ja kiinteistöveroina,ja tällätietoa se on kunnalle aivan välttämätön.
Mikä yhdelle sopii, ei välttämättä sovi muille.
Tuuli voimaa paikkakunta täyteen, jo on kyllästytty ketunpaskan hajuun!
Vhervasemmistolaisuus, joka tuulivoimaloita ajaa väkisin joka paikkaan, ei ymmärrä tuulivoimaloiden aikaansaamia tuhoja luonnolle. Monet eläimet ja ennen kaikkea ihmiset kärsivät. Tuulivoimayhtiöillä on paljon kytköksiä kansainväliseen vihervasemmistolaisuuteen.
Se on hyvä jos on paikkakunnalle alkanut vihervasemmistolaisuus leviämään kulovalkean tavoin! Siinä on keskustalla ja perussuomalaisilla yöunien menettäminen.
Vihervasemmistolaisuus ei tänne leviä. Täällä äänestetään Keskustaa, Perussuomalaisia ja Kristillisdemokraatteja.
Lappajärvi ja soini näyttää mallia muillekin hankkiessaan tuulivoimaa. Se on ekoteko ja tuo roimasti kiinteistöverotuloja kuntiin. Hyvä me.
Lappajärvi ja Soini kehityksen kehityksen edelläkäviöinä. Muut kunnat kateellisesti vierestä seuraavat kuntien tuulivoima projektien etenemistä.
panin nimen paperiin ja joka vuosi tulee yli kymppitonni ,aivan mitään vaivaa
Mahtavaa kun saamme valtavan tuulivoimapuiston kunta piristyy verotuloista, on kiva katsella kun propellien loisketta, kun jauhaa euroja kunnan kassaan, tutkimusten mukaan uudet on hyvin hiljaisia, ei mitään ääntä kuule vaikka olisi 100m päässä. Nykytekniikka on ihmeellistä.
Lavan kulma on rakennettu sellaiseksi, poistaa kokonaan kiertoäänen, mutta lapa pyörii vinhasti jauhaen sähköä ja euroja saman aikasesti. Itse asun 20km päässä ei taida lavat näkyä tänne, harmin paikka olisi vaan kiva katsella pyörimistä auringon välkkeessä. Kyll käypi katteeks naapuria, kun meillä on nykyajan vehkeet.
Kyllä tuulivoima on jo vanha aikaista . Siitä ei tule muuta kuin ikävyyksiä tänne alueelle. Maa alueet ja tonttien arvo laskee. Mitään ei tuulivoimapuisto läheisyydestä osteta tai myydä. Parempi päätös on luonnon suojelu ja ei tuulivoimalla.
Tuulivoimarakentamisen taustalla on vihervasemmistolaisuus. Se on haitallinen poliittinen suuntaus.
Omalle maalle tulee kaksi myllyä. Molemmat jauhavat minulle seuraavan 30V aikana vuokrarahaa yli 600 000€. On lappajärvellä vaan kateellista porukkaa.
Yksilön etu siis yhteisen edun edelle. Onpa reilu peli.
Kortesjärvellä on Tuuli Timo niminen kaveri joka tulee mielellään kertomaan tuulivoimaloiden haitoista , hänellä tietoa siitä mitä ongelmia myllyt ovat aiheuttaneet ihmisille että eläimille.
En vain millään muista Timon sukunimeä ,mutta jos teillä on tuttuja Kortesjärvellä niin heidän kauttaan varmaan saatte tarkemmat yhteystiedot.
Tarkoitatko 1.2miljoonaa ? Tuulivoimaloiden käyttöikä on 20 vuotta, joten 30 vuotta on kyllä liioittelua. Eihän tuulivoimaloita kannata edes korjata.
Justiin näin on näreet! Eivät osaa muuta kuin kadehtia, kaxi vieraspaikkakuntalaista kirjoittelee täällä kielteisesti tuulivoimasta! Toiselle vielä pitäisi kunnan puolesta maksaa palkkaa, kun yritystä pitää lappajärvellä. Yritys toiminta on lillukan varsien kanssa toimimista.
Ne sun myllys pyörii todellisuudessa 10-15 vuotta, maasi kiinnitetään tuulifirman piikkin ja myllyt voidaan myydä milloin vain kenelle tahansa, ja sinun pitää itse huolehtia että sopimuksesi pätee myös uuden omistajan kanssa, ja kun 30 vuotta täynä koittaa myllyjen purkujen aika,myllyfirma kadonnut tai konkursissa, tai se sinun ns. purkuvakuus joka on täysin alimitoitettu 50 000 e ei riitä alkuunkaan koska todellinen purkamisen hinta noin 250 000 e mylly. Siinäpä sitä sinun helppoa RAHAA miksi luulet että vuokra aika on asetettu noin pitkäksi......mietippä vähän.
taitaa suomen oloissa olla realistisempi 10-15 vuotta. jotain 7000 e maanvuokraa vuodessa 15x7 000 e 105 000 e yhteensä ja myllynpurku 250 000 kpl , eihän siinä tartte käyttää omaa rahaa purkuun kun 95 000 e jos purkuvakuus 50 000 e. Vaikuttaa TOSI HELPOLTA RAHALTA.....vai mitä .
Aaamuja vaan sitten kun Abo Wind myy voimalat jollekkin kolmannelle osapuolelle, siinä sitten pääset riitelemään heidän kanssaan.
Nimensä kun laittaa vuokrasopimukseen ,on sellaisesta saa ikinä pois. Melkoinen koneisto ja lakimiehet tossa tuulivoima bisneksessä mukana. Jää miinusnerkkiseksi
Taidat olla vähän tyhmä maalaisjuntti? Olis kannattanut käydä jotain muutakin kouluja kuin amiksen niin voisi ymmärtää jostain jotakin. :)
Totuus tais mennä tunteisiin,kumoa tuo väite jos pystyt,haukkua ja nimitellä jokainen osaa.
Elä valehtele etteikö tuulimyllyjä voi korjata,niitä voi korjata ja vaihtaa uusia osia ,kuten muihinkin koneisiin ja laitteisiin ,ei niillä mitään ikärajaa ole.
Kyllä tuulivoima jyllää Lappajärvellä nyt ainakin 100 vuotta, ja uusia paikkoja katsellaan Lappajärvellä. Tuulivoima neuvoja
niitä mitään korjata, korjaaminen liian kallista, turbiinithan niistä yleensä loppuu....Tollo ota selvää asioista.
seuraa aikaasi tuulivoiman aika meni jo, kovaa kyytiä puretaan pois
Idiootit likaa oman pesän myllyillään.
30 vuoden maanvuokraussopimus on tarkoituksella laadittu ansa, joka toimii hyvin koska ahne ihminen luulee oikeasti että mylly pyörii noin kauan, ja laskee tulevan rahan sen mukaan, keskimääräinen myllyjen käyttöikä esim Hollannissa 17 vuotta, meillä se on pienempi talviolosuhteitten takia.
Koska tuulimyllyvouhotuksen takana on vihervasemmistolainen ideologia, niin siitä jo tietää, että pitkällä tähtäyksellä ajatellen tuulimyllyistä on vain haittaa paikkakunnalle. Vihervasemmistolaisuudella ja natsismilla on yhteiset aatejuuret 1800-luvun ja 1900-luvun alun saksalaisissa antikristillisissä filosofioissa.
Joko taas metallimies ,näköö natsia,silmissään ,taitaa olla sille paras hoitopaikka Seinäjoella, sinne rakennetaan jo uutta sairaalaa sellaisille potilaille.Paranemista hänelle.
En ole metallimies, mutta viherliike syntyi Saksassa ja taustalla oli äärivasemmistolaisuus, mutta myös kansallissosialismi eli natsismi. Ja viherliike ajaa tuulivoimaloiden pakkorakentamista. Ääriliikkeille tyypillisesti kansan tahto sivuutetaan.
Tervetuloa tuulivoima, lappajärvi näyttää mallia muille.
Olen samaa mieltä.
heikot on eväät repussa, perusteluja ei löydy
heikot on eväät repussa, perusteluja ei löydy
Tuulivoimapuistoa ei rakenneta, koska se on ihmisyyden ja luonnonsuojelun vastainen.
Tuulivoima tulee tänne pitäisi jo alkaa uskomaan. Se tuo elintärkeitä verotuloja ja myös ilmaston kannalta oikea suunta.
tutkippa myllykiimainen vähän kiinteistövero uudistusta....heh
Tuulivoiman+kannatus+lisääntyy+koko+ajan,on+hyvä+että+tännekin+niitä+rakennetaan.+Saadaan+puhdasta+sähköä+ja+kaivattuja+verotuloja+lisää.+Kannatus+on+100+%.
Ainoastaan maanomistajilta kysytään ,muilta vain kysellään
kannatan ehdottomasti tuulimyllyjä,niistä ei ole mitään haittaa,mutta ei niitä kannata tuonne korpeen rakentaa,lyhvimällä kaapelinvedollapäästään kun myllyt rakennetaan nissiin,harjulle sopii yksi tarvolan pururadalle toinen ja ollilanmäelle kolmas ja kyllä niitä paikkoja löytyy lisää kun vaan mietitään yhdessä,saadaan kunnan talous nousuun kyllä nykälänniemmenkin sopisi yksi
juuri päivastoin negatiivisuus tuulivoimaan lisääntyy jatkuvasti, lueppa uutisia euroopasta, ei mene tuo vale läpi, tai sitten olet vain oikeesti tyhmä
Tuulisähkö on laadultaankin huomattavasti laadukkaampaa ja tehokkaampaa kuin tavallinen sähkö.Kannattaa asentaa oma mittari tuulisähkölle sillä se ei ole kallis investointi,vuodessa maksaa itsensä takaisin.Verkkoyhtiöt ovat haluttomia tähän ja salaavat asian joten kuluttajan pitää itse asennuttaa mittari paikallisella alan toimijalla joka tekee sen verkonomistajaa halvemmalla.Ainut miinus on että energiamaksut menee kunnan ulkopuolisille sijoittajille.
Lappajärvi lähtee nousukiitoon tuulivoiman myötä,verotulot lisääntyy huimasti. Nythän täällä eletään valtionosuuksilla. Myllyjen tullessa ne poistuvat.
Vihreiden tuulivoimauskovaisille uusi myytti murrettavaksi. Tuulimylly tappaa hyönteisiä. Hyönteiset ovat pikkulintujen ja muiden lentävien otuksien ruokaa. Mehiläisiä eli elintärkeät pölyttäjät kuolevat vielä pois. Ottavatko tuulivoiman kannattajat nyt alueen sukupuuttokuolemat paikallisessa eläinlajistossa harteilleen? Tunnetusti ihmisenkin olemassaolo on riippuvainen pölyttäjistä, pörriäisistä, mehiläisistä, kimalaisista.
Onhan toki tärkeää, että kunta saa kiinteistöverotuloja ja ahne maanomistaja saa lompakkoonsa täytettä. Kuinka tyhymä ja idiootti ihmisen pitää olla, että kun etukäteen tiedetään ongelmat, niin silti se tyhymä pää jatkaa saman paskan jauhamista yhä uudelleen ja uudelleen ja lyö päätä Karjalan mäntyyn!
Tuulimyllyn ympärille on jo tieteellisesti todistettu hirveä nippu ongelmia, joita tuulivoimauskovaiset eivät voi myöntää. Ajetaan kuin käärmettä pyssyyn hokien samoja mantroja! Pää ei ole pelkkä hatunkantoteline, sitä voi käyttää myös ajatteluun.
Lisäksi oksettaa näiden kunnanjohtajien kerho tuolla tuulivoimayhdistyksessä .
Kyllä tämä tuulimyllytoiminta haisee pahasti korruptiolle ja mafialle.
Tällaiseen toimintaan on kansalaisten puututtava! Kunnanjohtajat ja myös luottamushenkilöt ovat MEILLÄ töissä!
https://youtu.be/zUOXqmEC9Nw
https://vapaudenliitto.fi/eun-sahkomarkkinoista-on-irtauduttava-ja-suomen-sahkoverkko-kansallistettava/
Tuulimyllyt tuo rahaa kuntaan,kysykää vaikka soinilaisilta.