Keskeneräisinä ja poliisin tutkinnan alla olevien asioiden asiakirjoista ei ole ollut tapana antaa lehdistölle materiaalia julkaistavaksi. Julkisuuslaissa sanotaan ettei esitutkintapöytäkirjaa saa antaa julkisuuteen, ennen kuin asian käsittely alkaa alioikeudessa.
"3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä
tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta,
esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat
sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa,
kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
Mitenkä tuo persujen Juha Mäenpää poliisikuulustelupöytäkirja voi olla nyt jo YLE:n etusivulla luettavissa? Vaikka Valtajunnansyyttäjä vasta kyselee lupaa eduskunnalta, saada nostaa kanne.
"3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä
tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta,
esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat
sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa,
kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
Mitenkä tuo persujen Juha Mäenpää poliisikuulustelupöytäkirja voi olla nyt jo YLE:n etusivulla luettavissa? Vaikka Valtajunnansyyttäjä vasta kyselee lupaa eduskunnalta, saada nostaa kanne.
Vastaukset 15
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-11173664
Kyllä Lissut on tosi lapsellisia tehdessään kuulustelua.
Eikö Lissuilla ole mitään tärkeämpää tekemistä ?
Toivon todella, ettei Eduskunta anna lupaa syytteen nostamiseen !
Persut antoivat omille kansanedustajilleen vapaat kädet äänestää miten haluavat tuossa asiassa eduskunnassa, mitään ryhmäkuria ei ole.
On aivan selvää että perussuomalaisten 38 kansanedustajaa äänestävät tällaisen Oikeuslaitoksen keksimän niuhokkeen ja turhakkeen nurin.
Kuinka sairaan paljon veronmaksajien rahoja on tuhlattu tuohon turhaan ja naurettavaan paskavainoon? Eikö todellakaan ole fiksumpia asioita, kuten esimerkiksi yli 2000 avaamatonta raiskaustapausta tutkittavaksi? Siksikö niillä ei ole niin väliä, kun ne ovat niiden "vieraslajien" tekemiä?
On niin suuri ja kiireellinen, Eduskunnassa tapahtunut rikos kyseessä, että väkivaltarikokset ja raiskaukset pitää työntää nyt taustalle. Tähän isoon rikoscaseen pitää saada resursoitua kunnolla väkeä, ja pitää Syyttäjälaitoa ajan tasalla asiassa. Muut jutut voi odottaa.
K; Tutkiiko poliisi kaikki poliisille ilmoitetut rikokset ?
V: – Jokainen rikosilmoitus kirjataan ja ilmoitukset esikäsitellään,
mutta rikosjutut priorisoidaan niiden kiireellisyyden perusteella.
Siksi on tärkeää, että rikoksista tehdään rikosilmoitus, Eronen
vastaa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattaako-poliisi-rikoksia-tutkimatta-kannattaako-edes-tehda-rikosilmoitusta-nyt-vastaa-myrskyn-silmaan-joutunut-poliisi/7222668
Hyvä huomio aloittajalla! Persuja saa näköjään lyödä kuin vierasta sikaa! Mutta jos kyseessä on joku epärehellinen silakka, niin sitten on naurettavuuksien rajoilla menevä joukkouhriutuminen muka niin OK?
Pään irrottamista ei kuitenkaaan dokumentoida ylessä mitenkään miten se on mahdollista
Osaat kopioida, mutta itse juridiikasta et näköjään tiedä. On olemassa kaksi julkisuutta, viranomaisjulkisuus ja asianomistajajulkisuus. Kopioimasi salassapito koskee viranomaisjulkisuutta. Viranomaisten on asia pidettävä salassa. Asianomistaja saa heti, kun on käynyt poliisin esitutkinnassa hänestä tehdyn rikosilmoituksen ja oman kuulustelunsa mukaansa, ellei poliisi salaa niitä siitä syystä, että niiden mukaan antaminen voi vaikeuttaa asian selvittämistä. Asianomista voi jättää jo kuulustelussa poliisille tilauksen esitutkintapöytäkirjasta, joka toimitetaan hänelle heti kun se on valmistunut.
Eli, asianomista voi kertoa tapauksesta miten paljon haluaa, ellei poliisi ole asettanut häntä esitutkintalain perusteella ilmaisukieltoon.
>> Asianomistaja saa heti, kun on käynyt poliisin esitutkinnassa hänestä tehdyn rikosilmoituksen ja oman kuulustelunsa mukaansa, ellei poliisi salaa niitä siitä syystä, että niiden mukaan antaminen voi vaikeuttaa asian selvittämistä. Asianomista voi jättää jo kuulustelussa poliisille tilauksen esitutkintapöytäkirjasta, joka toimitetaan hänelle heti kun se on valmistunut.>>
Ja kukas se asianomistaja tässä tapauksessa on?
Onko löytynyt joku nimeltä mainittavissa oleva "vieraslajin" edustaja, joka voidaan todeta olevan asiassa kantajana. Ja hänelle näitä kuulustelupöytäkirjoja sitten kiiruusti ja veloituksetta luovutetaan vai?
Entäs se Hämeenlinnan kunniamurhaaja, "vieraslajin" edustaja? Oliko ihana ihminen?
No joo, myönnän, että minulle tuli sananvalinnassa lipsahdus. Kun kirjoitin asianomistajajulkisuus, niin piti olla asianosaisjulkisuus. Asianosaisia ovat sekä rikoksesta epäilty, että asianomistaja. Tässä tapauksessa asianomistajaa ei ole, mutta Eduskunta kuitenkin päättää, voiko valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen.
Pöytäkirjatilauksen voi jättää kuka tahansa. Rikoksesta epäillylle ja asianomistajalle se luovutetaan heti pöytäkirjan valmistuttua, muille vasta, kun se tulee julkiseksi..
Jahka persut nousevat valtaan nämä kaikki toimet kosahtaa omaan nilkkaan älä tee mitä et toivo itsellesi?
Suomessa on paljon, paljon siivottavaa. Persut ovat perusteellisia siivousjutuissa.
Kaikki epäkelpo tröhnä ettitään ja se poistetaan.
Onhan tuo aika ennenkuulumatonta, että jostakin poliisin kuulusteluista tehdään verovaroilla uutinen! Yle on sairas mädättäjä!
Joku on vuotanut poliisissa asiakirjan.
Eihän tämä ole harvinaista. Myös UM:n asiakirjoja vuodettiin toistuvasti.
Vai onko tässä kuulusteltava itse vuotanut?
CASE on paljon hiänompi sana kuin tapaus....eikä ole traktorista kyse!