Estääkö PS aina?.

https://yle.fi/uutiset/3-11173664
Onko mahdollista että PS estää aina omien joutumista oikeuteen sanomisista ja tekemisistä?.
Tämän käsityksen saa kun seuraa PS johdon kannaottoja PS tekemisiin. Mahtaisiko "murha olla sellainen teko jossa puolue ei vastustaisi oikeudenkäyntiä?". En tiedä, mutta tätä pohdin
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

tilanne muistuttaa etäisesti trumpin tutkintaa.

persut, kuten republikaanit trumpin tapauksessa, voivat estää mäenpään tutkinnan kyseenalaisin mutta parlamentaarisin keinoin

emme voi päivitellä usan tilanteen ihmeellisyyttä koska meillä tapahtuu lähes samankaltainen farssi.

tälläiselle epäkohdalle kun tarttis tehrä jotain

Äänestä

En kommentoi. Aivan kuin ammattirikollinen kuulusteluissa.

Äänestä

Miksi poliittisin perustein nostettua syytettä ei pitäisi torpata? Kyseessä on syrjintä, joka on rikos, joten persujen kuuluu estää se

Tämä yleinen syyttäjä on alunperin SETA halosen valitsema ja nimittämä apulaisyyttäjän virkaan

Äänestä
  • Antaa poliisin nyt tutkia. Älä sinä ala soveltamaan omia persuhöpinöitäsi asiaan.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914

    Kai poliisiin luotat, kun poliiseissa on kolmen suurimman yrittäjäpuolueen edustajat kärjessä?
    Aivan kuin perskekohallituksessa nuo puolueet näyttivät osaamistaan.

    En kommentoi.

    Persuvastaus.

    Äänestä

Tämä on ihmeellistä, että perussuomalaiset eivät luota poliisiin. Kaikki muut luottavat.

Persuileva politiikka on tärkeämpää kun luotettavat kansalliset instituutiot.

Äänestä

Olisi historiallinen tapaus. Vain kolme aiempaa vastaavaa. Mutta eikö persuedustajat voisi alkaa käyttäytyä ihmisten tavoin, ettei tuollaisia jupakoita tulisi ylipäätään?

Äänestä
  • On järkevämpää irtosanoa nykyinen yleinen syyttäjä, kuin loukata sananvapautta.

    Yleinen syyttäjä voidaan asettaa vastuuseen teoistaan ihan lain säädännönkin puitteissa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On järkevämpää irtosanoa nykyinen yleinen syyttäjä, kuin loukata sananvapautta.

    Yleinen syyttäjä voidaan asettaa vastuuseen teoistaan ihan lain säädännönkin puitteissa

    Saapa nähdä, "irtosanotaanko" yleinen syyttäjä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saapa nähdä, "irtosanotaanko" yleinen syyttäjä?

    Ei tietenkään irtisanota nykyisen hallitusken toimesta, mutta Persujenmuodostama hallistus voi irtisanoa hänet, ja nimittää uuden, joka toimii laillisesti ja puolueettomasti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On järkevämpää irtosanoa nykyinen yleinen syyttäjä, kuin loukata sananvapautta.

    Yleinen syyttäjä voidaan asettaa vastuuseen teoistaan ihan lain säädännönkin puitteissa

    Kerrotko, mikä se syy irtisanomiseen voisi olla? Ei kai se ole rikos eikä edes syy irtisanomiseen, että hän on pyytänyt eduskunnalta lupaa nostaa syyte jotakuta vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerrotko, mikä se syy irtisanomiseen voisi olla? Ei kai se ole rikos eikä edes syy irtisanomiseen, että hän on pyytänyt eduskunnalta lupaa nostaa syyte jotakuta vastaan?

    On useita syitä, virka-aseman väärinkäyttö, puolueellisuus oikeustoimen virassa, henkilökohtaisen agendan ajaminen, syrjintä

    Huom jos hänet todetaan käyttäneen asemaansa syrjintään se on lain mukaan ihmisoikeusrikos

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On useita syitä, virka-aseman väärinkäyttö, puolueellisuus oikeustoimen virassa, henkilökohtaisen agendan ajaminen, syrjintä

    Huom jos hänet todetaan käyttäneen asemaansa syrjintään se on lain mukaan ihmisoikeusrikos

    Ja sinulla tietysti on pitävät perusteet noihin kaikkiin keksimiisi syihin?
    Kuinkahan mahtaa syyttäjän nyt käydä?

    Khihihihiiiiii

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On useita syitä, virka-aseman väärinkäyttö, puolueellisuus oikeustoimen virassa, henkilökohtaisen agendan ajaminen, syrjintä

    Huom jos hänet todetaan käyttäneen asemaansa syrjintään se on lain mukaan ihmisoikeusrikos

    Kuka tässä nyt ensimmäisenä on syytettynä, vai onko kukaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sinulla tietysti on pitävät perusteet noihin kaikkiin keksimiisi syihin?
    Kuinkahan mahtaa syyttäjän nyt käydä?

    Khihihihiiiiii

    Kuten sanoin, syyttjäjän ei käy mitenkään niinkauan kuin nykyinen hallitus on vallassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tietenkään irtisanota nykyisen hallitusken toimesta, mutta Persujenmuodostama hallistus voi irtisanoa hänet, ja nimittää uuden, joka toimii laillisesti ja puolueettomasti

    Ai jaa. Persutko on muodostamassa hallitusta. No sitten...

    Äänestä

Ps estää kaiken "älyttömyydet" niin kuin kaikki muutkin puolueet tekisi tässä tilanteessa.

Äänestä

Persut piiloutuu tässä parlamentarismin porsaanreiän taakse

Äänestä
  • Hakevat rajojaan.. Ikävää, jos siitä tulee tapa. Luulisi edustustoimessa olevien henkilöiden osaavan käyttäytyä, mutta mitä turhia. Uhriutua nuo persureppanat kyllä osaavat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11173664
Onko mahdollista että PS estää aina omien joutumista oikeuteen sanomisista ja tekemisistä?.
Tämän käsityksen saa kun seuraa PS johdon kannaottoja PS tekemisiin. Mahtaisiko "murha olla sellainen teko jossa puolue ei vastustaisi oikeudenkäyntiä?". En tiedä, mutta tätä pohdin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu